看護 – ウィキペディア、無料​​百科事典

before-content-x4

看護 [3] (Cichlidae) – 科学的に記述された1,600を超える1,600種をカバーする止まり木型の魚(percformes)の階級に覆われ、正式な説明を待っているのを待っています。彼はワルガツー(ラブロイディ)の唯一の淡水科です。

after-content-x4

彼らはおそらくゴンドワナの別れの前に、おそらく初期のチョークに登場しました。他の止まり木の形をしている中でも、それらは高度な顎の建設、食品の専門化、および開発された生殖戦略によって区別されます。これは、彼らの進化的成功の原因と考えられています。看護の速い専門と適応の放射線は、進化生物学者の関心の対象となっています。

それらは、形態学的、行動的、生態学的な点で非常に多様性を示しています。
それらのほとんどは、止まり木に似ています – 細かく、わずかに加熱され、横方向に漂白され、フィンの特徴的なシステムがあります。ポーランドの慣習的な名前は、子孫を治療する方法を指します – 彼らはイクラとフライの世話をします。おいしい肉のために大きな種が地元で捕まえられ、小さい種は水族館のニーズに対応しています。蚊の幼虫は、マラリアのspread延を制限します。世界のさまざまな国で多数の種が導入されました。

現代の看護師には、アフリカとマダガスカル、南アメリカと中央アメリカ(1つの種の範囲が北米のテキサスにまで及ぶ)、クバとハイチ、インド、スリランカ、セジロン、アジアのニッシンが含まれます [4] 。彼らは主に熱帯および亜熱帯地帯の甘く、あまり頻繁ではない塩分が住んでいます。

化石記録では、彼らはアフリカ、サウジアラビア、レワント、ヨーロッパ、南アメリカ、ハイチから知られています。多くの著者は、ゴンドワナが崩壊する前に1億3,000万年前に登場したと考えていますが、6500万年前に推定されたその後の起源は可能です。理論の最初のものは、アフリカとアメリカの種の密接な関係と、これらの魚が障壁を克服できないという仮定に基づいています。これまでに発見された化石痕跡は、この理論を確認しません。看護の最も古い確認された痕跡は、タンザニアの始新世からのものです( Mahengechromis 、4500万年前 [5] )そしてアルゼンチン( 保護 、55〜34百万年前 [6] 体育館 [7] )そして後に乏新世から。この理論に反して、ゴンダナの一部であったオーストラリアの海域に看護師がいないことと、ミオシアンでのみ海面上に出現したカリブ海での存在によっても証明されています。化石の残りの年代測定に基づいた2番目の理論は、今日の淡水看護が海を克服することでアメリカ、マダガスカル、インドに到達したことを示唆しています。その支持者の重要な議論は、これらの魚のいくつかが塩水を耐えるという事実です [5]

系統学的再建は、看護師が約1億3000万年前にアフリカの海域に現れたことを示唆しています [8] 、そして東アフリカの湖の放射線は84〜53百万年前に始まりました [9]

最大の種類の種は、アフリカ中部および東部、特にアフリカの偉大な湖で発見されました。南インドと中東で発生するのはほんの数人です。ほとんどの看護は固有種です。

アフリカの看護師の迅速な特別な適応と放射線は、川の環境よりも湖の方が深刻でした。ほとんどの種は、タンガニーカ、マラウイ、ビクトリアの湖で発生しています。アフリカ川が住んでいるのは約100種しかありませんが、湖では約800種が知られており、新しい種はまだ発見されています [十]

after-content-x4

アフリカの川とは異なり、約600種の看護師が南アメリカと中央アメリカの川に住んでいます。彼らは魚島の重要な要素です [十]

体は通常、恥ずかしく、わずかに毛があり、横方向に平らにされ、個々の種では、低くて細長いからさまざまな形をとります( クレニシクラ )短くて非常に高い( Pterophyllum )またはほとんど円形( Symphysodon )。
通常、明るく、しばしば対照的な色の色があります – 特に交尾を作る男性で。

嗅覚の穴は、皮膚表面に1つのチャネルのみで開きます [11] 。マウスページの構造は高度に開発されています – 顎を拡張できます。喉の歯と歯が顎の上に広がっている砕いたり押しつぶしたりしています。個々の種の歯の形状とシステムは非常に多様であり、食物の好みと摂食戦略に関連しています [12番目]

ほとんどの種のサイドラインは中断され、通常は20〜50のスケールがありますが、一部の場合、サイドラインのスケールの数は100に達することがあります [13] 。スパイク(硬い光線)は、背側、肛門、腹部のひれに存在します。単一の背びれは、スパイク(7-25の硬い光線を含む)と柔らかい(5〜30のソフト光線を含む)に分割されます。腹部フィンは前方に移動し、胸部の下に設定されます。 3〜15の硬い光線(ほとんどの種には3つの硬い光線が含まれています)と4〜15の柔らかい肛門フィン。体の長さは3 cm uからです 新植物学 [14] 最大約80 cm u Boulengerochromis microlepis [13]

個々の種には、さまざまな食物の好みがあり、これは異なる胃腸構造に関連しています。デトライトや植物プランクトンに食べられるものも、底の底部にも食べられ、その他は部分的に略奪的です [15] 。その中には、植物、軟体動物、プランクトン、魚を食べることに特化した種があります [十]

cichlidaeは卵形です。交尾シーズンでは、彼らは落ち着きがなく、非常にモバイルになります。領土は男性で特に開発されています。その後、ほとんどの人は、外部と人間内の両方で攻撃性の増加を示しています。攻撃は、主に同性の代表者、最初はそれ自体の代表者、次に他の種に向けられています。その後、異性に対する攻撃性も起こります。多くの場合、競争は、強さのデモが先行する – 地区を守る個人の間の小競り合いにつながります。階層が確立されるまで続きます [12番目]

ポーランドの名前の看護師は、複雑な卵とハッチフライを介して両親の世話に現れた高度に発達した生殖戦略を負っています。その中には、地面に折りたたまれた開いたhatch化した種があり、それを石に突き刺し、穴を掘り、岩の隙間や軟体動物に卵を隠し、地面から肥料を塗って口の内部のインキュベーションを受けています。看護師が口の口に隠れている看護師は、危険の場合にも知られています [15] 。一部の種は、多世代の家族を作ります。

栄養の好みの専門化や繁殖行動を含む高い可塑性は、内陸の海域での看護師の成功の主な原因と考えられています [12番目]

人への意味 [ 編集 | コードを編集します ]

授乳肉は味のために評価されます。自然条件では、それらは別の規模で経済的に捕らえられます。スポーツ魚として扱われた釣り人(釣り竿の釣り)。いくつかの種は、多くの国で大量育種のために導入されています。アフリカと南アメリカでは、主に属のより大きな看護種 ティラピア サロセドン oreochromis 、消費者魚として経済的に非常に重要です [15] 。いくつかは、養殖で大きなスケールで飼育されています。ニロワティラピアの環境条件に簡単に適応する( Oreochromis niloticus )世界で最も一般的に飼育されている淡水魚の1つです [16] 。 1990年からポーランドで繁殖に成功しています。

蚊の幼虫を養う略奪種は、マラリアとの戦いにおいて重要な役割を果たします [17]

集中的で、しばしば対照的な色と興味深い生物学のために、多くの種(スカラー、パレット、看護師など)が水族館に保管されています [17] 。加熱された水族館では、それらのほとんどはよく保持され、豊富に繁殖します [15] 。水族館農場では多くの色の品種が選ばれています [13]

看護のものは、進化生物学の最も重要なモデル生物の1つです [9] 。それらは、親のケア、交尾方法、性的選択、機能的形態などの進化的傾向の多様性を研究するために使用されます [十]

脅威 [ 編集 | コードを編集します ]

シクリッドへの関心の高まりは、水族館のニーズに対する貿易の発展に影響を与え、これは環境汚染と生息地の喪失に加えて、多くの種に対する脅威に加えて主になりました。 1,000種以上が絶滅危species種の赤い本に配置されています [18] Cichlidaeファミリーからは、その多くは絶滅に脅かされていると認識されていました(CRおよびENカテゴリ)。

Cichlidae内では2,000を超える分類群が記載されており、そのうち1600以上が正しく記載されていると見なされました [19] 。それらは200を超えるタイプでグループ化されました。家族の命名法タイプはそうです シクラ

看護者は、1840年にカロル・ルクジャン・ボナパルトによって初めて説明されました。彼は看護師にCychliniという名前を与えました [2] 。 1859年、ピーター・ブレカーはそれらをシクリダエ科の階級に育てました。

20世紀の看護分類のほとんどは、C。T。Rekana(1905、1906の研究に基づいていました。 [20] および1913)、およびこれらは形態学的特徴に基づいていた。 Cichockiは1976年に代替分類を発表しました [21] 、多くの研究者が実施した一連の研究を開始しました(Stiassny、Oliver、Kullanderを含む [22] )。看護師内の形態学的特徴の分析は、膨大な多様性のために困難であり、おそらく彼らの優れた適応能力に関連しています。形態学的分析と分子研究の組み合わせのみが、シクリダエ科の哲学を確立するための進歩を可能にしました。

1998年には、1,300種以上の種が記載されました [22] 2012年まで、その数は1600に増加しました [19] 、そして、待っている科学的記述と未発見のものを考慮に入れて、すべての数が3000と推定されます [23] [24]

最近まで、看護師に最も近い人がcr屈(エンビオ酸科)とガルビコワテ(pomacentridae)がcr屈であると信じられていました。 [25] 。より大きな止まり木型グループの分子検査は、シクリダエの姉妹分類群が種類の魚であることを示しています Pholidichthys [26] – これまでのところ、看護師とは別のオストロシューコウ(トラキノイディー)のグループとして分類されています。検査された止まり木型のグループの一般的な特徴が底に置かれ、糸を備えたケーシングの粘着性の卵が敷設されています。 [26]

亜科 [ 編集 | コードを編集します ]

カランダー [22] 1998年、彼は家族の分類学的改訂を実施し、8人のサブファメントに彼女の部門を提供しました。当初、この概念は非常に承認されていましたが、分子研究ではこれらのグループの単系性を確認しませんでした。その後の研究に基づいて、4つのモノフィレットサブファミリーが選択されました [25] [4]

シクリダエ内のサブファミリーの親族関係を提示するクラドグラム [4] 。ブラケットでは、発生の程度が与えられます。

そのうちの2つ(CichlineとPseudocrenilabrinae)にはほとんどの種が含まれています。

種類 [ 編集 | コードを編集します ]

家族の分類でまだ起こっている変更のため、以下はその中で強調表示されています
種類 [19]

  1. cichlidae 、[W:]統合された分類情報システム[オンライン] ))
  2. a b C. L.ボナパルト。 システムのエッセイichthyologiae 。 「自然科学の新しい年代記」。 4、s。 181–196、1840。
  3. Krystyna Kowalska、Jan Maciej Rembiszewski、Halina Rolik リトル動物園、魚 、Universal Knowledge、Warsaw 1973
  4. a b c W. L.スミス、P。チャクラバルティ、J。S。スパークス。 系統発生、分類、および新熱帯シクリッドの進化 。 「cladistics」。 24、s。 1–17、2008。doi: 10.1111/j.1096-0031.2008.00210.x ))
  5. a b A. M.マレー。 Cichlidaeの化石記録と生物地理学(actinopterygii:labroidei) 。 「リンネ協会の生物学的ジャーナル」。 74、s。 517–532、2001。doi: 10.1006/bijl .2001.0599 ))
  6. Malabarba et al。 Proterocara Argentina 、アルゼンチンの始新世のルンベラ層からの新しい化石シクリッド 。 「脊椎動物の古生物学のジャーナル」。 26、s。 267–275、2006。 ))
  7. Malabarba et al。 ジムノオヒョファスeocenicus 、n。 sp。 (Perciformes:Citchlidae)、アルゼンチナナのルブレラ層からの始新世のシッチリッド 。 「脊椎動物の古生物学のジャーナル」。 30(2)、s。 341–350、2010。 ))
  8. Genner et al。 Cichlidsの年齢:古代の湖の魚の放射の新しい日付 。 「分子生物学と進化」。 24(5)、s。 1269–1282、2007。doi: 10.1093/molbev/msm050 ))
  9. a b Schwarzer et al。 東アフリカのシクリッド放射の根 。 「BMC進化生物学」。 9、s。 186、2009。doi: 10.1186/1471-2148-9-186 ))
  10. a b c d ファリアス等。 完全な証拠:シクリッド魚の分子、形態、および系統発生学 。 「実験動物学のジャーナル」。 288(1)、s。 76–92、2000。 ))
  11. ZygmuntGrodziński: アナトミア私はembriologia ryb 。ワルシャワ:州立農業およびレイン出版社、1981年、p。19。
  12. a b c włodzimierzZachowski: 。ワルシャワ:PWN Scientific Publishing House、1997。ISBN 83-01-12286-2
  13. a b c ジョセフ・S・ネルソン: 世界の魚 。ジョン・ワイリー&サンズ、2006年。ISBN 0-471-25031-7
  14. Salzburger et al。 タンガニーカ湖の系統発生シクリッド種が群れ、中央および東アフリカのハプロクロム科シクリッド魚動物相との関係 。 「体系的な生物学」。 51(1)、s。 113–135、2002。doi: 10.1080/106351502753475907 ))
  15. a b c d G.ニコルスキー: 詳細なichthyology 。ワルシャワ:州農業およびレイン出版社、1970年、389〜390ページ。
  16. > 2006年の主要種による魚、甲殻類、軟体動物などの世界養殖生産(PDF) 、FAO、2006年 [アクセス2012-06-28] [アドレス2017-05-18からアーカイブ] ))
  17. a b 。ワルシャワ:Universal Knowledge、1976、シリーズ:Little Zoological Dictionary。
  18. Juan Miguel Artigas Azas: 絶滅危species種のIUCNレッドリストのシクリッド 。 [の:] シクリッドルーム [オンライン]。 2012. [アクセス2012-06-26]。 ))
  19. a b c ロン フリッケ ウィリアム・ニール Eschmeyer リチャード ファンデルラーン (赤。)、 検索 、[w:] Eschmeyerの魚のカタログ[オンライン]、カリフォルニア科学アカデミー、7 Czerwca 2012 [アクセス2012-06-03] ))
  20. C.T.リーガン。 Cichla、Chaetpalakarenchus、およびChaetpalayernchopsisの南アメリカのCitlid属の魚の改訂、アメリカのシトリダエ属に関するメモ付き 。 「自然史の年代記と雑誌」。 7、s。 230–239、1906。 ))
  21. F. P. Cichocki: シクリッド魚の告発的歴史とアメリカ属アカリヒティ、ビオトドーマ、ジオファガスの生殖戦略。 Vol。 I.未発表の博士号論文 。 Ann Arbor:ミシガン大学、1976年。
  22. a b c S. O. Kullander:南アメリカのCitchlidae(Teleostei:Perciformes)の系統発生と分類。 W:Malabarba L. et al。 (編): 新熱帯魚の系統と分類 。 Porto Alegre:1998、s。 461–498。
  23. J.スヌークス。 東アフリカの大規模な湖のichthyodiversityはどれほどよく知られていますか? 。 「生態学的研究の進歩」。 31、s。 17–38、2000。doi: 10.1016/s0065-2504(00)31005-4 ))
  24. ターナー等。 アフリカの湖には、シクリッドの魚の種がいくつありますか? 。 「分子生態学」。 10(3)、s。 793–806、2001。doi: 10.1046/j.1365-294x.2001.01200.x ))
  25. a b J. S.スパークス、W。L。スミス。 シクリッド魚の系統発生と生物地理学(テレオステイ:パーシフォルメス:cichlidae) 。 「cladistics」。 20、s。 501–517、2004。doi: 10.1111/j.1096-0031.2004.00038.x ))
  26. a b Wainwright、et al。 咽頭ゴニシーの進化:ラボイド魚およびそれ以降の咽頭顎の重要な革新の系統発生的および機能的評価 。 「系統的生物学」、2012年。doi: 10.1093/sysbio/sys060 ))
after-content-x4