牛（タイプ） – ウィキペディア、無料​​百科事典

Posted on by
before-content-x4

牛

ボス [初め]
リンネ、1758年 [2]
Ilustracja
属の代表 – 男性 アジアのバンテンガ （ B. Javanicus ））
系統学
ドメイン
after-content-x4

eukarionty

王国

動物

集まる

哺乳類

Podgromada

ヴィヴィナル

インフラグロムダ

ベアリング

政府

Cetartiodactyla

連続して

反minants

after-content-x4
インフラグ化

羊

家族

牛肉

亜科

水牛

部族

牛

タイプ

牛

命名型

ボス・トーラス リンネ、1758年

種族

牛 [30] 、ビゾン [30] （ ボス ） – 牛肉家族（bovidae）内の水牛（bovinae）のサブファミリーからの哺乳類の一種。

このタイプには、ユーラシアと北米で見つかった種が含まれています [最初に30] [32] [33] 。

体の長さ190〜380 cm、尾の長さ30〜110 cm、枯れの高さ137〜220 cm。角の長さ18〜90 cm;体重300〜1000 kg;男性は女性よりも大きくて重い（野生で見られる種に適用される） [32] 。このタイプの種は、髪の束を持つ長い尾のある大きくて重い動物です。彼らは南アジアから来ています。彼らは人間経済において非常に重要です。

語源 [ 編集 | コードを編集します ]

  • ボス ： ラテン ボス 、 ボビス “牛” [34] 。
  • おうし座 ： ラテン おうし座 ギリシャ語からの「雄牛」 おうし座 ブル 「バイク」 [35] 。典型的な種： ボス・トーラス リンネ、1758年 。
  • 取引 ： ラテン 取引 「tur、chubr」、gr。 ουρος 私たち自身 “したほうがいい” [36] 。典型的な種： ウルス・スコティックス C.H.スミス、1827 。
  • バイソン ： ラテン バイソン 、 Bisontis 「バイソン、シュブ」 [37] 。典型的な種： ボス・バイソン リンネ、1758年 。
  • ビボス ：タイプの単語クラスター： バイソン C.H.スミス、1827 と ボス リンネ、1758年 [38] 。典型的な種： Bibos subhemachalus ホジソン、1837年 （= ボスガウルス C.H.スミス、1827 ）。
  • Bisonus ： ラテン バイソン 、 Bisontis 「バイソン、シュブ」 [37] 。典型的な種： Bisonus pephagus ホジソン、1841年 （= Bos Grunniens リンネ、1766年 ）。
  • ポーパガス ：gr。 poof ポファゴス 「Trawoherny」、Od Po poa 、 ポアス 「トラワ」？ – フェージング – ファゴス 「食べる」、φαγεινから ファージン “食べる” [39] 。典型的な種： Bos Grunniens リンネ、1766年 。
  • ボナスス ：gr。バイソン ボナソス 「ワイルドブル、バイソン」 [40] 。典型的な種： ボス・バイソン リンネ、1758年 。
  • ハラノス ：リチャード・ハーラン（1796–1843）、アメリカの動物学者、古生物学者 [41] 。典型的な種：† Powl Americanus ハーラン、1842年 （=† Bos Latifrons ハーラン、1825年 ）。
  • gaves ：ベンガルの名前 ガビ 窃盗 コトグラムとアサムで使用されるガジャルに使用されます [42] 。典型的な種： Frontalisのボス ランバート、1804 。
  • プラットサテル ：アルゼンチン、ラプラタ。 θηριον セリオン 「dzike動物」、θηρから thper 、 thper “動物” [43] 。典型的な種： プラットサテリウムマグナム P. Gervais＆Ameghino、1880 （= ボス・トーラス リンネ、1758年 ）。
  • Bubalibos ：タイプの単語クラスター： ブバリス フレッシュ、1775 私 ボス リンネ、1758年 [15] 。典型的な種： Bubalibos annamiticus Heude、1901 （= ボスガウルス C.H.スミス、1827 ）。
  • ガウリボス ：WordBug種の名前 ボスガウルス C.H.スミス、1827 そしてジャンル名 ボス リンネ、1758年 [16] 。典型的な種：提供されていません。
  • マイクロボ ：gr。小さい マイクロス “小さい”;タイプ ボス リンネ、1758年 [17] 。典型的な種：提供されていません。
  • ウリボス ：タイプの単語クラスター： 取引 C.H.スミス、1827 と ボス リンネ、1758年 [18] 。典型的な種： uribos platyceros Heude、1901 （= ボスガウルス C.H.スミス、1827 ）。
  • Simobison ：gr。フラット シモス 「狩猟鼻付きのコンカニー」 [44] ;タイプ バイソン C.H.スミス、1827 。典型的な種：† バイソンブタ ヘイ＆クック、1928年 （=† バイソン古い ライディ、1852年 ）。
  • ステラビソン ：gr。桁 刺し傷で 「ポポラ、スタンド」 [45] ;タイプ バイソン C.H.スミス、1827 。典型的な種：† Bison occidentalis ルーカス、1898年 （=† バイソン古い ライディ、1852年 ）。
  • スーパービソン ： ラテン 素晴らしい 「隣、で」 [46] ;タイプ バイソン C.H.スミス、1827 。典型的な種：† Bison Crassicornis リチャードソン、1852–1854 （=† ウルス古い ボジャヌス、1827年 ）。
  • ノビボス ： ラテン Novus “新しい” [47] ;タイプ ボス リンネ、1758年 。典型的な種： ボス・ソヴェリ アーバン、1937年 。
  • Platycerobison ：gr。 幅 “幅” [48] ;ホーン 難しい 、 ケラトス “ホーン” [49] ;タイプ バイソン C.H.スミス、1827 。典型的な種：† バイソン・チャネイ 料理人、1928年 （= Bison Alaskensis Rhoads、1897 ）。
  • Gigantobison ：gr。巨人 ギガス 、giantos ギガントス 「ジャイアント、ジャイアント」 [50] ;タイプ バイソン C.H.スミス、1827 。典型的な種：† Bos Latifrons ハーラン、1825年 。
  • パラボン ：gr。にもかかわらず ために 「近く、隣」 [51] ;タイプ バイソン C.H.スミス、1827 。典型的な種：† バイソン・リトル Matsumoto, 1915 。
  • レプトビソン ：gr。細い レプト 「繊細、小さい」 [52] ;タイプ バイソン C.H.スミス、1827 。典型的な種：† Leptobison hanaizumiensis Matsumoto & Mori, 1956 。
  • コロンビボス ：コロンビア（スペイン語。 コロンビア ）;注ぐ。 ボス 、 ボビス “牛” [27] 。典型的な種： colombibos atactodontus HernándezCamacho＆de Porta、1960年 （= ボス・トーラス リンネ、1758年 ）。
  • Eobis ：gr。まで EO ラブηως ehics “夜明け” [53] ;タイプ バイソン C.H.スミス、1827 。典型的な種：† Bison Palaeosinensis Teilhard de Chardin＆Piveteau、1930年 。
  • dmanisibos ：ジョージア州ドマニシ。タイプ ボス リンネ、1758年 [29] 。典型的な種：† dmanisibos georgicus Angular-Abramovich＆Vekua、1994 。

体系的な部門 [ 編集 | コードを編集します ]

このタイプには、今日の次の種が含まれています [最初に30] [30] ：

  • ボスガウルス C.H.スミス、1827 – インドのガウル
  • Frontalisのボス ランバート、1804 -Gajalの家畜化 – 飼いならされた種
  • Javanicusのボス D’Alton、1823 – アジアのbantng
  • BOS国内 （ガン、1915年） – 飼いならされた種
  • ボス・ソヴェリ アーバン、1937年 – アジアの購入
  • Bos Primigenius ボジャヌス、1827年 – 森林TUR-種が絶滅します
  • ボス・トーラス リンネ、1758年 – ヨーロッパターン – 飼いならされた種
  • インド人 リンネ、1758年 – インドゼブ – 飼いならされた種
  • ボス・ボナスス リンネ、1758年 – ヨーロッパのバイソン
  • Bos Caucasicus サトゥン、1904年 -chubr kaukaski-種は絶滅しました
  • ボス・バイソン リンネ、1758年 – アメリカのバイソン
  • ボス・ミュート （Przewalski、1883） – ワイルドのように
  • Bos Grunniens リンネ、1766年 – 普通のように – 飼いならされた種

一部のシステムはインドゼブを分類します（ BosIncus） 家庭牛（ bos taurus） そして森の丸い（ ボス Primigenius） 親種の亜種のため ボスおうし座、 として Bos Taurus Indigo、 Bos Taurus Taurus 私 Bos Taurus Primigenius [33] 。

普通のように（ bos grunniens） 2つの亜種を持つ1つの種と呼ばれることもあります – 飼いならされたような（ bos grunniens grunniens） そして野生のように Bos Gruniensは言葉を失います） [30] 。

いくつかの体系的なショットもタイプを区別します バイソン （ビゾン [30] ）2つの種で： B.バイソン 私 B.ボナスス [54] しかし、系統解析はそれを示しています バイソン のようにネストされています ボス したがって ボス それなし バイソン それは単素ではありません [55] [56] [57] 。

単純化された系統樹と属の現代の生きている種の遺伝的誘惑 ボス [56] ：

多くの絶滅種も先史時代に記述されました。

  • Bos Acutifrons Soundcer、1878 [58]
  • Bos Alaskensis Rhoads、1897 [59]
  • 古いボス （ライディ、1852） [60]
  • bos aguascalentensis （Mooser＆Dalquest、1975） [六十一]
  • BOSの学生 （マーシュ、1877） [62]
  • Bos Baikalensis （Vereshchagin、1954） [63]
  • Buiaensisのボス マルティネスナバロ、ルーク、パピニ＆リブセカル、 [六十四]
  • Bos Cesaris Schlotheim、1820 [65]
  • Bos degiulii （マシン、1989） [66]
  • ボスリトル (Matsumoto, 1915) [六十七]
  • Bos Geisti （Skinner＆Kainen、1947） [68]
  • ボス・ジョージカス （Corner-Abramovich＆Vekua、1994） [29]
  • Bos Hanaizumiensis (Matsumoto & Mori, 1956) [26]
  • Bos Latifrons ハーラン、1825年 [69]
  • Bos Kinryuensis (Matsumoto, Mori, Murai & Ozaki, 1959) [70]
  • bos kuhsiantungensis (Tokunaga & Naora, 1939) [71]
  • Bos Menneri （シャー、1997） [72]
  • ペレオガウルスの森 Rütimeyer、1878 [七十三]
  • Bos Palaeosinensis （Teilhard de Chardin＆Piveteau、1930） [74]
  • Bos Palaesondaicus （デュボア、1908年） [75]
  • Bos Pallasii （ベア、1823年） [76]
  • Bos Platyrhinus Soundcer、1878 [77]
  • プリスカス （Bojanus、1827） [78] – プライマリバイソン
  • Bos Preoccidentalis （Skinner＆Kainen、1947） [79]
  • Bos Schoetensacki （Freudenberg、1910） [80]
  • Bos Sivalensis （サウンド、1878） [81]
  • bos suchi （Alexeyev、1967） [82]
  • Bos Tamanensis （Vereshchagin、1959） [83]
  • によるとボス サンダー、1932年 [84]
  1. ↑ 裸の名前 。
  2. ↑ の新しい名前 ボス リンネ、1758年 。
  3. ↑ 後続のスペルが正しくありません Bisonus ホジソン、1841年 。
  1. ↑ ボス 、[W：]統合された分類情報システム[オンライン] （ 。 ）） 。
  2. ↑ C.リンネ： 階級、秩序、属、種、キャラクター、違い、同義語に従って、自然の3つの王国による自然のシステム 。 WYD。 10. T. 1.セントホルミアエ：直接印刷。ローレンス・サルヴィ、1758年、s。 71。 （ 注ぐ。 ）） 。
  3. ↑ G.C.CH. Storr： エッセイの方法論哺乳類 。 Tukygga：レター・レイシアニス、1780年、s。 41。 （ 注ぐ。 ）） 。
  4. ↑ C.S. Rafinesque： 生物学の基本原則、または命名法の法則と有機帝国または動物や植物の分類：それらに不変の名前を課し、それらを系統的に分類する技術の本質的なルールを含む 。パレルモ：フランの印刷から。著者を犠牲にして、1814年、s。 30。 （ fr。 ）） 。
  5. ↑ C.H.スミス： クラス哺乳類。順序性反体の補足 。 W：G。Cuvier＆E。Griffith（Red。）： 動物王国：その組織に準拠して配置された 。 CZ。 4.ロンドン：G.B。ホイテカー、1827年、s。 417。 （ 。 ）） 。
  6. ↑ C.H.スミス： クラス哺乳類の種の概要 。 W：G。Cuvier＆E。Griffith（Red。）： 動物王国：その組織に準拠して配置された 。 CZ。 5.ロンドン：G.B。ホイテカー、1827年、s。 373。 （ 。 ）） 。
  7. ↑ W.スウェインソン： 四足動物の自然史と分類について 。ロンドン：Longman、Rees、Orme、Brown、Green、Longman、およびJohn Taylor、1835、s。 279、セリア：キャビネットシクロペディア。自然史。 （ 。 ）） 。
  8. ↑ B.H.ホジソン。 ニパルフォレストのガウリガウの説明 。 「ベンガルアジア協会のジャーナル」。 6（1）、s。 499、1837。 （ 。 ）） 。
  9. ↑ B.H.ホジソン。 1841年末まで修正されたネパールの哺乳類の分類カタログは、最初に1832年に提示されました 。 「自然史のカルカッタジャーナル」。 2、s。 217、1841。 （ 。 ）） 。
  10. ↑ a b J.E.グレイ： 大英博物館のコレクションにおける哺乳類の標本のリスト 。ロンドン：The Trustees、1843、s。 153。 （ 。 ）） 。
  11. ↑ J.A.ワーグナー： サプリメントバンド 。 W：J.Ch.D。 Von Schreber： 自然によると、説明がある画像の不家族 。 CZ。 4：げっ歯類（2番目のセクション）、鉄道のラグ、独身者、パキダーム、反minants。エルランゲン：シュレバーのインファティとエスパーの蝶の作品の遠征、1844、p。515。 （ niem。 ）） 。
  12. ↑ R.オーウェン。 フィラデルフィアの自然科学アカデミーのコレクションからの特定の化石に関する観察 。 「フィラデルフィアの自然科学アカデミーの議事録」。 3（4）、s。 96、1876。 （ 。 ）） 。
  13. ↑ B.H.ホジソン。 反minantのさまざまな属 。 「ベンガルアジア協会のジャーナル」。 16（2）、s。 705、1847。 （ 。 ）） 。
  14. ↑ H.F.P. Gervais＆F。Amememeghino： Los Mamiferos Fosiles de la America / The Fossil Mammals of South America 。パリ;ブエノスアイレス：F。サビー; Igon Brothers、1880、s。 130。 （ スペイン語 • fr。 ）） 。
  15. ↑ a b Heude 1901↓ 、s。 6。
  16. ↑ a b Heude 1901↓ 、s。 3。
  17. ↑ a b Heude 1901↓ 、s。 7。
  18. ↑ a b Heude 1901↓ 、s。 5。
  19. ↑ O.P. Hay＆H.J。Cook。 テキサス州コロラド近くの地域で人間のアーティファクトの近く、またはそれに関連して収集された化石脊椎動物。オクラホマ州フレデリック。そして、フォルサム、ニューメキシコ 。 「コロラド自然史博物館の議事録」。 9（2）、s。 33、1930。 （ 。 ）） 。
  20. ↑ J.D.フィギンズ。 ミシシッピ盆地の西部地域のバイソン 。 「コロラド自然史博物館の議事録」。 12（4）、s。 18、1933。 （ 。 ）） 。
  21. ↑ ch。フリック。 北米の角の反minants 。 「アメリカ自然史博物館の紀要」。 69、s。 567、1937。 （ 。 ）） 。
  22. ↑ H.J. Coolidge。 インド中国の森林牛またはクープリー 。 「ハーバード大学のゾーロジー博物館の回顧録」。 54（6）、s。 425、1940。 （ 。 ）） 。
  23. ↑ Skinner I Kainen 1947↓ 、s。 197。
  24. ↑ Skinner I Kainen 1947↓ 、s。 203。
  25. ↑ Skinner I Kainen 1947↓ 、s。 219。
  26. ↑ a b H. Matsumoto & H. Mori. リクチュ州の西イワイ地区、林の川島にある非常に後期の鮮新世の化石ゾーンの哺乳類の哺乳類について . „Doubutsugaku zasshi”. 65 (6), s. 243, 1956. （ 。 ）） 。
  27. ↑ a b J.HernándezCamacho＆J。de Porta。 コロンビアの国連ヌエボ胸肉体：Colombibos atactodontus 。 「地質速報」。 5、s。 46、1960。 （ スペイン語 ）） 。
  28. ↑ C.C.フライアーズ：バイソン属の最古の代表者と歴史。 W：C.C。フライア： テリロジー 。 Novosibirsk：Science、1972、s。 82。 （ ロス。 ）） 。
  29. ↑ a b c N.I. Burchak-Lromovich＆A.K。目：ジョージア州東部の更新世の雄牛の新しい代表。 W：L.P。タタロフ（赤）： 古生物学 。モスクワ：科学、1994年、s。 253–261。 （ ロス。 ）） 。
  30. ↑ a b c d そうです 慣習的な名前： W. Cichocki、A。 世界の哺乳類のポーランドの命名 。ワルシャワ：博物館と動物学研究所、2015年、180ページ。 978-83-88147-15-9 。 （ pol。 • 。 ）） 。
  31. ↑ a b C.J. Burgin、D.E。ウィルソン、R.A。 Mittermeier、A.B。ライランズ、T.E。 Lacher＆W。Sechrest： 世界の哺乳類の図解チェックリスト 。 CZ。 2：eulipotyphlaからCarnivoraへ。バルセロナ：Lynx Edicions、2020、s。 322–324。 ISBN 978-84-16728-35-0 。 （ 。 ）） 。
  32. ↑ a b C.グローブス、D。レスリー、B。ハフマン、R。バルデス、K。ハビビ、P。ワインバーグ、J。バートン、P。ジャーマン＆W。 W：D.E。ウィルソン＆R.A。 Mittermeier（Red。Red。）： 世界の哺乳類のハンドブック 。 CZ。 2：ひづめのある哺乳類。バルセロナ：Lynx Edicions、2011、s。 573–580。 ISBN 978-84-96553-77-4 。 （ 。 ）） 。
  33. ↑ a b D.E.ウィルソン＆D.M。 Reeder（Red。Red。）： 属 ボス 。 [の：] 世界の哺乳類種。分類学的および地理的参照（Wyd。3） [オンライン]。ジョンズ・ホプキンス大学出版局、2005年。[DoStęp2021-04-10]。 （ 。 ）） 。
  34. ↑ パーマー1904↓ 、s。 140 。
  35. ↑ パーマー1904↓ 、s。 665 。
  36. ↑ パーマー1904↓ 、s。 703 。
  37. ↑ a b パーマー1904↓ 、s。 137 。
  38. ↑ パーマー1904↓ 、s。 136 。
  39. ↑ パーマー1904↓ 、s。 554 。
  40. ↑ パーマー1904↓ 、s。 138 。
  41. ↑ パーマー1904↓ 、s。 311 。
  42. ↑ パーマー1904↓ 、s。 291 。
  43. ↑ パーマー1904↓ 、s。 542 。
  44. ↑ Jaeger 1944↓ 、s。 213 。
  45. ↑ Jaeger 1944↓ 、s。 220 。
  46. ↑ Jaeger 1944↓ 、s。 226 。
  47. ↑ 語源： 科学名の鍵 、 J.A. ジョーリング （赤）、[w：]世界の鳥[オンライン]、S.M。ビレマン et al 。 （赤）、鳥類学のコーネルラボ、イサカ （ 。 ）） 。
  48. ↑ Jaeger 1944↓ 、s。 178 。
  49. ↑ Jaeger 1944↓ 、s。 44 。
  50. ↑ Jaeger 1944↓ 、s。 96 。
  51. ↑ Jaeger 1944↓ 、s。 161 。
  52. ↑ Jaeger 1944↓ 、s。 122 。
  53. ↑ Jaeger 1944↓ 、s。 83 。
  54. ↑ D.E.ウィルソン＆D.M。リーダー（編集者）： 属 バイソン 。 [の：] 世界の哺乳類種。分類学的および地理的参照（Wyd。3） [オンライン]。ジョンズ・ホプキンス大学出版局、2005年。
  55. ↑ C. Groves＆P。Grubb： Ungulate Taxonomy 。ボルチモア：ジョンズホプキンス大学出版局、2011年、s。 110. ISBN 978-1421400938 。 （ 。 ）） 。
  56. ↑ a b D.-D.ウー、X.-D。ディン、S。ワン、J.M。 Wójcik、Y。Zhang、M。Tokarska、Y。Li、M.-S。 Wang、O。Faruque、R。Nielsen、Q。Zhang＆Y.P。チャン。 BOS種複合体の飼い主と適応を促進した普及 。 「自然のエコロジーと進化」。 2（7）、s。 1139–1145、2018。doi： 10.1038/s41559-018-0562-y 。 （ 。 ）） 。
  57. ↑ Z.T.カラマリ。 完全な証拠系統解析は、ウビダエ（哺乳類、芸術型）の新しい形態学的同期のサポートをサポートしています 。 「アメリカ自然史博物館の紀要」。 3970、s。 1–38、2021。doi： 10.5531/sd.sp.49 。 （ 。 ）） 。
  58. ↑ R.サウンドカップ： 哺乳類の臼歯およびその他の遺跡 。 W：インドの地質調査： インドの三次および第三紀後の椎骨 。 T. 3. CZ。 1.カルカッタ：Geological Survey Office、1878、s。 30、SERIA：インド地質調査の回顧録、Palaeontologia indica。 （ 。 ）） 。
  59. ↑ S.N. Rhoads。 北米のウビダエの生きた種と絶滅種に関するメモ 。 「フィラデルフィアの自然科学アカデミーの議事録」。 49、s。 490、1897。 （ 。 ）） 。
  60. ↑ J.M.ライディ。 [タイトルなし] 。 「フィラデルフィアの自然科学アカデミーの議事録」。 6、s。 117、1852。 （ 。 ）） 。
  61. ↑ O. Mooser＆W.W。ダルクエスト。 メキシコ中部のアグアスカリアンテスの更新世哺乳類 。 「哺乳類のジャーナル」。 56（4）、s。 815、1975。Doi： 10,2307/1379653 。 （ 。 ）） 。
  62. ↑ O.CH.マーシュ。 いくつかの新しい脊椎動物の化石の通知 。 「アメリカ科学と芸術のジャーナル」。 3番目のシリーズ。 14（81）、s。 252、1877。 （ 。 ）） 。
  63. ↑ N.K. vereshchagin。 シベリア東部のプレイウェル・ファウナからのバイカル・ヤク（Roerhagus baikalensis N.Ver。Sr.Nova Mammalia） 。 「ソ連の科学アカデミーの報告」。 99（3）、s。 456、1954。 （ ロス。 ）） 。
  64. ↑ B.マルティネスナバロ、L。ルーク、M。パピニ＆Y。リブセカル。 ブイアの初期更新世の古人類学的部位（エリトリア）からの雄牛の新種：BOS属とアチュウリア文化の分散に関する並列処理 。 「第四紀国際」。 212（2）、s。 169、2010。doi： 10.1016/j.quaint.2009.09.003 。 （ 。 ）） 。
  65. ↑ e.f. von konthing： Petrefacten Scienceは、前の世界の動物と植物の王国の石化した化石の残骸のコレクションを説明することにより、現在の視点にあります 。ゴータ：ベッカー、1820年、s。 10。 （ niem。 ）） 。
  66. ↑ F. 機械 、 イタリアのヴィラフランシアニ牛 、[in：]博士論文、モデナ：モデナ大学とフィレンツェ大学、1985年、54ページ （ wł。 ）） 。
  67. ↑ H. Matsumoto. 中国のホーナン出身のいくつかの化石哺乳類について 。 「東北帝国大学の科学報告」。 3（1）、s。 32、1915。 （ 。 ）） 。
  68. ↑ Skinner I Kainen 1947↓ 、s。 199。
  69. ↑ R.ハーラン： Fauna americana：北米に住んでいるマンモイフィーカヤ動物の説明であること 。フィラデルフィア：アンソニー・フィンリー、1825年、s。 273。 （ 。 ）） 。
  70. ↑ H. Matsumoto, H. Mori, S. Murai & H. Ozaki. リクチュ州の林の町川kan類の鮮新世の化石と培養ベッドの発見について 。 「東京、国立科学博物館の紀要」。 4、s。 287-324、1959。 （ 。 ）） 。
  71. ↑ S. Tokunaga＆N。Naora：ManchoukuoのKu-hsiang-tung Harbinで化石は掘削されたままです。 W：I。Matuzawa： 1933年6月から10月にかけて、Shigeyasu Tokunagaの指導の下でManchoukuoへの最初の科学遠征の報告 。 CZ。 4.東京：Manchoukuoの科学研究所、1939年、s。 210。 （ ジャップ。 • 。 ）） 。
  72. ↑ A.V.シャー。 Untermaßfeldからの初期の第四紀のバイソン集団：Bison Menneri sp。 11月 。 「ローマ – ドイツ中央博物館マインツのモノグラフ」。 40（1）、p。105、1997。 （ 。 ）） 。
  73. ↑ L.リュータイム。 三次エポチェの牛と、アンテロープの自然史に関する予備研究 。 「スイス古生物学会の論文」。 4、p。154、1977。 （ niem。 ）） 。
  74. ↑ P. Teilhard of Chardin＆J。Piveteau。 nihowan化石哺乳類（中国） 。 「古生物学の年代記」。 19、s。 84、1930。 （ fr。 ）） 。
  75. ↑ E.デュボア。 ケンデンまたはトリニル動物相の地質時代 。 「王立オランダ地理学会のジャーナル」。 2 そうです シリーズ。 25、s。 1262、1908。 （ niem。 ）） 。
  76. ↑ C.E. Baer： 哺乳類の化石はプロイセンに残っています 。印刷されたハルトンギアニス：Konigsberg、1823、s。 27、28。 （ 注ぐ。 ）） 。
  77. ↑ サウンド1878↓ 、s。 119。
  78. ↑ L.H. Bojanusによる。 私たちの深紅色の解説へのウロの。 Nyms of Primigeniiが有効になったことを書きました 。 「Acta Physico-Medica Caesareaee leopoldino-carolina naturae」。 13、s。 427、1827。 （ 注ぐ。 ）） 。
  79. ↑ Skinner I Kainen 1947↓ 、s。 174。
  80. ↑ W.フロイデンバーグ。 古生物学 。 「鉱物学、地質学、古生物学のための新しい年鑑」。 2、p。133、1910。 （ niem。 ）） 。
  81. ↑ サウンド1878↓ 、s。 122。
  82. ↑ L.H. Alekseeva： ソ連のヨーロッパ部分のエオプラストチェネにおけるサブファミリーボビナエの歴史に 。 Chisinau：古生物学、地質学、鉱物男性モルドバ、1967年。 （ ロス。 ）） 。
  83. ↑ N.K. Vereshchagin： コーカサスの哺乳類 。レニングラード：ソ連科学アカデミーの動物学研究所の作品、1959年、s。 448。 （ ロス。 ）） 。
  84. ↑ で。グロモヴァ。 Volga地域の第地の動物相と、ヨーロッパと北アジアの哺乳類の歴史に関する新しい材料 。 「四半期の研究に関する委員会の収益。」 2、s。 101、1932。 （ ロス。 ）） 。
  • R. Lydekker：インドの三次の反minantsの頭蓋骨。 W：インドの地質調査： インドの三次および第三紀後の椎骨 。 T. 3. CZ。 1.カルカッタ：Geological Survey Office、1878、s。 88–171、SERIA：インド地質調査の回想録、Palaeontologia indica。 （ 。 ）） 。
  • P.R. Heude：フランスのインド中国の野生のウビッドに関するエッセイ。 W：P.R。Heude： 中国帝国の自然史に関する回想録 。 T. 5. Chang-Hai：Imp。カトリックミッション、1901年、s。 2–11。 （ fr。 ）） 。
  • T.S.パーマー。 インデックスジェネラム哺乳類：哺乳類の属とファミリーのリスト 。 「北米動物相」。 23、s。 1–984、1904。 （ 。 ）） 。
  • E.C. Jaeger： 生物学的名と用語のソースブック 。 WYD。 1.スプリングフィールド：チャールズC.トーマス、1944年、s。 1-256。 （ 。 ）） 。
  • M.F.スキナー＆O.C。合図。 アラスカの化石バイソンと属の予備改訂 。 「アメリカ自然史博物館の紀要」。 89（3）、s。 127–256、1947。 （ 。 ）） 。
  • H.Komosińska＆E。Podsiadło： 植え付け 。ワルシャワ：PWN Scientific Publishing House、2002。ISBN 83-01-13806-8 。

after-content-x4