偶発的評価 – ウィキペディア、無料​​百科事典

偶発的評価方法 （CV、CVM） – 経済学の分野の方法は、市場価格（通常は公共財）なしで商品を評価するために使用されます。それはso -calledに属します表現された好みの方法（英語 指定された優先方法 ）、調査に基づいています。時々、偶発バランスの概念は、このタイプのクラス全体の同義語として使用されることがあります ^[初め] 、選択実験（その他の名前：選択モデリング）、共同分析、偶発的ランキング、条件付け行動などの方法も含まれます。

ドイツの農業経済学者ジークフリードフォンCiriacy-Wantrupは、1947年に土壌保護の利点を調べるための調査の使用を提案したCVM開発のイニシエーターと広く考えられています。 ^[2] 。

1950年代および1960年代のCVM使用の初期の分野は、観光とレクリエーションの特許取得済みの利点でした。その後まもなく、大気汚染の「心理的価値」を研究するCVMに基づく出版物が現れました。多くの著者は、この期間中に将来の組織のためのリソースに関連付けられていました。同時に、CVMの基礎となる理論の開発。バートン・ワイスブロッドはオプションの価値の概念を紹介しました（英語 オプション値 ）、ジョン・クルティラは存在の概念を提案しました（英語 存在価値 ）、そしてケネス・アローとアンソニー・フィッシャーの準操作価値（英語 準光線値 ）。

天然商品の評価に加えて、CVMは、医療の分野（例：人間の生活を大切にするため）、輸送（例えば、公共交通機関の新しい手段が発生した場合の将来の旅行者の行動を予測するため）および文化で使用されました。時間が経つにつれて、この方法はマーケティングで使用され始めました。

この方法を使用するためのCVMの最も有名で最も重要なケースの1つは、補償計算であり、これはエクソンオイルによって支払われることでした。 1989年、タンコウィエックグループに属するエクソンヴァルデス山は、ウィリアム湾の岩と衝突し、その結果、アラスカ沿岸の大部分が原油で汚染されました。この場合のCVMの使用により、一方では、この方法に対するエコノミストの関心が高まっています。

表現された好みの方法の一般的な特徴は、それらが調査に基づいていることです。回答者は、支払いの準備についてさまざまな形で尋ねられます。 支払い意欲 、 WTP ）補償を受け入れる準備をしてください（英語 acceptへの意欲（補償） 、 WTA ）特定の公共財の品質または量の変化のため。これに関連して、「仮想市場」の作成についての話があります。健康の経済学では、金融WTPはしばしばQaly（英語）に置き換えられます 品質調整された人生の年 、人生の夏の質を修正します）。

このタイプの調査では、さまざまな形式が使用されています。 「クラシック」CVSでは、回答者は未解決の質問の前に投稿され、可能な金額のいずれかを選択するか、1つを選択するように求められます（ 支払いカード方法 ）。選択実験と関連する共同分析では、属性の助けを借りて説明されている特定の利益のさまざまな状態が提示されます（そのうちの1つは「価格」、例えば税金や寄付） – 回答者は提示されたオプションのいずれかを選択する必要があります。場合によっては、を含む公共財の金銭化に関連する批判を避けるために、「価格」に関する質問をあきらめ、代わりに回答者にランキングの形でオプションを注文するよう求めます。

方法論的議論の主題は、調査を実施する方法です。一部のエコノミストは、CVM（例えば生物多様性、生態系サービス）の助けを借りて評価された多くの商品の抽象性と異常により、回答者はそれらに関連する好みを持っていないと主張しています。これは、これらの好みが他の人との議論の結果としてのみ発生する必要があることを意味します。回答者が調査を完了するように求められる前に、回答者が最初に情報と義務のワークショップに参加する審議プロセス ^[3] 。

ポール・サミュエルソンはその時に花嫁の最初の批評家の一人を提供しました 公的支出の純粋な理論 1954年から、彼は公共財に対する消費者の戦略的行動の問題に注意を向けました。この問題は、CVMの場合、この方法の仮説的な性質によってさらに深まっています。

価格批評家によると、多くの著者がCVMと派生方法を公共財の「民営化」と呼ばれる方法を批判している ^{[4] [5]} 。批判のもう1つの情報源は、CVM、一部のエコノミストで告発されている理論的な矛盾です。 CV調査の合理性結果の結果について ^[6] 。一部のコメンテーターは、「消費者を市民と混同している」とCVMを批判しました。 ^{[5] [7] [8]} 。

方法の支持者は通常、批判を受け入れますが、より良い構築された調査の助けを借りて、方法論的および理論的な問題は解決できることに注意してください ^[9] 金融化に関する批判に対応して、最も一般的な対応は、特に自然保護の分野で、代替の機能的な解決策の欠如であり、公共財の評価はその民営化によって明らかではないことに注意しています。 ^[十] 。