介入主義 – ウィキペディア、無料​​百科事典

Posted on by
before-content-x4

介入主義 また 規制 – 経済的および政治的関係、市場での直接的な州の介入で構成されています。介入主義は、そのようなアプローチを推奨する経済理論として理解されることがあります。

after-content-x4

これらのツールの範囲と使用は、主にその発展の程度と現在の経済状態の状態に起因する経済のニーズに依存します。州の介入政策は、州の予算支出の増加（財政赤字）に起因するインフレ脅威をもたらします。その資金調達の源泉は通常、公的債務です。

さらに、規制を通じて州の介入主義と、経済的介入を維持するためにさらなる税金を課す必要性により、企業を運営するコストが増加し、失業を増やしながら経済状況の減少を引き起こします。介入主義はまた、起業家の能力と彼の独創性を制限することでしばしば主張されており、それが経済を引き起こします。

経済プロセスの発展に対する国家構造の影響。介入の優先事項は、最適な失業と世界的な需要の刺激です。これは、州の予算から経済的投資に資金を提供するか、内部市場で外貨を購入することにより、自己通貨の為替レートを維持することによって行われます。特定の形態の経済活動をライセンスするシステムを導入することにより、市場はより弱いビジネスエンティティをサポートするために規制されています。

介入主義はさまざまな形をとることができます：

  • 最低賃金の決定、
  • 経済の一部のセクターに国家独占を導入する、例えばアルコール生産（アルコール禁止）、武器産業、道路建設およびその他の輸送手段、郵便サービス、社会福祉システム、建設、教育、強制労働（陸軍への消費）、司法（国家司法サービスのみ）、、、
  • ロビー活動会社を助成し、特別な特権を付与することにより、国家独占を作成し、自由市場での実際の競争を維持すると脅し、
  • 不利な、破産した企業への直接補助金、
  • 市場での直接マネーサプライによるものではなく、金利を課すトップダウン、
  • 社会的援助を通じて市場にお金を「ポンプ」する（例：失業手当）、
  • 特定の形態の経済活動をライセンスするシステムを導入することにより、特定の職業を実行する可能性を制限することにより、特定の職業で働くための州の譲歩をする必要性（タクシー運転手、財産鑑定士、建築家、ダイバー）を持つ必要性を持つ必要性
  • 納税者のお金からのいくつかの経済投資の直接資金、例えば高速道路の建設、
  • 納税者のお金から資金提供された、優先ローン、債務救済、そしておそらく破産企業を引き継ぐことにより、銀行企業を「救う」銀行企業を「救う」
  • 一部の商品の過剰とその後の販売を購入するために、一定の価格レベルを維持するために、
  • 選択された企業の株式のパケットを持ち、独自の証券（債券など）を発行することにより、金融市場でのゲームへの州による参加
  • 通貨市場における直接的な州の介入。
  • 通貨取引の可能性と公式通貨以外の使用（ポーランド人の共和国の時代の通貨取引など）の使用を禁止または大幅に制限し、特定の地域で特定の通貨を使用する命令、
  • 輸入と輸出の制限（例：禁止義務による）、
  • 一部の商品の生産と使用を禁止する（例：アルコールおよび薬物禁止）
  • 州予算の資金を取得するだけでなく、市場規制も目的としたシステムの使用、例えば、経済のさまざまなセクターまたは投資割引の税率を区別することによって、
  • 政府の介入によって以前に作成されていないいくつかの自然独占を命じることによる市場規制、
  • すべての商品の価格管理、
  • 一部の商品の価格管理（すべてではありませんが）、たとえば、牛乳、穀物、アルコール、タバコ、ガス、または電気。
  • トップダウン

介入主義の方針を実装するための主なツールは次のとおりです。

  1. 商品やサービスの供給を増やすことなく雇用を増やすために州の投資プロジェクトを取り上げます（例：公共事業）。
  2. 不採算企業またはその国有化への補助金。
  3. 外国貿易の分野における保護主義。
  4. 金融政策;
  5. 財政政策;
  6. 金融政策。

介入主義の使用の例：

今日まで、さまざまな形態の介入主義の実際の効果について、経済学者の間で紛争があります。たとえば、長期的には、直接的な投資によって財政赤字と現在のマネーサプライから生じない金利規制をもたらすことは有害です。ただし、州予算のバランスに違反しないような介入主義の形態を許可しています。次に、極端な経済的自由主義（リバタリアンなど）の支持者は、社会的支援、独占の管理的崩壊、税制による市場規制とともに、あらゆる形態の介入主義のプラスの影響を否定します。

after-content-x4

20世紀の終わりに、戦略的商業政策の理論は、経済学と政治学者の理論家の間で非常に人気がありました。正式なモデルに基づいて、ゲームの理論に固定されており、国の井戸への影響の観点から国家の介入主義的行動を説明します。

ほとんどの国では、米国やチリなど、最もリベラルと見なされる国の一部を含む、より小規模または大規模にさまざまな形態の介入主義を使用していますが、これらの国では自由は徐々に制限されています – さまざまな形態の介入主義が導入されています。現在（16.07.2020の時点で）、最大の経済的自由を持つ州は次のとおりです。シンガポール、香港、ニュージーランド、オーストラリア、スイス、アイルランド [初め] 。米国は17位であり、下降傾向が観察されています [初め] 。

Michael Valentikの2012年に1947年から1952年に実施された調査によると、それぞれが借りた（政府支出の一部を含む）ドルはさらに4.61ドルを生み出しました。 2012年には、わずか0.8ドルです [2] 。

介入主義の有名な理論家 [ 編集 | コードを編集します ]

ジョン・メイナード・ケインズは、敬意の際に、国家は納税者のお金を経済に直接「汲み上げる」ことにより、その社会的および経済的影響を軽減できると主張した。彼の意見では、景気後退の時代に、自己投げられた「転がる」経済の現象は、市場需要の減少と社会の自動貧困の減少に起因する生産の同時減少から成り立っています。ケインズによると、この不利な現象を排除するために、この期間に人工的に（市場のプレーヤーの自律的な傾向に反して）経済に供給し、国家によって資金提供された雇用（例えば公共事業）を創出する必要がありました。

ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスには、本「介入主義」と彼の最大の作品「人間の行動」にケインズの理論に対する批判が含まれていました。彼の学生であるフライデリク・フォン・ハイエクは、ロンドンの経済学部で働いている間、長年ケインズと戦った。フィジョル出版帳「経済を台無しにする方法、またはケインズが永遠に生きる方法」が出版したポーランドでは、オーストリアの学校の経済学者からこの批判を提示しています。

after-content-x4