Trzecia rewolucja przemysłowa – Wikipedia

. Trzecia rewolucja przemysłowa (Sortowanie) to nowa rewolucja przemysłowa i ekonomiczna, która odróżniałaby od klasycznych sektorów produkcji i rozpoczęłaby się na końcu Xx ^{To jest} Century z opracowywaniem nowych technologii informacyjnych i komunikacyjnych (takich jak komputer Apple Macintosh II lub Texas Projector of Digital Cinema Cinema). Wyrażenie ten został spopularyzowany przez Jeremy’ego Rifkina. Według niektórych, podobnie jak historyk rewolucji przemysłowych François Caron, uwzględnia historyczny fakt w toku ^{[[[ Pierwszy ]} . Według innych, podobnie jak prospektyw Jeremy Rifkin, wyznacza wizję i projekt, który należy wykonać.

Komputer Apple Macintosh II.

Francuski : Schemat domu pasywnego, scentralizowana wentylacja, potrójny witrage. Niemal pasywny dom nie potrzebuje sztucznych źródeł ciepła. Łatwiej jest wyprodukować nadwyżkę energii, którą można przechowywać w przyszłości lub wyeksportować do użytkownika, który potrzebuje pobliskiej sieci typu „inteligentnego siatki”, działającym w rozproszonym modelu Internetu zgodnie z zasadami trzeciego przemysłowego rewolucja.

Drugi filar trzeciej rewolucji przemysłowej polega na przekształceniu każdego budynku w inteligentnego „ministra”, który wprowadza do sieci nadwyżkę produkcyjną i przyjmuje energię, gdy jej brakuje. Magazynowanie tamponu odbywa się dzięki akumulatorom (stałym lub pojazdom w ładowaniu) lub magazynowaniu wodoru.

W swojej prospektywnej analizie Rifkin niezbędny i pilny sędzia, w szczególności w celu reagowania na spadek produkcji ropy i przejście na bardziej zrównoważony rozwój, wymagający „dekarbonizowanej gospodarki” (wytwarzania mniejszej ilości gazów cieplarnianych). Rzeczywiście, rewolucja ta byłaby oparta na produkcji energii elektrycznej nie scentralizowanej, ale dystrybuowanej, energii krążącej w sieci „inteligentnej”, ponieważ informacje krążą w Internecie ^{[[[ 3 ]} .

Od 2006 r. Rifkin oferuje tę rewolucję jako strategiczną wizję firm, państw i Unii Europejskiej. Szanowałby, a następnie przekraczałby globalne zobowiązania w walce z globalnym ociepleniem (protokół z Kioto, itp. ) ^{[[[ 4 ]} . Według niego pozwoliłoby to również na bardziej zrównoważone zarządzanie zasobami i przetrwanie gospodarki w innej formie, po fazie przejściowej. W perspektywie krótkoterminowej rozszerzenie kryzysów naftowych i pogorszenie lub powrót kryzysu w 2008 r.. W okresie średnio i długoterminowym ta reorientacja byłaby dla Rifkina ostatecznego i jedynego rozwiązania, aby uniknąć globalnego i trwałego załamania się Gospodarka, ale także globalny załamanie, w tym załamanie ekologiczne; Jest to odpowiedź na to, co nazywa „Entropowa faktura epoki przemysłowej” ^{[[[ 5 ]} .

Pakietem jest także przetrwanie ekosystemów, a zatem ludzkości, które od tego zależy, a Rifkin nie widzi „planu B” ^{[[[ 6 ]} . Niedawno było to możliwe dzięki postępowi nowych technologii informacyjnych i komunikacyjnych (NICT), ale pozostaje do wdrożenia.

W 2007 r. Parlament europejski oficjalnie przyjął tę wizję ^{[[[ 7 ]} .

W przypadku Rifkina oleju będzie coraz bardziej brakowało z powodu wyczerpania rezerw olejowych i najmniejszej dostępności niekonwencjonalnego oleju. Bez alternatywy dla ropy wszelkie wznowienie gospodarki spowoduje globalny kryzys.

Ponadto nuklearne jest zbyt scentralizowane, niepotrzebnie drogie i niebezpieczne, wymagające źródeł o wysokim napięciu ważnych strat online, podczas gdy nowoczesne technologie magazynowania energii i inteligentne przełączanie umożliwiają już rozproszoną produkcję energii odnawialnej, nawet ze źródłami przerywanymi źródłami przerywanymi ^{[[[ 4 ]} takich jak wiatr, słońce lub fale, które nie są trwałe, ale często uzupełniające.

W obliczu szczytu ropy naftowej (szczyt oïl), przygotowanie gospodarki zależnej od ropy naftowej, dzięki odnawialnej, czystej i bezpiecznej energii, jest jednym z celów trzeciej rewolucji przemysłowej. Nieunikniony spadek produkcji ropy sprawi, że będzie coraz rzadszy i kosztowny z korzyścią dla odnawialnych i czystych źródeł (grafika: skumulowane krzywe produkcji oleju; schemat z 2005 r.).

Scentralizowane centra produkcyjne (w tym wiatr i słoneczne) są niezbędne w fazie przejściowej, ale według Rifkina mogą być następnie zastąpione budynkami i infrastrukturą, które wytworzą energię jak najbliżej jej miejsca zużycia.

Jako globalny model przemysłowy, ta wizja lub rozwiązanie ^{[[[ 3 ]} pojawia się w pierwszej dekadzie 2000 roku. Ma jednak starsze korzenie, ponieważ umożliwiły one innowacje przygotowane w latach 70. i następujące, a następnie pojawienie się nowych technologii informacyjnych i komunikacyjnych, które szybko wygrały dużą część dużej części w części Ekonomia, badania, a następnie wolny czas (komputery osobiste). Ta trzecia rewolucja nie mogła istnieć bez mikroprocesorów, które przygotowali nadejście komputerów lub bez ich sieci przez Internet, automatyzację domu, a ostatnio rozpowszechnianie setek milionów obiektów koczowniczych połączonych przez technologie bezprzewodowe.

Wspomnienia o kryzysach naftowych lub poważnych wypadkach nuklearnych (Three Mile Island, Chernobyl, Fukushima) i perspektywa szczytu ropy naftowej również kierowały zasadami niezależności energetycznej i „rozproszonej”, a nie scentralizowanymi.

Sieć miasta w przejściu jest jednym z tych, którzy są najszybsze w stosowaniu całości lub części tego podejścia, a Europa uczyniła ją jednym z jej priorytetów.

Kontekst społeczno -ekonomiczny i kulturowy [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Technologia IT rodzi się, podczas gdy model produkcyjny Fordist kończy się pary i po 68 maja, który w szczególności we Francji odrzuca bardzo hierarchiczne społeczeństwo.

Produkuje podstawowe zmiany paradygmatów produktywnych i społecznych: łańcuch produkcyjny jest rozpadowy w pionie (relokacje, podwykonawstwo itp.), Globalizacja, wraz z powrót Chin, Indie, były ZSRR i z Ameryki Łacińskiej w handlu światowym, przyspiesza zmiany. Ta rewolucja techniczna może również wspierać przeniesienie niektórych działań (w szczególności energii) i pozwolić na rewolucję finansową poprzez ponowne wdrożenie władzy akcjonariuszy.

Fialiation i różnice z pierwszymi i drugimi rewolucjami przemysłowymi [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Wprowadzenie technologii mechanicznych przy użyciu pary wodnej, która pozwala, za pośrednictwem drukowania i transportu (pociąg, poczty), skoku w informacjach i komunikacji, a także pojawienie się narzędzi i zasad, które pozwalają na pierwszą rewolucję przemysłową. Maszyna do drukowania rolki animowanej przez Steam, a następnie naciśnięcie Rotary i Linotype znacznie zwiększa prędkość drukowania i zmniejsza koszty, podczas gdy cena papieru również zmniejsza się w celu zwiększenia zwiększonej produkcji. Gazety, czasopisma i książki po raz pierwszy w historii ułatwiają masową umiejętność czytania. Pojawienie się edukacji publicznej w Europie i Ameryce Północnej w latach 1830–1890 ujawniło bardziej wykwalifikowaną siłę roboczą, zdolną do wdrożenia złożonych operacji niezbędnych do rozwoju branż kolejowych i sieci działających dzięki maszynom Steam.

W pierwszej dekadzie Xx ^{To jest} Century, zbieżność między silnikiem spalinowym a sieciami elektrycznymi pozwoliło na przełączanie elektryczne i sieci elektryczne, w tym telefonię. Ta zbieżność dwóch innowacji technicznych powoduje drugą rewolucję przemysłową.

Elektryfikacja fabryk i gospodarstw domowych otwiera erę masowej produkcji. Automobile rozprzestrzenia się dzięki dostępnym cenom pojazdów i paliw oraz dzięki rozwojowi sieci drogowej. Dynamika czasoprzestrzenna i społeczna są zdenerwowane; W ciągu kilku dziesięcioleci samochód zastępuje konie, Fiaces i staranność, podczas gdy ciągniki zastępują woły i konie na polach. Materiały syntetyczne są niezbędne, podobnie jak nawozy i pestycydy, w dużej mierze wykonane z oleju. Aby zaspokoić stale rosnące zapotrzebowanie na paliwo i olej na węglowodanie, przemysł naftowy jest poniesiony i bada zawsze coraz bardziej i głębiej. Następnie Stany Zjednoczone stały się pierwszym producentem ropy. W bogatych krajach, w ciągu dwudziestu lat, nowe drogi (beton, asfalt) krzyżują się amerykańskim i europejskim krajobrazem, a rodziny przechodzą na nowe przedmieścia i poddziały zbudowane na polach lub środowiskach naturalnych, podczas gdy linie telefoniczne rozciągają O innych modelach komunikacji i wymiany.

Zmiany te z kolei pozwalają na nową ewolucję przemysłową i tworzenie sieci komunikacyjnej zdolnej do zarządzania działalnością i marketingiem z dala od ropy, ekonomii jądrowej i wieku samochodu.

Pojawienie się trzeciej rewolucji przemysłowej [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Trzecia rewolucja przemysłowa rodzi się z konwergencji technologii komunikacyjnych (w szczególności Internet/satelita) oraz odnawialne, czyste i bezpieczne energie. Ta konwergencja umożliwia inną między rozproszoną komunikacją, w tym tę bezprzewodową, a formami energii rozproszonych. Może to otworzyć drzwi do nowej ery, kopalna po energii, w której nuklearne będzie bezużyteczne i zbyt drogie, zastąpione konstelacją mikrocentralów umieszczonych w sieci działającej-mało modelu zdecentralizowanego internetu do inteligentnej sieci i inteligentnej sieci i Nowe protokoły komunikacji w celu korzystania z samej sieci elektrycznej (za pośrednictwem prądu przewoźnika online) w celu rozpowszechniania informacji w wysokiej prędkości i w sposób dwukierunkowy, w niskim i średnim napięciu, jednocześnie uwalniając przeszkody, które były transformatorem elektrycznym ^{[[[ 8 ] W [[[ 9 ] W [[[ dziesięć ]} .

Trzecia rewolucja przemysłowa spoczywa na Rifkin na wspólnym stworzeniu:

• rozproszonego systemu produkcji i dystrybucji energii odnawialnej. Ta energia (mały wiatr, fotowoltaika, energia geotermalna itp.) Nie byłaby już wytwarzana w dużych elektrowniach, zawsze źródło zależności, ryzyka i związanych z ważnymi stratami online, ale prawie wszędzie i zdecentralizowane, bezpośrednio na konstrukcjach (dachy, tarasy, tarasy, ściany, glazurowanie fotowoltaiczne, ściany przeciw szumu itp.) Lub dzięki fundamentom (energia geotermalna, kanadyjskie studnie);
• zdolności do przechowywania części tej energii w szczególności w postaci wodoru, a do redystrybucji części energii wytwarzanej w ten sposób w sposób „zdecentralizowany” poprzez inteligentną sieć inteligentnego rodzaju siatki, bez emisji gazów cieplarnianych.

System będzie coraz bardziej interaktywny, zintegrowany i jednorodny. Dzielenie się i współzależność będą źródłami nowych możliwości rozwoju gospodarczego, mniej opartego na konkurencji niż na współpracy.

Trzecia rewolucja przemysłowa powinna również stworzyć, zgodnie z Rifkinem, nową erą gospodarczą, którą opisuje jako „kapitalizm rozproszony”, w której miliony istniejących i nowych firm, a także właściciele mieszkań i pojazdów zostaną wspólnie podmiotami w „energii”. To przejście energetyczne powinno być źródłem milionów zadań „zielonych miejsc pracy”, towarzyszących nowej rewolucji technologicznej. To znacznie zwiększyłoby wydajność, bez wad, które wygenerował Xx ^{To jest} stulecie, jednocześnie osłabiając zmiany klimatu.

Pięć filarów trzeciej rewolucji przemysłowej [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

5 filarów trzeciej rewolucji.
Scenariusz NEGAWATT wykorzystuje magazyn energii za pośrednictwem metanu wstrzyknięty do podziemnych zbiorników i w sieci. Możliwe jest również wzbogacanie gazu odrobiną czystego wodoru.

W przypadku Rifkina filary te są uzupełniające się i wszystkie również konieczne. Zebrane, stanowią niepodzielną całość, oba „Niepodzielna platforma technologiczna i pojawiający się system, którego właściwości i funkcje różnią się jakościowo od suma jej części” i „Nowy paradygmat ekonomiczny zdolny do przekształcenia świata” ^{[[[ 11 ]} . Rifkin nalega na imperatywną naturę synergii między pięcioma filarami, a fakt, że należy je absolutnie opracować z tą samą prędkością i wielkością, ponieważ opóźnienie tylko w jednym z nich zapobiegałoby rozwojowi pozostałych czterech.

Te pięć filarów to:

1. Przejście diety energii węglowej lub wykorzystanie rozszczepienia jądrowego do energii odnawialnej ^{[[[ dwunasty ]} . Te energie są nadal tylko niewielką częścią bukietu energetycznego, ale rozwijają się szybko, ich koszty zmniejszają się, czyniąc je bardziej konkurencyjnymi, zwłaszcza jeśli internalizujemy koszty środowiskowe i bezpieczeństwa w „klasycznych” źródłach (ropa, gaz, węgiel i jądrowe rozszczepienie). Nie wspomina jednak o roli przyszłej fuzji nuklearnej (ITER).
2. Rekonfiguracja infrastruktury i budynków ( 180 milionów budynki w samej Europie) w zbieraniu miniserral elektrycznych na miejscu Energie odnawialne z korzyścią dla zdecentralizowanej produkcji energii, w pobliżu miejsc, w których jest potrzebne. Przełom technologiczny już umożliwia pomnożenie pozytywnych budynków energetycznych. Ogromne konsekwencje handlowe i ekonomiczne dotyczą sektorów nieruchomości, budynków i robót publicznych oraz innych branż. W latach 2010–2035 miliony budynków, domów, biur, budynków publicznych, obszarów aktywności mogą zarówno pomieścić ludzi i działalność, jak i wytwarzać energię z słońca, wiatru, wody (energia fal i przypływów, wodorotwórczość), odpady organiczne lub Ciepło Ziemi (geotermalne) dla siebie, dzieląc nadwyżkę tam, gdzie może być przydatna.
3. „Zainstaluj w każdym budynku i w każdej infrastrukturze socjété des technologies de l’oistrique i innych środków magazynowych w celu zachowania przerywanej energii odnawialnej, w szczególności pochodzenia fotowoltaicznego ^{[[[ 13 ] W [[[ 14 ] W [[[ 15 ] W [[[ 16 ]} I zagwarantować zaspokojenie popytu przez niezawodną i ciągłą podaż zielonej energii elektrycznej. »» Aby zmaksymalizować energie odnawialne i zminimalizować koszty, konieczne jest szybkie opracowanie metod magazynowania ułatwiające konwersję przerywanego źródła energii dzięki niezawodnemu i wspólnemu sprzętowi; Więc akumulatory pojazdów mogą służyć jako podróżne zapasy elektryczne ^{[[[ 17 ] W [[[ 18 ]} , Wzrastaj wody przez pompowanie turbiny, magazynowanie wodoru, które wydaje się być rozwiązaniem dla przyszłości do przechowywania lub transportu itp. Są to pomysły prowadzone przez J. Rifkina od co najmniej 2002 roku. W szczególności podejście „V2H” SAT produkuje osobiste pojazdy elektryczne „Źródło akcesoriów energetycznych w celu utrzymania stabilnego zasilania w domach” , na podstawie obserwacji, że pojazdy te są wykorzystywane średnio tylko 4% czasu w ciągu 24 godzin. Akumulatory pojazdu parkingowego mogą być używane jako nieruchome jednostki pamięci (następnie mobilne w momencie użytkowania) i być używane zgodnie z potrzebami mieszkań, biura, sieci lokalnej itp. Jednak system energetyczny „budynku, pojazdu elektrycznego” jest skomplikowany, a jego „Niezawodność i [jego] wyniki ekonomiczne są uwarunkowane prawidłowym i inteligentnym zarządzaniem zasobami, które integrują” ” ^{[[[ 18 ] W [[[ 19 ] W [[[ 20 ]} . Nie jest to warte dla pojazdu administracyjnego lub biznesowego (na przykład pozycji) stosowanej na pełnej pojemności, ale może być ułatwione przez nowe rodzaje baterii ^{[[[ 21 ]} .
4. Rozwój inteligentnej sieci dzięki technologii inspirowanej Internetem łączącym sieci energetyczne i elektryczne, które stały się dwukierunkowe ^{[[[ 22 ]} , w ramach unikalnej i inteligentnej sieci. Sieć energii elektrycznej będzie własną siecią informacyjną. Oznacza to, że wszystkie minicentralne produkcje energii są wyposażone w moduł elektroniczny, aby zapewnić interoperacyjność.
5. Przejście flot transportowych do hybrydowych pojazdów lub ogniw paliwowych dla wszystkich pojazdów zmotoryzowanych. Każdy pojazd może kupować i sprzedawać energię elektryczną, łącząc się z Smart Grid Network ^{[[[ 23 ]} . Ta sieć to kontynentalna, żeglarz (wodór lub energia elektryczna wytwarzana przez turbiny wiatrowe na morzu i energia morska), otwarta i interaktywna. Każda akumulator lub pojazd lub statek zbiornik wodoru również potencjalnie odgrywa zbiornik buforowy sieci i rolę nośnika energii. Każdy pojazd podłączalny może – w zależności od momentów – weź energię z sieci lub podać go z niewykorzystanych rezerw lub z modułów fotowoltaicznych.

Scenariusz NEGAWATT proponuje również zastosowanie podziemnego magazynu gazu gazu, wiedząc, że we Francji 30% gazu, po zakupie i importowaniu za pośrednictwem środkowej części lub rurociągów gazowych, jest już przechowywane pod ciśnieniem w wyczerpanych polach gazowych, obsługiwanych i używanych jako podziemny czołgi, dla odpowiednika 168 TWH (STORENGY + TIGF) ^{[[[ 24 ]} .

Metanacja wytwarza metan poprzez połączenie CO _{2 et de l’hydrogène, y compris ceux provenant de sources intermittentes, éoliennes ou solaires^[25], en présence d’un catalyseur. Le réseau et les réservoirs souterrains sont alors des lieux de stockage provisoires du gaz produit. Le réseau permet une intégration décentralisée et distribuée à partir de nombreuses petites unités de production. De plus, il a lui-même un léger pouvoir « tampon », équivalent à quelques heures de consommation de gaz en France, vers 2010, soit une modulation infrajournalière possible de 5,1 GWh/jour à 5,5 GWh/jour au maximum pour la France entière vers 2010. C’est GRTgaz qui est le régulateur^[26]. Une autre solution, testée en Allemagne, est d’enrichir le gaz de ville en hydrogène.}

Który pozwala na trzecią rewolucję przemysłową [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Uproszczony opis nowych sektorów, działań i miejsc pracy związanych z trzecią rewolucją przemysłową. Wynikają one z konwergencji między sektorem energetycznym a informatyką.

W przypadku Rifkina duże skoki przemysłowe i transformacje ekonomiczne są historycznie związane z połączonym wyglądem lub „konwergencją” nowej technologii komunikacyjnej i nowych systemów energetycznych.

W takim przypadku jest to NICT, nowe formy komunikacji, które są możliwym wsparciem dla nowych form organizacji i zarządzania złożonych cywilizacji, możliwe dzięki nowym źródłom energii, zdecentralizowanej, czystej, bezpieczniejszej i odnawialnej. Połączenie Internetu i energii odnawialnej Xxi ^{To jest} Według Rifkina stulecia rośnie trzeciej rewolucji przemysłowej.

Aby nastąpiła taka rewolucja, autorzy tacy jak Rifkin nalegają na koniecznie wspólny rozwój innowacji (elektroniczny i komputerowy) oraz nowy system energii produkcyjnej. Ten ostatni musi pozwolić na zamknięcie ery niedrogiego i zmarnowanego oleju, która nastąpiła po ery węgla i silnika parowego. Musi to również umożliwić wydostanie się ze zbyt drogich, niebezpiecznych i odpadów producentów, których nadal nie wiemy, co robić.

Celem jest energia rozproszona zebrana wszędzie tam, gdzie potrzeba użycia jest geograficznie blisko (na przykład 190 milionów Istniejące budynki w Europie ^{[[[ 27 ]} ), ale Rifkin uważa, że ​​w czasie przejścia konieczne są duże gospodarstwa wiatru i słoneczne.

Wdrażanie trzeciej rewolucji przemysłowej [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Kontekst legislacyjny – na przykład zakaz produkcji społeczności lub wspólnych liczników energii elektrycznej w niektórych krajach – i techniczne wzmocniły tę rewolucję, którą społeczności mogą wspierać.

Unia Europejska [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

W 2007 r. Parlament europejski oficjalnie przyjął tę wizję ^{[[[ 7 ]} . Zaprosił Komisję do zrobienia tego samego, z chęcią wejścia do nowej gospodarki, nie ściśle postindustrialnej, ale „skamieniałego postunizowanego” i „postunuklearnego” jako „Kolejny duży projekt Unii Europejskiej” takie jak zatwierdzone w formalnej deklaracji Czerwiec 2007 ^{[[[ 7 ]} , Na podstawie pięciu głównych kluczowych czynników niezależności energetycznej, które są: maksymalizowanie efektywności energetycznej, zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych, zoptymalizuj komercyjne wprowadzenie energii odnawialnych, rozwinąć wodór jako środek do przechowywania energii odnawialnych za pomocą baterii wodorowych i ostatecznie stworzyć inteligentne elektryczne elektryczne Sieci do dystrybucji energii ^{[[[ 4 ]} .

W Styczeń 2008 , Komisja Europejska zaproponowała przepisy dotyczące wdrożenia celu „3 razy 20” (poprawa efektywności energetycznej o 20%, zwiększenie zużycia energii odnawialnych o 20% i zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych o 20% przed 2020 r.). Ten „pakiet klimatu energetycznego został zatwierdzony przez Parlament Europejski i Radę w Grudzień 2008 , aby wejść w życie Czerwiec 2009 ^{[[[ 28 ]} , otwierając drogę do trzeciej rewolucji przemysłowej. Europa, dzięki współpracy, pomaga państwom członkowskim eksperymentować z czystymi i bezpiecznymi energią i technologiami ograniczającymi emisje CO _{2 ^[29].}

Przed szczytem Rady Europejskiej poświęconej energii w Brukseli, Pierwszy ^Jest Luty 2010 , Komitet Środowiska Parlamentu Europejskiego, przewodnicy Jo Leinen (MEP) oraz przedstawiciele pięciu głównych grup politycznych Parlamentu Europejskiego, dołączyli do dużych stowarzyszeń europejskich reprezentujących małe i średnie przedsiębiorstwa (UAPME), stowarzyszenia obrony konsumentów (Beuc), europejskie spółdzielnie (spółdzielnie w Europie) i Fundacja Trendów Ekonomicznych (fundacja trendów gospodarczych) do rozpoczęcia apelu o „trzecią rewolucję przemysłową”. Parlament Europejski wysłał oświadczenie do prezydenta Rady Europejskiej, Hermana Van Rompuya oraz prezydentowi Komisji Europejskiej, José Manuela Barroso, prosząc ich o wykonanie pełnego planu legislacyjnego, któremu towarzyszy odpowiednie środki, które należy wdrożyć, aby zostać wdrożonym Pozwól tej trzeciej „rewolucji przemysłowej w strategii energetycznej” za pośrednictwem państw członkowskich ^{[[[ 30 ] W [[[ trzydziesty pierwszy ] W [[[ 32 ]} . Plan podkreśla również przejście do nowego paradygmatu gospodarczego na następny etap integracji europejskiej ^{[[[ 33 ]} .

W Europie jest grupa w Europie ^{[Co ?]} „Opony” (z angielskiego Trzecie rewolucja przemysłowa społeczeństwo europejskie , co oznacza „europejski krąg trzeciej rewolucji przemysłowej”), stworzony w celu wdrożenia tej „rewolucji” ^{[[[ 34 ]} .

Zjednoczone Królestwo [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Chris Huhne, sekretarz stanu ds. Energii i walki ze zmianami klimatu, publicznie zatwierdził potrzebę trzeciej rewolucji przemysłowej. Zbudował plan ramowy dla Wielkiej Brytanii, opisany w „Białej księdze reformy rynku energetycznego”, w którym uważa się za niezbędne do ustalenia ceny podłogowej na rynku, ogłoszonym w budżecie 2011 r. Zmniejsz niepewność inwestorów, stawiając uczciwą cenę dla emisji dwutlenku węgla i zapewniając silniejszą zachętę do inwestowania w dekarbonizowaną produkcję. Wprowadza także nowe długoterminowe umowy, zachęcając do produkcji dekarbonizowanej energii elektrycznej lub niskiego bilansu węglowego. „Standard wydajności problemu” (EPS) ustalono na 450 G de _{2 /kWh pour ne plus permettre de construire des centrales au charbon sans système de capture de CO2^[35].}

Holandia [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

. 6 czerwca 2010 , Konferencja na temat nowej przedsiębiorczości i nowych energii ^{[[[ 36 ]} Zgromadzili decydentów ze świata biznesu, w tym krajowe firmy energetyczne, firmy budowlane, firmy inżynieryjne, instytucje publiczne itp. Zaproponowano plan działania energetycznego ^{[[[ 37 ]} , aby wdrożyć pięć filarów trzeciej rewolucji przemysłowej i przekształcić je w zasady działania ^{[[[ 38 ] W [[[ 39 ]} .

Włochy [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

. 24 stycznia 2011 , W Rzymie CGIL zorganizował konferencję zorganizowaną przez losy ( Trzecie rewolucja przemysłowa społeczeństwo europejskie ). Po raz pierwszy siły przedsiębiorcze, reprezentujące zarówno świat kapitału, jak i związki zjednoczyły się w tym samym projekcie, aby promować nowy model energetyczny, który stworzy miejsca pracy i nowe możliwości w społeczeństwie post-węglowym ^{[[[ 40 ]} .

Francja [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Ten artykuł musi zostać zaktualizowany (Ostatnia aktualizacja: wrzesień 2022) ( Październik 2013 ).

Fragmenty tego artykułu nie są już istotne lub ogłaszają, że zdarzenia są teraz przekazywane. Ulepsz to lub omów. Możesz również określić sekcje, które mają zostać zaktualizowane za pomocą {{sekcja do aktualizacji}}.

W 2012 r. Francja była jednym z krajów, które testują mierniki, ale z wciąż scentralizowaną i scentralizującą wizją sieciową, której Rifkin obawia się, że jest to hamulec przyszłości w kraju, w którym centralizacja jest tradycją zakotwiczoną.

Potencjał wiatru na morzu i na wybrzeżu Francji jest wysoki, drugi w Europie ^{[[[ 41 ]} , z 20 GW Ziemia do produkcji 50 TWH rocznie i 40 GW Offshore na produkcję 150 TWH rocznie lub 200 TWH na rok. Ale wciąż jest mało ceniony; Po porzuceniu projektów zlokalizowanych przeciwko Dunkierce w latach 90., a następnie w Brittany-South lub w kanale z parkiem wiatru na morzu Deux-Côtes ^{[[[ 42 ]} W szczególności ze względu na obecność zanurzonego depozytu amunicji, ten kraj w 2010 r. Nie wdrożył ani nie budował projektu offshore. Jednak państwo francuskie musi wybrać zwycięzców „elektrycznego przetargowania wiatrowego” w Kwiecień 2012 , w tym czasie ważne problemy finansowe i energetyczne. Jeśli ten potencjał jest faktycznie używany, w 2040 r TWH/an ) ^{[[[ 43 ]} . Sektor wodoru jest wspierany przez państwo i niektóre społeczności, ale inteligentna siatka nie jest projektem wyraźnie wyświetlanym przez EDF lub rząd.

Pod koniec 2012 r. Region Nord-Pas-de-Calais oraz Izba Handlowa i Przemysł Północna Francja poprosiły Rifkina o napisanie Plan główny Regionalne oparte na pięciu priorytecznych tematach, pięć filarów Rifkina i trzech ogólnych tematów, które karmią pięć filarów. Tematy te zostały zbadane przez sześć grup roboczych: „Efektywność energetyczna, energie odnawialne, budynki produkujące energię, magazynowanie wodoru i energii, sieci pilotowane lub inteligentne (SmartGrids), innowacje w miękkiej mobilności” ^{[[[ 44 ]} . Dwa inne refleksje na temat gospodarki o obiegu i gospodarce funkcjonalności prowadzone przez dwie odrębne grupy potwierdzają odbicia sześciu grup. Pierwsze spotkanie odbyło się z regionalnymi graczami na światowym forum dla odpowiedzialnej gospodarki ^{[[[ 45 ] W [[[ czterdzieści sześć ]} . Grupy robocze następnie zsyntetyzowały zapasy i współtworzyły pierwsze propozycje realizacji „mapy drogowej” angażującej region w kierunku przejścia energetycznego, z seminarium na trzy dni w połowie maj 2013 w centrali Rady Regionalnej ^{[[[ 47 ]} . . Plan główny Ostateczne 324 strony ^{[[[ 48 ]} , koprodukowany przez zespół Jeremy’ego Rifkina i aktorów regionalnych, został przedstawiony podczas „Światowego Forum odpowiedzialnej gospodarki” 25 października 2013 ^{[[[ 48 ]} .

STANY ZJEDNOCZONE [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

W Mars 2003 , Po raz pierwszy w Stanach Zjednoczonych miasto postanowiło wejść do trzeciej rewolucji przemysłowej. San Antonio, ósme miasto w kraju, w południowym Teksasie, z 12509 mieszkańcami i jego dostawcą energii, CPS, dało sobie priorytet zwiększenie efektywności energetycznej i oszczędności energii, zwiększenie oferty energii odnawialnych, w cenach konkurencyjnych, podczas całowania „wschodzących energii” dzięki bardziej dynamicznej i interaktywnej infrastrukturze energetycznej, w tym dodatnim budynkom energetycznym, produkcji i magazynowaniu pojazdów wodoru i elektrycznych użytecznych jako zbiornika podłączonego energii ( Inteligentne pojazdy sieciowe/wtyczne ). Jednym z celów było zmniejszenie potrzeb aglomeracji 771 megawatów , przez efektywność energetyczną, przed 2020 ^{[[[ 49 ]} . CPS s’engage ^{[[[ 49 ]} Aby dokładnie zbadać możliwość przejścia od scentralizowanego podejścia do energii do systemu rozproszonych i odnawialnych źródeł wykorzystujących nowoczesne i inteligentne, niezawodne i ekonomiczne technologie w celu sprostania wyzwaniom gospodarczym i środowiskowym, z którymi muszą się stawić czoła energia CPS i aglomeracja. CPS Energy planuje nawet autarki energetyczne miasta ^{[[[ 49 ]} .

Sześć lat później (2009), towarzyszy ^{[[[ 50 ]} przez zespół Rifkin ( Trzecia rewolucja przemysłowa Global CEO Business Runtable ) oraz przez Amerykańską Radę ds. Energo ekonomii, a także wielu ekspertów w dziedzinie energii elektrycznej i wodoru, miasto San Antonio przekroczyło pierwsze etapy „Vision 2020” dla San Antonio i CPS oraz „Misją Verde „Który musi podjąć wyzwanie szkolenia i tworzenia innowacyjnych i odpowiednich zielonych i odpowiednich zielonych miejsc pracy. W Kwiecień 2009 Miasto i CPS, w warsztatach zrównoważonego rozwoju, ustanowiły fundamenty trzeciej rewolucji przemysłowej w określonych warunkach i ograniczeniach w mieście San Antonio ^{[[[ 50 ]} .

Hamulce i trudności są liczne i bardzo różnorodne.

Terminzm polityczny: Jared Diamond ^{[[[ 51 ] W [[[ 52 ] W [[[ 53 ]} Weź pod uwagę, że systemy gospodarcze i zarządzania najczęściej mają tendencję do bezwładności, a nawet odmowy zmiany w kierunku dekarbonizowanej i rozproszonej gospodarki, ponieważ faworyzują interesy dużych firm, o ile generują zatrudnienie.

Brak odpowiedzialności za przemysłowców: Rifkin zauważa, że ​​jeśli niektórzy producenci otrzymają nowe rynki w tej rewolucji, inni hamują, ponieważ nie otrzymują rzeczywistych kosztów nuklearnych i ropy naftowej ^{[[[ 54 ] W [[[ 55 ] W [[[ 56 ] W [[[ 57 ] W [[[ 58 ] W [[[ 59 ]} i niekoniecznie są gotowe do przejścia na „przejście energii” ^{[[[ 60 ]} . Sam Rifkin skazuje niezdolność państw, aby wystarczająco zmniejszyć emisję węgla, a lot, który stanowi głębokie niebezpieczne i bardzo drogie wiercenie, wezwanie do zanieczyszczenia źródeł gazu, olejków lub bitułu z piasków lub głębokości łupków. Według niego rozwiązania te z trudem spowolnić globalny kryzys energetyczny. Ponadto przyspieszają i pogarszają kryzysy klimatyczne i ekologiczne.

Pragnienie zysku oznacza, że ​​niektóre międzynarodowe korporacje naftowe (wśród „super specjalizacji”) inwestują w energię odnawialną, nie przez etyczną troskę, ale z oportunizmu, dlatego nie wahają się szukać nowych złoża gazu i ropy naftowej. Podobnie część zwolenników nuklearnych otwiera się na odnawialne źródła energii. W obu przypadkach odbywa się to bez uwzględnienia przejścia tak szybkiego, jak to, co Rifkin, Lester Brown i inni uważają za konieczne.

Wpisany jest brak wydajności magazynowania dzięki wodoru; Z pewnością szanuje to środowisko, ale nie jest jeszcze wystarczająco wydajne pod względem energii (jednostka objętości wodoru przenosi trzy razy mniej energii niż jednostka objętości gazu ziemnego) i koszty, zarówno gazowe, jak i ciekłe.

Brak umysłu ekologicznego odnotowuje Lester Brown, który błaga o «Plan B 3.0» ^{[[[ sześćdziesiąt jeden ]} , potem dla „Plan B 4.0 ogólnej mobilizacji w celu uratowania cywilizacji” ^{[[[ 62 ]} . Rozpoznaje szybki postęp: cytuje przykład Teksasu, który był pierwszym stanem naftowym i który stał się pierwszym stanem „wiatru”, który przekroczył Kalifornię w 2006 roku i istnienie pociągiem ^{[Gdy ?]} mieć pojemność wiatru 53 000 megawatów, co jest równoważnym 53 Elektrownie termiczne węglowe i więcej niż potrzeby 25 milionów państwa, pozwalając Teksasowi zostać eksporterem energii elektrycznej. Cytuje także Szkocję, która ma 60 000 MW Wiatr i Turcja, która zapewnia 78 000. Ale jako Rifkin obawia się, że przejście jest zbyt wolne w porównaniu z ryzykiem kryzysu ropy, ekologicznego, społecznego i klimatu ^{[[[ 63 ]} . Rifkin wskazuje, że przejście z drewna węglowego, rozwój kolei lub rozwój samochodu nastąpiło – w skali planetarnej – w ciągu zaledwie kilku dekad.

Ruchy libertariańskie również zakłócają debatę. Rifkin jest zaniepokojony pojawieniem się imprez herbaty, które odmawiają przyznania się do rzeczywistości zmian klimatu i jej przyczyn, i którzy zachęcają na zawsze na zawsze znaleźć nowe źródła ropy, zgodnie z hasłem ‘ Wiertło, dziecko, wiertarka » (W języku francuskim: „FORE, kochanie, FOR!”).

Możliwe ryzyko efektu odbicia ^{[[[ sześćdziesiąt cztery ]} dotyczy ekonomii energii lub zasobów początkowo planowanych, które są częściowo lub całkowicie kompensowane po dostosowaniu zachowania spółki, jeśli podejście nie jest wystarczająco wspólne.

Rzadkie rezerwy metali i ziemi, niezbędne do katalizatorów sektora wodoru lub składników elektronicznych, nie są niewyczerpane.

Zespół „Pustetual Pilot Project” ^{[[[ 65 ]} Wykazuje trudność uogólnienia po etapie projektu pilotażowego, w szczególności z powodu braku wystarczających inwestycji pieniężnych lub regulacyjnych. Zatem wiele pojazdów wodorowych lub wodorowych działa w niewielkiej liczbie kopii, ale tylko zamówienia (publiczne i/lub prywatne) w dużej liczbie dałyby im konkurencyjną cenę w obliczu bardziej zanieczyszczenia konwencjonalnych pojazdów i korzystających z sprzętu i łańcuchów produkcji przez długi czas amortyzowany finansowo. Ponadto, jednocześnie dystrybutorzy paliw lub stany muszą być w stanie wydawać wodór lub dostarczać inteligentne gniazda elektryczne, zdolne do ładowania i rozładunku zgodnie z potrzebami, w ramach 5 ^{To jest} Filar, który Rifkin oferuje dla tej trzeciej rewolucji przemysłowej.

Zespół „Efekt silosu” ^{[[[ 65 ]} jest formułą używaną przez Rifkina. W związku z tym zamierza wywołać trudność we wdrażaniu wizji systemowej i globalnej lub projektu przez usługi z krajów i społeczności lub administracyjnie i bardzo hierarchicznie ustrukturyzowane w malejącym drzewie, z kilkoma poprzeczkami między oddziałami, podczas gdy Internet i nowe narzędzia do współpracy już pozwalają na narzędzia do pracy Lepsza transwersa i lepsza praca rozproszona. Ta transwersa jest również utrudniona przez więcej niż wspólne i „boczne” konkurencyjne podejścia ^{[[[ 66 ]} , powiązane w szczególności z nowymi zdolnościami komunikacji obiektów i rozpowszechniania go, zachęcani przez rynek i patentowanie, które zachęcają do tajemnicy tak długo, jak to możliwe w wynalazku, przed jego umieszczeniem na rynku. Rifkin regularnie spotyka się z krajami lub firmami, które biorą udział, aby jednak mogły wyznaczyć wspólne cele. W 2007 r., Wraz z prezydentem Barroso, Rifkin i jego usługi zgromadzili również trzynaście z trzydziestu ośmiu europejskich platform technologicznych najbardziej dotkniętych pięcioma filarami, aby się lepiej wymieniły. Należą do nich platformy pracujące nad budynkiem, inteligentne siatki, energie odnawialne, ogniwa paliwowe, technologie wodorowe, transport kolei i transport drogowy, zielona chemia.

Brak wspólnej wizji strategicznej jest przedmiotem przykładu zgłoszonego przez Rifkina: „Jeśli [w 2006 r.] Unia Europejska i państwa na całym świecie bawiły się z zielonymi projektami pilotażowymi i pozwoliły się wprowadzić do programów silosowych ^{[[[ 65 ]} , najwyraźniej nie mogli pójść dalej, było to również z poważniejszego powodu: nie wiedzieli, co to znaczy „dalej”. Brakowało potężnej historii, zdolnej do opowiedzenia historii nowej rewolucji gospodarczej i wyjaśniania, w jaki sposób wszystkie te pozornie przypadkowe inicjatywy technologiczne i komercyjne były częścią ogromnego planu strategicznego ” . Rifkin spotkał Angela Merkel na ten temat w 2006 roku ^{[[[ sześćdziesiąt siedem ]} A z „20-20-20” w 2020 r. Europa przyjęła trzeci projekt rewolucji przemysłowej, który stopniowo rozprzestrzenia się wśród decydentów i społeczeństwa.

Poufność i bezpieczeństwo, podobnie jak Internet, są potencjalnie hamulcami. Powstają pytania o tożsamość cyfrową oraz bezpieczeństwo i ochrona danych osobowych. Dotyczy to na przykład danych georeferencyjnych podłączonej mobilności, danych zużycia/produkcji lub „teleremenów” używanych do obliczania faktur lub płatności (w przypadku dodatnich budynków energetycznych). Inteligentne siatki i inteligentne liczniki będą krążyć takie dane o miliardy. Możliwe są próby oszustwa lub nieuczciwego używania danych. Dostosowane środki ochrony mają być doskonałe lub wymyślone, a także powiązane przepisy.

Pewne zasady trzeciej rewolucji przemysłowej, jeśli zostały one zmuszone do skrajności, wydają się być w stanie zaprzeczać innym potrzebom środowiskowym. Zatem budynek pokryty kolekcjonerami słonecznymi nie może być bardzo wegetowany. I nie powinno być w cieniu dużych drzew. Miasta wegetacyjne są jednak konieczne, szczególnie w przypadku jakości powietrza i przeciwko miejskim pęcherzom ciepła; W rzeczywistości panel fotowoltaiczny działa lepiej, gdy jest świeży, co powinno zachęcić ich do połączenia ich na zielonych tarasach lub dachach wegetacyjnych. Korzystanie z baterii lub zbiorników wodorowych z pojazdów jako zatrzymania jako „magazyn-tampon” sieci jest optymalnym rozwiązaniem w amerykańskim modelu, który ceni poszczególne samochód i obejmuje dużą liczbę wysokich wyników baterii. To rozwiązanie jest mniej kompatybilne z projektami miast lub ekologicznych szaleństw bez samochodów lub z modelami opartymi na wspólnym pojazdach i transporcie publicznym, w których szukamy pojazdów, które będą mniej liczne i częściej używane. Dawanie samochodu rola zbiornika sprawia, że ​​jest jeszcze bardziej konieczne, a ryzyko spowalniające działania rekompensaty i naprawy, takie jak wodoodporność i fragmentacja ekologicznego kategorii przy drogach. Firmy produkujące energię i niektóre społeczności mogą mieć pokusę, aby nadal promować samochód ze szkodą dla tych alternatyw. Dlatego znaleziono salda.

Kilku ekspertów i intelektualistów rzuca wyzwanie tezie Rifkina, zwłaszcza we Francji. Wśród krytyki koncepcji wzrostu i tezy Rifkina, są szczególnie świąteczne mamère, Hervé Kempf, Jean Gadrey ^{[[[ 68 ]} i Dominique Bourg:

„Rewolucja przemysłowa” działa jako mit, jest elementem zwykłej propagandy, która ma na celu dostosowanie starych przemysłowców w czasach ekologii. […] Teza trzeciej rewolucji przemysłowej i wszystkich tych, którzy chwalą cyfrowy kapitalizm, pozostają zamknięci w uproszczonej wizji technologii i ich skutków. Zapominają pomyśleć o relacjach władzy, nierównościach społecznych, trybach operacyjnych tych „makrosystemów” jako wyzwań związanych z autonomią technik i technologii, nie wspominając o skończoności zasobów i zakresie prawdziwych ekologicznych spustoszczeń tego rzekomo intantycznych kapitalizm. Pomimo fałszu i uproszczenia jego analizy nie jest zaskakujące, że wszyscy celebrują Rifkina i jego proroctwa. Dzięki jego technologicznemu marzeniu nie trzeba już myśleć o ślepych zaułkach naszej trajektorii, naszych prawdziwych potrzebach, wystarczy polegać na dużych firmach, ekspertach i zaawansowanych technologicznie przedsiębiorcach, które oferują rozwiązania techniczne do uzyskania z ślepy zaułek ^{[[[ 69 ]} . »

Powiązane artykuły [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Pojęcia ogólne

Techniki pojęć

Osobowości

Bibliografia [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]