Metoposaurus – Wikipedia

. Metoposauro (Gen. Metoposaurus ) jest wielkim wymarciem płazów, żył w górnym triasu (około 220 milionów lat temu). Jego szczątki znaleziono w Europie.

Pojawienie się tego płazy było naprawdę ciekawe: ciało było wyjątkowo szerokie i płaskie, a także czaszkę. Nogi były stosunkowo słabe i bardzo krótkie, podczas gdy ogon był solidny. Czaszka była dość wydłużona i wyposażona w wyjątkowo duży otwór robaka, otoczony wieloma cienkimi ostrymi zębami. Orbity umieszczono raczej do przodu i w nieco podwyższonej pozycji w porównaniu do reszty czaszki. Zasadniczo zwierzęta te miały około półtora metra długości, ale niektóre duże okazy mogły osiągnąć trzy metry.

Różne szczególne adaptacje Metoposaurus Wskazują na jego styl życia: najprawdopodobniej zwierzę minęło większość swojego pół -rozmijanego czasu na dnie niskich i stosunkowo spokojnych wód, pozostawiając oczy wystające, czekając na jakąś ofiarę, która minęła w pobliżu. Gdy tylko ryba lub niewielka płaz po strzelaniu, metopozaur otworzył ogromne usta. Stworzone ssanie wody popchnęło ofiarę między szczękami Metoposaur. Mikrostruktura kości i morfologia szwów sugerują, że czaszka została użyta do gryzienia bocznego lub dwustronnego, podczas gdy szczęka odegrała rolę w utrzymywaniu żadnej ofiary w trudności.

Badanie 2022 r Metoposaurus Krasjowensis Wskazuje, że zwartym przednim końcem międzykliników, wraz z ciężką czaszką tego metopozauridu, mógł działać jako balast do kontroli struktury hydrostatycznej, przesuwając środek Massa do przodu (Kalita i in., 2022).

Obserwacja zębów tego gatunku pod skanowaniem mikroskopu elektronicznego (SEM) i kontrola cienkiego odcinka zębów pod mikroskopem optycznym wskazywała na złożony wzór dotyczący struktury, z kanałami wewnętrznymi i nieregularnymi w wierzchołkowej części zębów i bardziej regularne struktury u podstawy zębów. Te, które wydają się być linie Andresen, z silnymi wariantami kolorów, które wskazują na silną sezonowość w produkcji dentiny (Werinsky i Keziersky, 2022).

Inne badanie dotyczące kręgów okazu M. krasiejowensis Udokumentował pierwszy przypadek pierwotnego złośliwego guza kości w nie -amnicie kręgowca mezozoicznego: w przykładzie kostniakomięsak rozwinięty we wnętrzu kręgosłupa. Proces patologiczny dotyczy prawie wyłącznie okostnej części kości, złożonej z silnie unaczynionej tkaniny z matrycą blaszkowatą. Niezorganizowane rozmieszczenie szczelin osteocytów obserwowanych w tkance jest charakterystyczne dla rodzajów tkanki kostnej związanej ze statyczną osteogenezą, a nie dla kości laminowanej. Kość nowotworowa naśladuje fibrolamellan z szybkim wzrostem na poziomie strukturalnym, ale na poziomie histologicznym rozwija się poprzez nowy rodzaj kostnienia. Proces fizjologiczny przebudowy kości w domenie Endocondrale trwał nieprzerwanie poprzez patologię części okostnej (Songik i in., 2022).

Akumulacja kości [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Niektóre depozyty wykazują niezwykłe gromadzenie się skamielin metopozaurów, z wieloma próbkami ułożonymi na sobie. Najwyraźniej zwierzęta zebrały się w kilku basenie wody w okresie ekstremalnej suszy. Następnie, gdy te baseny również niezwiązały się, metopozaury umierały w wąskiej przestrzeni, w rodzaju „dołu wspólnego”. Następnie osady pokryły tusze wystarczająco szybko, aby umożliwić optymalne zachowanie szczątków.

W ostatnich latach metopozaur był przedmiotem ciężkiego przeklasyfikowania przez paleontologów, a wiele form, które wcześniej przypisywano tego rodzaju, było śmianych jako należące do innych gatunków: w ten sposób mniejsze okazy Ameryki Północnej zostały sklasyfikowane w gatunku Apachesaurus , podczas gdy największe z tego gatunku Katarakty na rzece (wcześniej znany jako Buettneria ); Z drugiej strony nadmierna marokańska forma jest teraz znana DUTUITOSAURUS OUAZZOUI . Jednak nie ma powszechnej wizji klasyfikacji metopozaury. W każdym razie wszystkie zwierzęta te należą do tej samej rodziny (Metoposouridae) w kontekście stereosponii, grupy płazów o wyraźnie wodnych cechach.

• Autor: Meyer H. (1842) Labirynthodonten – Genera. Nowy rocznik do mineralogii, geografii, geologii, paleontologii. 1842; 1842: 301–304.
• T. SULJ. 2002. Dyskryminacja gatunków późnego triasu Temnospondyl Amfibian Metoposaurus Diagnosticus. Acta paleontologica polonica, 47, 535-546
• Barycka E. 2007. Morfologia i ontogeneza kości ramiennej triassic Temnospondyl Amfibian Metoposaurus Diagnosticus. Nowy rocznik do traktatów geologii i paleontologii. 2007; 243 (3): 351–361.
• Gruntmejer (2012) Gruntmejer K. Morphology i funkcja szwów czaszkowych triasowych płazów metopozaura diagnostyka (Temnospondyli) z południowo -zachodniej Polski. W: Jagt-Yazykova E, Jagt J, Bodziooch A, Konietzko-Meier D, redaktorzy. KrasaJOW – inspiracje palaeontologiczne. BYTOM: ZPW Plik; 2012. s. 34–54.
• Konietzko-Meier D, Bodziooch A, Sander PM. 2013. Charakterystyka histologiczna kręgosłupa Metoposaurus Diagnosticus (Temnospondyli) z górnego triasu Krasojoch (Upper Hulesia, Polska) Ziemia i nauk o środowisku, transakcje Królewskiego Towarzystwa Edinburgha. 2013; 103 (3–4): 1–14.
• Brusatte SL, Butler RJ, Mateus O, Steyer SJ (2015). „Nowy gatunek Metopozaura z późnego triasu Portugalii i komentarze na temat systematyki i biogeografii metopozaurydów Temnospondyls”. Journal of Vertebrate Paleontology. 35: E912988. doi: 10.1080/02724634.2014.912988.
• Gruntmejer K, Konietzko-Meier D, Bodzioch A. 2016. Histologia kości czaszki Metoposaurus krasejowensis (Amphibia, Temnospondyli) z późnego triasu Polski. Peerj. 2016; 4 (3): E2685. doi: 10.7717/peerj.2685.
• Gruntmejer K, Bodziooch A, Konietzko-Meier D. 2021. Histologia żuchwy w Metoposaurus krasyjowensis (Temnospondyli, stereospondyli) z górnego triasu Polski. Peerj. 2021 września 30; 9: E12218.
• Kalita, S.; Teschner, E. M.; Sander, P. M.; Konietzko-Meier, D. (2022). „Być lub nie być cięższym: rola kości skórnych w pływalności późnego triasu Temnospondyl Amfibian Metoposaurus karasyjowensis”. Journal of Anatomy. 241 (6): 1459–1476. doi: 10.1111/joa.13755. PMC 9644956. PMID 36165276 . S2CID 252540876.
• Surmik, D.; Słowiak-Morkovina, J.; Szczygielski, T.; Kamaszewski, M.; Kalita, S.; Teschner, E. M.; Dróżdż, D.; Duda, P.; Rothschild, B. M.; Konietzko-Meier, D. (2022). „Wgląd w paleobiologię raka: czy mezozoiczna nowotworu wspiera teorię tkanki nowotworu?”. Ekologia i ewolucja BMC. 22 (1). 143. doi: 10.1186/s12862-022-02098-3. PMC 9746082. PMID 36513967 .
• Weryński, łz.; Kędzierski, M. (2022). „Charakterystyka mikrostrukturalna i sezonowe wzorce wzrostu obserwowane w zębach Metoposaurus karastojowensis”. Geologiczny kwartalnik. 66 (3). 26. doi: 10.7306/GQ.1658. S2CID 253951061.