Efekt Marsa – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
Wskazówki przydatne dla osoby, która umieszcza opaskę na głowę

Pierwszy. Określ wzór układania opaski. Określ wzór układania banera za pomocą następującej składni:

{{Kwalifikowalność do sprawdzenia | Data = kwiecień 2023 | Powód = remplacez ce texte par le motif}}

Lub Stwórz przestrzeń do dyskusji.
(Ta metoda jest preferowana) 		Utwórz sekcję „kwalifikowalność” na stronie dyskusji artykułu, określając powód układania opaski. W takim przypadku użyj następującej składni:

after-content-x4

{{Kwalifikowalność do sprawdzenia | Data = kwiecień 2023 | Powód = pdd}}

2. Poinformuj zaniepokojonych użytkowników. Pamiętaj, aby ostrzec twórcę artykułu, na przykład poprzez wkładanie poniższego kodu na jego stronie dyskusyjnej:

L ‘ Efekt Marsa to nazwa nadana hipotetycznej korelacji, której istnienie zostało przedstawione w latach 50. XX wieku przez Michela Gauquelina, między przeznaczeniem niektórych sportowców a pozycją planety Marsa w porównaniu z horyzontem i południka geograficznym w momencie urodzenia . Statystycznie i rygorystycznie efekt ten nie istnieje [[[ Pierwszy ] .

Hipoteza testowana przez Michela Gauquelina w celu sprawdzenia, czy pozycja planety Mars w porównaniu z horyzontem i południka w momencie narodzin niektórych znanych sportowców przedstawia, czy nie statystycznie jednolity rozkład dystrybucji [[[ 2 ] W [[[ 3 ] .

after-content-x4

Typowy schemat dzieła Michela Gauquelina pokazujący narodziny znanych sportowców rzekomą większą częstotliwość statystyczną planety Marsa po jej wzniesieniu (= jego przejście do oświadczenia) lub po jego kulminacji (= jego przejście na środku nieba) .

W latach 50. Michel Gauquelin opublikował swój pierwszy raport z pracy na temat efektu Marsa, w którym twierdzi, że istnieje korelacja między pozycjami marszu na niebie a narodzinami niektórych sportowców. Przecina niebo w dwunastu sektorach i znajduje częstotliwość marca około 22%, w dwóch sektorach nieba, sektorów 1 i 4, wśród sportowców, dla nadziei, że oszacuje około 17%.

Sektory Gauquelin, które nazywa sektor 1 i 4, odpowiadają okresom bezpośrednio po wznoszeniu i kulminacji planety na niebie urodzeniowym [[[ 4 ] .

W latach 60. Gauquelin rozszerzył swoje badania na nowe dane, które powtórzyły lukę dystrybucyjną wynoszącą 5%.

Studium Komitetu Para [[[ Ref. pożądany] [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Michel Gauquelin pyta Belgijski Komitet ds. Badań Naukowych dotyczących znanych zjawisk paranormalnych Aby sprawdzić tę pracę.

W 1967 r. Komitet ustanowił nową próbę 535 sportowców i dał pierwsze podobne wyniki do badań Gauquelin.

Podejrzewając uprzedzenie demograficzne w próbie, komitet stanowi wówczas 9 próbek testowych, które dają taką samą różnicę 5%. Komitet Para, aby zapewnić, że nie było uprzedzenia demograficznego i że teoretyczny rozkład Marsa na niebie zaproponowany przez Michela Gauquelina stanowi wiarygodną bazę statystyczną, mieszane 9 -krotne godziny urodzenia sportowców wybranych do uzyskania 9 nowych demograficznie równoważnych, ale różne próbki świadka. Wyniki pozostają znacznie takie same jak w Gauquelin. Teoretyczny rozkład Marsa na niebie, którego Gauquelin stosował bez ucieczki do metody komitetu para, jest prawie równoważny z rozkładem 9 próbek świadków. Różnica statystyczna pozostaje.

W 1976 r. Komitet Para opublikował wyniki i stwierdził, że metoda nie umożliwia wyeliminowania wszystkich uprzedzeń i nie uznaje efektu Marsa. Wnioski komitetu para są poparte publikacją w Humanista manifestu przeciwko astrologii i jej przekonaniom podpisanym przez 186 badaczy, w tym 18 laureatów Nagrody Nobla.

Komórki l’-metode [[[ Ref. pożądany] [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

W 1977 r. CSICOP poprowadził nową weryfikację w celu poszukiwania naturalnego czynnika, który wyjaśniłby różnicę 5% zaobserwowanych między danymi z Gauquelin i weryfikacji komitetu belgijskiego [[[ Ref. pożądany] .

Profesor i statystyk Marvin Zelen weryfikuje nadzieję na dystrybucję marca ocenianą na poziomie 17% przez Michela Gauquelina, tym razem duża grupa kontrolna. Zebrana jest baza danych 16 756 osób niebędących sportami, urodzonymi mniej więcej trzy dni i w tych samych miejscach, co próbka 303 sportowców.

W 1977 r. Wyniki badania zostały opublikowane w Humanista Potwierdź oczekiwaną długość dystrybucji około 17%.

Badanie CSICOP [[[ Ref. pożądany] [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Jesienią 1977 r. CSICOP podjął kolejne badanie mistrzów amerykańskich, tym razem, którego próbkowanie przeprowadził Paul Kurtz, a obliczenia przeprowadzone przez dwóch astronomów, George’a Abella i Dennisa Rawlinsa.

Wyniki opublikowane w 1979 roku w Sceptyczny pytający pokazuje znacząco przeciwny wynik do hipotez Michela Gauquelina z szybkością 13,5% obecności marca w kluczowych sektorach [[[ Ref. pożądany] .

Badanie CFEPP [[[ Ref. pożądany] [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

W 1982 r. CFEPP (francuski komitet studiów zjawisk paranormalnych) zaproponował nowe doświadczenie, którego szczegółowy protokół został zbudowany z parą Gauquelin. W szczególności protokół Stipletu, że mistrzowie wybrali doświadczenie, powinien mieć znaczącą sławę.

W 1990 r. CFEPP opublikował pierwszy wstępny raport na temat 1066 francuskich mistrzów. Michel Gauquelin krytykuje naruszenia protokołu z 1982 r. W sprawie próbkowania, które uważa, że ​​nie spełnia kryteriów znanych z wybranych mistrzów. Podczas badania Michel Gauquelin sugeruje dodatki i wycofanie mistrzów, które CFEPP odrzuca.

W 1996 r. CFEPP opublikował swój raport, który stwierdził, że efekt Marsa nie istnieje, podnosząc wartości 18,76% marca w kluczowym sektorze wśród sportowców dla nadziei teoretycznej obliczonej na poziomie 18,2%.

Dla redaktora -N -Chiefa recenzji Science Et Pseudo-Sciences : „Ci, którzy„ wierzą ”w efekt Marsa, podobnie jak wszyscy ci, którzy wierzą w różne pseudosciences, zawsze znajdą powody, by wierzyć, zawsze znajdą„ fakty ”, aby skonsolidować swoją opinię, muszą mieć tę opinię przeciwko faktom i rzeczywistości. I zawsze będą wymagać silniejszych eksperymentów, zawsze potępią bardziej rzekomą prowadzenie „oficjalnej nauki”, ale nadal będą ignorować istniejące wyniki i rygorystycznie przeprowadzone badania ”. [[[ 5 ] .

  1. ↑ Sceptycy Quebec W ‘ Efekt Marsa • Sceptyczny słownik » , NA www.sceptiques.qc.ca (skonsultuję się z )
  2. ↑ Michel Gauquelin, Plik wpływów kosmicznych: postacie i temperamenty , wyd. Denoël, 1973, strona 97
  3. ↑ Michel Gauquelin napisał: „Miejsce narodzin Marsa jest rzeczywiście wyrazem temperamentu, ma niewiele wspólnego z profesjonalnym przeznaczeniem” W Plik wpływów kosmicznych: postacie i temperamenty , wyd. Denoël, 1973, strona 101, podczas gdy jego statystyka dotyczy tylko sukcesu zawodowego.
  4. ↑ Michel Gauquelin bronił się przed tworzeniem neo-orstrologii, potwierdzając, że jego praca podkreśla domy XII, IX, VI i III, a nie domy I, IV, VII i X (por. Plik wpływów kosmicznych: postacie i temperamenty , wyd. Denoël, 1973, strony 234-235).
  5. ↑ ‘ Mars nie jest zainteresowany sportowcami … / AFIS Science – French Association for Scientific Information » , NA AFIS Science – French Association for Scientific Information (skonsultuję się z )

Powiązane artykuły [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Linki zewnętrzne [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

  • Quebec Sceptics Efekt Marsa Artykuły, które skracają historię na zakończenie CFEPP.

after-content-x4