Protokół Montreal – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

. Protokół Montrealu [[[ Pierwszy ] to umowa wielostronna [[[ 2 ] Międzynarodowe w sprawie środowiska po konwencji wiedeńskiej w sprawie ochrony warstwy ozonowej przyjęła . Jego celem jest zmniejszenie i ostatecznie całkowite wyeliminowanie substancji, które zmniejszają warstwę ozonową. Został podpisany przez 24 kraje i europejska społeczność gospodarcza w mieście Montreal, w Kanadzie [[[ 3 ] i wszedł w życie [[[ 4 ] .

Dwa traktaty na temat ozonu zostały ratyfikowane przez 197 partii (196 stanów i Unii Europejskiej), co czyni go pierwszymi powszechnie ratyfikowanymi traktatami w historii Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Problem odchudzania ozonu [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

W 1928 r. Przemysł chemiczny odkrył chlorofluorokarbony (CFC) poprzez prace przeprowadzone przez General Motors, Pont i Frigidaire. Freon-11 (CFC-11) jest następnie produktem szeroko stosowanym w zimnej branży [[[ 5 ] . Czterdzieści pięć lat później, w artykule opublikowanym w Canadian Journal of Chemistry [[[ 6 ] Naukowcy Stolarski i Cycerone podnieśli pomysł, że chlor może być szkodliwy dla warstwy ozonowej. Jednocześnie na University of California naukowcy Molina i Rowland twierdzą, że długowieczność CFC może znacznie zniszczyć warstwę ozonową [[[ 7 ] . Ta ostatnia otrzymuje Nagrodę Nobla za chemię w 1995 [[[ 8 ] , Globalna produkcja CFC stała się rosła do 1975 r., Z około 800 000 tonów [[[ 9 ] produkty. Głównymi w tamtych czasach producentów CFC są Stany Zjednoczone, Europa, ZSRR i Japonia [[[ dziesięć ] .

Globalna produkcja CFC 11 i 12 w latach 1974–1986 [[[ 11 ] .
Rok STANY ZJEDNOCZONE CEE Inny
1974 czterdzieści sześć % 38% 16%
1976 40% 43% 17%
1985 28% 45% 34%
1986 30% 43 do 45% 22 do 25%
after-content-x4

W latach 80. raport naukowy [[[ dwunasty ] Wyniki traktatu antarktycznego, za pomocą którego zebrano dużą ilość danych. Rząd amerykański zabraniał w 1978 r. Produkcja aerozoli napędzanych przez CFC [[[ 13 ] .

W 1981 r. Program Organizacji Narodów Zjednoczonych (UNEP) uruchomił proces negocjacyjny, pomimo braku konsensusu co do znaczenia problemu i jego możliwych rozwiązań. Prywatne firmy produkujące CFC wdrażają znaczące naciski gospodarcze i komercyjne w tym celu [[[ 14 ] (Atochem we Francji, Imperial Chemicals Industries of the Wielka Królestwa, Montefluos d’Ilie i Hoechs d’En Niemcy) [[[ 15 ] .

Jednak odkrycie dziury w warstwie ozonowej powyżej Antarktydy Przez instytut NASA Godard przyspieszył proces negocjacji i dał początek adopcji w 1987 r. Protokołu Montrealu.

Konwencja wiedeńska na temat ochrony warstwy ozonowej [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Zakończył i wejście w życie , jego preambuła rozpoznaje szkodliwe zagrożenia dla zdrowia ludzkiego, które reprezentują zmniejszenie wielkości warstwy ozonowej i potrzebę ustanowienia współpracy międzynarodowej. Bez tworzenia jakiegokolwiek wiązania obowiązku zmniejszania lub eliminowania substancji strony identyfikują szereg substancji toksycznych, w tym węgiel, azot, chlor i pochodne bromu. Ponadto przyjęto rozwiązanie rozwiązania w 1987 r. Przyjęcie protokołu w celu ustalenia wiążących obowiązków w celu zmniejszenia substancji zubożały warstwę ozonową (SACO). Nieformalne negocjacje odbyły się w Genewie i pojawiły się przed zakończeniem w Montrealu w [[[ 16 ] .

Strony, o których mowa w art. 5 [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Protokół z Montrealu dyskryminuje kraje poprzez przyjęcie wzmianki „kraje, o których mowa w art. 5”, z „nie odwiedzonych w art. 5”. Aby być krajem w art. 5, państwo musi być „częścią, która jest krajem rozwoju i którego poziom obliczał roczne zużycie substancji regulowanych w załączniku A jest mniejsze niż 0,3 kg na mieszkańca do daty wejścia w życie protokołu Jeśli chodzi o to ” [[[ 17 ] .

Strony nie odwołane w art. 5 [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Artykuł 7 – Przekształcenie danych w Sekretariat [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Każdy kraj, będący suwerennym na swoim terytorium, nie jest nakładany na metodologię w zakresie gromadzenia danych. Zatem kraje muszą przekazywać zebrane dane lub najlepsze możliwe szacunki [[[ 32 ] . Dane dostarczone przez strony pojawiają się na stronie internetowej UNEP [[[ 33 ] .

Artykuł 8 – Nieprzestrzeganie obowiązków protokołu [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Tekst protokołu Montrealu to zapewnia „Procedury i mechanizmy instytucjonalne” zostaną zbadane i zatwierdzone przez strony na ich pierwszym spotkaniu.

Procedura obowiązująca w przypadku braku zgodności została przyjęta , w Kopenhadze [[[ 34 ] .

after-content-x4

W , Federacja Rosyjska działa na mechanizm protokołu Montrealu, aby skorzystać z korzystnego traktowania krajów rozwijających się, jak przewidziano w art. 5. Komitet nie zachowuje jednak argumentu Rosji, [[[ 35 ] .

Artykuł 11 – Spotkania partii w protokole w Montrealu [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Artykuł 11 protokołu pozwala krajom na spotkania w regularnych odstępach czasu. Od 1985 r. Odbyło się 31 spotkań na całym świecie. Od 4 do . trzydziesty pierwszy To jest Spotkanie odbywa się w Rzymie [[[ 36 ] . . 32 To jest jest przeprowadzany w wideokonferencji od 23 do [[[ 37 ] .

Z okazji spotkań kraje dokonują przeglądu zastosowania protokołu, decydują o wprowadzeniu korekt i substancji, które mają zostać dodane, ustal linie komunikacyjne i procedury przekazywania informacji, sprawdź wnioski o pomoc techniczną, sprawdź różne Komisje informują, przyjął budżet na zastosowanie protokołu i zbadać wszelkie dodatkowe środki.

Protokół Montrealu stanowi, że państwa strony mogą przyjąć poprawki i korekt. Poprawka umożliwia regulację nowej substancji i określenie kalendarza redukcji na ten temat. Poprawka wiąże tylko strony z protokołem, który decyduje się na jej ratyfikację. Do tej pory protokół był przedmiotem pięciu poprawek [[[ 38 ] :

Poprawki do protokołu Montrealu.
Réunion of the Games Modyfikacja Poprawka Liczba ratyfikacji Uwagi
Londyn (1990) 197 Poprawka w Londynie prowadzi trzy serie ważnych reform:

  1. Ważne reformy kalendarza redukcji SAO;
  2. Ustanowienie mechanizmu pomocy finansowej, które korzystają z krajów, o których mowa w art. 5;
  3. Wprowadzenie nowych produktów na liście SAOS [[[ 39 ] .

Celem stron w Londynie jest wprowadzenie eliminacji SAO z uwzględnieniem umiejętności naukowych tamtych czasów. Ponadto proces, poprzez utworzenie wielostronnego funduszu pomocy, brał udział w rozważaniach ekonomicznych, logistycznych, a także krajach, o których mowa w art. 5.

Na poziomie CFC okres eliminacji wynosi obecnie 10 lat (w 2000 r.); Podczas gdy w przypadku rzutów celem docelowym jest zmniejszenie produkcji w porównaniu z 1989 o 50%, prawdopodobnie wyeliminowanie ich w 2000 r. Wreszcie dodano inne chemikalia (w szczególności tetrachlorometan i metylochloroform).

Kopenhaga (1992) 197 Przyspiesza eliminację kilku substancji, takich jak bromek metylu, hydrobromofluorometan lub HBFC i HCFC.
Montreal (1997) 197 Wyrzuca import lub eksport niektórych substancji i ustanawia globalny system licencji do kontrolowania międzynarodowego handlu substancjami zmniejszającymi warstwę ozonową.
Pekin (1999) 197 Części dodały bromochlorometan, substancję stosowaną głównie przeciwko pożarom. Jeśli chodzi o bromek metylu, strony muszą teraz zadeklarować ilości stosowane do celów kwarantannych i wcześniejszego leczenia przed wysyłką.
Kigali (2016) 69 Ma na celu krótkoterminową redukcję i eliminację do 2047 r., HFC, które są używane jako roztwory zastępcze substancji, które wyczerpują warstwę ozonową, ale które są potężnymi gazami cieplarnianymi o znacznym globalnym potencjale ocieplenia (PRG) [[[ 40 ] .

Załącznik A: Pełna lista substancji regulowanych [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Załącznik B: Pełna lista substancji regulowanych [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Załącznik B: Substancje regulowane.
Grupa i Substancje PDO Grupa II Substancje PDO Grupa III Substancje PDO
Por 3 TAM CFC-13 1.0 CCI 4 Tetrachlorek węgla 1.1 C2H3ci3 1,1,1-trichloroetan (metycloriform) 0.1
C 2 FCI 5 CFC-1111 1.0
C 2 F2Cl 4 CFC-112 1.0
C 3 FCI 7 CFC-211 1.0
C 3 F 2 TAM 6 CFC-212 1.0
C 3 F 3 TAM 5 CFC-213 1.0
C 3 F 4 TAM 4 CFC-214 1.0
C 3 F 5 Cl 3 CFC-215 1.0
C 3 F 6 C L2 CFC-216 1.0
C 3 F 7 Cl CFC-217 1.0

Ogólna tabela przepisów skierowana do SAO od 1987 roku [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Uproszczona tabela kalendarza eliminacji [[[ 43 ] .
Substancje Odniesienie Data eliminacji krajów, o których nie można się odwołać w art. 5 Data eliminacji krajów, o których mowa w art. 5
CFC (11, 12, 113, 114 i 115) Grupa I, załącznik A, art. 2A Eliminacja na początku 1996 roku Eliminacja na początku 2010 roku
Haons (1211, 1301 i 2402) Grupa II, załącznik A, art. 2b Eliminacja na początku 1994 roku Eliminacja na początku 2010 roku
Inne halogenowe CFC (13, 11, 112, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217) Grupa I, załącznik B, art. 2c Eliminacja na początku 1996 roku Eliminacja na początku 2010 roku
Metyle-chloroform Grupa III, załącznik B, art. 2 Eliminacja na początku 1996 roku Eliminacja na początku 2015 roku
Bromek metylu Załącznik E, art. 2H Eliminacja na początku 2005 r Eliminacja na początku 2015 roku
Tetrachlorek węgla Grupa II, załącznik B, artykuł 2D Eliminacja na początku 1996 roku Eliminacja na początku 2010 roku
HBFC (34 Hydrobromofluorocarbones) Grupa II, załącznik C, art. 2G Eliminacja na początku 1996 roku Eliminacja na początku 1996 roku
HCFC (40 hydrochlorofluorokarbonów) Grupa I, załącznik C, art. 2F Eliminacja na początku 2020 roku Eliminacja na początku 2030 r
Bromochlorometan Artykuł 2i Eliminacja na początku 2002 roku Eliminacja na początku 2002 roku

W latach 1987–2010 protokół umożliwił wyeliminowanie równowartości ponad 135 miliardów ton emisji dwutlenku węgla [[[ 44 ] Mając korzystne skutki dla zdrowia (niższy wzrost ekspozycji na promieniowanie UV, stopniowe porzucanie pestycydu bromku metylu) i klimatu (duża część niszczycielska ozonowa to również potężne gazów cieplarnianych [[[ 45 ] .

W 2003 r. Kofi Annan, ówczesny sekretarz generalny ONZ, udzielił politycznego uznania protokołu, oświadczając, że być może jak dotąd najbardziej konstruktywnym porozumieniem środowiskowym [[[ czterdzieści sześć ] .

W 2007 r. Chicago Wartość papierów wartościowych opublikowała metodologię uzyskiwania kredytów redukcyjnych gazów cieplarnianych (GHG) do zniszczenia substancji zubożały warstwę ozonową. Kredyty te są dostępne dla amerykańskich firm, które podejmują się w celu zmniejszenia swoich gazów cieplarnianych o 75% [[[ 47 ] .
W 2007 r. Delegaci z 190 krajów zgromadzili się w Montrealu Pochwalił, 20 lat po podpisaniu protokołu, sukces projektu, który zmaterializuje się według całkowitego osądu produkcji CFC, któremu przewidziano w 2010 roku i optymistyczne oszacowanie społeczności naukowej: warstwa ozonowa normalnie znajdzie swój stanowy jako 1980 między 2055 a 2065.

W 2014 r. Światowa organizacja meteorologiczna potwierdza, że ​​oczekiwana poprawa stanu warstwy ozonowej jest dokonywana zgodnie z prognozami ustanowionymi przez modele naukowe [[[ 48 ] .

W 2015 r. Pan Achim Steiner, dyrektor wykonawczy Programu Organizacji Narodów Zjednoczonych (UNEP), powiedział z okazji dwudziestu szóstego spotkania stron protokołu Montrealu, że od czasu wejścia w życie protokołu, strony miały strony udało się wyeliminować ponad 98% wszystkich substancji, które zubożają warstwę ozonową [[[ 49 ] .

Jednak zadanie nie zostało zakończone:

  • Zmniejszenie poziomu trichlorofluorometanu (CFC-11) powietrza było ważne do 2012 r. (Drugi co do wielkości wkład w spadek całkowitego stężenia atmosferycznego chloru z powodu warstwy ozonowej od lat 90.), ale zaplanowano również w celu wyeliminowania HCFC, Główne substytuty CFCS, do 2020 r. W krajach uprzemysłowionych i 2040 r. Dla krajów rozwijających się.
    Naukowcy wykazali, że wyeliminowanie ich wcześniej (10 lat wcześniej, w 2030 r.) Zmniejszy efekt cieplarniany [[[ 50 ] W proporcjach większym niż to, co protokół Kioto powinien pozwolić na zmiany klimatu.
    Umowa została zakończona podczas 19 To jest Spotkanie stron w celu przyspieszenia całkowitego zakazu HCFC. Zgodnie z niniejszą Umową produkcja tych substancji powinna zostać zamrożona w 2013 r. Na średnim poziomie 2009-2010. Kraje uprzemysłowione zatrzymają produkcję i konsumpcję w 2020 r., Zmniejszając je do 75% w 2010 r. I 90% w 2015 r. (0,5% jest upoważnionych do utrzymania). Kraje rozwijające się zmniejszą 10% w 2015 r., 35% w 2020 r., 67,5% w 2025 r., Zachowując średnio 2,5% w ciągu ostatnich pięciu lat w utrzymaniu;
  • W 2018 r. Obrazy NASA wykonane na Antarktydzie we wrześniu Augrture gojenie warstwy ozonowej nad kontynentem [[[ 51 ] , ale CFC-11 nadal przyczynia się do kwadratu całego chloru zanieczyszczającego stratosferę i degradującą warstwę ozonu.
    Jednak szybka naprawa warstwy ozonu stratosferycznego wymaga znacznego spadku CFC-11 [[[ 52 ] . Ciągle spadał w odległych miejscach pomiarowych w latach 2002–2012, ale ta redukcja spowolniła około 50% (po 2012 r.), Jednocześnie ze wzrostem o 50% różnicy średniego stężenia zaobserwowanego między półkulami na północ i południe i jednocześnie z A Pojawienie się obserwowane w obserwatorium Mauna Loa innych chemikaliów związanych z emisjami antropicznymi; Analiza (2018) doszła do wniosku, że emisje CFC-11 wynoszące 13 ± 5 gigaghów rocznie (tj. +25 ± 13% od 2012 r.), Podczas gdy produkcja zadeklarowana przez przemysłowców i stanów była bliska od 2006 r. [[[ 52 ] . Trójwymiarowe symulacje potwierdzają wzrost emisji CFC-11, co sugeruje, że wzrost mógł być o 50% niższy z powodu modyfikacji procesów lub dynamiki stratosferycznej. Ten nowy wzrost emisji CFC-11 wydaje się bardzo odmienny od wcześniejszych produkcji, co sugeruje znaczącą nielegalną produkcję, niezgodną z umową protokołu Montrealu (która ma na celu całkowity zatrzymanie produkcji CFC przed 2010 r.) [[[ 52 ] . Pochodzenie tej nielegalnej produkcji zostało zidentyfikowane w uprzemysłowionych regionach wschodnich Chin [[[ 53 ] .

W , Palestyna stała się członkiem konwencji wiedeńskiej, a także protokołu Montrealu [[[ 54 ] .

  1. ↑ https://www.actu-environnelement.com/media/pdf/texte_protocole_de_montreal.pdf
  2. ↑ ‘ Zubożenie warstwy ozonowej: protokół Montreal » , NA Rząd Kanady W Kanada Środowisko i zmiany klimatu W (skonsultuję się z )
  3. ↑ Środowisko Kanada .
  4. ↑ Protokół Montrealu odnoszący się do substancji zubożały warstwę ozonową .
  5. ↑ Jean-Mauryce Arbor, Sophie Lavallée, Jochen Sohnle i Hélène Trudeau, Międzynarodowe prawo środowiskowe , Montreal, Yvon Blais Editions, 3. kwartał 2016, 1527 P. , Strony 722-723 .
  6. ↑ (W) Richard Stolarski to ralph Przewodnik W ‘ Chlor stratosferyczny: możliwy zlew do ozonu » W Canadian Journal of Chemistry W W P. 1610 .
  7. ↑ Mario Molina Et Sherwood Rowland, „Stratosfery zlewozmywaki dla chlrofluorometanu: katalizowane przez chlor atomowe zniszczenie ozonu, (1974) 249 Nature 810.
  8. ↑ Richard Elliott Benedick, Dyplomacja ozonowa: nowe kierunki w zabezpieczeniu planety, Cambridge, Harvard University Press, 1991, s. 12.
  9. ↑ Świeżo ożeniony stary kawaler, Tamże , s. 27
  10. ↑ Patrick Aimedieu, Ozon stratosferyczny, co ja wiem?, Paris, PUF, 1996, s. 13.
  11. ↑ Richard Benedick, Dyplomacja ozonowa , 1998.
  12. ↑ Światowa organizacja meteorologiczna, Ocena Ozonu Atmosferycznego 1985 Waszyngton, National Aeronautics and Space Administration, 1985.
  13. ↑ Cass R. Sunstein, „of Montreal and Kyoto”, (2007) 31 Harvard Environmental Law Review 1, 4-5.
  14. ↑ Richard Elliott Benedick, Dyplomacja ozonowa: nowe kierunki w zabezpieczeniu planety, Cambridge, Harvard University Press, 1991, s. 33
  15. ↑ Jean-Mauryce Arbor, Sophie Lavallée, Jochen Sohnle i Hélène Trudeau ,, Montreal, Yvon Blais Editions, 3. kwartał 2016, 1527 P, Note infrapaginal 35 na stronie 727.
  16. ↑ Jean-Mauryce Arbor, Sophie Lavallée, Jochen Sohnle i Hélène Trudeau ,, Montreal, Yvon Blais Editions, 3. kwartał 2016, 1 527 P. (ISBN 978-2-89730-224-5 ) , na stronie 729.
  17. ↑ Artykuł 5, protokół Montrealu związany z substancjami zubożały warstwę ozonową, taką jak skorygowana i/lub zmieniona w Londynie (1990); Kopenhagen (1992); Wiedeń (1995); Montreal (1987); Pekin (1999), online: https://www.actu-environnelement.com/media/pdf/texte_protocole_de_montreal.pdf , (strona skonsultowana 1 maja 2019 r.).
  18. ↑ A et b (Fr + en) ‘ Kolekcja traktatów ONZ » , NA Kolekcja traktatów – Organizacja Narodów Zjednoczonych W Traktat, vol 1522 W (skonsultuję się z )
  19. ↑ Sekretarz generalny otrzymał w dniach 6 i 10 czerwca 1999 r., Komunikacja od rządów brytyjskich i chińskich w odniesieniu do statusu Hongkongu (patrz Uwaga 2 w „Chinach” i nota 2 w „Wielkiej Brytanii Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej” W partii „Informacje o historycznych”, która pojawia się na stronach péiliminaire tego tomu. Podejmując jej suwerenność w Hongkongu, rząd chiński powiadomił sekretarza generalnego, że konwencja będzie również miała zastosowanie do specjalnej administracyjnej Hongkongu Region.

    Ponadto powiadomienie zawierało następującą deklarację:

    Postanowienia art. 5 wspomnianego protokołu nie będą miały zastosowania do specjalnego regionu administracyjnego w Hongkongu. (Uwaga END 6).

  20. ↑ 19 października 1999 r. Sekretarz generalny otrzymał następującą komunikację od chińskiego rządu:

    Zgodnie ze wspólną deklaracją rządu Chińskiego Republiki Ludowej i rządem Republiki Portugalii w sprawie Macao (zwane zwane dalej Chiny zacznie ćwiczyć jego suwerenność w stosunku do Macao od 20 grudnia 1999 r. Od tego dnia, tej da Macao stanie się specjalnym regionem administracyjnym Chińskiego Republiki Ludowej i będzie cieszył się szerokim stopniem autonomii, z wyjątkiem spraw spraw zagranicznych i obrony, które są odpowiedzialne za centralny rząd Chińskiej Republiki Ludowej.

    W związku z tym [rząd Chińskiej Republiki Ludowej przekazuje sekretarza generalnego:]

    Konwencja Wiedeńska na rzecz ochrony warstwy ozonowej, do której rząd Chińskiej Republiki Ludowej dołączyła do zdeponowania swojego instrumentu członkowskiego 11 września 1989 r., A także protokołu Montrealu związanego z substancjami zubożałymi warstwą ozonową, we wrześniu 16, 1987 i poprawka do protokołu Montrealu związanego z substancjami, które wyczerpują warstwę ozonową, z 29 czerwca 1990 r. (Zwane dalej konwencją, protokołu i zmiany ”), będzie miała zastosowanie do specjalnego regionu administracyjnego Macao z specjalnego regionu administracyjnego z Macao z specjalnego regionu administracyjnego Macao 20 grudnia 1999 r. Rząd Chińskiej Republiki Ludowej chce również złożyć następującą deklarację:

    Postanowienia art. 5 protokołu Montrealu dotyczące substancji, które zubożają warstwę ozonową, z 16 września 1987 r., A także postanowienia paragrafu 1 art. 5 zmiany do protokołu Montrealu związanego z substancjami, które zubożają warstwę ozonową Z 29 czerwca 1990 r. Rząd Chińskiej Republiki Ludowej przyjmie obowiązki związane z prawami i zobowiązaniami wynikającymi z międzynarodowego poziomu zastosowania konwencji, protokołu i zmiany do specjalnego regionu administracyjnego Macao.

    W odniesieniu do komunikacji sformułowanej 19 października 1999 r. Rząd chiński przekazuje również sekretarza generalnego, co następuje:

    Jedynym celem wyżej wymienionej deklaracji jest dokonanie przepisów protokołu, które wcześniej zastosowano do Macao, nadal stosują się do specjalnego regionu administracyjnego Macao. Deklaracja nie ma na celu zmodyfikowania obowiązków objętych wcześniej przez Makao w ramach protokołu i jest w pełni kompatybilna z celami i celami protokołu. W rzeczywistości chiński rząd złożył oświadczenie tego samego rodzaju w notatce, którą wysłał 6 czerwca 1997 r. W odniesieniu do utrzymania zastosowania protokołu do specjalnego regionu administracyjnego w Hongkongu. Dwa i pół roku, które minęły od powrotu Hongkongu do Chin, wykazały, że partie protokołu wyraźnie i w pełni zrozumiały podejście przyjęte przez rząd chiński. (Uwaga END 7).

  21. ↑ A B C i D Była-Jugosławica dołączyła do protokołu 3 stycznia 1991 r. (Note 5).
  22. ↑ A et b Czechosłowacja dołączyła do protokołu 1 października 1990 r. (Note 13)
  23. ↑ Rezerwa, dokonana 20 grudnia 1991 r., W związku z zastosowaniem protokołu, w którym rząd duński powiedział na Wyspach i Grenlandii Faroe, została anulowana przez powiadomienie otrzymane 12 lutego 1997 r. (Note 8).
  24. ↑ Niemiecka Republika Demokratyczna dołączyła do protokołu 25 stycznia 1989 r. Patrz także nota 2 w części „Niemiec” w części „Informacje historyczne”, która pojawia się na wstępnych stronach tego tomu.
  25. ↑ Deklaracja: przez członkostwo w wiedeńskiej konwencji ochrony warstwy ozonowej i protokołu Montrealu odnoszącego się do substancji, które zubożają warstwę ozonową i jej zmiany do Londynu (1990), Kopenhagen (1992), Montreal (1997) i Pekin (1999 ), Święta widziana chce zachęcić całą społeczność międzynarodową do zdecydowanego promowania autentycznej współpracy między polityką, nauką i gospodarką. Taka współpraca, o czym świadczy reżim przyjęty dla ozonu, może uzyskać ważne wyniki, które jednocześnie zachowują tworzenie, promować integralny rozwój człowieka i pracować dla wspólnego dobra, w duchu odpowiedzialnej solidarności oraz z głębokimi i pozytywnymi korzyściami dla obecnych i przyszłych pokolenia. Zgodnie z naturą, która jest jego własną i szczególnym charakterem Watykańskiego Miasta Państwa, Stolica Święta, według tego uroczystego aktu członkostwa, zamierza zapewnić moralne wsparcie dla zobowiązania podpisanego przez państwa w celu poprawnego zastosowania i rzeczywiście traktatów w kwestionowaniu i osiągnięcie celów, które dążą. W tym celu wyraża życzenie, że uznanie „oznak rozwoju, który nie zawsze był w stanie chronić delikatne salda natury” (Homeelia Papieża Benedykt XVI uznana za sanktuarium Lorette 2 września 2007 r.), Wszystko), wszystko Zainteresowani aktorzy zintensyfikują wspomnianą powyżej współpracy i wzmocnią „sojusz między człowiekiem a środowiskiem, który musi być odzwierciedleniem twórczej miłości Boga, którą udowodniamy i do której jesteśmy w drodze” (Benedykt XVI, później, później. Angelus, 16 września 2007).
  26. ↑ Dla królestwa w Europie, antylles holenderski i Aruba. (UWAGA END 11)
  27. ↑ Podczas ratyfikacji rząd Nowej Zelandii powiedział, że protokół nie będzie miał zastosowania na wyspach kucharzy ani nioué. (Uwaga END 10).
  28. ↑ . , Sekretarz Generalny otrzymał od rządu chińskiego, następująca komunikacja: zgodnie ze wspólną deklaracją rządu Chińskiego Republiki Ludowej i rządem Republiki Portugalii w sprawie Makau (zwanej dalej wspólnym deklaracja ”), podpisałem , Rząd Chińskiej Republiki Ludowej zacznie ćwiczyć swoją suwerenność nad Macao z . Od tej daty Macao stanie się specjalnym regionem administracyjnym Chińskiej Republiki Ludowej i będzie cieszył się szerokim stopniem autonomii, z wyjątkiem spraw spraw zagranicznych i obrony, które są odpowiedzialnością rządu popularnego dla ludności Republika Chińska.
    W związku z tym rząd Chińskiej Republiki Ludowej przekazuje sekretarza generalnego, co następuje: Konwencja Wiedeńska o ochronę warstwy ozonowej, do której rząd Chińskiej Republiki Ludowej dołączył do członkostwa w instrumencie , a także protokół Montreal odnoszący się do substancji, które wyczerpują warstwę ozonową, z oraz poprawka do protokołu Montrealu związanego z substancjami znikającymi warstwę ozonową, z (zwane dalej „Konwencją, protokół i poprawka”) będą miały zastosowanie do specjalnego regionu administracyjnego Macao z . Rząd Chińskiej Republiki Ludowej chce również złożyć następującą deklarację: postanowienia art. 5 protokołu Montrealskiego dotyczące substancji, które zubożają warstwę ozonową, z , a także postanowienia paragrafu 1 art. 5 poprawki do protokołu Montrealu związanego z substancjami wyczerpującymi warstwę ozonową z , czy rząd Chińskiej Republiki Ludowej przyjmie obowiązki związane z prawami i obowiązkami wynikającymi na arenie międzynarodowej z zastosowania konwencji, protokołu i zmiany do specjalnego regionu administracyjnego Macao.
    W odniesieniu do komunikacji sformułowanej w dniu 19 października 1999 r. Rząd chiński przekazuje również sekretarza generalnego, co następuje: jedynym celem wspomnianej deklaracji jest wydanie postanowień protokołu, który miał zastosowanie wcześniej na Makao. do specjalnego regionu administracyjnego Macao. Deklaracja nie ma na celu zmodyfikowania obowiązków objętych wcześniej przez Makao w ramach protokołu i jest w pełni kompatybilna z celami i celami protokołu. W rzeczywistości chiński rząd złożył oświadczenie tego samego rodzaju w notatce, którą wysłał 6 czerwca 1997 r. W odniesieniu do utrzymania zastosowania protokołu do specjalnego regionu administracyjnego w Hongkongu. Dwa i pół roku, które minęły od powrotu Hongkongu do Chin, wykazały, że partie protokołu wyraźnie i w pełni zrozumiały podejście przyjęte przez rząd chiński.

    (Uwaga END 7)

  29. ↑ W dniu 15 lutego 1994 r. Sekretarz generalny otrzymał od rządu portugalskiego powiadomienia o tym, że odtąd postanowienia protokołu zostały rozszerzone na Makao.

    Następnie 21 października 1999 r. Sekretarz generalny otrzymał następującą komunikację od rządu portugalskiego:

    Zgodnie ze wspólną deklaracją rządu portugalskiego i rządu Chińskiego Republiki Ludowej dotyczącej kwestii Macao, podpisanej 13 kwietnia 1987 r., Republika portugalska zachowa międzynarodową odpowiedzialność za Makao do 19 grudnia 1999 r., Data, w której Chińska Republika Ludowa obejmie korzystanie z suwerenności na Makao, ze skutkiem 20 grudnia 1999 r.

    Na dzień 20 grudnia 1999 r. Republika Portugalska przestanie być odpowiedzialna za obowiązki międzynarodowe i prawa wynikające z wniosku umowy do Macao.

    (UWAGA END 12)

  30. ↑ Sekretarz Generalny otrzymał, 6 i , komunikacja rządów brytyjskich i chińskich w odniesieniu do statusu Hongkongu.
    Wznowienia sprawowania jego suwerenności w Hongkongu, rząd chiński powiadomił sekretarza generalnego, że konwencja będzie również miała zastosowanie do specjalnego regionu administracyjnego w Hongkongu.
    Ponadto powiadomienie zawierało następującą deklarację:
    Postanowienia art. 5 wspomnianego protokołu nie będą miały zastosowania do specjalnego regionu administracyjnego w Hongkongu. (Uwaga 6)
  31. ↑ Instrument ratyfikacji rządu Wielkiej Brytanii Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej określa, że ​​wspomniany protokół jest ratyfikowany dla Wielkiej Brytanii Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, Bailiwick Jersey, „Wyspę Człowieka, Anguilla, Bermuda, Brytyjczycy Terytorium Antarktyczne, terytorium Brytyjskiego Oceanu Indyjskiego, Brytyjskie Wyspy Dziewicze, Wyspy Kajmanowe, Wyspy Falkland (Wyspy Malvinas), Gibraltar, Hongkong (patrz także nota 5 tego rozdziału), Montserrat, The Pitcairn, Henderson, Ducie i Oeno , Saint Hélène, Saint Hélène i zależności, Georgia z Południa i wyspy kanapkowe South, wyspy tureckie i kaickie.
    Następnie Sekretarz Generalny otrzymał od rządu argentyńskiego, podczas jego ratyfikacji, sprzeciwu, identyczny w benzynie, z tym w odniesieniu do konwencji i który brzmi następująco:
    Republika argentyńska odrzuca ratyfikację wspomnianej konwencji rządu Wielkiej Brytanii Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej na Wyspy Malvinas, Południową Gruzję i South Sandwich i potwierdza jej suwerenność na wspomnianych wyspach, które są częścią jego terytorium narodowego.
    Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych przyjęło rezolucje 2065 (XX), 3160 (XXVIII), 31/49, 37/9, 38/12 i 39/6, w którym uznało istnienie konfliktu suwerenności w sprawie kwestii Wysp Malvinas i modliłem się do Republiki Argentyńskiej i Wielkiej Brytanii Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, aby wznowić negocjacje w celu jak najszybszego znalezienia, pokojowego i ostatecznego rozwiązania konfliktu suwerenności i innych sporów dotyczących tego pytania, poprzez to pytanie, poprzez to pytanie, poprzez to pytanie, poprzez to pytanie, poprzez to pytanie. Dobre biura sekretarza generalnego, które zostały poproszone o zgłoszenie się do Zgromadzenia Ogólnego w sprawie dokonanych postępów. Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych przyjęło również rezolucje 40/21 i 41/40, które również modlą się do obu stron o ratyfikację rządu przez rząd Wielkiej Brytanii Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, jak w tym kraju nazywa „terytorium brytyjskiego Antarktydy “.
    Jednocześnie potwierdza swoje prawa do suwerenności do argentyńskiego sektora antarktycznego położonego między 25. a 74. stopniem zachodniej długości geograficznej z jednej strony oraz 60. stopnia południowej szerokości i bieguna południowego z drugiej strony, w tym strefy morskie .
    W związku z tym gwarancje dotyczące praw suwerenności terytorialnej i roszczeń terytorialnych w służbie Antarktycznej w art. IV traktatu Antarktycznego należy pamiętać.
    W związku z tym, podczas ratyfikacji rząd chilijski ogłosił:
    Chile odrzuca deklarację złożoną przez Wielką Brytanię Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej podczas ratyfikacji konwencji, ponieważ niniejsza deklaracja dotyczy chilijskiego terytorium Antarktydy, w tym odpowiednich stref morskich; Chile ponownie potwierdza swoją suwerenność na wspomnianym terytorium, w tym strefy morskie, co wyznaczone przez najwyższy dekret nr 1747 .
    Biorąc pod uwagę deklarację rządu chilijskiego, sekretarz generalny otrzymał, , z rządu Wielkiej Brytanii Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej następujące sprzeciw:
    Rząd Wielkiej Brytanii Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej nie ma wątpliwości co do suwerenności brytyjskiej na terytorium Brytyjskiego Antarktyki. W związku z tym rząd Wielkiej Brytanii chce zwrócić uwagę na postanowienia art. 4 traktatu Antarktycznego , do których Chile i Wielka Brytania są również stronami. Z wyżej wymienionych powodów rząd Wielkiej Brytanii odrzuca deklarację Chile.
    Ponadto przez komunikację otrzymał , Rząd Wielkiej Brytanii powiadomił sekretariatu, że przepisy będą miały zastosowanie do Bailiwick z Guernsey, którego Wielka Brytania zapewnia stosunki międzynarodowe.
    Rząd Mauritian, dołączając do protokołu, złożył następującą deklarację:
    Republika Mauritiusa odrzuca ratyfikację protokołu przez rząd Wielkiej Brytanii Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, interweniowała , w odniesieniu do terytorium brytyjskiego Oceanu Indyjskiego, a mianowicie archipelagu Chagos i potwierdza jego suwerenność na archipelagu Chagos, który jest integralną częścią jego terytorium narodowego.
    W odniesieniu do deklaracji rządu Mauritińskiego sekretarz generalny otrzymał rządu Wielkiej Brytanii Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej następująca komunikacja:
    Rząd Wielkiej Brytanii Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej nie ma wątpliwości co do suwerenności brytyjskiej na terytorium Brytyjskiego Oceanu Indyjskiego i prawa do rozszerzenia zastosowania konwencji i jej protokołu terytorium audytu. W związku z tym rząd Wielkiej Brytanii odrzuca oświadczenia złożone przez rząd Republiki Mauritiusa i rozważa je bez skutku prawnego. (Uwaga End 16)
  32. ↑ Protokół Montreal, Artykuł 7 ust. 1 i (2), https://www.actu-environnelement.com/media/pdf/texte_protocole_de_montreal.pdf (Skonsultowana strona 4 maja 2019 r.).
  33. ↑ (Fr+en+es) ‘ Sekretariat ozonu » , NA Ozone UNEP W (skonsultuję się z )
  34. ↑ Caroline osądzaj kullet Phillipe ( Trad. z angielskiego), Międzynarodowe prawo środowiskowe: podstawowe teksty i referencje , Londres, Kluwer Law International Ltd, , 813 P. (ISBN 90-411-0705-3 W Czytaj online ) W P. 560
  35. ↑ Hugues Hellio, „Zasada wspólnych obowiązków, ale zróżnicowana w międzynarodowym prawie środowiskowym: kwestie i perspektywy zasada wspólnych, ale zróżnicowanych obowiązków i kontroli niezgodności: fantazjowane spotkanie”, (2014) 55 C. 193-220, w In. Paragraf 65 i następujące.
  36. ↑ Ocena Tuddenham W ‘ Stratosferyczny ozon – 31. spotkanie gry w protokole Montrealu » , NA Kapitał W (skonsultuję się z )
  37. ↑ ‘ Rada federalna przyjmuje mandat negocjacyjny na następne posiedzenie stron protokołu Montrealu » , NA www.admin.ch (skonsultuję się z )
  38. ↑ Juryscaster Quebec – Prawo środowiskowe: broszura 1 – Międzynarodowe prawo środowiskowe, IX. Niektóre międzynarodowe systemy środowiskowe W P. 126
  39. ↑ Jean-Mauryce Arbor, Sophie Lavallée, Jochen Sohnle i Hélène Trudeau ,, Montreal, Yvon Blais Editions, 3. kwartał 2016, 1 527 P. (ISBN 978-2-89730-224-5 ) , na stronie 740.
  40. ↑ Ozone Secretariat, Uwaga informacyjna na temat ratyfikacji poprawki Kigali , (Luty 2017)
  41. ↑ Załącznik A, Protokół Montrealski związany z substancjami zubożały warstwę ozonową, 16 września 1987 1522 RTNU 3, 26 ILM 1541 (wejście w życie: 1 stycznia 1989 r.) (Online: https://www.actu-environnelement.com/media/pdf/texte_protocole_de_montreal.pdf ), strona skonsultowana 1 maja 2019 r.
  42. ↑ Akronim „potencjał zubożały warstwę ozonową”. Te wartości potencjału warstwy ozonowej są szacowanymi wartościami na podstawie aktualnej wiedzy. Zostaną one okresowo badane i zmieniane.
  43. ↑ Jean-Mauryce Arbor, Sophie Lavallée, Jochen Sohnle i Hélène Trudeau, Międzynarodowe prawo środowiskowe, 3 To jest redagowanie , Montreal, Yvon Blais Editions, 3. kwartał 2016, 1 527 P. (ISBN 978-2-89730-224-5 ) , na stronie 746.
  44. ↑ Dwudziesto dziewiąte spotkanie stron z protokołem Montrealskim związane z substancjami zubożmymi warstwą ozonową, Unp/Ozl.pro. 29/8, w paragrafie 6.
  45. ↑ Barnes P.W, Williamson C.E, Lucas R.M, Robinson S.A, Madronich S, Paul N.D, … i Andrady A.L (2019) Wyczerpanie ozonu, promieniowanie ultrafioletowe, zmiany klimatu i perspektywy na zrównoważoną przyszłość . Nature Zrównoważony rozwój, 2 (7), 569-579
  46. ↑ Zobacz Program Organizacji Środowiska ONZ, „Główny postęp w Montrealu Protocol” (UNEP, Główny postęp protokołu, online
  47. ↑ Stephen McComb, „The Chicago Climate Exchange (CCX) i kredyt za zniszczenie”, Dans Centrum, Ozone Secretariat BianNual E-Newsletter , 3 lipca 2009 r., Uwaga 31.
  48. ↑ WMO, Ocena dla decydentów – naukowa ocena wyczerpania ozonu: 2014 , Global Ozone Research and Monitoring Projectct – Raport nr 56 Genewa, Szwajcaria, 2014, s. 1. ES-1.
  49. ↑ Dwadzieścia sześć sześciu spotkań stron z protokołem Montrealskim związane z substancjami zubożały warstwę ozonową, UNEP/OZL.PRO.26/10 , w paragrafach 4 i 9.
  50. ↑ [PDF] Czas na wyeliminowanie HCFC / UNEP .
  51. ↑ Ledevoir.com
  52. ↑ A B i C S.A. Montzk & Al. W «Nieoczekiwany i trwały wzrost globalnej emisji zubożania ozonowego CFC-11» W Natura , 16 maja 2018 r.
  53. ↑ (W) M. Rigby, S. Park i in. W ‘ Wzrost emisji CFC-11 ze wschodnich Chin w oparciu o obserwacje atmosferyczne » W Natura W tom. 569, ( Czytaj online ) .
  54. ↑ Palestyna kronika „Palestyna staje się pełnym członkiem wiedeńskiej konwencji o ochronę warstwy ozonowej”, en ligne: http://www.palestinchronicle.com/palestine-becomes-full-member-of-vienna-convention-for-protection-of-ozone-layer/ (Skonsultowana strona 13 kwietnia 2019 r.)

Powiązane artykuły [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Linki zewnętrzne [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

after-content-x4