Klasyfikacja w obliczu – Wikipedia

A Klasyfikacja fasetowana jest systemem klasyfikacji biblioteki analitycznej i pragmatycznej, której kryteria klasyfikacji nie są jednorodne.

Oprócz klasyfikacji Condorcet, pierwsza klasyfikacja fasetów, o nazwie klasyfikacja okrężnicy (CC), została sporządzona w 1924 r. Przez indyjskiego matematyka i bibliotekarza Shiyali Ramamrita Ranganathan, aby rozwiązać problem, jaki Jorge Luis Borges: „Jak sprzątać książki W bibliotece, gdy wiesz, że istnieją duże i młode książki i powieści, autorzy, którzy napisali dwa i połączone kolekcje, które dotyczą wszystkiego i że musimy dodać pliki odpowiadające różnym tematom? ».
Ranganathan opracowuje tę koncepcję aspektów, wprowadzając ją do zarządzania dokumentami, a zwłaszcza do klasyfikacji książek bibliotecznych. Oferuje pierwszy poziom podziału między głównymi obszarami wiedzy, znanymi jako główne „aspekty” ^{[[[ Pierwszy ]} .

Koncepcyjne podstawy teorii Ranhanathana są głęboko traktowane w swojej pracy Prolegomena do klasyfikacji biblioteki (1967) ^{[[[ 2 ]} , w którym ten ostatni wydziela pięć podstawowych kategorii, których filozoficzne i językowe podstawy stanowiłyby stanowisko uniwersalne i niezależne semantyczne w języku naturalnym ^{[[[ 3 ]} . Według Ranganathana dokument można zatem opisać według pięciu aspektów (PMST):

1. Osobowość : Główna koncepcja dokumentu
2. Materiał : substancja lub właściwość
3. Energia : Operacja lub działanie poniesione przez obiekt
4. Przestrzeń : położenie geograficzne
5. Czas : Lokalizacja chronologiczna i czasowa.

Oprócz rozwoju pracy Ranganathan, podobna teoria została utworzona w 1955 r. W świetle pracy brytyjskiej grupy badawczej, Grupa badań klasyfikacyjnych (W) (CRG) ^{[[[ 3 ]} . CRG jest nieco przeciwny do koncepcji Ranganathana co do koncepcji fundamentalnej kategorii i oferuje zestaw 13 aspektów połączonych, których zastosowanie wydaje się bardziej ograniczone do dziedzin nauk przyrodniczych:

1. Podmiot
2. Typ
3. Część
4. Nieruchomość
5. Materiał
6. Proces
7. Operacja
8. Agent
9. Pacjent
10. Produkt
11. Produkt pochodna
12. Przestrzeń
13. Czas ^{[[[ 3 ]}

Dlatego mówimy o klasyfikacji koncepcji, a nie tematach, aspekcie reprezentującym kryterium podziału niehierarchicznego. To podejście klasyfikacji zastąpiłoby hierarchiczne systemy klasyfikacji, których sztywność jej struktury utrudnia zmiany w schemacie prymitywnym, szczególnie na wyższych poziomach. Każda klasa jest podzielona przez jedno kryterium, a jeśli podzielimy klasę zgodnie z kilkoma kryteriami, można ją wykonać tylko przez kolejne podziały na różnych poziomach. Ponadto jedynym rodzajem relacji semantycznych uwzględnionych w tym modelu klasyfikacyjnym jest związek hierarchiczny.

Klasyfikacja według aspektów jest alternatywną reakcją na słabości tradycyjnych (hierarchicznych) metod badawczych ^{[[[ 4 ]} . W przeciwieństwie do tradycyjnych systemów hierarchicznych, modele aspektów stanowią elastyczność przyjęcia integracji komponentów, które wzajemnie się wykluczają. Z punktu widzenia użytkownika systemy te mają w tym sensie przewagę łatwego dostępu do informacji z powodu większej liczby możliwych tras nawigacyjnych prowadzących do tego samego dokumentu ^{[[[ 5 ] W [[[ 6 ]} .

Według ostatnich podejść, „Skuteczność klasyfikacji aspektów polega na ich zdolności do zintegrowania analizy różnych wymiarów obiektu informacyjnego, ułatwiając charakterystykę i dostęp do tych informacji poprzez pomnożenie perspektyw. »» ^{[[[ 7 ]} Badania według aspektów maksymalizuje precyzję w poszukiwaniu informacji, koncentrując się bardziej na tworzeniu funkcjonalnych i pragmatycznych powiązań między pojęciami i/lub przedmiotami, a nie ściśle taksonomicznymi relacjami, co w ten sposób umożliwia lepsze zarządzanie informacjami instytucjonalnymi poprzez cykl życia i reaguj szybciej na potrzebę ^{[[[ 8 ]} .

Ogólne pojęcia, takie jak IT lub medycyna, są dostępne na z góry określonych listach obiektów, działań i właściwości. Przestrzeń i czas są wspólne dla wszystkich tych koncepcji. Można dodać inne pojęcia, które rozszerzają możliwości tej klasyfikacji. Obowiązek łańcucha nieruchomości zawsze w tej samej kolejności umożliwia prowadzenie do jednorodnej notacji w celu sklasyfikowania książek. Ocena wykorzystuje również litery, cyfry, greckie znaki i różne znaki interpunkcyjne, które nadają mu nazwę klasyfikacji okrężnicy.

Chociaż jest powszechnie rozpowszechnione w dziedzinie nauki informacyjnej do używania terminu, istnieje jednak pewna terminologiczna niejasność ^{[[[ 9 ] W [[[ dziesięć ]} , ten czasami dbający o asymilację z pojęciami kategorii lub klasy, czasem z pojęciami charakterystycznymi, komponentowymi lub atrybutami ^{[[[ 5 ] W [[[ 11 ]} . Wydaje się jednak, że wielość tych znaczeń jest oparta na takiej samej chęci opierania organizacji wiedzy na możliwości rozważenia rzeczywistości z różnych stron, różnych aspektów, różnych konkretnych perspektyw ^{[[[ dwunasty ]} . Takie podejście do organizacji wiedzy sama byłaby motywowana ideą, że istnieje mnogość perspektyw, pod którą można poczę, aby można było rozważyć każde złożone zjawisko, a zatem rozkładane w kilku punktach widzenia, kilka aspektów, które ją charakteryzują, charakteryzują ^{[[[ 5 ] W [[[ 13 ]} .

Zgodnie z definicją, koncepcja aspektu stanowi zatem zarówno zasadę przegrupowania, jak i podziału, umożliwiając jednocześnie połączenie w tej samej kategorii podzbiór elementów z określonym wspólnym atrybutem i rozróżnienie go samym faktem innych potencjalnych podzbiorów od tych samych Zestaw elementów ^{[[[ dwunasty ]} . W tym sensie pojęcie aspektu z jednej strony pozwala z jednej strony scharakteryzować sam w sobie podgrupowanie tej rzeczywistości, a z drugiej strony, aby umieścić ją w raportach opozycyjnych, które utrzymuje z innymi podpasami, z którymi kontrastuje ^{[[[ 14 ]} .

Aktualne aplikacje przy użyciu tego podejścia [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Systemy klasyfikacji FACETTES zyskały bardzo popularność od czasu pojawienia się technologii cyfrowej, szczególnie w zakresie wdrażania interfejsów wyszukiwania sieci, w tym stron internetowych handlowych elektronicznych ^{[[[ 5 ] W [[[ 11 ] W [[[ 15 ]} . Jest to również klasyfikacja tego rodzaju, która została przyjęta przez Yahoo! za jego katalog.

Systemy te wzbudziły również opracowanie wielu zastosowań w naukach informacyjnych, bardziej konkretnie jako biblioteka, szczególnie w dziedzinie indeksowania, badań informacyjnych lub identyfikacji dokumentów w systemach specjalnych ^{[[[ 16 ]} . Niektóre ostatnie wydarzenia pojawiły się również w dziedzinie archiwalnych w postaci narzędzi indeksujących i identyfikacji dokumentów aktywności lub historycznych funduszy archiwum ^{[[[ 5 ]} . Systemy klasyfikacji facies są również szeroko stosowane do projektowania katalogów badawczych w bibliotekach uniwersyteckich, w których aspekty są w formie słów kluczowych do filtrowania wyników wyszukiwania zgodnie z elementami zawiadomień o zawiadomieniach bibliograficznych (obsługa dokumentów, autor, data publikacji, języka , temat itp.) ^{[[[ 17 ] W [[[ 18 ]} .

• (W) Shiyali Ramamrita Ranganathan W Klasyfikacja, kodowanie i maszyny do wyszukiwania (COTE NS/SL/3), UNESCO, 30 czerwca 1950 , 58 P. ( Czytaj online ) . Tłumaczenie Sprzęt do klasyfikacji, kodyfikacji i badań W 21 grudnia 1951 [[[ Czytaj online ] .
• Francis Beau ” System aspektów i informacji: podejście do klasyfikacji koncentrują się na potrzebie działania », Cyfrowe notebooki W tom. 13, 2017 W P. 115–142 ( Czytaj online ) .
• Vanda Broughton, « Klasyfikacja aspektów jako ogólna teoria organizacji wiedzy », Cyfrowe notebooki W 2017 W P. 25–48 ( Czytaj online ) .
• (W) Jody Condit Fagan W ‘ Badania użyteczności w przeglądaniu fasetowanym: przegląd literatury » W Technologia informacyjna i biblioteki W tom. 29, N ^O 2, Pierwszy ^Jest Czerwiec 2010 W P. 58–66 (Doi 10.6017/ital.v29i2.3144 W Czytaj online ) .
• Simon Side-Lapoiste i Sabine Mas ” Pojęcie aspektów zastosowanych do archiwów: narzędzie do ułatwienia organizacji i rozpowszechniania », Arbido W N ^O 3, 2017 ( Czytaj online ) .
• Michèle Hudon i Widad Mustafa El Hadi « Rewilowana klasyfikacja aspektów: od teorii do praktyki », Cyfrowe notebooki W 2017 W P. 9–24 ( Czytaj online ) .
• Michèle Hudon ” Fragment do Xxi ^{To jest} wiek dużych klasyfikacji dokumentalnych », Dokumentacja i biblioteki W tom. 52, N ^O 2, Kwiecień-czerwca 2006 W P. 85–97 (Doi 10.7202/1030012AR W Czytaj online ) .
• Jacques Maniez ” Od klasyfikacji do tezaurusa: dobre użycie aspektów », Documentalist-Science Information W tom. 36, N ^Ty 4-5, 1999 W P. 249–262 (OCLC 192333398 ) .
• (W) Daniel Tunkelang, Wyszukiwanie fasetowane , Morgan & Claypool Publishers, coll. «Synteza wykładów na temat pojęć informacyjnych, wyszukiwania i usług» ( N ^O 5), 2009 , 80 P. (ISBN 978-1-59829-999-1 , Doi 10.2200/S00190ED1v01Y200904ICR005 W Czytaj online ) W P. 8 .
• Sabine Mas, Dominique Maurel i Inge Alberts, „Wiadomość o rejestrach zarządzania: podejście do podejścia do klasyfikacji aspektów” , w Nicolas Delpierre (reż.), Françoise Hiraux (reż.) I Françoise Mirguet (reż.), Witryny cyfrowe: dematerializacja archiwów i rzemiosła archiwisty (Akty 11 ^{To jest} Archives Days, Louvain-La-neuve, 24 I 25 Mars 2011 , Archives Service of the Catholic University of Louvain), Louvain-La-Neuve, Academia-L’Harmattan, coll. „Publikacje archiwów katolickiego uniwersytetu w Louvain” ( N ^O 28), 2012 , 210 P. (ISBN 978-2-8061-0068-9 ) .