Międzynarodowe standardy sprawozdawczości finansowej – Wikipédia

. Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej ( MSSF ) Czy od 2005 r. Były to punkt odniesienia rachunkowego zastosowania do spółek giełdowych na rynku europejskim. Inne kraje przyjęły następnie punkt odniesienia, takie jak Kanada, której przyjęcie MSSF było obowiązkowe dla firm wymienionych w zakresie zamówień publicznych od 2011 r. Odsetek rachunkowości jest zestawem standardów (zasad) określających metody rachunkowości. Każdy kraj ma własne repozytorium, które może być mniej lub bardziej odległe od MSSF. Obowiązkowe przyjęcie spółek giełdowych umożliwia zwiększenie porównywalności sprawozdań finansowych spółek w tym samym sektorze w różnych krajach, a Fortiori umożliwia bardziej odpowiednie wybory inwestycyjne. Są one produkowane przez Międzynarodowe Biuro Standardów rachunkowości ( Rada Międzynarodowych Standardów Rachunkowości , IASB). MSSF zakończone Międzynarodowe standardy rachunkowości (IAS, „Międzynarodowy standard rachunkowości”).

Standardy rachunkowości określają warunki, zgodnie z którymi podmioty muszą rejestrować swoje produkty, opłaty, aktywa i zobowiązania w celu tworzenia rachunków lub sprawozdań finansowych. W spółkach rachunki te podlegają zatwierdzeniu akcjonariuszy na Walne Zgromadzenie przynajmniej raz w roku. Mówiąc bardziej ogólnie, standardy rachunkowości tworzą wskaźniki, które kierują rynkami i ich interpretacja, czasami krytykowane za przedłożenie PKB i trudności w integracji efektów zewnętrznych społecznych i środowiskowych, a nawet przedstawione jako instrumenty funduszy ^{[[[ Pierwszy ]} .

Skandale finansowe z początku lat 2000. w Europie i Stanach Zjednoczonych (Enron, Worldcom itp.) Następnie kryzys w 2008 r. Pokazał społeczeństwo problemów koncentrujących się na rachunkowości ^{[[[ 2 ]} . W 2005 r. Zastosowano standardy MSSF ( Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej , nazywane do standardów MSR 2001 dla Międzynarodowe standardy rachunkowości ) istniejące od 1973 roku przeznaczone dla wszystkich firm oszczędnościowych; Są w dużej mierze inspirowani amerykańskimi standardami, amerykańskim GAAP. Decyzja Unii Europejskiej o wykorzystaniu tych standardów przed potrzebami informacyjnymi inwestorami pochodzi z 1995 r. (Komunikacja z Komisji Europejskiej) . Ten ważny ruch spowodował przyjęcie zestawu tekstów, których wspólnym celem jest zharmonizowanie prezentacji sprawozdań finansowych i wzmocnienie ich jakości.

Przyjęcie i stosowanie międzynarodowych standardów rachunkowości w Unii Europejskiej podlegają rozporządzeniu (WE) 1606/2002 19 lipca 2002 , który w szczególności określa kryteria zastosowania standardu.

Europejskie regulacja 19 lipca 2002 , Narzucając firmom publikującym oszczędności w celu przedstawienia swoich skonsolidowanych kont zgodnie ze standardami MSSF, ma głównie gwarancję lepszej przejrzystości rachunkowości. Rzeczywiście, prezentacja rachunków tych firm zgodnie z zharmonizowanymi standardami ułatwi zrozumienie, a przede wszystkim porównanie z poziomem europejskim.

Wymagali głębokich rozwoju komputerów, zarówno w dużych grupach, jak i w MŚP-PMI. Mniej nagłośniona w ogóle niż przejście na euro, ta zmiana na międzynarodowe standardy MSR/MSSF miała wiele skutków. Celem jest rzeczywiście ustalenie jasności rachunków biznesowych, konsolidowanie zaufania inwestorów w opublikowanym sprawozdaniu finansowym. Działanie obserwatorów są prostsze, szybsze i stosunkowo dostępne dla neofitów.

Dodano dwie nowe zasady rachunkowości:

• Wstępna instrukcja ekonomiczna prawna: rachunki muszą dać wierny wizerunek spółki i jej aktywów (w ten sposób kredyt najmu do aktywów bilansu)
• Znaczenie względne: Informacje powinny być zawarte w załączniku tylko wtedy, gdy może to wpłynąć na przyszłe wybory użytkowników.

Logika tych standardów rachunkowości oparta jest na kilku punktach (czasem rozbieżnych w porównaniu z francuskim prawem rachunkowości) w szczególności opcja wyceny przy wartości godziwej aktywów i pasywnych, prymat substancji na formie, podstawowym podejściu bilancian, priorytetowym Biorąc pod uwagę wizję inwestora, zasada roztropności podporządkowanej neutralności i trafności, brak tekstów specyficznych dla sektora działalności, najmniejsze uznanie rachunkowości intencyjnej, ważniejsze miejsce, w którym interpretacja zajmuje ^{[[[ Notatka 1 ]} w stosowaniu standardów.
Sprawozdania finansowe i informacje rachunkowe nie są zdefiniowane w ten sam sposób w międzynarodowym punkcie odniesienia. Ten ostatni obejmuje teraz (MSR 1 Artykuł 10):

1. stan sytuacji finansowej (ocena),
2. stan ogólnego wyniku (rachunek zysków i strat),
3. stan wariantów kapitałowych,
4. Tabela przepływów pieniężnych (opcjonalnie we Francji) (IAS 7),
5. Notatki lub załącznik, zawierający podsumowanie głównych metod rachunkowości i innych informacji objaśniających … i „każdy inny dokument przydatny do zrozumienia kont” jako korzyść z działań dla spółek giełdowych.

Jeśli chodzi o informacje księgowe, musi to być

• „Zrozumiały”: jego czytelnik musi być w stanie wypowiedzieć opinię na temat działalności firmy podczas prostego czytania informacji księgowych,
• „Istotne”: informacje muszą pozwolić czytelnikowi na podejmowanie odpowiednich decyzji ekonomicznych w przyszłości firmy,
• „Względne znaczenie”: Informacje księgowe powinny być ujawnione tylko wtedy, gdy zapewniają elementy przydatne do podejmowania decyzji. Ten próg serwisowy (zwykły język audytorów finansowych) zależy od osądu profesjonalisty. Na przykład spadek działalności gospodarczej firmy może być znaczący pod względem wielkości, ale nie znacząca w porównaniu z obrotem generowanym przez grupę.
• Informacje muszą w końcu być „wiarygodne”, używane bez ryzyka błędu. Wiarygodność opiera się na czterech podstawowych zasad:
  • Neutralność,
  • Wygląd prawny,
  • Wstępna wzrost rzeczywistości ekonomicznej w sprawie wyglądu prawnego,
  • Szacunek dla wiernego obrazu.

Standardy MSSF mają zastosowanie do wszystkich stanów, które życzą. Głównym użytkownikiem tych standardów jest Unia Europejska od rozporządzenia EC 1606/2002 UE przyjętych przez Parlament, a Rada nakłada na wszystkie spółki wymienione na europejskich regulowanych rachunkach wydawniczych na rynku w celu ustanowienia sprawozdań finansowych od czasu Pierwszy ^Jest Styczeń 2005 W IAS / MSSF. Zastosowanie repozytorium księgowego staje się obowiązkowe od Pierwszy ^Jest Styczeń 2005 i Pierwszy ^Jest Styczeń 2007 Dla firm z tylko notowanymi tytułami innych niż działania.
Ta adopcja była również w stanie mieć efekty szkoleniowe, ponieważ wiele krajów, takich jak Kanada, Armenia, Egipt lub Ukraina już używa (takie jak UE) w całości lub w części międzynarodowej. We Francji grupy niepubliczne mogą również wybrać, aby zdecydować się na standardy lub zachować francuskie zasady dotyczące konta skonsolidowanych (CRC99-02).

Przejście do MSR rozprzestrzeniło się z czasem. Francuskie firmy stopniowo stosują te standardy finansowe:

• Do 2004 r. Publikacje finansowe były wykonywane tylko w standardach francuskich,
• W 2005 r. Konsolidacja rachunków zgodnie ze standardami MSSF była opcjonalna,
• W 2006 r. Firmy muszą opublikować swoje sprawozdania finansowe według standardów MSSF,
• W 2007 r. Międzynarodowy punkt odniesienia był punktem odniesienia automatycznie.

Biorąc pod uwagę obowiązek przedstawienia ćwiczenia porównawczego w tym samym repozytorium księgowym, faktyczną datą przejścia na standardy MSSF to Pierwszy ^Jest Styczeń 2004 co odpowiada pierwszego dnia ćwiczenia przedstawionego jako porównanie.

Wiele z MSSF na firmy było. Różnią się głównie w zależności od sektora aktywności. Instytucje kredytowe były bardziej dotknięte MSR 32 i MSR 39 niż na przykład inne firmy. Ogólnie jednak wpływ były ograniczone: na przykład zmieniły jedynie kapitał spółek CAC 40 o 1,5% (badanie Finharmony dotyczące przejścia do MSSF).

Wpływ wartości godziwej [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Wartość godziwa (MSR 32) to kwota, dla której można wymienić składnik aktywów, lub gaszony pasywny, między stronami dobrze ustanawiającymi, zgodnymi ze stronami i działaniem w warunkach normalnej konkurencji. Zasada oceny aktywów według ich wartości godziwej stanowi znaczący wpływ na instytucje kredytowe, ale także dla wszystkich firm o znacznym udziale finansowym. Bardziej niż wszystkie inne standardy, MSR 32 i 39 zrywają w szczególności z duchem francuskich relacji.

Kwestionuje „podstawowe” zasady rachunkowości, o ile modyfikują pewne pojęcia formalizmu rachunkowości. Rachunki „tradycyjne” rejestrują nabycie nieruchomości (powiedzmy, tytuł wartości tysiąca euro) i patrzy na tę wartość „historyczną” w momencie przeniesienia tego tytułu, kiedy zapisujemy , w rachunku zysków i strat stratę lub zysk. Zasada wartości godziwej zobowiązuje się, jeśli wiemy, że tytuł ten jest wart tylko 500 euro, uznanie „potencjalnej” straty i pokazanie potencjalnych inwestorów i akcjonariuszy rzeczywistość gospodarczy Aktywa biznesowe („Mój tytuł jest wart 500 euro”), a nie rzeczywistość księgowy („Kupiłem tytuł 1000 euro”).

Zwiększenie wartości godziwej ma wpływ polityczny ^{[Ref. niezbędny]} . Zwiększenie wartości godziwej popiera przepisy ostrożnościowe, na których buduje się sektor bankowy ^{[Ref. niezbędny]} , legitymizacja koncepcji wyceny z prywatnych szaf ^{[Ref. niezbędny]} . Prowadzi to do modyfikacji zachowania menedżerów: wcześniej w przypadku utraty wartości posiadanych tytułów, najlepszych ( rachunkowość Mówiąc) miało czekać na hipotetyczne odbicie przed odwołaniem, aby nie zgłaszać strat na papierach wartościowych. Zastosowanie tej metody doprowadziło do krytyki standardów rachunkowości, podczas kryzysu subprime, wyspecjalizowanej gazety napisanej: „Przejście na standardy rachunkowości MSSF wyraża teraz firmy na bardzo silną zmienność zarówno z rachunku bilansowego, jak i rachunku zysków i strat. »» ^{[[[ 3 ]} .

Wpływ wartości godziwej został szeroko przeceniony przez komentatorzy, którzy chcą w rzeczywistości przeciwstawić się standardom MSSF. Jak mówi Banque de France w badaniu fragmentu MSSF: „Jeśli wartość godziwa została opisana w literaturze rachunkowości jako„ kamień węgielny ”MSSF, miała to ograniczony wpływ tylko na rachunki biznesowe podczas tego pierwszego ćwiczenia przejściowego. »» ^{[[[ 4 ]}

Wielu autorów próbuje przywrócić rzeczywistość o micie wartości godziwej, takich jak Nicolas Véron w swoim badaniu zatytułowanym „Wartość godziwa jest złym kozłem ofiarnym dla tego kryzysu” opublikowanego w 2008 roku ^{[[[ 5 ]} lub mowa prezydenta IASB „rozprasza mity o MSSF” ^{[[[ 6 ]} .

Wpływ na banki: modyfikacja standardów MSR 32 i 39 [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

W Wrzesień 2003 , Komisja Europejska przyjęła międzynarodowe standardy rachunkowości, z wyjątkiem standardów 32 i 39 na instrumentach finansowych. Pod koniec 2004 r. Przyjął częściową regulację zatwierdzenia standardu 39. Pierwszy ^Jest Styczeń 2005 , z wyjątkiem – tymczasowo – stron dotyczących rachunkowości ubezpieczenia i opcji Just Value. Ta adopcja jest mile widziana z satysfakcją przez instytucje kredytowe, ponieważ daje to dodatkowy czas na osiągnięcie standardu lepiej dostosowanego do rzeczywistości ekonomicznej.
W tej chwili Standard 39 spowodowałby silną zmienność kapitału własnego i wyników, szczególnie w dziedzinie bankowości detalicznej.
W Czerwiec 2005 , IASB publikuje poprawkę do Standard 39 dla części dotyczącej opcji Just Value. Standard MSR 39 wchodzi w życie na czas, ale nadal jest częściowy, ponieważ część zasięgu makro jest nadal dyskutowana. Standard ten zostanie następnie zmieniony kilkakrotnie i zwłaszcza podczas kryzysu finansowego w 2008 r. W odniesieniu do przeklasyfikowania instrumentów finansowych.

Zgodnie z krytyką sformułowaną przez wielu interesariuszy przeciwko standardowi MSR 39, IASB postanowił zastąpić ten ostatni nowym standardem: „Instrumenty finansowe” MSSF 9, które stopniowo zastępują liczne postanowienia standardów MSR 39. Pierwsza część tego standardu , odnoszące się do aktywów finansowych, został opublikowany 12 listopada 2009 i ma zastosowanie przewidywane w 2009 r. (I stanie się obowiązkowe Pierwszy ^Jest Styczeń 2013 ). Ta pierwsza część opiera się na nowym unikalnym podejściu do ustalenia, czy aktywów finansowych musi zostać oceniona kosztem amortyzacji lub jego wartości godziwej: podejście oparte na sposobie zarządzania instrumentami finansowymi (model ekonomiczny) i charakterystyk przepływów pieniężnych Umowy związane z aktywami finansowymi.

Ta pierwsza część standardu MSSF 9 odnosi się wyłącznie do klasyfikacji i oceny aktywów finansowych (oraz na horyzoncie zobowiązań finansowych z 2010 r.), A później będzie jej przestrzegać produkcji pozostałych dwóch elementów związanych z amortyfikacją („upośledzenie” w języku angielskim w języku angielskim ) Aktywa finansowe i rachunki ubezpieczenia.

To wpływ [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Niecałe kilka tygodni przed wejściem w życie standardów MSR/MSSF, jeden na dwie firmy nie założyło jeszcze żadnej witryny. Przyjęcie standardu MŚP przeznaczonych dla MŚP zostanie przeprowadzone w perspektywie średnio i długoterminowej, pod przewodnictwem banków i dyrektorów.

W tym celu adaptacje systemu informacyjnego wymagają wdrożenia narzędzi IT, które umożliwiają ekstrakcję większej liczby danych i często z różnych baz danych. Klasyczne przepływy rachunkowości nie obejmują Obecnie ^{[Gdy ?]} Za mało informacji, aby spełnić standardy MSSF. Pozyskiwanie tych narzędzi będzie musiało zostać zachowane ostrożnie, aby zagwarantować ich zgodność z istniejącymi systemami i ich skalowalność ze względu na standardy rachunkowości, które nie zakończyły się ewolucją. Nie jest wykluczone, że audyt istniejących potencjalnych klientów do pełnego zakwestionowania ich systemu informacyjnego i przeglądu jego globalnej architektury, aby sprzyjać zharmonizowanemu ogólnemu projektowi.

Wdrożenie tego komponentu bezpieczeństwa byłoby niekompletne bez precyzyjnej definicji lub redefinicji procedur dostępu do aplikacji, planów awaryjnych, archiwizacji i ochrony danych osobowych (patrz funkcja CPD opisana w poprzednim numerze RIE).

Na poziomie umownym definicja repozytorium zgodności, zgodność z terminami lub spójność adaptacji z różnych źródeł będzie należąca do powtarzających się problemów firm. Dodajmy, że fakt, że całość lub część systemu informacyjnego jest umieszczana w outsourcingu, nie modyfikuje ich obowiązków. W takim przypadku umowa outsourcingowa będzie wymagała od uprzejmości zintegrowania dostosowanej klauzuli audytu, a także precyzyjnej definicji poziomów bezpieczeństwa i procedur kontroli zgodnie z nowymi tekstami normatywnymi.

Wymagania dotyczące bezpiecznych informacji finansowych doprowadzą do znacznej reorganizacji wewnętrznych procedur spółek i korelacyjnego wzmocnienia bezpieczeństwa ich systemu informacyjnego. Dla tych, którzy nazywają publiczne oszczędności i są zainstalowani w państwie członkowskim Unii Europejskiej, jest to już priorytetem z powodu regulacji europejskich narzucających się z Pierwszy ^Jest Styczeń 2005 , aby śledzić nowe repozytorium na ich skonsolidowanych kontach.

Konwergencja standardów rachunkowości, które większość krajów uprzemysłowionych wspiera, jest korzystna dla firm wymienionych na różnych stypendiach: nie powinny one produkować kilku gier sprawozdań finansowych, a tym samym oszczędzać znaczne sumę pieniędzy. Ze swojej strony inwestorzy mogą lepiej porównać i zbadać dane finansowe firm wszędzie tam, gdzie są ustalone. Ta międzynarodowa harmonizacja rachunkowości jest procesem osiągnięcia zbliżenia różnych standardów rachunkowości.

IASB i FASB, w ramach umowy Norwalk, zakończyły Październik 2002 W ten sposób zgromadzi ich standardy i pomagają poprawić spójność, porównywalność i wydajność międzynarodowych rynków kapitałowych ^{[[[ 7 ]} . W ramach memorandum opublikowanego w Luty 2006 Wynikając z perspektywy projektu wspólnego ramy koncepcyjnej FASB-ASB, to poszukiwanie konwergencji spowodowało zbliżenie dwóch punktów porównawczych i tego odwrotnie na kilka tematów. FASB jest zgodna z pozycją IASB do usunięcia metody łączenie zainteresowań . IASB jest wyrównana z położeniem FASB do usunięcia systematycznej amortyzacji firmy.

Jednak obecne doświadczenie konwergencji IASB/FASB pokazuje, że wiele lat jest konieczne, aby zapewnić zbieżność dwóch standardów, które są oparte na tej samej kulturze spraw anglosaskich. Wynika to głównie z istnienia sprzeciwu między podejściem przez zasady w przypadku FASB a podejściem przez zasady, które następuje IASB.

Z jednej strony Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej (MSSF), są raczej uważane za standardy europejskie, chociaż proces rozwoju jest zdominowany przez ekspertów anglosaskich. Kultura rachunkowości anglosaskiej jest nadmiernie reprezentowana w zarządzie, dlatego trudno jest rozpoznać europejski charakter standardów MSSF. Dotyczy to również dystrybucji geograficznej członków zarządu. Po drugiej stronie Zasady rachunkowości w USA (US GAAP) Amerykański są znacznie bardziej zorientowane na podstawie sprawy i pozostawiają margines decyzyjny dla przedsiębiorstw.

MSSF są opisywane jako oparte na zasadach, co oznacza, że ​​pozostawiają one duże miejsce na manewr dla przedsiębiorstw w odniesieniu do oceny danych rachunkowości. USA GAAP są opisane jako oparte na zasadach i mają na celu uregulowanie wszystkich możliwych aspektów prezentacji rachunków. Standardy te wymagają zatem bardzo szczegółowych informacji od firm. W ramach konwergencji IASB FASB harmonizacja MSSF i US GAAP jest obecnie w pracy i znaleziono już wspólne rozwiązania. Nie uniemożliwia to rozbieżności od kilku punktów widzenia, wśród głównych aspektów, które mają zostać rozwiązane, wywołujemy instrumenty finansowe i prezentację wyników.

W szerokim sensie podanym przez IAS 1 MSSF obejmują:

• Standardy w ścisłym znaczeniu: międzynarodowe standardy rachunkowości, lub Międzynarodowe standardy rachunkowości (MSR) i Międzynarodowe Informacje finansowe (MSSF) właściwe;
• Oficjalne interpretacje opublikowane przez były Komitet Interpretacyjny IASC w języku angielskim Komitet Stałej Interpretacji (Sic), a następnie przez komitet interpretacyjny MSSF, w języku angielskim Międzynarodowy Komitet Interpretacji raportów finansowych (IFRIC).

Przedmowa i ramy koncepcyjne są bezpośrednio powiązane z tymi standardami. Nie są one jednak częścią europejskiego procesu adopcji.
Inne dokumenty opublikowane przez IASB nie należą do MSSF:

• Międzynarodowy standard informacji finansowych dla małych i średnich podmiotów, znany jako MSSF dla MŚP (w języku angielskim MSSF dla MŚP ) i opublikowane w 2009 roku,
• Taksonomia MSSF, która koedia pojęcia określone przez normy w języku XBRL,
• Przewodnik zarządzania raportem zarządzania (w języku angielskim, Komentarz zarządzania oświadczeniem praktyki MSSF ) Opublikowano w 2010 roku.

W latach 1975–2001 opublikowano 41 standardów MSR i 33 interpretacje SIC.
Podczas zmiany zarządzania i ustaw w 2001 r. Standardy i interpretacje zmieniły ich nazwy: IAS są wówczas MSSF i interpretacje SIC, wówczas IFRIC.
MSRASB następnie zdecydował, że standardy MSR i interpretacje SIC nadal obowiązują do ich wycofania.

Od tego czasu niektóre standardy MSR zostały usunięte, ale wiele z nich było głęboko zmodyfikowanych poprzez utrzymanie kodyfikacji IAS. Na Pierwszy ^Jest Styczeń 2013 , 28 standardów MSR i 12 standardów MSSF mają zastosowanie na całym świecie (opublikowano pierwsze wersje MSSF 9, ale nie są jeszcze obowiązkowe).
Z biegiem lat liczne interpretacje (SIC i IFRIC) są zastępowane przez rewizję lub publikację nowych standardów MSR lub MSSF (ogólnie bez modyfikowania odpowiednich zasad). Na Pierwszy ^Jest Styczeń 2013 , Ma zastosowanie 8 interpretacji SIC i 17 interpretacji IFRIC.

Przez ponad trzydzieści lat, wraz z utworzeniem MSR (Międzynarodowa Rada Standardów Rachunkowości), realizowano cel uniwersalnego języka księgowego. Podobnie jak angielski dzisiaj w stosunkach komercyjnych, MSSF, powiązane ze standardami MSR, są w drodze do stania się podstawowym standardem dla globalnych przedsiębiorstw. Działania w 2002 r. Przez regulacje europejskie (1606/2002/WE), zostały one wdrożone od czasu Pierwszy ^Jest Styczeń 2005 dla firm korzystających z publicznych oszczędności publikujących skonsolidowane konta i od tego czasu Pierwszy ^Jest Styczeń 2007 Dla firm z tylko notowanymi tytułami innych niż działania. Miał na celu przywrócenie zaufania do rachunków poprzez ustalenie niezawodności, przejrzystości i czytelności. Posłużył podwójny cel: zharmonizować różne ustawodawstwo krajowe i zbliżać ich do amerykańskiego modelu: US GAAP. Odtąd standardy MSR/MSSF nie są już ograniczone do Europy i są szeroko rozpowszechnione na całym świecie. W ten sposób wiele krajów jest dodawanych do listy krajów, które przyjęły standardy MSSF lub które planują zbliżyć swoje standardy w kierunku międzynarodowego repozytorium.

Adopcja przez Europę i rachunkowość „przejście” [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Przyjęcie pełnego standardu przez Europę nie było gładkie: pamiętamy trudności w adopcji MSR 39 w instrumentach finansowych, których francuskie banki odmówiły jako całość, oficjalnie poparte przez Jacquesa Chirac, ówczesnego prezydenta Republiki. Po dekrecie zestawu standardów rachunkowości spółki giełdowe musiały przeprowadzić rachunkowość „przejściową” własnego krajowego repozytorium, we Francji CRC 99-02, w celu przedstawienia swoich sprawozdań finansowych zgodnie z nowym repozytorium . Pierwszy ^Jest Styczeń 2005 .
Niektóre europejskie firmy przewidywały ten krok bardzo powyżej: te wymienione w Stanach Zjednoczonych, dla których różnice między repozytorium USA i MSSF były niskie, lub te, które już przyjęły MSSF lokalnie, ponieważ pozwalał na to organ kontroli giełdowej. Dla innych proces był trudniejszy. Z jednej strony konieczne było właściwe repozytorium, w którym konceptualny jest bardzo obecny, z czasem bardzo rozbieżnym przykazaniami starych podejść (na przykład rozliczanie opcji na akcje); Z drugiej strony często konieczne było przeprowadzenie ciężkich i restrykcyjnych dodatkowych analiz w celu ustalenia niektórych emerytury (na przykład oceny emerytalne aktuarialne).
Ogólnie rzecz biorąc, mobilizacja była silna i nie była wyłącznie zarezerwowana dla funkcji księgowych i finansowych, ale przyniosła działy zarządzania, operacyjne, techniczne i prawne w celu udostępniania informacji finansowych wymaganych według standardów. Rezultat był pozytywny, ponieważ ogólnie sprawozdania finansowe MSRS były jakość w 2005 r. Dla wszystkich firm, nawet jeśli wszystkie nie doświadczyły przejścia w ten sam sposób, najmniejsze grupy rzeczywiście napotkały większe trudności. Mając mniej środków, bardzo często bez zewnętrznej pomocy ekspertów w zakresie analizy i oceny MSSF najbardziej złożonych operacji, bardziej „doznały” zastosowania standardów, które korzystają z możliwości, które reprezentowali.

Trudność w stosowaniu zasad [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Standardy MSSF nie stanowią zasad, ale zasady. Tak więc, jeśli nabyto opanowanie zasad, aplikacja może być znacznie trudniejsza i wymagać szkolenia. Jeśli przejście dla firm odbyło się w globalnie zadowalający sposób, pozostaje wiele trudności. Rzeczywiście, złożoność standardów i czasami sztuczny charakter opublikowanych wyników regularnie niezadowolenia użytkowników. Informacje finansowe nie zawsze są rozumiane poza kołem Insidian. Najlepszą ilustracją jest często systematyczne ponowne przetwarzanie liczb MSSF, aby uczynić je na rzecz personelu operacyjnego, zarządzania lub zewnętrznego funduszy inwestycyjnych. Ponadto jedną z cech testu porównawczego jest jego ultra pojęciowy aspekt, aw szczególności zasada wstępnej siły substancji na formie. Pojęcia te, z pewnością często istotne w kwestiach gospodarczych i finansowych, nie zawsze wyraźnie określają leczenie, które należy zastosować do takiej lub konkretnej umowy lub operacji. To zawsze powoduje pewne trudności w aplikacji. Wśród głównych zainteresowanych tematów IAS 39 (instrumenty finansowe) są cytowane (instrumenty finansowe) przeniesienia ryzyka podczas rozkładu roszczeń podanych w ramach umowy faktoringowej, zniżki na kredyty dokumentalne ^{[[[ 8 ]} Lub nawet leczenie przedsiębiorstw planów oszczędnościowych. W przypadku trudności w stosowaniu standardów, MSR może być konsultacji za pośrednictwem jego organów przeznaczonych do interpretacji tekstów, IFRIC.

Standardy MSSF i kryzys finansowy [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Kryzys finansowy, który wpłynął na globalne oszczędności w 2008 r., Doprowadziło G20 do interwencji w sprawach księgowych podczas planu działania w listopadzie 2008 r. W sprawie znaczenia przejrzystości i odpowiedzialności ^{[[[ 9 ]} .

Istnieją również poważne ataki na standardy MSSF, zwłaszcza od CEO AIG i DEXIA lub AXA. Te ostatnie uważają, że zastosowanie standardu MSSF 7 do oceny aktywów finansowych w wartości godziwej (wartości uczciwej) byłoby na pochodzeniu ważnych amortyzacji odnotowanych przez firmy zagrożone bankructwem. Według Erica Seyvosa, partnera w Bellot Mullenbach & Associali w artykule opcji finansowych, „kryzys rodzi prawdziwe pytania. Połączenie zasad MSSF i Bazylea II dla organizacji finansowych prowadzi do anomalii. Bez filtru bez filtra oparte są na instrumentach pomiarowych. Niszczycielski efekt procykliczny pojawia się w czasach kryzysu, który wymaga refleksji, aby przywrócić spójność dwóch odniesień ^{[[[ dziesięć ]} ».

Według Philippe’a Danjou i Gilberta Gelarda, członków IASB, wręcz przeciwnie, że zastosowanie standardów MSSF umożliwiło pokazanie państwa i charakteru kryzysu w całej przejrzystości. Dodają nawet, że metodologia wartości godziwej jest z pewnością najgorszą z systemów, jeśli wykluczymy wszystkie inne metodologie. Wreszcie oświadczają, że kryzys pewności siebie, który w dużej mierze wpływa na rynki finansowe, można przekroczyć, gdy tylko wzmocniliśmy przejrzystość i pomnożyliśmy objawienia. Jednak na mniej płynnych rynkach pojawia się prawdziwy problem, to znaczy, gdzie jest niewiele transakcji. Aby rozwiązać tę trudność, Rada IASB była panelem ekspertów finansowych między maja a Sierpień 2008 W celu ustalenia najlepszych kryteriów w celu uzyskania wartości rynkowej i modeli finansowych. Przy tej okazji pojawił się konsensus na stronie internetowej IASB.

Konwergencja do MSSF: kraje wschodzące podążają za ruchem [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Biorąc udział w przejściu na MSSF w krajach wschodzących i rozwijających się, firma BM&A oraz jej spółka zależna BMA Conseil & Training przeprowadziła badanie statystyczne dotyczące stosowania standardów MSSF w tych krajach.
Badanie podkreśla:

• Duża liczba krajów wschodzących, które mają lub będą stosować zasady MSSF oraz przyspieszenie procesu w latach 2008–2011.
• Metody przejściowe wybrane przez wiele z tych krajów, które różnią się od wielu krajów europejskich, takich jak Francja, które zdecydowały się zakazać MSSF na rachunkach społecznych i uczynić krajowym poziomie odniesienia bardzo stopniowo zbieżne zasady MSSF. To ostrożne rozwiązanie dokonało debaty na temat trzeciego repozytorium (czwarte, jeśli policzysz CRC 99-02 dla skonsolidowanych kont we Francji): „IFSF Prywatne Podmioty” powszechnie nazywane „MŚP MSSF MSS”.

I odwrotnie, kraje wschodzące korzystają z przeglądu swoich przepisów księgowych, aby „iść dalej” niż niektóre kraje rozwinięte, i przyjąć krajowy plan rachunkowości zgodny z MSSF. Na przykład Algieria przyjęła plan rachunkowości bardzo w dużej mierze zainspirowany MSSF: główne zasady i główne pojęcia są identyczne z MSSF, tylko najbardziej złożone standardy i nieodpowiednie dla lokalnej gospodarki zostały zmodyfikowane.
Na panelu 27 krajów wschodzących (zgodnie z kryteriami zachowanymi przez MFW w celu zidentyfikowania tych krajów), BMA Conseil i szkolenie zidentyfikowało 17 krajów, czyli 63% próby, które pod koniec 2007 r. Zakazały standardu MSSF. W 2012 r. W 2012 r. Wybierą się tylko trzy (11%), ponieważ 14 (52%) z nich miało lub rozpocznie proces konwergencji.
Przyjdą, aby rozszerzyć już znaczącą listę krajów, które przyjęły już repozytorium (10 krajów na koniec 2007 r., Czyli 37%) o różne metody aplikacji (repozytorium MSSF upoważnione dla wszystkich firm, obowiązkowe tylko dla spółek giełdowych … ).
W panelu 128 krajów (kryteria MFW) spis jest trudniejszy (brak informacji, decyzje w toku, ale nie sformalizowane itp.). BMA zidentyfikowało jednak 69 krajów (54%), które już zezwalają na repozytorium MSSF. Spośród tych 69 krajów około połowy zdecydowało się zezwolić lub uczynić MSSF obowiązkową dla wszystkich firm niezależnie od ich wielkości.
To rozpowszechnianie standardów MSSF na całym świecie doprowadziło nawet IASB do przewidzenia poszerzenia tablicy na nowe kontynenty poprzez dodanie kryterium geograficznego do kryteriów wyboru członków. Rada powinna zatem zintegrować 16 dodatkowych członków, w tym 4 Europejczyków, 4 członków z kontynentu amerykańskiego i 4 innych z kontynentu azjatyckiego. Czterej ostatnie członkowie mogą być przedstawicielami kontynentu afrykańskiego.

IFRS umieszcza na świecie szachowni [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Chiny uczyniły obowiązkową dla spółek giełdowych w Chinach, stosując nowy chiński system standardów rachunkowości Pierwszy ^Jest Styczeń 2007 . Chociaż różnice pozostają między tym nowym systemem a standardami MSSF, konwergencja wobec międzynarodowego repozytorium pozostaje głównym celem. Indie i Malezja przewidują konwergencję swojego systemu w MSSF lub ich przyjęcie. Wspólny punkt odniesienia między Europą a Azją wydaje się być prawdopodobny do 2011 roku.

Kilka lat temu wielu sceptyków nie wyobrażało sobie, aby MSSF narzuciło się jako wiarygodna alternatywa dla USA GAAP. Dziś czasy się zmieniły, a nieoczekiwana dominacja amerykańskiego GAAP nad największymi kapitalizacjami nie jest już istotna (rząd amerykański coraz częściej stara się zharmonizować swoje standardy, amerykańskie GAAP ze standardami międzynarodowymi, tutaj MSSF). MSSF to dziś „równa gra” pod względem liczby użytkowników wśród dużych firm na świecie. Od czasu Unii Europejskiej w 2005 r. Wystąpiło również kilka krajów, takich jak Australia, Nowa Zelandia, Południowa Afryka lub Kanada, a odwrotne trendy są potwierdzone, ponieważ jeszcze inne ogłosiły swoją decyzję o przyjęciu lub stopniowym zbliżeniu się do ramy odniesienia MSSF. Tak jest na przykład w Japonii (data zaplanowana na MSSF: 2011), Brazylii (z 2010 r.) I wielu innych. Kolejna ilustracja chodzenia przed MSSF: 15 listopada 2007 , SEC (amerykański odpowiednik AMF) jednogłośnie przyjął zasadę, która pozwala emitentom zagranicznym, którzy chcą zbierać kapitał w Stanach Zjednoczonych na utrzymanie standardów MSSF bez konieczności uzasadnienia różnic z amerykańskim repozytorium: paszport MSSF jest obecnie ważny w Stanach Zjednoczonych. Zgodnie z propozycją suchy Sierpień 2008 , niektóre komponenty amerykańskie firmy, które spełniają pewne cechy, mogłyby dobrowolnie porzucić standardy USA GAAP i zastosować standardy MSSF w 2009 r. Ostateczne stanowisko SEC zostanie naprawdę zajęte w 2011 r. I może doprowadzić do zastosowania standardowego International do 2014 r. Wymienione amerykańskie firmy.
Aby umożliwić zastosowanie standardów MSSF w Europie, repozytorium pozostało stosunkowo stabilne od 2005 r. I powinno pozostać do 2009 roku nowych krajów przyjmujących międzynarodowy punkt odniesienia rachunkowości.

Tworzenie repozytorium dla firm o niepublicznym i skromnym rozmiarze [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Wszystkie ostatnie badania pokazują, że różni gracze rynkowi korzystający z MSSF twierdzą, że są raczej zadowoleni z jakości repozytorium i uważają MSSF za postęp. Z drugiej strony konsensus wyłania się z faktu, że standardy ledwo dostosowują się do niepublicznych i/lub bardziej skromnych firm. Dlatego IASB chciał zaoferować zestaw standardów, które mogłyby odpowiedzieć na MŚP, które mają problemy z komunikacją finansową od partnerów, takich jak prywatni inwestorzy lub bankierzy. Nie mówimy o MSSF na temat deklaracji podatkowej ani dla liderów biznesu. To repozytorium w procesie opracowywanego nazywane „podmiotami prywatnymi IFSRS” powszechnie znanymi jako „MŚP MSSF” jest bardziej krótkie, prostsze i bardziej dostosowane do ograniczeń MŚP, zachowując jednocześnie jego imperatywy. Jednak prywatne firmy i komentatorzy tego repozytorium chcą mieć takie same opcje, jak w standardzie konwencjonalnych MSSF. Właśnie dlatego struktura może składać się ze standardów w części testu porównawczego i opcji załączników. Projekt trwa nadal, ponieważ okres konsultacji i testu kończą się ledwo. Planowanie ustalone umożliwia rozważenie publikacji za pierwszy kwartał 2009 r. Publikacja tekstu nie doprowadzi jednak do obowiązkowej aplikacji we Francji. Europa już potwierdziła zamiar nie narzucania zastosowania repozytorium i pozwolenie państwom członkowskim zdecydować, jak wykorzystać tę nową możliwość oferowaną MŚP. Jest prawdopodobne, że Francja robi to samo i pozwala zainteresowanym firmom, pozostając również obwód, niezależnie od tego, czy zdecydować się na MSSF. Jednak niektóre kraje przyjęły to repozytorium „podmiotów prywatnych”, ponieważ w Południowej Afryce wszystkie firmy podlegają. Dania i Wielka Brytania dla niepublicznych firm średniej i dużych firm były korzystne dla „prywatnego” standardu. We Francji integracja standardów MŚP MSSF poprzez ewolucję PCG82 jest planowana na horyzoncie drugiej połowy 2013 r.

Perspektywy rozwoju referencyjnego [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Kilkanio -przedmiot wymaga poprawy lub aktualizacji, o ile niektóre obecne standardy okazują się stare lub niekompletne. IASB współpracuje ze swoimi amerykańskimi odpowiednikami w celu zastąpienia obecnych standardów z Pierwszy ^Jest Styczeń 2009 :

• Instrumenty finansowe: W jednogłośnej opinii użytkowników, standardy MSR 32 i 39 są zbyt złożone. Na ten temat, zgodnie z poradami i zaleceniami interesariuszy, MSRIAS opublikował 12 listopada 2009 Pierwsza część standardu ISSF 9 „Instrumenty finansowe”, którego celem jest zastąpienie standardowego MSR 39 „Instrumenty finansowe: rachunkowość i ocena”. Należy zauważyć, że standard MSSF 9 zachowuje nowe podejście do klasyfikacji i rozliczania instrumentów finansowych w odniesieniu do metodologii standardowej MSR 39. MSSF 9 rzeczywiście zachowuje jedno podejście w celu ustalenia, czy aktywa finansowe musi zostać ocenione podczas bitury lub koszt wartości godziwej: podejście oparte na tym, w jaki sposób podmiot zarządza instrumentami finansowymi (model ekonomiczny) i cechy umowne przepływów pieniężnych związanych z aktywami finansowymi ^{[[[ 11 ]} .
• Prezentacja sprawozdań finansowych: IASB kwestionuje potrzeby użytkowników pod względem informacji finansowych. Jego praca polega na określeniu elementów, które muszą wydać bezpośrednie przeczytanie kont i tych, którzy muszą pojawić się w załączniku. Prezentacja zestawu – ocena, rachunek zysków i strat, tabela przepływów pieniężnych i tabela zmian kapitałowych – może się zmienić w celu lepszego czytania i zrozumienia. Na przykład odczyt poprzeczny trzech wsparcia – ocena, rachunek zysków i strat i tabela przepływów pieniężnych – powinno ułatwić zrozumienie wszystkich operacji finansowych.
• Rozróżnienie między kapitałem a długami: dziś granica między kapitałem własnym a długiem nie zawsze jest jasna. Celem IASB jest określenie rygorystycznego sposobu rozróżnienia między kapitałem a długami, aby nie kwestionować każdego stworzenia nowego instrumentu.
• Uznanie dochodu: IAS 18 to krótki standard, który wymaga pogłębienia. IASB chce w szczególności określić reguły rachunkowości, w przypadku transakcji z wieloma komponentami. Z Styczeń 2018 , MSSF 15 zastępuje standardowy MSR 18 i określa sposób, w jaki dochód należy rozpoznać, gdy rozliczenie obejmuje element towarów i komponent usług.
• Konsolidacja: Zasady konsolidacji należy przejrzeć, w szczególności kryteria konsolidacji lub nie konkretnego podmiotu (ad hoc).
• Umowy wynajem: od czasu Pierwszy ^Jest Styczeń 2019 , standardowy MSR 17 został zastąpiony MSSF 16. Wszystkie umowy będą umowy ofinansowania wynajmu (większe rozróżnienie). Istniejące już umowy wynajmu na podstawie IAS 17 pozostaną niezmienione. Rachunkowanie umów serwisowych również nie zostanie zmodyfikowane, MSSF 16 nadal odróżni koncepcję „usług” od koncepcji „wynajem”. Celem jest uwzględnienie aktywów najemcy wszystkie czynsze, których czas umowy jest większy niż 1 rok, a kwota jest znacząca. W zamian odnotowano opłaty za dług i odsetki od zobowiązań związanych z wynajmem. Zapewnia zatem bardziej wierną reprezentację aktywów i pasywną, przejrzystości i porównywalności firm (jeśli najczęściej wybierają wynajem lub pożyczki na nabycie ich aktywów). MSSF pozwala zatem unikać złego uznania umów na wynajem i stosowania poprawek przez agencje ratingowe, większość inwestorów i innych. Wczesne zastosowanie MSSF 16 jest upoważnione, pod warunkiem, że stosuje się również MSSF 15.

Inne tematy są badane: rozliczanie świadczeń po przejściu na emeryturę, emerytury i podobne zalety (IAS 19), …
W ten sposób emitenci i użytkownicy rachunków w MSSF muszą zachować stały w trybie gotowości i organizować się, aby pochłonąć gwałtowny wzrost nowych standardów i interpretacji do 2009 r.

Niecierpliwie oczekuje również, że logika MSSF w końcu dostosuje się do wyzwań związanych z zrównoważonym rozwojem, a wiodące firmy do publikowania znacznie bardziej szczegółowych danych w dziedzinach społecznych i środowiskowych. W tym celu Fundacja IFSRS utworzyła Międzynarodową Radę Standardów Zrównoważonego Rozwoju, odpowiedzialną za tworzenie i opracowywanie standardów informacji finansowych dotyczących zrównoważonego rozwoju.

Temat informacji finansowych dotyczących zrównoważonego rozwoju jest zarówno kwestia orientacji standardów, a także zarządzania MSR, która będzie musiał wziąć pod uwagę opinię różnych interesariuszy i zmienić jego orientację „inwestorów”, biorąc pod uwagę, że ten ostatni Zaniedbaj trwałe aspekty, mimo że dobre zarządzanie „kapitałem ludzkim” i „kapitałem naturalnym” jest istotnymi problemami rozwoju gospodarczego i planety. W przypadku Colasse (2011) nie jest na przykład neutralne opuszczenie elementów finansowych „kapitału ludzkiego” w rachunku zysków i strat. Aktywne działanie prowadziłoby „z pewnością” do innej logiki zarządzania – pozostałej propozycji do przetestowania. Jednak kontr -argument takiej propozycji po prostu znajdowałby się w pojemności rynków – które pozostają do testowania empirycznego – aby bardzo trwale dostrzec krótkoterminowe skutki złego zarządzania, innymi słowy lub niewystarczająco odpowiedzialne. W tym momencie Valérie Charolles (2006 i 2021) oferuje model w ramach eksperymentów (ISAS), którego celem jest liczenie, a nie kapitał ludzki, ale umowa o pracę, do aktywów bilansu. W związku z tym szacunki krótkoterminowych przepływów pieniężnych pozostałyby idealnie transformowalne i ważne, w szczególności wraz z integracją kryteriów środowiskowych, społecznych i zarządzania. Dopóki ISSB nie opublikował własnych standardów, MSSF dostarczy tylko części informacji niezbędnych dla inwestorów.

Po prostu wartość [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Uprzywilejowani akcjonariusze [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Ocena aktywów spółki o wartości godziwej zapewnia wartość rynkową firmy w obecnej chwili. Ocena aktywów po ich wartości rynkowej jest wyborem, który odpowiada interesom akcjonariuszy ^{[[[ dwunasty ] W [[[ 13 ]} , profesjonalni inwestorzy. Szukają zysków nie w postaci dywidend, ale samych transakcji na giełdzie ^{[[[ 14 ]} . Chcą być w stanie kupować i sprzedawać swoje akcje zgodnie z wahaniami cen giełdowych ^{[[[ 15 ]} . Ci akcjonariusze nie mają szczególnego zainteresowania zrównoważonym rozwojem spółki ^{[[[ 16 ]} . Charolles (2006, 2021), dla których standardy rachunkowości stanowią gramatykę i słownictwo języka biznesowego, nawet uważa, że ​​jest to Raison d’ -être firmy, która jest stawką, która się przedstawia, ze standardami, które zostały zaprojektowane dzisiaj , jakby był na sprzedaż przy każdym zamknięciu kont, a nie tak, jakby miał na celu kontynuowanie swojej działalności.

Interesariusze [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Bernard Colasse podkreśla, że ​​informacje finansowe są przeznaczone głównie dla inwestorów i wierzycieli. Nie spełnia potrzeb innych interesariuszy ^{[[[ 17 ]} . Krótki termin narzucony przez kierownictwo akcjonariuszy nie odpowiada interesowi spółki lub interesariuszy. Zainteresowane strony, pracownicy, dostawcy, podwykonawcy, klienci są zainteresowani zrównoważonym rozwojem firmy. Nie dotyczy to części akcjonariuszy. Są one sprzeczne z wprowadzeniem pigułki anty -OPA, która uniknie restrukturyzacji lub demontażu w przypadku przeniesienia firmy ^{[[[ 18 ]} . Decyzje krótkoterminowe są czasami podejmowane ze szkodą dla zatrudnienia, inwestycji i średnio lub długoterminowych ^{[[[ 19 ]} .

Zwiększona podatność [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Postanowienia ryzyka są prawie zabronione przez firmy ^{[[[ 20 ]} . Powoduje to dla nich kruchość i efekt procykliczny na poziomie makroekonomicznym ^{[[[ 21 ]} .

Zasady zamiast zasad [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Standardy MSSF oparte na zasadach, a nie na zasadach, pozostawiają duży pokój dla manewrów przedsiębiorstwom, aby policzyć pewne zobowiązania. Porównanie spółek w tym samym sektorze, nawet od jednego do roku dla tej samej firmy, staje się niepewne ^{[[[ 22 ]} . Enron wykorzystał ten margines dotyczący zobowiązań do przeprowadzania fałszywych operacji księgowych i ob edusialnie przedstawienia ogromnych zysków ^{[[[ 23 ]} .

Kwestionowana legitymacja [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Instytucje, które określają zasady MSSF, nie są ani nakazane, ani demokratycznie kontrolowane. Ich legitymacja jest regularnie kwestionowana ^{[[[ 24 ]} . MSR, która udaje zasady, jest prywatną podstawą, w której główne firmy audytowe i główne instytucje finansowe na planecie siedzą. Komitet Bazylea, który wydawał opinie na temat tych zasad finansowych, składa się głównie z przedstawicieli banków centralnych ^{[[[ 25 ]} często poza demokratyczną kontrolą. Państwa i Unia Europejska są jednak jedynymi, które mogą skorzystać z tych obowiązkowych standardów zgodnie z procedurą dotyczącą porozumienia Parlamentu i Rady Unii, a także mają zdolność proponowania interesów interesów przygotowujących standardy standardów ^{[[[ 26 ]} .

Bibliografia [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Bibliografia [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

• B. Colasse, Kryzys międzynarodowej standaryzacji rachunkowości, kryzys intelektualny , Revue Accounting-Control-Audit, tom 17, kwiecień 2011, P. 157-174.
• Sprawa, Standardy MSSF: pierwsza ocena Z wkładem W. Nahuma, J-L. Mullenbach, P-J. Gaudel, N. Klapisz, F. Gintrac, S. Bonnet Bernard, F. Chevalier, E. Seyvos i E. Doise, Journal des Sociétés, N ^O 50, Styczeń 2008 W
• Buro Bachy, Analiza finansowa skonsolidowanych rachunków, standardów MSR/MSSF , Dunod, 2005.
• Pascal Barneto, Standardy MSR/MSSR, wniosek do sprawozdań finansowych , Dunod, 2005
• J.-F. Crawford, B. Colasps Wartość godziwa/wyzwania ekonomiczne i polityczne S, Economic Ed. 2005.
• Valérie Charolles, Liberalizm przeciwko kapitalizmowi , Fayard, 2006; New Edition Folio Essais, 2021.
• (W) Frederick D.S. Choi, Ann C. Frost, Gary K. Meek, Rachunkowość międzynarodowa , Wydanie międzynarodowe , 1999.
• Élie Cohen, Nowy wiek kapitalizmu , Fayard, 2005.
• Sophie Dumas, Reforma rachunkowości MSR 39 i jej wpływ na skonsolidowane rachunki z wymienionych grup europejskich , Bibliotyka, 2003.
• Ernst & Whinney, Wpływ siódmej dyrektywy: konsolidacja rachunków w Europie , ETP, 1985.
• Gérard Hautefeuille, Specyficzność bandy , IFRS 2005 Works, red. Francis Lefebre, 2004.
• IASB, MSR 39 Instrumenty finansowe: rozpoznawanie i pomiar , IASB, 2003.
• Ryba, Wyjaśniono międzynarodowe standardy rachunkowości , Wiley, 2000.
• Michel Lebas, Alfred Fontenilles, Glosariusz rachunkowości , Armand Collin, 1985.
• (W) J. Le Vourc’H-Mouchy, H. van Greuning, M. Koen, Międzynarodowe standardy rachunkowości Praktyczny przewodnik , Bank Światowy , 2003.
• Catherine Maillet, Anne le Manh, Międzynarodowe standardy rachunkowości MSR/MSSR , Foucher, 2004.
• Muriel Nahmias, Większość standardów MSR/MSSF , Wyd. D’Arisation, 2004.
• Amélie Ober, Finansiści Instruments IFSRS , Edita, 2005
• Robert Open, Praktyki standardów MSR/MSSF , Dunod, 2003.
• Michael Power, Firma audytu , La Découverte, 2005
• PricewaterhouseCoopers, MSSF 2005, Divergences France/IFSRS, Francis Lefebvre, 2005.
• Nicole Rueff, Standardy MSR/MSSF. Co powinno być zrobione ? Jak to zrobić ? , Edycje organizacyjne, 2005.
• Laurent Bailly, Zrozum MSSF – praktyczny przewodnik różnic między standardami MSSF a rachunkowością francuską – 3 ^{To jest} Edycja, Maxima éditions, 2007.

Powiązane artykuły [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Linki zewnętrzne [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]