Włochy – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Z Wikipedii, Liberade Libera.

Mapa językowa Włoch w epoce żelaza.
Systemy językowe używane na półwyspie włoskim, na wyspach i w Afryce Północnej.
after-content-x4

W głównym znaczeniu italski Są to te indoeuropejskie narody przydzielone we Włoszech, charakteryzujące się mówieniem do języków włoskich (Osco-Human i Latin-Falische) należących do indoeuropejskiej rodziny językowej.

Jednak w bardziej ograniczonym znaczeniu ludy włoskie mają być jedynie otyłymi językami i przydzielone wzdłuż grzbietu Apenina, od Umbrii po Kalabrię. W szerszym sensie, powtarzając się w historiografii, ale językowym niewłaściwym, kursywą obejmują wszystkie starożytne narody przydzielone we Włoszech, w których uwzględniono również narody języka nie -indo -europejskiego, takie jak Ligurians, sieci i etczyczy. [Pierwszy]

Kursywa jak Osco-Human lub Sabellicians [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

W najbardziej ograniczonym znaczeniu, Italici są uważane, szczególnie przez lingwistów, członków ludów Osco-Usbrian lub Sabellic, charakteryzujące Millennium pne. i pierwsze stulecia 1. tysiąclecia Jest to znaczenie ogólnie stosowane w lingwistyce i literaturze specjalistycznej. [Pierwszy] [2]

Kursywa jak Osco-Human i Latin-Falisci [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

W szerszym znaczeniu, opartym na koncepcji „wspólnego włoskiego”, [3] O Proto-Italiczny język, rozumiany bardziej jako „wynik zbieżności prehistorycznych i protohistorycznych” niż „rekonstrukcja języka prehistorycznego”, Italici wskazuje na zestaw zarówno mówionymi ludami języków-osmbryjskich, jak i latyno-falische, Ten ostatni prawdopodobnie również w tym sycylijski i wenetyk [4] , z wykluczeniem innych narodów, równie języka indoeuropejskiego, ale część większych rodzin, rozszerzona również na inne obszary europejskie: takich jak mieszkańcy Golasecca, Cisalpini Galouls z rodziny celtyckiej i IAPIGI (Dauni, Peucezi E. Messapi). Cała seria alpejskich populacji języka pre -branżowego, takie jak na przykład Camuni i sieci, Etruscany, Eugańczycy i Ligurianów (choć dla tej ostatniej opcji starożytnej indoeuropejskiej) nie byłaby częścią tego .

Kursywa jak wszystkie narody starożytnych Włoch [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

W jeszcze bardziej obszernym (ale niewłaściwym językowym) znaczeniu termin „kursywa” został również użyty do wyznaczenia wszystkich starożytnych narodów na południu Alp w ogóle, w tym wyżej wymienionych ligurów, sieci i Etrusków, którzy nie mówili Indo -europejskie języki. Starożytni Grecy wyznaczyli populacje Magna Grecia, z którymi się zetknęli, z terminem „Italioti”: termin ten zostałby również wznowiony później.

Początkowo indoeuropejczyści byli skłonni do postulowania, dla różnych indoeuropejskich ludów mówiących w językach kursywowych lub należących do tych indoeuropejskich rodzin językowych potwierdzonych wyłącznie na terytorium kursywowym w starożytności, jednolity gałąź indoeuropejska, na przykład równolegle, równolegle, równolegle gałęzi indoeuropejskiej do celtyckiego lub germańskiego i dla tego zidentyfikowanego pod wspólną etykietą „Italico”; Caposcuola tej hipotezy jest uważane za Antoine Meillet (1866–1936) [5] . Począwszy od pracy Alois Walde (1869–1924), ten jednolity program został poddany radykalnej krytyce; W tym sensie argumenty przedstawione przez Vittore Pisani (1899-1990), a później również Giacomo Devoto (1897–1974), które zidentyfikowały istnienie dwóch odrębnych gałęzi indoeuropejskich, w których możliwe jest wpisanie języków kursywowych I ludy, które z nią rozmawiali. Różnie przeformułowane w latach po drugiej wojnie światowej różne rekonstrukcje dotyczące istnienia dwóch różnych rodzin indoeuropejskich definitywnie nałożyły się, nawet jeśli konkretne cechy, które je oddzielają lub zbliżają do nich, a także Dokładne procesy szkolenia i penetracji we Włoszech pozostają przedmiotem badań według lingwistyki historycznej. [Pierwszy]

  1. ^ A B C Francisco Villar, s. 478-482 .
  2. ^ ( TO Francesco Alessia VanTreiiglia, OSCO . Czy Mnamon.sns.t , Normal School Superior, 2008-2017.

    „Jednak do tej identyfikacji włoska szkoła reprezentowana przez Devoto i Pisani sprzeciwia się, które z drugiej strony wolą zrozumieć przez„ Italico ”, co zostało utworzone na półwyspie i które dla dwóch uczonych pokrywają się w dobrym substancja z Sabellico. Dlatego jesteśmy w obliczu koncepcji „Italico stricko senstu”, z której wynika z tego, że wszelkie powinowactwa z innymi językami półwyspu, takimi jak łacina, nie wracają do hipotetycznego oryginalnego związku, ale są raczej wynik kolejnych kontaktów. Na tej samej linii, ale z dalszymi wyjaśnieniami, D. Silvestri jest również umieszczony, gdy uczony zauważa, że ​​termin „Italico” ”jest, przy bliższym zbadaniu, bardziej politycznej koncepcji (wojny społecznej) niż językowej, ale dokładnie jest to językowe Dowody, które zaleca podsumowanie, faute de Mieux, w ramach tej unikalnej dokumentacji, OSCO, Umbrian, South -pipsy (te ostatnie bardziej podobne do Umbro) i niektóre drobne tradycje, niewłaściwie zdefiniowane jako „dialekt” w praktyce ręcznej, opracowanej w praktyce ręcznej, sformułowanej w Terytoria Peigni, Vestini, Marrucini, Marsi, Volsci i być może o równowadze i dla których moglibyśmy ogólnie mówić o „średnim obszarze językowym”.

    after-content-x4

  3. ^ Alessia Ventreglia, OSCO . Czy Mnamon.sns.t , Normal School Superior, 2008-2017.

    „Ale D. Silvestri określa również, że oprócz tego„ Italico stricko sensu ”z pewnością istniał„ kursywa wspólna ”, który można zrozumieć nie jako język prehistoryczny w zasięgu w dużej mierze rekonstrukcyjnym, ale jako zestaw predokumentalnych faktów językowych charakteryzujących się przez Niewątpliwy poziom spójności, w ekstremalnej analizie wynikającej z konwergencji prehistorycznych i protohistorycznych, których fakt, że istnieją pewne prawa fonetyczne, które nie są jednak wykluczone dla etolicznego sensu, ale które również obejmują tradycję latynoskiej falizmy, niewątpliwie Wysoka chronologia. ”

  4. ^ Theodor Mommsen, na podstawie elementów filologicznych, identyfikuje trzy grupy populacji, które zaludniły Włochy; IAPIGI, Etruskowie i kursywa, te ostatnie podzielone na dwie wielkie rodziny: Latins i Umbrian-Osechi (History of Rome, vol. I, rozdz. II, par. 1).
  5. ^ Francisco Villar, s. 474-475 .
  • Giacomo Devoto, Starożytne kursywę , 2. edycja, Florencja, Vallecchi, 1951.
  • Vittore Pisani, Języki przedprzewodowe Włoch. Pochodzenie i fortuny , 1978.
  • Francisco Villar, Indoeuropejski i pochodzenia Europy , Bolonia, IL Mulino, 1997, ISBN 88-15-05708-0.
  • italski , W Treccani.it – ​​encyklopedia online , Rzym, Instytut Włoskiej Encyklopedii. URL skonsultowano się z 12 lipca 2015 r. .

after-content-x4