Alternatywne metody leczenia raka

Opisane praktyki nie są akceptowane przez medycynę , nie zostały poddane kontroli eksperymentalnych przeprowadzonych metodą naukową lub nie przezwyciężyły ich. Dlatego mogą być nieskuteczne lub szkodliwe dla zdrowia . Informacje są tylko ilustracyjnym celem. Wikipedia nie udziela porady medycznej: Przeczytaj ostrzeżenia.

I Alternatywne metody leczenia raka Są alternatywnymi metodami leczenia – nie akceptowanymi przez naukę medyczną, ponieważ są one bez klinicznie dobrze uzasadnionych testów wydajności – zaproponowanych przez medycynę alternatywną do rzekomego leczenia patologii nowotworów. ^[Pierwszy]

Przed lat 40. XX wieku, kiedy nauki medyczne zaczęły stosować nowoczesną radioterapię i chemioterapię obok leczenia chirurgicznego, 5 -letni wskaźnik przeżycia pacjentów wynosił tylko 10% ^[2] , Przy nowych metodach leczenia pacjenci, którzy przeżyją przez 5 lat, wynoszą 76%. ^[3] Niemniej jednak obecność skutków ubocznych i brak pewności sukcesu leczenia powodowały coraz więcej atrakcyjności wobec pseudonaukowych terapii, które często obiecują być pewne w wyniku i bez skutków ubocznych ^[4] I to pomimo wszystkich dowodów klinicystów i naukowych.

Wyrażenie odnosi się do wszystkich domniemanych metod leczenia, które nie zostały zatwierdzone przez agencje publiczne odpowiedzialne za regulację narkotyków. Obejmują one diety, ćwiczenia, stosowanie chemikaliów i narkotyków, zioła, urządzenia ręczne i procedury, recepty religijne i wiele innych. Zabiegi mogły zostać przetestowane i nie poparte badaniami podlegającymi sobie równej wersji lub dlatego, że nie przeprowadzono prawidłowego eksperymentalnego eksperymentu lub dlatego, że test nie wykazał znaczącej skuteczności statystycznej (ograniczona liczba sukcesów lub różnych anegdotycznych świadectw nie jest wystarczająca . Aby ocenić rzekomą skuteczność leczenia). Niektóre z tych domniemanych alternatywnych metod leczenia mogą być niebezpieczne lub opóźniać dostęp do skutecznych terapii. ^[Pierwszy]

Nie należy ich mylić z eksperymentalnymi zabiegami, które są zabiegami, dla których obecnie trwa test eksperymentalny. Na przykład zastosowana dzisiaj chemioterapia guzów została uznana za eksperymentalne leczenie raka przed otrzymaniem zatwierdzenia, a w tej chwili nowe obiecujące podejścia farmakologiczne oparte na biologii molekularnej komórek nowotworowych znajdują się w fazie zaawansowanej eksperymentów ( docelowa terapia ).

W obu przypadkach nie możemy mówić o alternatywnych metod leczenia, nawet podczas fazy eksperymentów, ponieważ przestrzegali normalnej procedury walidacji opieki zgodnie ze standardami zaakceptowanymi przez społeczność naukową, która odróżnia je od alternatywnych metod leczenia, które opierają domniemany test testu na Skuteczność anegdotycznych, w poszczególnych przypadkach, w spontanicznych remisjach (które są bardzo rzadkie) lub w przypadku domniemanej zasady władzy, często samozadowolenia.

Terapie te można zasadniczo klasyfikować w trzech grupach:

• Alternatywne zabiegi oferowane jako substytut standardowego leczenia, ale wykluczone i uznane za bezużyteczne (a czasem szkodliwe i niebezpieczne): są metodą Bella ^[5] , Metoda Kusmine, metoda Gersona, Essiak, metoda Simoncini, The Anti -n -Cancer Care of Ortomolecular, fitooterapia, homeopatia i The Reiki , nowa medycyna germańska, terapia 714-X i dieta Budwiga;
• Alternatywne leczenie dodane do standardowego leczenia: różne diety przeciwnowotworowe ^[6] lub L’Canazul ^[7] i ta sama fitoterapia;
• Zabiegi zaproponowane w przeszłości, ale obecnie uważane za przestarzałe również w tym samym środowisku medycyny alternatywnej, które jednak nadal lubią niektórych zwolenników: na przykład surowica Bonifacio ^{[8] [9]} Lub krople Vieri.

Alternatywne i przestarzałe terapie są odrzucane przez medycynę, podczas gdy dodatkowe, takie jak diety wegetariańskie, są czasami akceptowane przez onkologię, chociaż tylko jako zapobieganie i wsparcie terapii raka za pomocą uznanych naukowo metod. ^{[dziesięć] [11]}

Krytyka zwolenników [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Z zastosowaniem technik należących do medycyny i weryfikowanych zgodnie z nowoczesnymi metodami naukowymi (EBM) czas życia, w większości przypadków, jest przedłużony, aw istotnych przypadkach osiąga się również w celu całkowitego gojenia ^[dwunasty] ; Niektóre z tych technik, zwłaszcza niektóre chemioterapia, mają skutki uboczne, od irytujących i/lub nieprzyjemnych, takie jak wymioty, zmęczenie i łysienie w ostrej toksyczności, do potencjalnie śmiertelnych skutków, wynika z ostrej toksyczności i przewlekłej, podobnie jak tymczasowe zniszczenie Układ odpornościowy i szpik kostny (w przypadku masywnych metod leczenia), problemy z wątrobą i mózgiem, rozwój nowych niezależnych guzów, patologii serca; Zapobiega to ciężkiej i pełnej opieki, która mogłaby wyeliminować przerzuty z jednej strony, ale także sam zabić pacjenta. ^{[13] [14]} Ponadto gojenie może być certyfikowane i bezpieczne dopiero po 5-10 latach od całkowitego zniknięcia komórek rakowych i wielu pacjentów z zaawansowanym stadium guzów, jednak umiera pomimo leczenia, przed pięcioma latami, a nawet po, w przypadku nawrotu. ^[15]

Te skutki uboczne i niepewność sukcesu tworzą przyciąganie opinii publicznej i pacjentów do alternatywnego leczenia raka, z zamiarem powodowania mniejszych skutków ubocznych lub nadziei (bez wyników) w celu zwiększenia wskaźnika przeżycia, a także z powodu uogólnionej nieufności Badań onkologicznych, które według krytyków nie zrobiłyby znaczących kroków w ciągu ostatnich czterdziestu lat, pomimo ogromnych kwot przydzielonych przez państwa, przez branże farmaceutyczne i osoby zebrane za pośrednictwem organizacji charytatywnej. ^[15]

Brak skutecznego skutecznego [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Alternatywne metody leczenia raka zasadniczo nie rozpoznały badań klinicznych lub wyniki nie zostały opublikowane z powodu odmowy opublikowania danych wskazujących, że przetwarzanie nie działa. Wśród tych, którzy zostali opublikowani, metodologia jest często biedna. Jeśli badania istnieją, jak w metodzie BELLA, są one zlecone i przeprowadzane przez tych samych zwolenników terapii lub przeprowadzane w sposób częściowy i uważane za niewłaściwe. ^[16]

W 2006 r. Systematyczna rewizja 214 artykułów obejmujących 198 eksperymentów klinicznych alternatywnych metod leczenia raka stwierdzono, że prawie nikt nie gwarantował pacjentów, przy jakiejkolwiek dawce podawane są składniki. ^[17] Tego rodzaju zabiegi często pojawiają się i znikają szybko, czasem napędzane przez kampanie popularne lub dziennikarskie, czasem nawet w celach politycznych (jak w przypadku nowej medycyny germańskiej ^[18] ), w kierunku eksperymentów, które nie odniosły sukcesu lub w kierunku przekonań sądowych. ^{[19] [20]}

Tematem jest wiele debiutu w teoriach spisku, ponieważ według zwolenników techniki te byłyby przydatne w leczeniu raka, ale ich wiedza i rozwój byłyby utrudnione przez społeczność naukową na podstawie różnych powodów.

Innym razem po prostu alternatywne leki i pseudosciences popierają teorie, które nie zostały zweryfikowane w genezie samych guzów, a także na środkach zaradczych. Przykłady wyżej wymienionych terapii to „Rak to grzyb” ^[21] (Wspierany przez byłego lekarza Careder), The Bella Method, The New Germanic Medicine, The Care of Giuseppe Zora ^{[22] [23] [24] [25]} i terapia przeciwnowotworowa zaproponowana w homeopatii.