Equus ferus przewalskii – Wikipedia

before-content-x4

. Konia PreWalski ( Equus ferus przewalskii O Equus przewalskii [3] ), również powszechnie znane jako Takhi W [4] Dziki konia mongolskiego O Koń Dzungarian , jest rzadkim dzikim koniem na ulicy pierwotnie wyginięcie stepów Azji Środkowej. Zwierzę bierze swoją nazwę od rosyjskiego geografa i odkrywcy Nikołaja Prazalskiego. Kiedyś wymarł w naturze, został ponownie wprowadzony w swoim naturalnym siedlisku, zaczynając od lat 90. w Mongolii w Parku Narodowym Khustain Nuruu, Rezerwacie Natury Takhin Tal i Khomiin Tal, a także w wielu innych miejscach w Azji Środkowej i Europie Wschodniej Dell w Europie Wschodniej . [Pierwszy]

after-content-x4

Różne cechy genetyczne konia PeWalskiego różnią się od tych obserwowanych u współczesnych koni domowych, co wskazuje, że żaden z nich nie jest przodkiem drugiego. Na przykład w PreWalski ma 33 par chromosomów, w porównaniu z 32 konia domowego. Ich rodowe linie oddzielały się od wspólnego przodka od 38 000 do 160 000 lat temu, na długo przed koniem konia. Koń Pewalski od dawna jest uważany za jedynego dzikiego konia, w przeciwieństwie do amerykańskiego Mustanga lub Australijskiego Brumby, które zamiast koni koni schodzących ze zwierząt. Hipoteza ta została zakwestionowana w 2018 r., Kiedy analiza DNA szczątków koni związanych z kulturą botai, z 5000 lat temu, w Azji Środkowej ujawniła, że ​​zwierzęta były z stężenia. Jednak stan udomowienia tych zwierząt został zakwestionowany. Jego pozycja taksonomiczna jest nadal dyskutowana, a niektórzy taksonomistowie zajmują E. przewalskii i inni jako podgatunki dzikiego konia ( E. ferus przewalskii ) lub różnorodne konia domowe ( MI. ).

Koń Pewalskiego jest solidny, mniejszy i niższy niż jego krewni domowi. Typowa wysokość w Garrese wynosi około 1,22–1,42 metra, dla średniej wagi około 300 kilogramów. Miej fałszywy płaszcz z funkcjami Najlepiej I często mają ciemniejsze prymitywne znaki.

Koń Prewalskiego został formalnie opisany jako nowy gatunek w 1881 r. Przez Ivana Semyonovicha Polyakova. Pozycja taksonomiczna konia Przeewalski pozostaje kontrowersyjna i nie ma konsensusu co do faktu, że jest to gatunek samodzielny (taki jak taki jak Equus przewalskii ); Podgatunki Dziki koń , dziki koń (jak Equus ferus przewalskii W trójmianowej nomenklaturze, wraz z dwoma innymi podgatunkami, koniem domowym E. f. włamać się i wymarły tarap E. F. Ferus ), a nawet subpopulacja konia domowego. [5] [6] [7] Amerykańska firma ssaków uważa konia Prewaalksi i Tarpan za podgatunki Dziki koń i klasyfikuje konia domowego jako odrębnego gatunku, Equus . [8]

Rodowód [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Pierwsze badania sekwencjonowania DNA konia PeWalskiego ujawniły kilka cech genetycznych, które odróżniają go od współczesnych koni domowych, co wskazuje, że żaden z nich nie jest przodek od drugiego i wspierał stan konia Peewalskiego jako resztkową dziką populację nie pochodzą z koni domowych Rinselvaticii. [9] Szacuje się, że ewolucyjna rozbieżność dwóch populacji nastąpiła około 45 000 YBP, [dziesięć] [11] Podczas gdy dokumentacja archeologiczna umieszcza pierwsze odchylenie konia do około 5500 YBP przez starożytną kulturę Botai. [dziesięć] [dwunasty] Dwa lignagów podzielały zatem na długo przed brzusznym, najprawdopodobniej z powodu klimatu, topografii lub innych zmian środowiskowych. [dziesięć]

Kilka kolejnych badań dotyczących DNA przyniosło częściowo sprzeczne wyniki. Analiza molekularna z 2009 r., Z wykorzystaniem starożytnego DNA odzyskanego z miejsc archeologicznych, sklasyfikowała konia PreWalskiego jako konia domowego. [7] Jednak analiza mitochondrialnego DNA z 2011 r. Sugerowała, że ​​Przedalski i konie krajowe rozdzieliły się około 160 000 lat temu. [13] Analiza oparta na sekwencjonowaniu całego genomu i kalibracji z DNA starych kości koni datowała rozbieżność między dwoma do 38 000-72 000 lat temu. [14]

W 2018 r. Przeprowadzono nową analizę obejmującą sekwencjonowanie genomowego starożytnego DNA z pozostałości koni związanych z kulturą botai połowy 4 tysiąclecia pne. oraz znaki noszące charakterystyczne dla brzuszności, a także koni domowych z nowszych miejsc archeologicznych, do porównania z nowoczesnymi koniami domowymi i Prazalskim. Badanie ujawniło, że konie botai były członkami koni Przewalskiego, a nie z współczesnych koni domowych, jak wcześniej uważano. Ponadto odkryto, że wszystkie nowoczesne konie Przeewalski analizowały gniazdo w filogenetycznym drzewie koni botai, co prowadzi autorów do założenia, że ​​współczesne konie Przedalski są dzikimi potomkami starożytnych zwierząt botai, a nie reprezentują populacji dzikich Konie nigdy nie udomowione. Naukowcy zasugerowali również, że koń Pewaliski zachowuje najdziksze lub prymitywne cechy niż linia koni domowych, ponieważ brzuch koni botai były stosunkowo krótkie, zanim znów stały się dzikimi zwierzętami. [15] [16] [17] Jednak przeszacowanie 2021 r. Korsów Botai doszła do wniosku na rzecz tradycyjnej wizji koni Przedalski jako dzikiej populacji, która nigdy nie oswoiła. [18] Autorzy ci ponownie rozważyli zużycie zębów zwierząt botai, wcześniej przypisywanych małym toaletom uzdy, spowodowanej przez naturalne procesy, i wskazali, że struktura wieku koni Botai wydawała się niespójna z domowym pasterzem. Ponadto znaleziono niektóre próbki związane z końcówkami strzał, co sugeruje, że zostały wypędzone zamiast oswojonego. Dlatego doszli do wniosku, że konie związane z kulturą botai były dzikie zwierzęta i że lonne z koni Przedalskiego powinny być faktycznie postrzegane jako linia zagłębiona, ale jako populacja, która zawsze pozostawała dzika i niezłomna. [18]

after-content-x4

W każdym razie stwierdzono, że konie botai miały wkład genetyczny znikomy dla któregokolwiek ze starożytnych lub nowoczesnych koni domowych, co wskazuje, że oswojona tego ostatniego była niezależna, obejmująca inną dziką populację, od możliwego udomowienia Konia PreWalski przez kulturę Botai. [15] [16] [17]

Zamknij -up głowy, który pokazuje wypukły profil

Koń Prewolskiego jest zwierzęciem o strukturze palców, bardziej solidnym niż konie domowe, z krótszymi nogami, chociaż jest znacznie mniejszy i krótki niż jego krewni domowi. Typowa wysokość w Garrese wynosi około 1,22–1,42 metra, a długość wynosi około 2,1 metra, dla wagi około 300 kilogramów. Płaszcz ma ogólnie fałszywy kolor o charakterystyce Najlepiej , które różnią się od ciemnobrązowego wokół grzywy, do jasnobrązowej po bokach i biało-żółty na brzuchu, a także wokół pyska. Nogi są często słabo prążkowane, typowe dla prymitywnych znaków. [19] Grzywa jest wzniesiona i nie rozciąga się tak bardzo do przodu, [20] Podczas gdy ogon ma około 90 centymetrów długości, z dłuższymi basenami i krótszymi włosami niż ten widziany na koniach domowych. Kopy z konia PeWalskiego są dłuższe z przodu i mają znacznie grubszą podeszwę niż dzikich koni, adaptację, która poprawia wydajność kopyta na ziemi. [21]

Genomika [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Cariotype Przewalskiego różni się od konia domowego, mając 33 par chromosomów przeciwko 32 gatunkom domowym, najwyraźniej z powodu rozszczepienia dużego chromosomu przodków do chromosomu konia domowego w celu wytworzenia chromosomów 23 i 24 koni koni Plalski, [22] Chociaż wręcz przeciwnie, zaproponowano również translokowanie Robertsonian, które połączyło dwa rodowe chromosomy do tych obserwowanych na koniu Przewalskiego, aby wyprodukować jedyny duży chromosom konia domowego. [23]

Zaobserwowano wiele małych inwersji, reklam i innych przegrupowań między chromosomami koni domowych a Prazalskim, podczas gdy u koni Przewalskiego było znacznie niższa heterozygotyczność, z dużymi segmentami bez różnorodności genetycznej, konsekwencją ostatniego i poważnego rozmieszczenia koni przewalskiego w populacjach w niewoli. [23] Dla porównania, różnice chromosomalne między koniami domowymi i zebrasami obejmują liczne translokacje o dużej skali, fuzje, odwrócenie i zmianę położenia Centromero. [22] Koń Prewolaskiego ma największą liczbę rdzeni wyższych wśród wszystkich gatunków koni. Mogą przejść z koniem domowym i wytwarzać żyzne potomstwo z 65 chromosomami. [5]

Zimowy płaszcz

Prewalski poinformował, że dzikie koni mongolskie utworzyły żołnierzy z pięciu do piętnastu osób, złożonych ze starego ogiera, jego koni i źrebaka. [20] Nowoczesne przywrócone populacje tworzą takie same grupy rodzinne dorosłego ogiera, od jednego do trzech koni i ich wspólnego potomstwa, które pozostają w grupie rodzinnej, dopóki nie będą już pracownikami, zwykle dwa lub trzy lata. Młode kobiety dołączają do innych haremów, podczas gdy ogiery Scapoli i stare ogiery, które straciły harema, dołączają do kawalerów. [24] Grupy rodzinne mogą dołączyć, aby utworzyć paczkę. Ich zachowanie w oddziałach rodzinnych nie jest odmienne od zachowania dzikiego konia: ogiery zbierają się, prowadzą i bronią wszystkich członków ich rodziny, podczas gdy klacze często pokazują przywództwo w swojej rodzinie.

Domowy zasięg w naturze jest niewiele badany, ale szacuje się, że obejmuje on od 1,2 do 24 km² w Parku Narodowym Hustai i 150–825 km² w ściśle chronionym obszarze Wielkiego Gobi B. [25] Harem Arenals są oddzielone, ale nieco nakładające się. [24] W naturze zwierzęta te mają niewiele drapieżników, wśród których wyróżnia się himalajski wilk ( Canis Lupus Chanco ). [26]

Konie przez cały czas utrzymują wizualny kontakt z rodziną i stadami i mają niezliczoną liczbę sposobów komunikowania się ze sobą, w tym wokalizacji, zapachów i szerokiej gamy sygnałów wizualnych i dotykowych. Każda piłka nożna, pielęgnacja, przechylenie ucha lub inny kontakt z innym koniem jest środkiem komunikacji. Ta ciągła komunikacja prowadzi do złożonych zachowań społecznych między różnymi osobami paczki. [27]

Mówi się, że populacje historyczne żyją w „najśmielszych częściach pustyni” z preferencją dla „dzielnic sol fizjologicznych”. [20] Obserwowano je głównie wiosną i latem przy naturalnych studniach, migrując przez doliny, a nie przekraczając najwyższe góry. [28]

Dieta [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Pakiet podczas wypasania

Dieta konia PeWalskiego składa się z niskiej roślinności. Wiele gatunków roślin znajduje się w typowym środowisku koni Prazalski, w tym: Elymus Repens W Carex spp. , Fabaceae e asteraceae. [29] Obserwując dietę gatunku w ogóle, konie Przewalski żywią się częściej niż E. Rees W Trifolium Talk W Vicia crack W POA Trivialis W Dactylis glomerata To jest Bromus nieuzbrojony . [29]

Chociaż konie PreWalski żywią się dużą różnorodnością różnych gatunków roślin, zwykle zachęcają one do różnych gatunków w różnych okresach roku. Wiosną wolą Elymus Repens W Corynephorus canescens W Kługa festuca To jest Album Chenozod . Jednak na początku lata wolą Dactylis glomerata To jest Trifolium , a pod koniec lata przyciągają do E. Rees To jest Vicia crack . [29]

Zimą konie żywią się konie Salix spp. W Pyrus communis W Malus sylvatica W Pinus sylvestris W Rosa spp. , To jest Alnus spp . Ponadto w najtrudniejszych miesiącach mogą kopać i żywieć Festuck spp. W Bromus nieuzbrojony wyd E. Rees Rosnące pod lodem i śniegiem. Ich zimowa dieta jest bardzo podobna do diety koni domowych, [29] Ale różni się od ujawnienia analizy izotopowej populacji historycznej (przed przestępczością), która zimą głównie karmiła krzewy, chociaż różnica może wynikać z ekstremalnej presji siedliska, na które podlegała populacji historycznej. [30] Zimą żywność jest spożywana wolniej niż w innych okresach roku. Konie PeWalski pokazują serię sezonowych charakterystycznych zmian, takich jak fizjologiczne adaptacje do głodu, dzięki czemu ich podstawowy metabolizm spada do połowy tego, co jest wiosną. Nie jest to bezpośrednia konsekwencja spadku spożycia składników odżywczych, ale raczej zaplanowana odpowiedź na przewidywalne fluktuacje diety sezonowej. [trzydziesty pierwszy]

Reprodukcja [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Łączenie odbywa się późną wiosną lub wczesnym latem. Ogiery nie zaczynają szukać partnerów aż do pięciu lat. Po osiągnięciu odpowiedniego wieku ogiery gromadzą grupy klaczy lub rzucają wyzwanie przywódcy innej grupy do dominacji. Kobiety były w stanie rodzić od trzech lat i mieć okres ciąży wynoszący 11-12 miesięcy. Coals mogą stać około godziny po urodzeniu. [32] Wskaźnik śmiertelności niemowląt między źrebakiem wynosi 25%, przy czym 83,3% tych zgonów z powodu dzieciobójstwa wiodących ogierów. [33] Roals zaczynają pasać się w ciągu kilku tygodni, ale nie są odsadzone przez 8-13 miesięcy po urodzeniu. [32] Osiągają dojrzałość seksualną w wieku dwóch lat, kiedy opuszczają pakiet rodzinny, aby stworzyć własne lub dołączyć do kawalerów. [34]

Historia [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Czaszka koni Pozewalski, w Muzeum Brno

Dzikie konie Przewalski pojawiły się już w europejskiej sztuce skalnej z 20 000 lat temu. [Pierwszy] Jednak badanie genetyczne dotyczące 35 870 -letnich okazów z jednej z tych jaskiń wykazało zamiast tego powinowactwo z składaną linią koni iberyjskich i z nowoczesnym koniem domowym, co sugeruje, że obrazy jaskiniowych tych jaskinii nie mogą przedstawiać konia Prowskiego. [35] Pierwsze przykłady wykazane przez koni Prazalski znajdują się w miejscach archeologicznych kultury kalcloktycznej botai. Miejsca pochodzące z połowy czwartego tysiąclecia pne Pokaż testy brzucha tych koni, [36] Chociaż ich status ich domowych koni zostało niedawno zakwestionowane. [18] Analiza starożytnego DNA okazów koni botai z 3000 pne ujawnia, że ​​mają one charakterystykę DNA zgodną z linią współczesnych koni Przedalski. [15]

W dokumentacji historycznej znajdują się tylko sporadyczne cytaty konia Przeewalski przed jego formalną klasyfikacją. Budowa Budowa Monk poinformował opis tego, co Twoim zdaniem było konia PreWalski, około 900 DC, [30] A raport z 1226 r. Podaje wypadek, który obejmował dzikie konie podczas kampanii Gen Khan przeciwko Imperium Tangut. [Pierwszy] W XV wieku Johann Schiltberger zarejestrował jedno z pierwszych europejskich obserwacji tych zwierząt w swoim dzienniku, opowiadając swoją podróż do Mongolii jako więźnia Khan Mongolo. [37] [38] Kolejny możliwy raport, widział te zwierzęta jako prezent dla cesarza Manciurii około 1630 r. Jego wartość jako daru sugeruje pewną trudność w ich uzyskaniu. [28] John Bell, szkocki lekarz w służbie Pietro i Wielki od 1719 do 1722 r., Obserwował konia w obwodzie Tomsk w Rosji, który najwyraźniej należał do tego gatunku. [30] Kilka dekad później, w 1750 r., Świetne polowanie z tysiącami akumulatorów zorganizowanych przez cesarza Mandżurii zabitych między dwoma i trzysta okazów tych koni. [28]

Gatunek przyjmuje swoją nazwę od rosyjskiego pułkownika polskiego pochodzenia, Nikolai Przhevalsky (1839–1888) (Nikołaj Prazalski w języku polskim [pʂʂpski] [39] ). Eksplorator i przyrodnik Nikolai uzyskał czaszkę i skórę zwierzęcia zestrzelonego w 1878 r. W Gobi, w pobliżu dzisiejszej granicy między Chinami a Mongolią, później przygotowując wyposażanie się do basenu Dzungaryjskiego, aby obserwować żywy okaz. [30] W 1881 r. Koń otrzymał formalny opis naukowy i został wezwany Equus Pevalskii Z Ivana Semyonovicha Polyakova, na podstawie gromadzenia i opisu PeWalskiego, [20] [30] Podczas pobytu w 1884 r. Jedynym okazem PeWalski w Europie był okazem zachowanym w Muzeum Rosyjskiej Akademii Nauk o Petersburgu. [20] Zostało to zintegrowane w 1894 r., Kiedy bracia Grum-Grzhimaile zwrócili kilka skór i czaszki do Petersburga i przedstawili opis zachowania zwierząt w przyrodzie. [28] Niektóre z tych koni zostały schwytane około 1900 r. Przez Carla Hagenbecka i umieszczone w zoo, a wraz z innymi schwytanymi okazami, odtworzonymi, aby doprowadzić do dzisiejszej populacji.

Po 1903 r. Do 1947 r. Nie było więcej doniesień o dzikich populacjach, kiedy zaobserwowano kilka izolowanych grup i samotnego źrebaka, który został później schwytany. Chociaż lokalni pasterze zgłosili, że widzieli od 50 do 100 Takhi Po wypasaniu w małych grupach w tamtych latach odbyły się tylko sporadyczne obserwacje poszczególnych grup dwóch lub trzech zwierząt, głównie w pobliżu naturalnych studni. [28] Dwie ekspedycje naukowe w 1955 r. I w 1962 r. Nie mogły nikogo znaleźć, a po pasterzy i przyrodników zgłosili grupy poszczególnych haremów w 1966 i 1967 r., Ostatni widok dzikiego konia w jego naturalnym środowisku był pojedynczy ogier w 1969 roku. [28] [40] Kolejne przesyłki nie były w stanie zlokalizować żadnego konia, a gatunek byłby wyznaczony jako „wymarły w naturze” przez ponad 30 lat. [28] Konkurencja z bydłem, polowaniem, schwytaniem źrebiąt kolekcji zoologicznych, działań wojskowych i sztywnych zim zarejestrowanych w 1945, 1948 i 1956 r. Jest uważana za główne przyczyny upadku populacji koni w Prewalski. [13]

Dzika populacja była już rzadka w momencie pierwszego opisu naukowego. PeWalski poinformował, że widział je tylko z daleka i mógł zobaczyć stada Onaer, Mongolii Dzikich Ośców, i był w stanie uzyskać okaz jak tylko od łowców Kirghisi. [40] Obszar koni Prazalskiego był ograniczony do suchej miednicy dzungaryjskiej na pustyni Gobi. [20] Sugerowano, że nie było to ich naturalne siedlisko, ale podobnie jak Onager, byli zwierzęciem stepu przyniesionego do tego ostatniego niegościnnego schronienia przed podwójną presją polowania i utraty siedliska z powodu pastwiska rolniczego. [30] Były dwie odrębne populacje rozpoznane przez lokalnych Mongołów, wyraźniejszą różnorodność stepu i jedną z ciemniejszych gór, a to rozróżnienie można zobaczyć w opisach początku XX wieku. Ich górzyste siedlisko obejmowało Takith (Górski zasięg żółtego dzikiego konia). [40] W ostatnich dziesięcioleciach pozostała populacja ograniczała się do małego regionu między szczytami górskimi Takhiin Shar Nuruu i Bajtag-Bogdo. [28]

W niewoli [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Vaska, koń przeszkoleni w przeszkoleniu

Wraz z zniknięciem dzikich populacji ostatnim bastionem dla ochrony konia PeWalskiego stał się ich reprodukcją w niewoli. Jednak próby uzyskania okazów do ekspozycji i reprodukcji niewoli były w dużej mierze nieudane do 1902 r., Kiedy do Europy sprowadzono 28 schwytanych źrebaków. Te, wraz z niewielką liczbą dodatkowych okazów, zostałyby rozłożone między zoo i centra reprodukcji w całej Europie i Stanach Zjednoczonych. Wiele struktur nie powiodło się w ich próbach przywódczych, ale ustalono niektóre programy. Jednak w połowie lat 30. XVI wieku powtórność spowodowała zmniejszenie płodności, a populacja w niewoli uległa drastycznej genetycznej szyi butelek, a odkształcenie reprodukcyjne występowało w niewoli, które spadło tylko przez 11 oryginalnych okazów schwytanych w naturze. [28] Ponadto w co najmniej jednym przypadku potomstwo przecięcia między PrZewalski a koniem domowym zostało odtworzone w populacji koni Pzewalski w niewoli, chociaż ostatnie badania wykazały jedynie minimalny udział genetyczny tej hybrydy w populacji w niewoli . [41]

Sytuacja poprawiła się, gdy wymiana zwierząt reprodukcyjnych między strukturami zwiększyła różnorodność genetyczną, co prowadzi do konsekwentnej poprawy płodności, ale populacja doznała kolejnego wąskiego gardła genetycznego, gdy wiele koni utrzymywanych w niewoli nie przeżyło drugiej wojny światowej. Najcenniejsza grupa w Askania Nova na Ukrainie została zastrzelona przez niemieckich żołnierzy podczas zatrudnienia, a grupa obecna w Stanach Zjednoczonych wyginęła. [13] Tylko dwie populacje w niewoli pozostały w zoo, w Monako i Pradze, a z 31 koni pozostałych pod koniec wojny tylko 9 stało się przodkami późniejszej populacji w niewoli. [28] Pod koniec lat pięćdziesiątych tylko 12 koni pozostało w zoo na całym świecie. [13]

W 1957 r. Koń schwytany z natury dziesięć lat wcześniej został wprowadzony do ludności w ukraińskiej niewoli. Ten okaz okazałby się ostatnim koniem schwytanym w naturze, a wraz z domniemanym wyginięciem dzikiej populacji, zauważonym po raz ostatni w Mongolii pod koniec lat 60. XX wieku, ludność w niewoli stała się ostatnim bastionem konia Prazelalskiego. [28] Różnorodność genetyczna uzyskała tak niezbędne z tego nowego źródła, z rozprzestrzenianiem się linii krwi przez grupy potomnych, co prowadzi do większego sukcesu reprodukcyjnego. W 1965 r. W trzydziestu zoo i parkach na całym świecie było ponad 130 zwierząt.

Działania ochronne [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Koń Prowalski w obszarze wyobcowania Czarnobylu

W 1977 roku Jan i Inge Bouman założyli Fundament zachowania i ochrony konia Prowalskiego W Rotterdamie w Holandii, na ochronę i ochronę konia PeWalskiego. Fundacja rozpoczęła program wymiany wśród populacji w niewoli w zoo na całym świecie, aby zmniejszyć pokrewieństwo, a później rozpoczął własny program reprodukcyjny. W wyniku tych wysiłków istniejąca paczka utrzymywała większą różnorodność genetyczną, niż było to możliwe dzięki genetycznemu wąskim gardłom. [13] W 1979 r [28] Liczba, która dorastała na początku lat 90. do ponad 1500. [42]

Podczas gdy dziesiątki zoo na całym świecie mają małe konie Przeewalski, niektóre wyspecjalizowane rezerwy poświęciły się głównie gatunkowi. Największy program hodowlany niewoli dla koni Przedalski odbywa się w Askania Nova Reserve na Ukrainie. Od 1998 r. W obszarze wyobcowania Czarnobyla na Ukrainie i Białorusiu wydano także trzydzieści koni W rzeczywistości . [43] [44] Chociaż kłusownictwo miało wpływ na liczby, [45] W 2019 r. Szacowana populacja w obszarze Czarnobylu wynosiła ponad 100 osób. [czterdzieści sześć] [47] [48] [49] [50]

Le Villat, położony w Parku Narodowym Cévenes na południu Francji i zarządzany przez Stowarzyszenie Takh , jest miejscem hodowli koni PreWalski stworzone w celu umożliwienia swobodnego wyrażania naturalnych zachowań zwierząt. W 1993 r. Jedenaście konie urodzonych w zoo zostało przywiezionych do Le Villat. Urodzone tam konie są przystosowane do życia na wolności, ponieważ mogą swobodnie wybierać swoich towarzyszy i wymagane do karmienia. Celem było wychowywanie niezależnych zwierząt, które można ponownie wprowadzić w Mongolii. W 2012 r. Villat policzył 39 zwierząt. [51] Populacja szorstkich zwierząt, przedmiot w badaniach, wprowadzono również w Parku Narodowym Hortobágy pustynia na Węgrzech; Dane dotyczące struktury społecznej, zachowania i chorób zebranych przez te zwierzęta są wykorzystywane do poprawy działań ochronnych w Mongolii. [24] Kolejna populacja reprodukcyjna koni Przedalski wędruje w byłym wojskowym polu testowym Döberitzer Heide, obecnie rezerwat naturalny Dallgow-Döberitz w Niemczech. Założona w 2008 r. Populacja ta obejmowała 24 koni w 2019 r. [52]

Ponowne wprowadzenie [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Korses Prowski w Döberitzer Heide Reserve

Reintrodukcje zorganizowane przez kraje Europy Zachodniej rozpoczęły się w latach 90. Jednak musieli się zatrzymać, głównie z powodów finansowych. W 2011 roku zoo w Pradze rozpoczęło nowy projekt, Powrót dzikich koni . Przy wsparciu społeczeństwa i wielu strategicznych partnerów, ten roczny transport koni wychowywał się w niewoli w ściśle chronionym obszarze Wielkiego Gobi B nadal trwa. [53] Od 2004 r. Istnieje również program ponownego wprowadzenia koni Prowalski wychowanych we Francji w Mongolii. [54]

W naturze wydano kilka populacji. Współpracująca firma między London Zoological Society i mongolscy naukowców doprowadziła do ponownego wprowadzenia tych koni z zoo w ich naturalnym siedlisku w Mongolii. W 1992 r. Uwolniono 16 koni na wolności w Mongolii, a następnie kolejne zwierzęta. Jednym z obszarów, w których zostały ponownie wprowadzone, stało się parkiem narodowym Khustain Nuruu w 1998 r. Kolejnym miejscem ponownego wprowadzenia jest ściśle chroniony obszar wielkiego Gobi B, położonego na skraju pustyni Gobi. Wreszcie w 2004 i 2005 r. Wydano 22 konie Stowarzyszenie Takh W trzecim miejscu ponownego wprowadzenia w obszarze buforowym Parku Narodowego Khar US Nuur, na północnym krańcu Gobi Earcione. Zimą 2009-2010, miał miejsce jeden z najgorszych warunków zimowych Dzud To, że Mongolia kiedykolwiek uderzyła, a populacja ściśle chronionego obszaru Wielkiego Gobi B została drastycznie dotknięta. Począwszy od 2011 r. Szacuje się w sumie prawie 400 koni w trzech populacjach w stanie dzikim. [55] Od 2011 r. Zoo w Pradze przetransportowało 35 koni do ośmiu rund, we współpracy z ich partnerami (Czech Air Force, European Hodowst Program dla koni Przedalski, Association Pour de Cheval du Prazelski: Takh, Czech Agencja Rozwoju, Czech Embassy in Mongolia i inni) i inni) Planuj nadal sprowadzać swoje konie z powrotem na wolność w przyszłości. W ramach projektu Powrót dzikich koni , wspiera swoje działania poprzez wspieranie lokalnych mieszkańców. Zoo ma najdłużej nieprzerwaną historię hodowli koni PeWalski na świecie i posiada genealogiczną księgę tego gatunku.

W 2001 r. Konie PeWalski zostały ponownie wprowadzone w rezerwacie przyrody Kalamaili w Xinjiang w Chinach. [33] Projekt ponownego wprowadzenia konia PeWalskiego w Chinach rozpoczął się w 1985 r., Kiedy sprowadzono 11 koni z zagranicy. Po ponad dwóch dekadach wysiłków, to Xinjiang Wild Horse Center Podniósł dużą liczbę koni, z których 55 zostało zwolnionych w obszarze Monte Kal. Zwierzęta szybko przystosowały się do nowego środowiska. W 1988 r. Urodziło się i przeżyło sześć źrebiąt, aw 2001 r. W centrum obecnych było ponad 100 koni. Począwszy od 2013 r. Centrum mieściło 127 koni podzielonych na 13 wrzecion reprodukcji i trzy stada kawalerów.

Pierwsze ponowne wprowadzenie w regionie Orenburga, w rosyjskim stepie, odbyło się w 2016 roku. [56] [57] W 2014 r. Ogłoszono również plany ponownego wprowadzenia ich w Central Kazachstan. [58]

Ponowne wprowadzone konie odtworzone, a stan zwierzęcia został zmieniony z „wymarłych w naturze” na „w niebezpieczeństwie” w 2005 r., [42] podczas gdy na czerwonej liście IUCN zostały przeklasyfikowane przez „wymarły w naturze”, aby „w krytycznym niebezpieczeństwie” po przeszacowaniu w 2008 r., [55] oraz od „krytycznego” do „w niebezpieczeństwie” po przeszacowaniu 2011 r. [55]

Wspomagane reprodukcja i klonowanie [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Korses Prowski, w Naturpark Lelystad, Holandii

W pierwszych dziesięcioleciach niewoli wyspa hodowla indywidualnego zoo doprowadziła do pokrewieństwa i zmniejszenia płodności. W 1979 r. Kilka amerykańskich zoo rozpoczęło wspólny program wymiany reprodukcyjnej, aby zmaksymalizować różnorodność genetyczną. [59] Ostatnie postępy w naukach reprodukcyjnych koni zostały również wykorzystane do zachowania i rozszerzenia puli genetycznej. Smithsonian National Zoological Park Scientists z powodzeniem odwrócili wazektomię na koniufewskim koniu w 2007 r. – pierwszą operację gatunku tego gatunku i być może pierwszą w historii gatunku wyginięcia. Podczas gdy normalnie wazektomię można wykonać na gaśniczym zwierzęciu w pewnych okolicznościach, w szczególności, jeśli dana osoba już wyprodukowała wielu potomków, a jego geny są nadpresyjne w populacji, naukowcy zdali sobie sprawę, że to zwierzę jest jednym z najwięcej najbardziej Genetyczne konie Przeewalski do programu gospodarstwa rolnego w Ameryce Północnej. [60] Pierwsze narodziny sztucznego zapłodnienia odbyły się 27 lipca 2013 r. W Smithsonian Conservation Biology Institute. [sześćdziesiąt jeden] [62]

W 2020 r. Urodził się pierwszy koń Pewaalski Clonato, w wyniku współpracy między Zoo z San Diego Global, Viagen Equine oraz Revive & Restore. [63] Klonowanie przeprowadzono przez transfer jądrowy komórek somatycznych (SCNT), więc istotny zarodek powstaje przez przeszczep jądra zawierającego DNA komórki somatycznej w niedojrzałym (oocycie) jaju, do którego jego jądro zostało usunięte, wytwarzając potomstwo genetyczne identyczny z dawcą komórek somatycznych. [sześćdziesiąt cztery] Ponieważ zastosowany oocyt pochodzi od konia domowego, był to przykład międzygatunków SCNT. [65]

Dawca komórek somatycznych był ogiernikiem o imieniu Kuorovic, urodzony w Wielkiej Brytanii w 1975 r. I przeniósł się trzy lata później do Stanów Zjednoczonych, gdzie zmarł w 1998 r. Ze względu na obawy dotyczące utraty zmienności genetycznej w niewoli i w niewoli i w niewoli i na Oczekiwanie Opracowanie nowych technik klonowania, tkaniną ogierową była Cryopon -wszystko w zoo zamrożonym zoo w San Diego. Hodowla tej osoby w latach 80. już znacznie zwiększyła różnorodność genetyczną populacji w niewoli, po tym, jak odkryto, że miał wówczas bardziej unikalne allele innych żywych koni, w tym materiał genetyczny utracony przez dwa z dwóch z nich Założyciele zwierząt w niewoli. [63] Aby wyprodukować klon, mrożone fibroblasty skóry zostały rozmrożone i uprawiane w hodowli komórkowej. [66] Oocyt został zebrany przez konia domowego, a jego jądro zastąpiło jądro zebrane przez fibroblast konia PeWalskiego w hodowli. Powstały zarodek został skłoniony do rozpoczęcia podziału i był uprawiany, dopóki nie dotarł do stadionu blastocysty, a następnie wszczepiony w zastępczą matkę konia domowego, [66] który ukończył zarodek i urodziła źrebię z DNA konia Prazalskiego zmarłego ogiera.

Klonowany koń nazywał się Kurt, na cześć dr Kurta Benterschke, genetyka, który rozwinął ideę krystalicznego materiału genetycznego z gatunków uważanych za wyginięcie. Jego pomysły doprowadziły do ​​stworzenia zamrożonego zoo jako biblioteki genetycznej. [sześćdziesiąt siedem] Po dojrzewaniu źrebaka zostanie on przeniesiony do stada reprodukcyjnego w zoo Safari Park w San Diego [68] , w celu przekazania genów Kuorovica do największej populacji koni Przedalski w niewoli, a tym samym zwiększyć zmienność genetyczną gatunku. [63]

  1. ^ A B C D ( W ) Boyd, L., Dziki koń . Czy Czerwona lista gatunków zagrożonych , Wersja 2020.2, IUCN, 2020.
  2. ^ Dodatki | CITES . Czy CITES.org . URL skonsultował się 14 stycznia 2022 r. .
  3. ^ Takhi . Czy Savethewldse.org , Międzynarodowa grupa Takhi. URL skonsultowano się z 25 października 2010 (Zarchiwizowane przez Oryginał URL 19 lipca 2012 r.) .
  4. ^ Takhi: święte zwierzę Mongolii . Czy Takhi.org , Międzynarodowa grupa Takhi. URL skonsultowano się z 13 sierpnia 2016 r. .
  5. ^ A B Allison Lau, Lei Peng, Hiroki Goto, Leona Chemnick, Oliver A. Ryder E Kateryna D. Makova, Udomowienie koni i ochrona genetyki konia PeWalskiego wywnioskowane z seksu chromosomalnych i autosomalnych , W Mol. Biol. Evol. , tom. 26, n. 1, 2009, s. 199–208, doi: 10.1093/molbev/msn239 , PMID 18931383 .
  6. ^ Tatjana Kavar e Peter Dovč, Udomowienie konia: relacje genetyczne między koni domowych i dzikich , W Nauka zwierząt gospodarskich , vol. 116, 1–3, 2008, s. 1–14, dwa: 10.1016/j.livsci.2008.03.002 .
  7. ^ A B Dawei Cai, Zhuowei Tang, Lu Han, Camilla F. Speller, Dongya Y. Yang, Xiaolin MA, Jian’en Cao, Hong Zhu E Hui Zhou, Starożytne DNA zapewnia nowe wgląd w pochodzenie chińskiego konia domowego , W Journal of Archaeological Science , tom. 36, n. 3, 2009, s. 835–842, doi: 10.1016/J.Jas.2008.11.006 .
  8. ^ Przeglądaj bazę danych . Czy Mammaldiversity.org . URL skonsultował się 20 października 2021 .
  9. ^ ( W ) Hiroki Goto, Oliver A. Ryder, Allison R. Fisher, Bytant Schultz, Siergei L. Kosakovsky Pond, Anton I 100, Masowo równoległe podejście sekwencjonowania odkrywa starożytne pochodzenie i wysoką zmienność genetyczną zagrożonych koni Przedalski , W Biologia i ewolucja genomu , tom. 3, 1 stycznia 2011 r., S. 1096–1106, doi: 10.1093 / miejsce / evr067 , ISSN 1759-6653 ( toaleta · ACNP ) , PMC 3194890 , PMID 21803766 . URL skonsultował się 4 stycznia 2023 ( wniesiony 27 kwietnia 2015) .
  10. ^ A B C David E. Machugh, Greger Larson E Ludovic Orlando, Oswajanie przeszłości: starożytne DNA i badanie udomowienia zwierząt , W Coroczny przegląd biosciencji zwierząt , t. 5, 2016, s. 329–351, dwa: 10.1146/annurev-Animal-022516-022747 , PMID 27813680 .
  11. ^ C. Der Sarkissian, L. Ermini, M. Schubert, M.A. Które e P. Librado, Genomika ewolucyjna i ochrona zagrożonego konia PeWalskiego , W Curr. Biol. , tom. 25, n. 19, 2015, s. 2577–83, doi: 10.1016 / j.cib.2015.08.03030303030303030303030303030303030303030303030303.303030303030303030 rs .rz 8828282828 , PMC 5104162 , PMID 26412128 .
  12. ^ JEŚLI. Outram, N.A. Stear, R. Bendrey, S. Olsen E. A. Kasparov, Najwcześniejsze uprząż konno i dojenie , W Nauka , tom. 323, n. 5919, 2009, s. 1332–1335, kod bibokowy: 2009sci … 323.1332o , Doi: 10.1126/science.1168594 , PMID 19265018 .
  13. ^ A B C D To jest o Ryder, A R Fisher, B Schultz, S Kosakovsky Pond, który wypchałem E K D Makova, Masowo równoległe podejście sekwencjonowania odkrywa starożytne pochodzenie i wysoką zmienność genetyczną zagrożonych koni Przedalski , W Biologia i ewolucja genomu , vol. 3, 2011, s. 1096–1106, dwa: 10.1093 / miejsce / evr067 , PMC 3194890 , PMID 21803766 .
  14. ^ L. Orlando, A.L. Ginolhac, G. Zhang, D. Free, A. Albrechtsen, M. Steltler, M. Schubert, E. Cappellini, B. Peterke, I. Moltke, P.L.F. Johnson, M. Faumalli, J.T. Vilstrup, M.rahavan, T. Korneliussen, A.S. Malaspinas, J. Vogt, D. Szklarczyk, C.D. Kelstruprup, J. Vinther, A. Dolocan, J. Stenderup, A.M.V. Velazquez, J. Cahill, M. Rasmussen, X. Wang, J. Min. Zazula, A. Seguin-Orlando E C. Mortenten, Ponowna kalibracja ewolucji równej za pomocą sekwencji genomu wczesnego środkowego konia plejstocenu , W Natura , tom. 499, n. 7456, 2013, s. 74–78, kod bibcode: 2013Natur.499 … 74o , Doi: 10.1038/nature12323 , PMID 23803765 .
  15. ^ A B C Pennisi, Elizabeth, Starożytny DNA podnosi drzewo genealogiczne koni . Czy scienceMag.org , 22 lutego 2018 r.
  16. ^ A B ( W ) Ludovic Orlando, Alan K. Outram, Pablo Librado, Eske Willerslev, Viktor Zaibert, Ilja Merz, Victor Merz, Barbara Wallner E Arne Ludwig, Starożytne genomy powracają do przodków koni domowych i ponlalski , W Nauka , TOM. 360, n. 6384, 6 kwietnia 2018 r., S. 111-114, kod bibokowy: 2018sci … 360..111g , Doi: 10.1126/science.aao3297 , ISSN 0036-8075 ( toaleta · ACNP ) , PMID 29472442 .
  17. ^ A B Starożytne DNA wyklucza najlepszy zakład archeologów na udomowienie koni . Czy Arstechnica , 25 lutego 2018 r. URL skonsultował się 24 czerwca 2020 r. .
  18. ^ A B C William Timothy Treal Taylor e Christina Isabelle Barrón -Tiz, Przemyślając dowody na wczesne udomowienie koni w Botai , W Raporty naukowe , tom. 11, n. 1, 2021, s. 7440, kod bibowy: 2021natsr..11.7440t , Doi: 10.1038/S41598-021-86832-9 , PMC 8018961 , PMID 33811228 .
  19. ^ Przewalski’s horse . Czy Narodowe zoo Smithsonian , 25 kwietnia 2016 r. URL skonsultowano 26 kwietnia 2019 r. .
  20. ^ A B C D To jest F „Dziki koń PZevalsky’ego”, Natura , 30: 391-392 (1884).
  21. ^ Patan-Zugaj, B., Hermann, C., i Budras, K.-D. (2013). Historia konia PeWalskiego (Equus plus stop) i morfologiczne badanie sezonowych pchek kopyta w Przedalski i dzikich koniach. odzyskane z Leczenie koni medycyny koni
  22. ^ A B F.M. Piras, S.G. Nergadze, V. Poletto, F. Cerutti, O.A. Ryder, T. Leeb, E. Raimondi i E. Giulotto, Filogeneza chromosomu koni 5q w rodzaju Equus i repozycjonowanie centromeru , W Badania cytogenetyczne i genomu , t. 126, 1–2, 2009, s. 165–172, dwa: 10.1159/000245916 , PMID 20016166 .
  23. ^ A B Jinlong Huang, Yiping Zhao, Wunierfu Shiraigol, Bei Li, Dongyi Bai, Weixing Ye, Dorjsuren Daidiikuu, Lihua Yang, Burenqiqige Jin, Qinan Zhao, Yahan Gao, Yahan Gao, Yahan Gao, Yahan Gao, Yahan Ga, qinan Zhao, ao , Anaer Li, Yuhong Zhang, Haige Han, Haitang Bai, Yanqing Bao, Lele Zhao, Zhengxiao Zhai, Wenjing Zhao, Zikui Sun, Yan Zhang, on Meng e Manglai Dugarjaviin, Analiza genomów koni zapewnia wgląd w dywersyfikację i ewolucję adaptacyjną kariotypu , W Raporty naukowe , t. 4, 2015, s. 4958, dwa: 10.1038/srep04958 , PMC 4021364 , PMID 24828444 .
  24. ^ A B C Viola Wheez, Sándor István, Dorina Nagy, Katalin Ozogány, Loránd Göczi, Benjamin Ibler, Lajos Széles E Zoltán Barta, Trendy w demografii, genetyce i strukturze społecznej koni Przewalskiego w Parku Narodowym Hortobagy na Węgrzech w ciągu ostatnich 22 lat , W Globalna ekologia i ochrona , tom. 25, 2021, ss. E01307, doi: 10.1016/j.gecco.2020.E01407 .
  25. ^ Konia Przewalskiego (Equus ferus) Arkusz faktów: Zachowanie i ekologia . Czy Ielc.libguides.com , Globalna biblioteka zoo zoo w San Diego. Hostowany na IELC.
  26. ^ ( W ) Spektrum dietetyczne w wilkach himalajskich: analiza porównawcza wyboru ofiary w specyfikach w różnych rangelandsach w Azji ( PDF ), Czy cdn.downtoearth.org.in .
  27. ^ Feh, C., Relacje i komunikacja w społecznie naturalnych stadach koni , w Mills, Daniel i McDonnell, jego (pod redakcją), Koń domowy: ewolucja, rozwój i zarządzanie jego zachowaniem , Cambridge University Press, 2005.
  28. ^ A B C D To jest F G H I J k L Inge Bouman e Jan Bouman, Historia konia PeWalskiego , w Lee Boyd e Katherine A. Houpt (a cura di), Przewalski’s Horse , 1994, s. 5-38, ISBN 9780791418895.
  29. ^ A B C D Kateryna Slivinska e Grzegorz Kopij, Dieta konia PeWalskiego Equus przewalskii W strefie wykluczenia w Czarnobylu ( PDF ), W Polski Journal of Ecology , tom. 59, n. 4, lipiec 2011, s. 841–847 (Zarchiwizowane przez Oryginał URL 29 października 2013 r.) .
  30. ^ A B C D To jest F Petra Kaczensky, Martina Burnik Šturm, Michhail V. Sablin, Christian C. Voigt, Steve Smith, Oyunsaikhan Ganbaatar, Boglar Balint, Chris Walzer E Natalia N. Spaskaya, Stabilne izotopy ujawniają przejście diety z wyciągnięcia przed końcem koni ponownie , W Raporty naukowe , tom. 7, n. 1, 2017, s. 5950, kod bibcod: 2017natsr … 7.5950k , Doi: 10.1038/S41598-017-05329-6 , PMC 5519547 , PMID 28729625 .
  31. ^ Walter Arnold, Thomas Ruf E Regina Kuntz, Sezonowa regulacja budżetu energetycznego w dużym dzikim ssaku, koniu PreWalski (Equus ferus plalskii) II. Wydatek energetyczny , W The Journal of Experimental Biology , tom. 209, n. 22, 2006, s. 4566–4573, doi: 10.1242/OR.02536 , PMID 17079726 .
  32. ^ A B J. Luu, Equus przczylskii . Czy Sieć różnorodności zwierząt , University of Michigan Museum of Zoology.
  33. ^ A B Jinliang Chen, Qiang Week, Jie Chao, Defu Hu e Kazuyoshi Taya, Reprodukcja i rozwój wydanych koni Prowalskiego ( Equus przewalskii ) W Xinjiang w Chinach , W Journal of Equine Science , tom. 19, n. 1, 2008, s. Pierwszy –7, doi: 10.1294/tak.19.1 , PMC 4019202 , PMID 24833949 .
  34. ^ Przewalski’s Horse . Czy O zwierzętach .
  35. ^ Antoine Fages, Kristian Hanghøj E Naveed Khan, Śledzenie pięciu tysiącleci zarządzania koni , W Komórka , tom. 177, n. 6, 2019, s. 1419–1435, doi: 10.1016/J.Cell.2019.03.049 , PMC 6547883 , PMID 31056281 .
  36. ^ Alan K Outram, Natalie A Stear, Robin Bendrey, Sandra Olsen, Alexei Kasparov, Victor Zaibert, Nick Thorpe E Richard P Evershed, Najwcześniejsze uprząż konno i dojenie , W Nauka , tom. 323, n. 5919, 2009, s. 1332–1335, kod bibokowy: 2009sci … 323.1332o , Doi: 10.1126/science.1168594 , PMID 19265018 .
  37. ^ ( W ) Rasy zwierząt gospodarskich – koni . Czy Afs.okstate.edu . URL skonsultowano 5 kwietnia 2020 r. .
  38. ^ Przewalski Horse . Czy Rasy zwierząt gospodarskich, Department of Animal Science , Rasy Livestock, Oklahoma State University. URL skonsultowano 29 kwietnia 2019 ( wniesiony 17 października 2014 r.) .
  39. ^ La Forma Russa è Prazhevalsky Prževal’sski , wymawiać [prʐɨîvalʲskʲj] .
  40. ^ A B C Natasha w porządku, 13. Domowe i dzikie na koniu mongolskiego i Takhi , w Alison M Beie i Marc F Ozenham (pod redakcją), Tabeliny taksonomiczne: wątki badań ewolucyjnych, behawioralnych i ochrony , Canberra, Anu Press, The Australian National University, 2015, s. 10-1 279–298, doi: 10.22459/tt.05.2015.13 .
  41. ^ Ann T. Bowling E Oliver A. Ryder, Badania genetyczne markerów krwi na koniu Prazalskiego ( PDF ), W Dziennik Heredity , tom. 78, n. 2, 1987, s. 75–80, doi: 10.1093/Oxfordjournals.jhered.A110340 , PMID 3584938 .
  42. ^ A B Niezwykły powrót z krawędzi wyginięcia dla światów Ostatni dziki koń , W ZSL Living Conservation , 19 grudnia 2005 (Zarchiwizowane przez Oryginał URL 12 lutego 2012 r.) .
  43. ^ Czarnobyl: Zwierzęta mają genetycznie „samochody” (nowa mapa radioaktywności) . Czy Greenme.it .
  44. ^ Stephen Mulvey, Dzika zwierzęta przeciwstawia się promieniowaniu Czarnobylu , W wiadomości BBC , 20 kwietnia 2006 r. URL skonsultowano 3 października 2007 .
  45. ^ Victoria Gill, Konie Przedalski Chernobylu są gotowane na mięso . Czy Natura BBC , 27 lipca 2011 r. URL skonsultowano się z 2 maja 2016 r. (Zarchiwizowane przez Oryginał URL 27 kwietnia 2018 r.) .
  46. ^ W strefie Czarnobylu, konie w PreWalski zakorzeniły się . Czy Glavcom.ua .
  47. ^ http://dazv.gov.ua/novini-ta-media/vsi-novyny/chornobilskij-zapovidnik-plno-z-kijivskim-zooparkomomomiut-vivchayut-dikikh-koneJ -przhevalskogo-u-zoni- mlm2.htmlmlmlmlmlmlmlmlmlmlmlmlmlmlmlmlmlmlmlmlmlmlmlmlmlmlmlMlMllu
  48. ^ Czarnobyl znalazł spalony źrebię. Teraz traktowane w schronisku . Czy BBC News Ukraine .
  49. ^ ( Wielka Brytania ) Korsy z Mongolii Przewalski zakorzeniły się w strefie wykluczenia Czarnobylu . Czy Zora-rpin.info , 19 lutego 2020 r.
  50. ^ John Wild, Zwierzęta rządzi Czarnobyl 30 lat po katastrofie nuklearnej . Czy National Geographic , 18 kwietnia 2016 r. URL skonsultowano się z 2 maja 2016 r. .
  51. ^ Konia Przewalskiego – ostatni dziki koń , Stowarzyszenie Takh.
  52. ^ ( Z ) Konie Przedalski w Döberitzer Heide . Czy Doris-semmelmann.de , 25 Marzo 2019. URL skonsultował się 18 stycznia 2021 .
  53. ^ ( W ) Powrót konia PeWalskiego do Mongolii . Czy Zoo Pragi . URL skonsultowano 27 czerwca 2019 r. .
  54. ^ Gary Strauss, Dziki koń na powrocie szlaku , W National Geographic , 17 listopada 2016 r. URL skonsultowano się z 14 kwietnia 2019 .
  55. ^ A B C Kolejny skok w kierunku barometru życia , W Międzynarodowa Związek Ochrony Przyrody , 10 listopada 2011 (Zarchiwizowane przez Oryginał URL 15 listopada 2011) .
  56. ^ Antoine Blue, Zagrożone konie PeWalski z powrotem na rosyjskim stepie . Czy Rferl.org , RadioFreeEUROPE, 13 Marzo 2016. URL skonsultowano 17 grudnia 2020 r. .
  57. ^ Rafilia T Bakirova e Tatjana Sharkarh, Program dotyczący ustanowienia pół-bezpłatnej populacji konia Prazalskiego w Orenburg State Reserve: Pierwszy udany projekt o ponownym wprowadzeniu gatunku w Rosji , W Badania nad ochroną przyrody , tom. 4, Suplement 2, 2019, s. 57–64, doi: 10.24189/ncr.2019.025 .
  58. ^ Julia Rutz, Wysiłek zaczyna ożywić zagrożoną populację koni PeWalski w Kazachstanie . Czy astanatimes.com , Astana Times, 11 listopada 2014 r. URL skonsultowano 18 grudnia 2020 r. .
  59. ^ Oliver A. Ryder E Elizabeth A. Wedemeyera, Program hodowli kooperacyjny dla Mongolskiego Dzikiego Koń Equus przewalskii w Stanach Zjednoczonych , W Ochrona biologiczna , tom. 22, n. 4, kwiecień 1982, s. 259–271, doi: 10.1016/0006-3207 (82) 90021-0 .
  60. ^ Brett Zongker, Rzadki koń dostaje odwrotną wazektomię . Czy Today.com , Today.com / NBC News, 17 czerwca 2008 r. URL skonsultowano 6 kwietnia 2013 r. (Zarchiwizowane przez Oryginał URL 12 maja 2013 r.) .
  61. ^ Źrebak konia Prazalskiego urodzony przez sztuczne zapłodnienie . Czy Thehorse.com , 2 sierpnia 2013 r.
  62. ^ Emily Shenk, Pierwszy koń PeWalski urodzony przez sztuczne zapłodnienie , W National Geographic , 5 sierpnia 2013 r. URL skonsultowano się z 14 sierpnia 2013 .
  63. ^ A B C ( W ) Projekt konia Prazalskiego (Takhi) | Ożywiaj i przywróć . Czy Reviverestore.org . URL skonsultował się 15 listopada 2020 r. .
  64. ^ X. Cindy Tian, ​​Chikara Kubota, Brian Enricht E Xiangzhong Yang, Klonowanie zwierząt przez transfer jądrowy komórek somatycznych – czynniki biologiczne , W Biologia reprodukcyjna i endokrynologia , tom. 1, n. 1, 13 listopada 2003 r., S. 98, doi: 10.1186/1477-7827-1-98 , ISSN 1477-7827 ( toaleta · ACNP ) , PMC 521203 , PMID 14614770 .
  65. ^ Irina Lagutina, Helena Fullka, Giovanna Lazzari e Cesare Galli, Międzygatunkowe transfer jądrowy komórek somatycznych: postępy i problemy , W Przeprogramowanie komórkowe , tom. 15, n. 5, październik 2013, s. 374–384, doi: 10.1089/Cell.2013.0036 , ISSN 2152-4971 ( toaleta · ACNP ) , PMC 3787369 , PMID 24033141 .
  66. ^ A B ( W ) O klonowaniu | Ożywiaj i przywróć . Czy Reviverestore.org . URL skonsultował się 15 listopada 2020 r. .
  67. ^ Kurt Benirschke (1924-) | Encyklopedia projektu zarodkowego . Czy Embery.asu.edu . URL skonsultował się 15 listopada 2020 r. .
  68. ^ ( W ) Mel Beale, Dlaczego sklonowany źrebak urodzony w zoo w USA jest kluczem do przetrwania jego zagrożonej rasy . Czy Twój koń , 10 czerwca 2021 r.

after-content-x4