Battle Axe – Wikipedia

Topór bitwy
Tabar, Indie, XVIII wiek
Typ	Biała broń
Opis
Rodzaj ostrza	o zmiennej jakości metalowej ciemności w zależności od obszarów pochodzenia, coraz szerszego niż w przypadku ciemnego użytku rolnego.
Typ rękawa	Prawie zawsze w drewnie, często zmieniając się metalu, w niektórych wariantach żelaza.
Rdzenne gry i sztuki walki Indii , New Delhi 1987.
Głosy broni obecne na Wikipedii

Topór bitwy Jest to termin używany do wskazania wyraźnie zaprojektowanego topora do użytku wojennego i niezwiązanego z pracą. Ten rodzaj broni, używany od paleolitu, może być jedną lub dwiema rękami. Waga może wahać się od 0,5 do 3 kg, a wymiary od 60 cm do 1,5 metra (patrz Danish Axe). Broń podobna do topora bitewnego, ale większa, taka jak Bardola, należą do listy pozbywanych broni.

W porównaniu z ciemnością, zaprojektowanymi do rozkładania drzew, topór bitwy, przeznaczony do uderzenia w ramiona lub nogi przeciwnika, ma lżejszą i bardziej zakrzywioną metalową głowę. Broń, w zależności od wielkości, może być oznaczona przez jedną lub dwie ręce i była przeznaczona lub zagwarantować możliwość szybkich i powtarzających się ataków lub potężnych ataków, mających na celu zmniejszenie lub wyniszczenie przeciwnika.

Topie bitwy z metalową głową półksiężycową, szeroko rozpowszechnione w Europie w okresie rzymskim były zwykle w kutej żelazo ze stalą węglową lub typową dla średniowiecznych osi, w czystej stali. Drewniany uchwyt został wzmocniony metalowymi paskami, aby zagwarantować większą solidność w przypadku ataku wniesionego przez przeciwnika pod głową topora. Niektóre modele okresu renesansu mają metalowy uchwyt całkowicie w metalu.

W historii ludzkości kilka narzędzi rolniczych lub roboczych było używanych jako broń w razie potrzeby. Mroczne, rozpowszechnione we wszystkich kulturach od epoki kamienia (osie i ciemne ciemne są prawdopodobnie najstarszymi narzędziami, jakie kiedykolwiek powstały), było jednym z pierwszych narzędzi, które interesują się tym zjawiskiem. Podczas tego ewolucyjnego procesu od narzędzia do broni, proces, który doprowadził do opracowania wysoce rafinowanej broni, takich jak The Throwting Dark (patrz Francisca) i ciemny archion wyraźnie zaprojektowany dla sił kawalerii, kształty hybrydowe powstały, użyteczne dla obu celów roboczych i cele wojenne. Topór bitwy, znacznie tańszy i łatwy do zrobienia miecza, był zawsze szeroko rozpowszechnioną bronią wśród technologicznie niewielkich zaawansowanych populacji lub wśród najbiedniejszych klas społecznych. Nie wspominając już o tym, że topór wymaga znacznie mniejszego szkolenia, a ktokolwiek, w starożytnych cywilizacjach, był przyzwyczajony do korzystania z niego. Był również dostępny wszędzie i w bliskiej walce lub walce, nawet jeśli nie był równie wszechstronny miecz, nadal był bardzo skuteczny.

W popularnej wyobraźni krajów zachodnich osie bitwy są związane z Wikingami. Ci skandynawscy wojownicy i żeglarze z pewnością używali dużych osi bitwy na przestrzeni stuleci swoich nalotów w Europie i Atlantyku (VIII-XI wieku), wytwarzając różne typy: topie rzucające, „brodaty” osie z dolnym końcem głowy wydłużonym do wydłużenia głowy głowy wydłużonej głowy Zapewnij większą wagę do ciosu (berdica) i „zaczepione” osie, aby zaczepić krawędź tarczy przeciwnika i rozerwij ją, pozostawiając cel odkryty dla kolejnego uderzenia powrotu (patrz broń i zbroja w erze Wikingów).

Pochodzenie [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Zgodnie z znaleziskami archeologicznymi użycie topora do celów wojennych w Europie sięga co najmniej okresu mezolitycznego (około 6000 pne). Starcia między populacjami europejskimi w neolitycznym zintensyfikowały proces ewolucji technologicznej topora bitwy, a jednocześnie broń stała się symbolem władzy i autorytetu. Wraz z nadejściem metali osie zaczęły być wykonane z miedzi i brązu. W rzeczywistości wiadomo, że jedna z najstarszych miedzianych osi, jakie kiedykolwiek znaleziono, była częścią sprzętu mumii Similaun, datowanej na około 3200 pne.

Pierwsze rozwinięte brązowe osie bitwy, z pustą, do uchwytu i nie jest już w nim zamontowana, pojawiła się w starożytnych Chinach i starożytnym panowaniu starożytnego Egiptu, już wyraźnego w prawdziwej broni i broni reprezentacji, symbolicznym, bogatym ozdobnym:

• Wojownicy dynastii Shang, oprócz normalnych osi wojennych, ale także broni hybrydowej między włócznią a toporem: Yuè , coś w rodzaju przedsięwzięcia i gē (ASCIA-DAGA), siekiernik wielkości bardzo wskazującej głowy;
• Broń Zakonu Egipskiej Piechoty podczas starożytnego Królestwa, siekierka bitwy została zastąpiona podczas Nowego Królestwa, przez Khopesh , broń hybrydowa, podobne cechy topora, miecz i kosę.

Europa [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Starożytny wiek [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

We wschodnim dorzeczu Morza Śródziemnego kultura mykeńska rozprzestrzenia LABRY , dwupodzenny symbol boskiej błyskawicy i prawdziwej mocy, ale późniejsza ewolucja wojenna starożytnej Grecji odkłada osie na korzyść miecza i włóczni: topór bitwy jest w rzeczywistości całkowicie nieobecny przez panoplia oplity, ani nie, dalej Z drugiej strony użycie topora może być kompatybilne ze stylem walki oplitycznej paliczki.

W kulturze greckiej symbol siekiery bitwy z natury łączy się z koczowniczymi populacjami wschodnich stepów, niezależnie od tego, czy są one prawdziwe (narciarstwo, średni itp.), Czy fikcyjne (Amazonki), których rycerze używali Sagaris , rodzaj archetypu Mrocznego Archion.

Jednak w epoce żelaza użycie topora bitwy do celów praktycznych trafiło do śródziemnomorskiego powierzchnia. Jeśli w rzeczywistości, ze starożytnymi Rzymianami, dosłowne wiązki ozdobione ciemnymi ostrzami utrzymały bardzo potężne symboliczne znaczenie, zamiast tego całkowicie brakowało w sprzęcie rzymskiego legionistę, wyposażone zamiast topora i ciemności (słynne narzędzia do pracy (słynne narzędzia do pracy (słynne narzędzia do pracy (słynne narzędzia do pracy (słynne narzędzia do pracy (słynne narzędzia do pracy (słynne narzędzia do pracy (słynne dolabra ), właściwy topór wojenny. Należy powiedzieć, że w legionnej doktrynie bojowej (zamknięta i manipulowana kolejnością) broń walki, taka jak War Topora, nie mogła znaleźć praktycznego zastosowania.

Średniowiecze [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Osada, na ziemi starego zachodniego Cesarstwa Rzymskiego, populacji germańskiej (patrz barbarzyńskie inwazje z Piątego i VI wieku), masowo rozpowszechniało użycie topora bitwy w Europie. Populacje germańskie, takie jak Frankowie lub Sassons nierozerwalnie powiązały ich nazwę z użyciem tej broni: Francanki były dokładnie znane z użycia franciszki, startowej ciemności wniesionej przez wyobraźnię na poparcie Mrocznej Wojny lub Lance , Podczas gdy sassonów rozprzestrzeniła prototyp axe w obszarze bałtyccy-baltaku, a następnie rozprzestrzenili się przez Wikingów. W najbardziej orientalnych prowincjach starego imperium mieszkańcy Ostrogoths i Visigoths, poprzez kontakt z populacjami Ugro-Finniczymi, takimi jak Hunowie, byli modelem War Germbel Dark step. Po raz kolejny to styl walki skierował wojowników na tę broń: populacje germańskie faktycznie dobrze znały taktykę z zamkniętym porządkiem i ciasnymi formacjami, ale w ich kulturze starcie musiały odbyć ciało do ręki, gdzie włócznia i włócznia i Giavellotti nie były już użyteczne, a siekowie i miecze były najskuteczniejszą bronią. Znacznie większy koszt mieczy pozostawił większość barbarzyńskich wojowników uzbrojonych w znacznie tańsze osie, które są również potwierdzone przez archeologiczne znaleziska tego okresu: głowy topora są znacznie częstsze.

Cała te broń, produkowana w środowisku rzymskim, była często ozdobiona. Ryciny Runic, fitofarmiczne lub zoomorficzne, w niektórych przypadkach ozdobiono złotym strzałką, ozdobił policzki okrętów wojennych, potwierdzając znaczenie przybrania przez towarzystwo pochodzenia na tanie broni.

Wciąż w czasie Karabła, kiedy ciężka kawaleria podjęła pierwsze kroki swojego oświadczenia do zdecydowanego ciała wojskowego, decydując o wyniku bitew, topór bitwy był nadal integralną częścią panoplii wojownika. Kolejne starcia między populacjami germonalnymi przydzielonymi na ziemiach rzymskich i wciąż barbarzyńskimi Niemcami Skandynawii (patrz epoki Viking) przyniosły użycie ciemności w Europie w Europie, we wszystkich wariantach opracowanych przez Viking Raiders.

Zaczęło się od roku tysiąca, kiedy europejska ewolucja metalurgiczna rozwinęła ostateczny archetyp długiego miecza, że ​​użycie topora bitewnego, szczególnie przez żołnierzy na koniu, tj. żołnierski W przypadku antonomazji zaczął się rozkładać. Topór pozostał bronią upodobania do klas społecznych mniej dobrze (i pracownicy ) W okresie średniowiecznym, podczas gdy niektóre znakomite przykłady świadczą o jego okazjonalnym stosowaniu przez Wielkich Rycerzy: Riccardo Cuor di Leone użył topora podczas starć w Jaffie w trzeciej krucjaty (1192) i Roberta Bruce’a podczas bitwy o Bannockburn (1314).

Dokładnie dlatego, że w ten sposób związany z używaniem wojennym klas mniej dobrze, model AX ogromnie przyczynił się do rozwoju niektórych rodzajów broni zbytych, które cieszyły się szczególnie sukcesem w średniowieczu europejskim: Alabarda i Bardola, znane również jako znane jako również jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako znane jako Ciemność piechoty . Kolejna broń kwestionowana, powszechna w krajach skandynawskich i bałtyckich, Berdica jest następnie ustanawiana jako bezpośrednia ewolucja duńskiej ciemności.

Począwszy od XV wieku, topór, w szczególności Mroczny Archion, powrócił do Europejskiej Kawalerii. Bardziej niż w kontakcie z tureckim narodem na Bałkanach i krzyżowcach, poświęconym użyciu topora Archion jako wszystkich populacji koczowniczych euroazjatyckich, powrót topora bitewnego na archionach rycerzy znów był spowodowany rozwojem Europejski metalurgia. Ciężka zbroja, która teraz zabandażowała ciało wojownika na koniu, sfrustrowała użycie długiego miecza jako broni rozstrzygającej w starciu. Kierowana potrzebą uzyskania broni o większej mocy uderzenia, europejskie bronie rentowne przeprojektowały podstawowe broń, taką jak klub i topór, który uzyskał ostateczny model nietoperza wybrzeża, młot młotek i topór broni. Nowa generacja Dark Archion przedstawia ostrze półksiężycowe, dziób picker z tyłu Gorbii i pionowy guzek. Innowacje opracowane dla Mrocznego Archiona przeniosły się do ciemności w użyciu z piechotą, wzmocniły się i obciążały, aby umożliwić równe starcie z jeźdźcem.

Współczesny wiek [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Coraz bardziej masywne użycie broni owiniętej i pierwszej broni palnej (Archibugio, Petrinal, Kołek itp.) Pchnęło siły piechoty i kawalerii Europy Zachodniej, aby systematycznie porzucić użycie topora bitwy w XVI wieku. W Europie Wschodniej, gdzie starcia Campali zakończyły się prawie zawsze, widząc liczne boki kawalerii, ciemny archion, tak samo jak Mazza d’Arme lub Wojna Peak, była nadal używana przez cały XVI wieku. Do tego należy dodać bardzo wysoką wartość symboliczną i kulturową wojskowej ciemności dla populacji słowiańskiej i magiczne, gdzie ta broń była również ważnym przedmiotem „status-symbol”, tak bardzo, że przez długi czas (XIX wieku później (XIX wiek XIX wieku ) Asces i Mazze pojawili się w akcesoriach mundurów, choć zarezerwowane na ceremonie lub parady wojskowe.

Warto wspomnieć o zastosowaniu wytworzonym nawet w pierwszej wojnie światowej tradycyjnych Węgierskich Topów wojennych ( aportować ) przez żołnierzy węgierskiej armii prawdziwej ( Patron ) w służbie w austro-węgierskich sił zbrojnych, szczególnie w nalotach w okopach.

Azja [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Central i subkontynenty Asia Indianin [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Wielkie cywilizacje w Azji Środkowej i subkontynentu indyjskiego, z zastrzeżeniem tych samych prądów migracyjnych, które wpłynęły na orientalne propaginy w Europie, opracowały modele piechoty i zamieszki zachodnich.

W Indiach tradycja użytku wojennego skodyfikowana dla ciemności jest bardzo starożytna. Topór bitwy Farasa (z sanskrytu sparaliżowany ) jest prześledzony do boskiej postaci Parashurama, szóstego awatara Visnù. Jest to zwykle jedno ostrze, w półksiężycu rozmiarów, z drewnianym lub bambusowym rękawem wzdłuż trzech do czterech stóp.

Ciekawe również Tabarzin (تبرزین), topór bitwy Persji (Iran). Słowo to faktycznie wskazuje na rodzaj broni: osie z ostrzem półksiężyca, czasem zwalnionym, z sześcio -trzech uchwyt, całkowicie wykonany z metalu, bardzo cienki. . Tabarzin Ostatecznie utrzymywał symboliczną rolę, stając się atrybutem muzułmańskiego dervisciego. Począwszy od XVI wieku hegemonia kultury Imperium Osmańskiego na ziemiach Azji Środkowej wytrzymałość (ax), od Tabarzin , termin używany do wskazania ciemnego archionu między aktami kawalerii tureckiej, afgańskiej, indyjskiej i pakistańskiej.

chiński [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Południowo-wschodni Asiatico [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

W cywilizacjach opracowanych w regionach zdominowanych przez las deszczowy topór jest szeroko rozpowszechniony zarówno jako narzędzie, jak i broń lub symbol. Kultura Donga pochodzą z obecnego Wietnamu, obfitującej w osie brązu. Keeriya został opracowany na Sri Lance, toporze bitwy z jednej strony, dziś symbol pułku Gajaba Armii Narodowej.

Japonia [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

W obecnym stanie badań topór bitwy rzadko wydawał się bardzo rzadko w arsenałach samurajów. Kilka zeznań dotyczących użycia kiedykolwiek , termin, który w języku japońskim dotyczy zarówno topora roboczego, jak i dla faktycznego ramienia, są powiązane z liczbą postaci zwęglać , buddyjscy mnisi, a następnie wyeliminowani Shogunate .

• Hynson, Colin (2009), W Viking Times (mężczyźni, kobiety i dzieci) , Wayland Publishers Ltd., ISBN 978-0750259088.
• Rdzenne gry i sztuki walki Indii , New Delhi 1987.
• Oakeshott, Ewart (1996), Archeologia broni, broni i zbroi od prehistorii do wieku rycerstwa , New York, ISBN 978-0-486-29288-5.
• Sawyer, Peter (1997), Ilustrowana historia Wikingów Oxford , Oxford University Press, ISBN 978-0192854346.
• Spalinger, Anthony J. (2005), Wojna w starożytnym Egipcie , Blackwell Publishing.
• Turnbull, Stephen (2003), Japońscy mniscy wojownicy AD 949-1603 , Oxford, Osprey Publishing, ISBN 978-1-84176-573-0.
• Wang, Hongyuan (1993), Początki chińskich postaci , Sinolingua, Pekin, ISBN 7-80052-243-1.