Peairie Spacjonowanie – Wikipedia

L ’ dziedziczność La Parie Jest w krajach, w których istnieje wysoka izba, której członkowie są mianowani przez Koronę (rówieśników), możliwość przekazania ich tytułu na potomków, a wraz z tym prawem do uczestnictwa w prowadzeniu spraw politycznych.

Louis XVIII ustanawia dziedziczny charakter LA Parie podczas drugiej renowacji.

We Francji kwestia dziedziczności La Parie jest przedmiotem ognistych debat z okazji rewizji karty z 1814 r. Sierpień 1830 .

Karta przyznała Parlamentowi władzę ustawodawczą, złożoną z dwóch komnat: komory deputowanych i izby rówieśników. Rówieśnicy Francji są mianowani przez króla w sposób uznaniowy; Ale niektóre z nich są dziedziczne i dlatego mogą przekazać swój tytuł potomkom. Peairie stanowi zatem trzecią władzę między koroną a plutokracją, w której posłowie są zasadniczo rekrutowani, ze względu na zasady powszechne. Jest to subtelna równowaga, ale jest to również pytanie symboliczne: przypisanie prawa narodzin uczestnictwa w władzy politycznej jest postrzegane przez lewicę jako nie do zniesienia przetrwania starego reżimu.

W Sierpień 1830 , Opozycja republikanów zamierza zatem uzyskać modyfikację art. 27 Karty z 1814 r. Zgodnie z tym: „Powołanie rówieśników Francji należy do króla. Ich liczba jest nieograniczona; Może zmieniać ich godności, wymienić je na całe życie „lub uczynić je dziedzicznymi”, zgodnie z jego wolą. »» ^{[[[ Pierwszy ]} .

Do rady ministrów 7 sierpnia Rano Guizot zapytał Louisa-Philippe’a, czy w przypadku zamieszek wywołanych odmową zniesienia dziedziczności Peerage, upoważnił użycie policji; generał porucznik ^{[[[ 2 ]} Odpowiedzi bez wahania negatywnie. Louis-Philippe nie lubi rówieśników i uważa, że ​​dziedziczność Peerage nie jest warta nowego kryzysu. Prawdopodobnie nie mierzy w pełni kwestii politycznej pytania: jeśli dziedziczność Peerage zostanie usunięta, jedynym prawem narodzin jest Korona, i z kolei nie będzie tak długo, jak kwestionuje się jak Nieprawidłowe przetrwanie starego reżimu. Dla króla dziedziczny równolegle jest anachronizmem, wbrew ewolucji manier i duchów: Francuzi, jak wierzy, nienawidzą arystokracji. On sam nie czuje się zaniepokojony tą debatą, ponieważ w jego oczach jest oczywiste, że królowie mają inną naturę niż szlachta.

Rada Ministrów po raz pierwszy przyjmuje rozwiązanie średniookresowe: rewizja art. 27 Karty zostanie zwrócona na sesję z 1831 r. Peerage, ale wie, że byłaby to walka utracona z góry i nawet nie próbuje go zaangażować: 27 sierpnia 1831 , przedstawia w Izbie zastępców projekt reformy art. 23 Karty z 1830 r. ^{[[[ 3 ]} Opracowany przez rząd za zgodą Louis-Philippe: Peerage staje się martwy, ale pozostaje przy swobodnym mianowaniu króla. Aby zapobiec odzyskaniu od dziedziczności Peerage, określa się, że reformę tej nie można poprawić w przyszłości.

. 19 września , Bérenger przedstawia w domu raport Komisji, który wyznaczył do zbadania problemu. Odchodzi od rządowego projektu poprzez uwarunkowanie prerogatywę mianowania króla, który może wybierać tylko spośród niektórych kategorii znanych, którzy wykonali wysokie funkcje („zdolności”) lub płacąc co najmniej 5000 franków bezpośrednich składek.

Żyjąca dyskusja odbywa się w pierwszej połowie października. Thiers, Royer-Collard, Guizot i Berryer Interweniują z kolei, aby bronić dziedziczności La Parie:

• Thiers odnosi się do angielskiego przykładu i widzi w społeczeństwie dwóch interesów: postępu, reprezentowanego przez Zgromadzenie Demokratyczne i zachowanie, reprezentowane przez Zgromadzenie Arystokratyczne.
• Royer-Collard ostrzega przed demokratyczną ewolucją, która ostatecznie odbędzie królewskość: „Demokracja wkrótce będzie czystą demokracją. […] z dziedzicznością upadnie równolegle, z peerage być może dziedziczne ^{[[[ 4 ]} . »
• Guizot podkreśla rolę komory rówieśników jako siły mediatora, moderatora i konserwatywnego niezbędnego dla reprezentatywnego rządu i stara się wykazać, że dziedziczność rówieśników jest niezbędna do pełnego spełnienia tej funkcji.
• Berryer twierdzi, że niekonsekwencja rządu, która, jednocześnie tłumiąc agitację Républicaine na ulicy (V. Monarchia z lipca), proponuje, aby była niebezpieczną koncesją, usuwając jeden z ostatnich wałów reżimu przeciwko ekscesy.

Zwolennicy dziedzictwa zauważają również, że pod Karola X komnatą rówieśników, daleką od pomocy najbardziej reakcyjnymi trendami w rządzie, wręcz przeciwnie do udaremnienia ich, zwłaszcza zapobiegając przywróceniu prawa złej i obrony wolności prasy.

Przeciwnicy dziedziczności Peerage znajdują się w dziedzinie zasad: dla nich dziedzictwo jest przywilejem, który stał się nieuzasadniony i odrażający. Ponadto twierdzą, że od 1814 r. Niewielu rówieśników dalej przekazało swój tytuł i że jeśli komora rówieśników świadczy o liberalnej sprawie, nie można jej przypisać jej dziedzicznego elementu.

Ostatecznie 10 października 1831 , Izba zastępców przyjmuje ciągłe zniesienie dziedziczności La Parie, przez znaczną większość 324 głosów do 26.

Ta pierwsza zasada postawiona zastępcy regulują metody oznaczenia rówieśników. Odrzucają propozycję rządu (pełna wolność króla) i zachowują system komisji, obniżając „powszechną powszechność” do 3000 podatków bezpośrednich. Cały projekt został przyjęty 18 października 386 głosów przeciwko 40.

Wynik debat w domu rówieśników jest bardziej niepewny. . 19 listopada , rząd jest zatem mianowany przez króla „partią” 36 okresów życia sprzyjającego reformie, w tym generałowie Drouet d’Erlon, Drouot, Mathieu Dumas, Exelmans, Flahaut, Pajol, Roguet, de Ségur, admirał Jacob, książę Bassano, Bondy Tableleced, książę Moskową, syn generała Foya. Dzięki temu manewrowi tekst głosowany przez posłów, przedstawiony w komorze rówieśników 22 października , jest przez to adoptowany 28 grudnia 102 głosów przeciwko 68.

Młody republikanin Louis Blanc chwyta cały zakres tekstu, który właśnie został głosowany: „Nie rozumiesz”, powiedział do Odilona Barrota, lidera dynastycznego opozycji, którą królewska musi żyć wokół „She a Class, która ma klasę, która ma klasę, która ma klasę, która ma klasę, która ma klasę, która ma klasę, która ma klasę. To samo zainteresowanie lub, jeśli chcesz, ten sam przywilej do obrony. Wiedz to dobrze: Republika jest na końcu twojego systemu ^{[[[ 5 ]} . »»
Książę Broglie idzie w tym samym kierunku, w swoim Pamiątki : „W kraju takim jak nasz, w kraju o równości prawnej i niemal społecznej, zniesienie, za wszelką cenę, niewiele pozostało w dziedziczności, miało to wykazać wszelkie możliwe rozróżnienia i pozostawić opłatę królewską, tylko z jego gatunku, dostarczone, w. Nagość jego izolacji, do rosnącego przepływu demokracji. »»

Źródła [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]