Accingi Di Taft -Katsure – Wikipedia

L ‘ Umowa Taft -katsura ( Umowa Katsura / Taft Katsura-Tafuto Kyōtei ^? , znany również jako Memorandum Taft Katsura ) Była to dyskusja z 1905 r. Wśród starszych przywódców Japonii i Stanów Zjednoczonych na temat stanowisk dwóch narodów w głównych sprawach Azji Wschodniej, w szczególności w odniesieniu do statusu Korei i Filipin po zwycięstwie Japonii w wojnie rosyjskiej – wojnie rosyjskiej – Język japoński . Memorandum nie zostało sklasyfikowane jako tajne, ale żaden uczony go nie przeanalizował dopiero w 1924 r.

Dyskusje odbyły się między Sekretarzem Wojny Stanów Zjednoczonych William Howard Taft a premierem Japonii (Conte) Katsura Tarō 27 lipca 1905 r. Japoński przywódca ogłosił powody, dla których Japonia powstała w Korei. Powtórzył, że Japonia nie była zainteresowana Filipinami. ^[Pierwszy] Stany Zjednoczone nabyły Filipiny po zwycięstwie nad Hiszpanią w wojnie ispanoamerykańskiej w 1898 r. W 1924 r. Tyler Dennett był pierwszym uczonym, który widział dokument; Opisał to jako zawierający „tekst być może najbardziej niezwykłego porozumienia wykonawczego w historii stosunków zagranicznych Stanów Zjednoczonych”. ^[2] Historycy są zgodne z twierdzeniem, że Dennett znacznie przesadził znaczenie rutynowej dyskusji, która niczego nie zmieniła i nie wygenerowała nowych linii postępowania. Historycy wskazują, że nie było nowego formalnego porozumienia. Słowo „umowa” w dokumentach oznacza po prostu, że obie strony zgodziły się, że angielskie i japońskie wersje notatek z spotkania obejmują uważnie treść rozmów. ^[3] Prezydent Theodore Roosevelt zgodził się później, że sekretarz wojny Taft poprawnie poparł amerykańskie stanowisko.

Kiedy Dennett po raz pierwszy odkrył notatki, zrozumiał, że wskazali bardzo znaczący „tajny pakt” między Stanami Zjednoczonymi a Japonią w tworzeniu porozumienia na podstawie których oba wcześniej izolacjonistyczne są potęgi światowe. ^[2] Rozmowy dotyczyły rozszerzenia wpływów w Japonii i Stanach Zjednoczonych oraz utrzymanie pokoju między nimi, w przypadku zwycięstwa Japonii nad Rosją w wojnie rosyjsko japońskiej.

Niektórzy koreańscy historycy hipotezują, że w dyskusjach Stany Zjednoczone uznały japońską sferę wpływów w Korei, a w zamian Japonia uznała sferę wpływów Stanów Zjednoczonych na Filipinach. Jednak amerykańscy historycy, którzy zbadali oficjalne rejestry spotkania, zgłaszają, że umowa ta nigdy nie została osiągnięta: dwaj mężczyźni omawiali obowiązujące wydarzenia, ale nie osiągnęli żadnej nowej umowy na przyszłość. Obaj powtórzyli oficjalne notatki polityczne swoich rządów. W rzeczywistości Taft bardzo starał się wskazać, że były to jego prywatne opinie i nie był oficjalnym przedstawicielem rządu Stanów Zjednoczonych (Taft był Sekretarzem Wojny, a nie Sekretarzem Stanu). ^{[Pierwszy] [4]}

Memorandum of Taft-Katsura składa się z angielskich i japońskich wersji notatek na temat rozmowy między premierem Katsurem a sekretarzem wojny w Taft, odbywającej się w Tokio 27 lipca 1905 r. Z tych dyskusji jest datowane na 29 lipca 1905 r.

Podczas spotkania omówiono trzy główne problemy:

• Bonus Były to opinie Katsury na temat pokoju w Azji Wschodniej, które według niego było podstawową zasadą japońskiej polityki zagranicznej i zostały najlepiej nadawane z dobrym zrozumieniem między Japonią, Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią.
• . drugi Pytanie dotyczyło Filipin. W tej sprawie Taft zauważył, że w najlepszym interesie Japonii było rządzenie Filipinami silnym i przyjaznym narodem, takim jak Stany Zjednoczone; Katsura stwierdził, że Japonia nie miała agresywnych projektów na Filipinach.
• Na końcu , jeśli chodzi o Korei, Katsura zauważył, że japońska kolonizacja Korei była kwestią absolutnego znaczenia, ponieważ uważała Korea za bezpośrednią przyczynę wojny rosyjsko japońskiej. Katsura oświadczył, że globalnym rozwiązaniem problemu Korei będzie logiczny wynik wojny. Katsura oświadczyła również, że jeśli pozostanie sama, Korea nadal nagle zakończy umowy i traktowałaby z innymi mocarstwami, które według niego stworzyły pierwotny problem. Dlatego Katsura oświadczyła, że ​​Japonia musi podjąć środki, aby uniemożliwić Korei tworzenie warunków, które zmusiłyby Japonię ponownie do walki z inną zagraniczną wojną.

Ze swojej strony Taft zgodził się na fakt, że ustanowienie japońskiego protektoratu w Korei przyczyniłoby się bezpośrednio do stabilności w Azji Wschodniej.

W rozmowie istniały trzy istotne obszary porozumienia. Przede wszystkim Taft powiedział do Katsury, że niektórzy pro -rosowie w Ameryce publicznie argumentowali, że ostatnia wojna między Japonią a Rosją była pewnym wstępem do agresji Japonii przeciwko Filipinom. Taft oświadczył, że jedynym zainteresowaniem Japonii Filipin byłoby, aby te wyspy rządzone przez silny i przyjazny naród, taki jak Stany Zjednoczone. Hrabia Katsura zdecydowanie potwierdziła, że ​​było to jedyne zainteresowanie Japonii Filipinami i że Japonia nie była agresywnym zainteresowaniem Filipinami. ^[3] Po drugie, hrabia Katsura oświadczyła, że ​​polityka Japonii w Azji Wschodniej i Południowo -Wschodniej była utrzymanie ogólnego pokoju i że środki do osiągnięcia tego celu były dobre zrozumienie między Japonią, Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią. Po trzecie, hrabia Katsura stwierdziła, że ​​ponieważ koreańska autonomia doprowadziła Koreę do zakończenia lekkomyślnych umów i traktatów z innymi mocarstwami, była to przyczyna międzynarodowych komplikacji, które doprowadziły do ​​wojny między Japonią a Rosją. Dlatego Japonia poczuła się zmuszona do wykluczenia jakiejkolwiek możliwości koreańskiej autonomii. Sekretarz TAFT oświadczył, że ustanowienie suwerenności Japonii w Korei (to znaczy mniej potężna Korea byłaby w jakiś sposób kontrolowana przez najpotężniejszą Japonię), z japońskimi żołnierzami wojskowymi, które zapewniają obowiązek, którego Korea nie przewiduje Traktowany bez zgody Japonii, był to logiczny wynik wojny i przyczyniłby się do stałego pokoju na Wschodzie. Taft oświadczył, że jego opinie były jego, ale wierzył, że prezydent Roosevelt się zgodzi.

Chociaż nigdy nie było podpisanej porozumienia ani tajnego traktatu, tylko memorandum rozmowy i rozmowy, które były utrzymywane w tajemnicy przez 20 lat, prezydent Theodore Roosevelt skomentował swój sekretarz wojenny Taft „Twoja rozmowa z hrabią Katsura Count (SIC) Absolutnie poprawne pod każdym względem. Chciałbym, abyś potwierdził Katsurze, że potwierdzam każde słowo, które powiedziałeś. ” ^{[2] [3]} Istnieją jednak spory między historykami na temat historycznego znaczenia rozmowy i faktu, że ton rozmowy stanowi prawdziwą umowę w Realapolitik (to znaczy, że prawdziwa zgoda na użycie języka dyplomacji, nawet Jeśli nigdy nie było to wyraźne jak formalna umowa). ^[Pierwszy] Notatki z rozmowy zostały odkryte w 1924 r. Przez historyka Tylera Dennetta. Dennett rozważył notatki o wielkim znaczeniu i poprosił o zgodę na publikację Sekretarza Stanu Charlesa Evansa Hughesa. Dennett nazwał notatki „tajnym paktem prezydenta Roosevelta z Japonią”.

Japończycy byli na wojnie z Rosją i właśnie zniszczyli dwie trzecie rosyjskiej floty marynarki wojennej podczas wojny z Koreą w 1905 roku. Zwycięstwo Japonii było wyraźnie bliskie. ^[Pierwszy] Roosevelt próbował doprowadzić Rosję i Japonię do negocjacji pokojowych. Stany Zjednoczone uzyskały kontrolę nad Filipinami z wojny z Hiszpanią w 1898 r. Sekretarz wojny Taft zatrzymał się w Japonii, aby udać się na Filipiny.

Koreańscy historycy (na przykład Ki-Baik Lee, autor Nowa historia Korei , (Harvard U. Press, 1984) Uważają, że porozumienie Taft-Katsura naruszyło traktat o przyjaźni i handlu koreańsko-amerykańskim podpisanym w Incheon 22 maja 1882 r., Ponieważ rząd Joseona uznał ten wzajemny traktat obrony de facto, podczas gdy The the the the the the a Traktat de facto, podczas gdy Amerykanie nie. Problem polegał na tym art. 1, który stwierdził, że „będzie wieczna pokój i przyjaźń między prezydentem Stanów Zjednoczonych a królem wybranych a obywatelami i poddanymi ich rządami. Jeśli inne uprawnienia radzą sobie niesprawiedliwie lub w uciskający sposób Jeden z dwóch rządów, drugi wykona swoje dobre zadania, które należy poinformować o sprawie o osiągnięcie przyjaznego porozumienia, pokazując ich przyjazne uczucia ”. Umowa została wymieniona w Korei przez niektórych jako przykład faktu, że Stanów Zjednoczonych nie mogą być uznane za wiarygodne w odniesieniu do Korei Bezpieczeństwa i kwestii suwerenności. ^[5]

• Raymond A. Esthus, Umowa Taft-Katsura: rzeczywistość czy mit? ” , W Journal of Modern History , tom. 31, n. 1, marca 1959, s. 46–51.
• Kim, Seung-young. Amerykańska dyplomacja i strategia wobec Korei i Azji Północno-wschodniej, 1882–1950 i nowszy: Postrzeganie polaryzacji i zaangażowania Stanów Zjednoczonych na przedmieścia (Springer, 2009).
• Larsen, Kirk W. i Joseph Seley. „Prosta rozmowa czy tajna traktat? Memorandum Taft-Katsury w koreańskiej pamięci historycznej”. Journal of Korean Studies (2014): 59-92. online
• Minger, Ralph Eldin. „Misje TAFT w Japonii: badanie osobistej dyplomacji”. Pacific Historical Review (1961) 30 # 3: 279-294. online