Anatra Zoppa – Wikipedia Wikipedia

Ekspresja ” Zoppa Duck „To idiomatyzm, który tłumaczy oryginał kuternoga języka angielskiego. Jest powszechny prawie wyłącznie w żargonie dziennikarskim i politycznym.

Definiuje Zoppa Duck Postać, która, choć zajmuje polityczny i/lub instytucjonalny zarzut instytucjonalny poprzez pełne prawo, nie jest uważana za w pełni zdolność do sprawowania względnej władzy z powodów instytucjonalnych:

• Jego mandat wygasa (niektóre instytucje przewidują, że w ostatnich miesiącach zarzut polityczny traci część swoich prerogatyw: przykładem białego semestru we Włoszech, podczas którego prezydent Republiki nie może rozwiązać pokoi, chyba że okres ten nie pokrywa się z tym ostatnia połowa przed upływem ustawodawcy);
• Jego następca został już wybrany i jeszcze nie osiedlił się;
• Kieruje się organem politycznym złożonym w większości przez politycznie przeciwników.

W Stanach Zjednoczonych i Australii epitet kuternoga jest używany w różnych sytuacjach. We włoskim leksykonie dziennikarskim odpowiednie wyrażenie jest zwykle odsyłane wyłącznie do Prezydenta Stanów Zjednoczonych, który nie posiada większości Kongresu, nawet jeśli jego pierwotne znaczenie odnosi Prezydent w okresie między rundą wyborczą (w listopadzie) a faktycznym osadnictwem jego następcy (w styczniu następnego stycznia). Co więcej, można go również wykorzystać do wyznaczenia polityka, który pomimo roli tracą jego rzeczywistą władzę.

Figuratywne użycie ekspresji kuternoga Został już potwierdzony w XVIII wieku na giełdzie w Londynie: był niesławnym przydomkiem zarezerwowanym dla brokerów, którzy nie mogli spłacić swoich długów. ^{[[[ bez źródła ]} Wyrażenie to po raz pierwszy w liście od Horace’a Walpole do jego przyjaciela Horatio Manna.

Termin ten zostałby użyty po raz pierwszy w polityce przeciwko prezydentowi Stanów Zjednoczonych James Buchanan, w celu napiętowania braku inicjatywy, z jaką był świadkiem zwisania kryzysu, który spowodowałby wojnę amerykańską. ^[Pierwszy]

We Włoszech termin Zoppa Duck Jest używane ^[2] Aby wskazać te rzadkie przypadki, w których burmistrz, pomimo otrzymania większości preferencji wyborczych od obywateli, znajduje się w radzie miasta, której większość jest reprezentowana przez listy, które poparły innego kandydata na burmistrza.

Chociaż zdarzenie to miało miejsce w niektórych włoskich gminach, takich jak Acquaviva Delle Fonti, Casalnuovo di Napoli, Bolzano, Isernia, ^[3] Nocera insimeore, ^[4] Torremaggiore, ^[5] Marigliano ^[6] a ostatnio w Latina, ^[7] Lecce, ^[8] Avezzano, ^[9] Maddaloni ^[dziesięć] . Noce ^[11] i Catanzaro. W gminie Battipaglia (SA) sytuacja ta powstała z wyborów miejskich w 2007 r. I powtórzyła się do późniejszej administracji 2009. W prawie wszystkich przypadkach administracje miały bardzo krótki czas, z wyjątkiem orzechów, gdzie burmistrz Domenico Nisi przyniósł 5 – Rok regularnie mandat i został również potwierdzony w kolejnym mandatu do późniejszych wyborów administracyjnych ^[dwunasty] . W przypadku pierwszej gminy, a nawet radni koalicji, którzy w pierwszej rundzie uzyskali absolutną większość głosów, natychmiast po ich ugody w Radzie Miasta.

Ta sytuacja, z obecnym prawem wyborczym dla gmin, może wystąpić w przypadku, gdy grupa list powiązanych w pierwszej rundzie uzyskuje co najmniej 50% +1 ważnych głosów, podczas gdy większość głosów na kandydata na kandydata na kandydata Burmistrz trafia do burmistrza obsługiwanego przez inną grupę list. W takim przypadku „Nagroda większości” nie zaczyna się na korzyść list, które wspierają kandydata na burmistrza faktycznie wybranego. ^[13] Nagroda większości nie rozpoczyna się nawet w przypadku burmistrza wybranego w pierwszej rundzie, jeśli listy, które go popierają, nie osiągną 40% głosów. Dokładna interpretacja prawa jest nadal przedmiotem debaty orzecznictwa z często sprzecznymi wynikami. ^{[14] [15] [16] [17] [18]}