[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/atomisme-logique-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/atomisme-logique-wikipedia\/","headline":"Atomisme logique – Wikip\u00e9dia","name":"Atomisme logique – Wikip\u00e9dia","description":"before-content-x4 L ‘ Logiczny atomizm , odziedziczone przez wiele aspekt\u00f3w pracy Gottlob Frege podczas Xix To jest Century, to filozoficzna","datePublished":"2023-06-01","dateModified":"2023-06-01","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/atomisme-logique-wikipedia\/","wordCount":1335,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4L ‘ Logiczny atomizm , odziedziczone przez wiele aspekt\u00f3w pracy Gottlob Frege podczas Xix To jest Century, to filozoficzna doktryna wspierana przez Bertranda Russella i Ludwiga Wittgensteina Xx To jest wiek. W oparciu o odrzucenie idealistycznego monizmu typu heglowskiego i rozpoznawania nieredukowalnego pluralizmu na \u015bwiecie, logiczny atomanizm przyjmuje z Russellem i jego studentem Wittgenstein dwie r\u00f3\u017cne wersje. S\u0142owo \u201elogiczny atomizm\u201d jest spowodowane samym Russellem i pojawia si\u0119 po raz pierwszy Filozofia logicznego atomizmu .        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4  W Frege i w logice pierwszego wsp\u00f3\u0142czesnego porz\u0105dku prawda propozycji jest funkcj\u0105 element\u00f3w, kt\u00f3re stanowi\u0105 t\u0119 propozycj\u0119. Zatem analizuj\u0105c te elementy, mo\u017cliwe jest okre\u015blenie warto\u015bci prawdy ka\u017cdej propozycji. Teza broniona przez Russella polega na tym, \u017ce te ostateczne elementy to oba jednostki, to znaczy d\u017awi\u0119k\u00f3w, obraz\u00f3w, wra\u017ce\u0144 punktualnych i uniwersa\u0142\u00f3w, kt\u00f3re s\u0105 predykatami i relacjami tych os\u00f3b. Osoby i predykaty s\u0105 atomami naszej wiedzy, prymitywnymi sk\u0142adnikami, kt\u00f3re rozumiemy na \u015bwiecie i od kt\u00f3rych rozwija si\u0119 nasza wiedza. Zatem logiczny atomizm nie jest atomizmem fizycznym, poniewa\u017c staramy si\u0119 zidentyfikowa\u0107 logiczne atomy, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 stanowi\u0107 wiedz\u0119, a nie atomy fizyczne.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Od os\u00f3b i predykat\u00f3w oraz przy\u0142\u0105czaj\u0105c si\u0119 do r\u00f3\u017cnych z\u0142\u0105czy logicznych, staje si\u0119 mo\u017cliwe utworzenie propozycji. Najprostsz\u0105 propozycj\u0105 jest propozycja atomowa, sk\u0142adaj\u0105ca si\u0119 tylko z jednostki i predykatu formy Fa) . Po prostu m\u00f3wi, \u017ce prywatna osoba A Wsch\u00f3d F . Ta propozycja dotyczy faktu, kt\u00f3ry jest kryterium prawdy propozycji.Zatem logicznego atomizmu towarzyszy teza ontologiczna: \u015bwiat sk\u0142ada si\u0119 z fakt\u00f3w. Fakty te s\u0105 pewnym stanem tego \u015bwiata, s\u0105 dyskretnymi jednostkami niezale\u017cnymi od ludzkiego ducha. Fakty przyznaj\u0105 r\u00f3wnie\u017c do analizy. Fakty atomowe odpowiadaj\u0105 propozycjom atomowym. A bardziej z\u0142o\u017cone fakty b\u0119d\u0105 odpowiada\u0142y z\u0142o\u017conym propozycjom (propozycje molekularne). Logiczny atomizm jest reakcj\u0105 na idealistyczn\u0105 filozofi\u0119 Hegla. Russell rzeczywi\u015bcie otrzyma\u0142 formacj\u0119 filozoficzn\u0105 naznaczon\u0105 tym idealizmem, dominuj\u0105c\u0105 doktryn\u0105 w Anglii i broniony przez Neo-Hegijczyk\u00f3w takich jak Bradley. Dla idealist\u00f3w ca\u0142o\u015b\u0107 ma przywilej ontologiczny i epistemologiczny na cz\u0119\u015bci. Ca\u0142a jest przedmiotem wszelkich g\u0142oszenia (kt\u00f3re prowadzi do tezy krytykowanej przez Russell Relacje wewn\u0119trzne), a tak\u017ce jest g\u0142\u00f3wnym przedmiotem naszej wiedzy. Znajomo\u015b\u0107 stron jest jedynie abstrakcj\u0105 wiedzy ca\u0142ej. Rozr\u00f3\u017cnienie, kt\u00f3re Russell ustanawia mi\u0119dzy predykatami a relacjami, nowo\u015b\u0107 mo\u017cliwa dzi\u0119ki nowej logice i \u017ce tradycyjna logika oparta na modelu podmiotu i predykatu nie mo\u017ce zobaczy\u0107, jest bardzo wa\u017cne, aby zrozumie\u0107 natur\u0119 b\u0142\u0119du pope\u0142nionego przez tez\u0119 stosunk\u00f3w wewn\u0119trznych. W propozycji takiej jak \u201ePeter jest wi\u0119kszy ni\u017c Pawe\u0142\u201d, tradycyjna logika oceni, \u017ce \u201ePierre\u201d jest przedmiotem wyroku i \u201ejest wi\u0119kszy ni\u017c Pawe\u0142\u201d. Tak wi\u0119c bycie wi\u0119kszym ni\u017c Pawe\u0142 staje si\u0119 wewn\u0119trzn\u0105 w\u0142asno\u015bci\u0105 kamienia, w taki sam spos\u00f3b, jak Pierre jest cz\u0142owiekiem lub muzykiem. Dzi\u0119ki wsp\u00f3\u0142czesnej logice mo\u017cemy rozr\u00f3\u017cni\u0107 propozycj\u0119, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce Pierre jest cz\u0142owiekiem, kt\u00f3ry przypisuje predykat Piotrowi, a ten, kt\u00f3ry m\u00f3wi, \u017ce jest wi\u0119kszy ni\u017c Pawe\u0142, kt\u00f3ry ustanawia zwi\u0105zek mi\u0119dzy dwoma terminami. Zatem zwi\u0105zek jest zewn\u0119trzny, o ile nie jest ju\u017c predykatem nale\u017c\u0105cym do Pierre’a. Zwi\u0105zek nie implikuje zatem wewn\u0119trznej z\u0142o\u017cono\u015bci podmiotu, kt\u00f3ra mo\u017ce by\u0107 jednostka. I niezb\u0119dne jest dla teorii wiedzy, \u017ce takie relacje mi\u0119dzy jednostkami s\u0105 mo\u017cliwe, poniewa\u017c to oni umo\u017cliwi\u0105 budowanie bardziej skomplikowanych byt\u00f3w, takich jak obiekty materialne, uzyskane przez powi\u0105zanie odczu\u0107. Russell utrzymuje, \u017ce istnieje izomorfizm mi\u0119dzy nasz\u0105 wiedz\u0105 a natur\u0105 \u015bwiata. Jest to jednak prawd\u0105 tylko dla doskona\u0142ego j\u0119zyka logicznego, a nie dla zwyk\u0142ego j\u0119zyka. W doskona\u0142ym j\u0119zyku ka\u017cda propozycja atomowa, kt\u00f3ra stanowi propozycj\u0119 molekularn\u0105, odpowiada ka\u017cdemu faktowi atomowym stanowi\u0105cym z\u0142o\u017cony fakt. A propozycja molekularna ma tak\u0105 sam\u0105 logiczn\u0105 form\u0119, jak opis, kt\u00f3ry opisuje. Pokazuje to potrzeb\u0119 logicznej analizy j\u0119zyka naturalnego, kt\u00f3ra zawiera dwuznaczno\u015bci i jest \u017ar\u00f3d\u0142em b\u0142\u0119d\u00f3w filozoficznych. W tym kontek\u015bcie zdefiniowano teori\u0119 typ\u00f3w i teoria opisu.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Student i przyjaciel Russella, Ludwig Wittgenstein r\u00f3wnie\u017c opracowa\u0142 logiczn\u0105 filozofi\u0119 atomistyczn\u0105 w swoich latach m\u0142odzie\u017cowych. Pod wp\u0142ywem jego nauczyciela i wp\u0142ywaj\u0105cego na niego, Wittgenstein oferuje w Tractatus logico-philosophicus Znacz\u0105co inna logiczna teoria atomisty Russella. Potwierdza r\u00f3wnie\u017c, \u017ce \u201e\u015bwiat w\u0142amuje si\u0119 do fakt\u00f3w\u201d i \u017ce \u201epropozycja jest obrazem rzeczywisto\u015bci\u201d, kt\u00f3ry odzwierciedla jego logiczn\u0105 struktur\u0119. Ale Wittgenstein popiera, w przeciwie\u0144stwie do swojego mistrza, \u017ce \u200b\u200bto fakty, a nie obiekty, kt\u00f3re s\u0105 logicznymi atomami rzeczywisto\u015bci. \u017badna analiza nie jest mo\u017cliwa poza faktem, obiekt jest niedost\u0119pny niezale\u017cnie od faktu, w kt\u00f3rym si\u0119 pojawia. Znajdziemy w Logiczna budowa \u015bwiata Od element\u00f3w Rudolfa Carnapa przypominaj\u0105cych redukcjonizm Fr\u00e9g\u00e9en i logiczny atomizm. Carnap rzeczywi\u015bcie analizuje nasz\u0105 reprezentacj\u0119 \u015bwiata jako relacj\u0119 propozycji protoko\u0142u (kt\u00f3re s\u0105 rygorystycznymi preparatami elementarnego do\u015bwiadczenia wra\u017cliwego) za pomoc\u0105 regu\u0142 logicznych. Logiczny atomizm zostanie jednak og\u00f3lnie opuszczony p\u00f3\u017aniej. Krytycy tej teorii w szczeg\u00f3lno\u015bci pochodzi od samego Wittgensteina w po\u015bmiertnej pracy [[[ Pierwszy ] ; . Badania filozoficzne poka\u017ce, \u017ce j\u0119zyka nie mo\u017cna uzna\u0107 za proste odzwierciedlenie struktury \u015bwiata i \u017ce nie trzeba go poprawi\u0107 za pomoc\u0105 logiki. \u2191 Ludwig Wittgenstein, Br\u0105zowy notatnik , 1958 (napisane w 1935 r.)  Powi\u0105zane artyku\u0142y [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Linki zewn\u0119trzne [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Bibliografia [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Russell, Bertrand, \u201eFilozofia logicznego atomizmu\u201d w Filozoficzne pisma logiczne , Trast. Jean-Michel Roy, Pary\u017c, PUF, 1989 (1918) Wittgenstein, Ludwig, Tractatus logico-philosophicus , Trad. Granger, Gallimard, 1993 Tractatus logico-philosophicus Prezentacja w formie drzewa (francuski, angielski i niemiecki)       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/atomisme-logique-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Atomisme logique – Wikip\u00e9dia"}}]}]