Autentyczny akt we Francji – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Artykuł w Wikipedii, Free L’Encyclopéi.

after-content-x4

W prawie francuskim, autentyczny akt to „ten, który został przyjęty przez urzędników publicznych, którzy mają prawo instrument w miejscu, w którym akt został napisany, i z jedynymi sensami” [[[ Pierwszy ] .

Prawo N O 2000-230 z 13 marca 2000 r sztuka. 1369 Kodeksu cywilnego, dodając, że autentyczny akt „Można opracować wsparcie elektroniczne, jeśli zostanie ono ustalone i utrzymywane w warunkach ustalonych przez dekret w Radzie Stanu” .

Według jego opinii forum praw internetowych , przyjęcie dekretów przez zawód [[[ 2 ] . Dekret związany z podpisem elektronicznym został po raz pierwszy opublikowany [[[ 3 ] , a następnie dwa dekrety, w , O autentycznych elektronicznych aktach komorników i notariuszy [[[ 4 ] .

Poniżej jest to że certyfikacja bezpiecznego podpisu elektronicznego została uzyskana przez francuskiego notariat, pierwszego zawodu Europy, który był w nim wyposażony. Patrz: Certyfikowany notarialny podpis elektroniczny [[[ 5 ] oraz komunikat prasowy National Notariat Council zatytułowany „Podpis pierwszego autentycznego ustawy o wsparciu elektronicznym” [[[ 6 ] .

Jurisprudence i praktyka prawna uznają, że funkcjonariusze ministerialni, w ścisłym wykonywaniu swoich funkcji, mogą ustanowić akty mające autentyczny charakter. Tak jest:

after-content-x4
  • Ustawy komornika, gdy działa on na podstawie delegacji prawa [[[ 7 ] (Np.: Akt znaczenia wezwania, napadu itp.).
    • Jednak raport z raportu komornika, w którym obietnica sprzedaży nie jest gromadzona [[[ 8 ] .
    • Obserwacja sporządzona na żądanie osoby ma jedynie wartość obserwacji dokonanej przez agenta salarowanego, a sędzia może ocenić dowody [[[ 9 ] .
    • Raport ekspertów sądowych nie jest autentycznym aktem [[[ dziesięć ] .

Niektóre organy administracyjne (minister, prefekt, burmistrz itp.) Mogą opracować autentyczne czynności.

Protokoły licytatora nie stanowią autentycznego aktu. [[[ 11 ]

Sprzeciw wobec autentycznego aktu rejestracji w fałszywej [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Bardzo trudno jest sprzeciwić się autentycznym czynom (patrz na wyzwanie autentycznego aktu Civ. Pierwszy Odnośnie , Byk. Civ. Infra n ° 222 ). W tym sensie autentyczny akt stanowiłby „doskonały dowód”. Możliwe jest jednak potępienie autentycznego aktu, oskarżając go o to, że jest fałszywym, który jest przestępstwem, który jest karany kodeksem karnym. Wykonanie ustawy oskarżonej o bycie fałszem zostanie zawieszone przez prawo, gdy skarga zostanie złożona na głównej podstawie (jedyny przedmiot oskarżenia). Gdy skarga jest incydentem, w ramach istniejącego sporu sądowego, sądy mogą rozstrzygać tymczasowe zawieszenie ustawy.

W szczególności jest to art. 441-4 [[[ dwunasty ] który jest adresowany specjalnie do pism w autentycznej formie. Kary są pogarszane w tej hipotezie, ponieważ są one doprowadzone do 10 -letniego pozbawienia wolności (zamiast 3 za fałsz, który nie byłby w formie autentycznej) i 150 000 € € Dobra (zamiast 45 000). Kary następnie wznoszą się ponownie, w przypadku, gdy „fałszywe lub użycie fałszywego [jest] popełnione przez opiekunistego organu publicznego lub odpowiedzialne za misję służby publicznej działającej w sprawie jej funkcji lub misji”. W tej hipotezie Fałsz jest przestępstwem, ukarany 15 -letnim karą pozbawienia wolności i 225 000 € € Cienki.

  1. ↑ Artykuł 1369 francuskiego kodeksu cywilnego
  2. ↑ Forum praw internetowych, „Opinia na temat projektu dekretu nr 2003 … dotyczących autentycznych działań elektronicznych”
  3. ↑ Dekret w radzie stanu przyjęty na zastosowanie art. 1316-4 kodeksu cywilnego , odnoszące się do podpisu elektronicznego zostało opublikowane
  4. ↑ Forum praw internetowych, Autentyczne działania elektroniczne: notariusze i komornicy w pełni wchodzą , 24 sierpnia 2005
  5. ↑ Certyfikowane notarialne podpis elektroniczny
  6. ↑ Superior Notarial Council, zestaw prasowy, podpis pierwszej autentycznej ustawy o wsparciu elektronicznym
  7. ↑ Cass. Civ. 25 lipca. 1932: S. 1933. 1. 8.
  8. ↑ Civ. Pierwszy Odnośnie , 19 lutego. 1991: Byk Civ. I, nr 65; Defrénois 1991. 815, obs. Vermelle , odrzucając apelację przeciwko • Paris, 28 kwietnia 1989: JCP 1990. ii. 21569, Uwaga Dagot.
  9. ↑ Civ. 2 To jest , 23 lutego. 1956: Byk. Civ. Ii, n ° 138 • Nancy, 8 listopada. 1972: D. 1973. 94, Uwaga B. R.
  10. ↑ Civ. Pierwszy Odnośnie , 19 stycznia 1999: Bull. Civ. I, N ° 22.
  11. ↑ Cass. com., 19 Dep. 2006: D. 2007, P. 626
  12. ↑ Sztuka. 441-4 z Kodeks karny :
    • Fałszywe zobowiązanie w pisaniu publicznym lub autentycznym lub w rejestracji uporządkowanej przez organ publiczny jest karany przez dziesięć lat pozbawienia wolności i grzywnę 150 000 euro.
    • Użycie fałszu wymienionego w poprzednim akapicie jest karane tymi samymi karami.
    • Kary są przekazywane do piętnastu lat więzienia przestępczego i do 225 000 euro grzywny, gdy fałszywe lub użycie fałszywego jest popełnione przez osobę depozytariusza władzy publicznej lub odpowiedzialna za misję służby publicznej działającej w sprawie „sprawowania jego obowiązków lub jego obowiązków lub jego obowiązków misja.

Bibliografia [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

  • Bosvieux, JCP N 1981. I. 391.
  • Froger, Defrénois 2004. 173 (Pojęcie autentyczności).
  • Grillet-Ponton, JCP N 2001. 1258 (Ostatnia ewolucja ustawy notarialnej: konsumpcjonizm i technologia).
  • P. E. Norman, JCP N 1990. I. 359.
  • Schmidt-szalewski, Rd imm. 1989. 147 (rola w sprzedaży nieruchomości).
Autentyczność elektroniczna
  • Małe plakaty 2 kwietnia 2001 (numer specjalny).
  • Grimaldi et Reynis, Defrénois 2003. 1023 (Autentyczna ustawa elektroniczna).
  • Jacques, Comm. com. elekt. 2003. Chron. 1 .
  • Linant de Bellefonds, JCP N 2003. 1196 .
  • Raynouard, Defrénois 2003. 1117 .

Powiązane artykuły [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

O innych projektach Wikimedia:

Linki zewnętrzne [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

after-content-x4