Bitwa pod Jalula – Wikipedia

before-content-x4

Z Wikipedii, Liberade Libera.

Bitwa pod Jalula
część islamskiego podboju Persji
Dane 637 kwietnia
Miejsce Jalusʾ (Irak)
Wynik Decydujące zwycięstwo arabsko-muzułmańskie
Zmiany terytorialne Konsolidacja okupacji Iraku i PROFROME ISLAMICZNEGO CBUSTU PERSJI
boki
Dowódcy
Skuteczny
Straty
ciężkie, ale nie wymierne nieznany
Głosy bitew na Wikipedii
after-content-x4

. Bitwa pod Jalula (W języku arabskim: Bitwa pod Jalula W Maʿrakat Jaluelʾ ) walczył między Imperium Sasanidem a kalifatem Rashidun, bezpośrednio po podboju Ctesifonte z 637.

Po zabraniu stolicy Sasanide wiele oddziałów wojowników wysłano na Zachód, aby podbić Qarqisya i Hīt, forty na granicy perskiej z imperium bizantyjskim.
Jednak kilka silnych warunków perskich było aktywnych w Ctesifonte, Jalula i na północ od Tigri, Tikrit i Mosul. Głównym zagrożeniem spośród wszystkich było koncentracja sasanidu w Jalūlā.
W rzeczywistości siły sasanidów skoncentrowały się po wycofaniu się z CTESIFONTE. Jalula była miejscem o wielkim znaczeniu strategicznym, z którego odejdzie drogi dla Iraku, Khurasana i Azerbejdżanu. Siły perskie – które spodziewały się muzułmańskiego ataku na Jalūla – dowodził generał Mihran. Jego zastępcą był generał Khurrazad, brat generała Rostama Farrokhzāda, który dowodził żołnierzami perskimi i siłami sprzymierzył się z nimi w niepomyślnej bitwie o Al-Qadisiyya.
Na podstawie przepisów podanych przez kalif ʿUmar, SA tydzień b. Abī Waqqaater zgłosił wszystko, a kalif następnie zdecydował, że Jalūlā został po raz pierwszy zaatakowany. Jego plan polegał na wyczyszczeniu drogi na północ, zanim jakiekolwiek decydujące działanie przeciwko Tikritowi i Mosulowi. ʿMar następnie nazwał Hāshim b. ʿTba b. Abī Waqqster, siostrzeniec SA Week, dowódca wyprawy przeciwko Jaluli. W kierunku 637 kwietnia Hāshim umieścił się w marce na czele 12000 mężczyzn z Ctesifonte i został zniekształcony Persów Sasanids w Jalūla, umieszczając to miasto pod oblężenie Jizya . [Pierwszy]

W Jaluli boki Persów, takie jak Arabowie, oparły się na naturalnych przeszkodach: rzece Diyala na Wschodzie i ziemi złamanej na Zachodzie. Ta ostatnia była bezużyteczna dla kawalerów Arabów i trudne dla uporządkowanego ruchu ich piechoty, który wystawiłby się na perską moc ofensywną.

Zapewnienie bitwy

.

Dowódca Sasanide Mihran był weteranem, który walczył z muzułmańskimi Arabami w Qādisiyya i dobrze znał ich taktykę. Wykopał wykopy i umieścił przed nimi urządzenia, aby spowolnić ich postęp. Oddziały perskie zamierzały zakazać ruchu muzułmańskiego, pozwalając im rozpocząć atak czołowy, który wystawił ich na łuczników Sasanids i ich maszyn do oblężenia z powiązaną bronią ofensywną. Upadki umieszczone przed wrogiem miały dokładny cel spowolnienia lub utrudniania prędkości arabskich rycerzy i piechoty. Mihran rozmieścił swoją armię zgodnie z klasyczną formacją obronną, z zamiarem rozpoczęcia ataku, gdy muzułmanie poniósł wystarczającą stratę, a jądro ich rozmieszczenia zostało pokonane.

Z drugiej strony Hāshim docieranie do pola bitwy zrozumiał, że Persowie nie mogli zostać zaatakowani po bokach z powodu naturalnych przeszkód ziemi i że atakując je z przodu, kosztowałoby drogie pod względem strat. Dlatego postanowił przyciągnąć Persów od ich obrony tak dobrze zorganizowanych i planowanych uwolnienia ataku czołowego, a następnie stworzenia fałszywego retrospektu. Nie należy zapominać, że taktyka ta została doskonale wykonana przez jego starożytnego dowódcy, Khalida Ibn al-Walida, który złapał genialne zwycięstwo w Uhamud, a następnie powtórzona w Ajnādayn. [2] Taktyka, którą wdrożył ponownie, pozwoliłaby mu łatwo przejąć władzę z mostu nad Diyālā, przecinając jego możliwą ucieczkę wrogowi.

Bitwa rozpoczęła się od muzułmańskiego ataku czołowego. Po pewnym czasie zaangażowanej walki Arabowie złożyli dyscyplinę dyscyplinowaną, zgodnie z dyrektywami ich dowódcy.
Mihran, myśląc, że nadszedł czas, aby rozpocząć jego ofensywę, kazał przekroczyć okopy. Gdy siły perskie osiągnęły oczekiwany przepis, następnie nakazały ogólny atak.
Do tego czasu bitwa rozwinęła się zgodnie z odpowiednimi planami dowódców. Kiedy Mihran zaangażował swoje siły w otwarte starcie pola, Hāshim postanowił aresztować swój manewr. Wysłał silnego kontyngentu kawalerii, aby dowodzić jednym ze swoich najlepszych dowódców, Qa batqā pod B. ʿAmr, aby podbił most za perskim ekscytującym. Most nie był wygodnie monitorowany, ponieważ prawie wszyscy Persowie zostali wrzuceni do bitwy.
Qa^Qā pod szybkim wędrówką po prawej stronie sasanid i podbił most za nimi. Wiadomość o obecności potężnego kontyngentu na koniu za nimi znacznie zdemoralizowała Persów.

after-content-x4

Następnie Hāshim wywołał gwałtowny atak czołowy z początkiem muzułmańskich wojowników, podczas gdy Qaachaqa wpłynęła na Persów za jej kawalerią. Oddziały Sasanid zostały uwięzione, zmiażdżone między piechotą i rycerzami wroga oraz naturalne bariery pola bitwy. Niemniej jednak tysiące perskich bojowników próbowało uciec i dotrzeć do kwadratów Jaluli.

Persowie ponieśli ciężkie straty, a bitwa zakończyła się wyraźnym zwycięstwem muzułmańskim. Po bitwie Hāshim umieścił oblężenie Jalūlāʾ.

Cesarz Sasanide Yazdegerd III nie był w stanie wysłać siły ratunkowej do Jalūlāʾ, a kwadraty zatrzymały się u muzułmańskich Arabów siedem miesięcy później, przyjmując co roku Jizya do zwycięzców. Po podboju Jalūlāʾ muzułmanie również wzięli Tikrit i Mosul, kończąc podbój Iraku.
Po ujarzmieniu regionu na zachód od Monti Zagros, ʿBn al-Khaṭāb postanowił skonsolidować te terytoria i nie wypchnął się poza ruch, Bóg podbija. Dlatego był w defensywie, gdy ważne wyprawy w Iraku przekonały go do prowadzenia nowych działań wojennych na dużą skalę dla islamskiego podboju Persji.

  1. ^ A.I. Akram, Muzułmański podbój Persji , czapka. 6. ISBN 0-19-597713-0, ISBN 978-0-199777713-4
  2. ^ Zobacz Claudio Lo Jacono: „Bitwa o Aǧnādain według Kitāb al-futūḥ W Ibn Agor T Am al-kūfī ”, w (pod redakcją R. Trainhi) Studia na cześć Francesco Gabrieli w jego osiemdziesiątą urodziny , Rzym, „La Sapienza” University, 1984, II, s. 447-457.

after-content-x4