[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/demokracja-partycypacyjna-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/demokracja-partycypacyjna-wikipedia\/","headline":"Demokracja partycypacyjna – Wikipedia","name":"Demokracja partycypacyjna – Wikipedia","description":"before-content-x4 Logo Karta uczestnictwa spo\u0142ecznego . Demokracja partycypacyjna jest form\u0105 dzielenia si\u0119 i wykonywania w\u0142adzy, w oparciu o wzmocnienie uczestnictwa","datePublished":"2019-12-09","dateModified":"2019-12-09","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/3\/38\/Info_Simple.svg\/12px-Info_Simple.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/3\/38\/Info_Simple.svg\/12px-Info_Simple.svg.png","height":"12","width":"12"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/demokracja-partycypacyjna-wikipedia\/","wordCount":14774,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4 Logo Karta uczestnictwa spo\u0142ecznego . Demokracja partycypacyjna jest form\u0105 dzielenia si\u0119 i wykonywania w\u0142adzy, w oparciu o wzmocnienie uczestnictwa obywateli w podejmowaniu decyzji politycznych w ramach reprezentatywnej demokracji. W przeciwie\u0144stwie do bezpo\u015bredniej demokracji, proces podejmowania decyzji nie odbywa si\u0119 bez wybranych urz\u0119dnik\u00f3w, ale we wsp\u00f3\u0142pracy z nimi. M\u00f3wimy r\u00f3wnie\u017c o \u201edemokracji rozwa\u017cnej\u201d, aby podkre\u015bli\u0107 r\u00f3\u017cne procesy umo\u017cliwiaj\u0105ce udzia\u0142 spo\u0142ecze\u0144stwa w rozwoju decyzji, podczas fazy obrad. Demokracja partycypacyjna lub deliberatywna mo\u017ce przybiera\u0107 kilka form, ale zosta\u0142a po raz pierwszy ustalona w dziedzinie planowania regionalnego i planowania miasta, zanim rozszerzy si\u0119 na polach \u015brodowiska. U tych kadry kierowniczej stowarzyszenia odgrywaj\u0105 centraln\u0105 rol\u0119 rozm\u00f3wc\u00f3w dla w\u0142adz publicznych. We Francji a Karta uczestnictwa spo\u0142ecznego Ministerstwa Ekologii wymienia dobre praktyki w zakresie uczestnictwa spo\u0142ecznego [[[ Pierwszy ] .   Table of ContentsImperatyw partycypacyjny: \u201edemokratyzowa\u0107 demokracj\u0119\u201d [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Demokracja i sp\u00f3jno\u015b\u0107 spo\u0142eczna [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Niezadowolenie reprezentatywnej demokracji [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Dezinitest [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Niereprezentatywne [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Wizja zaniedbanej przysz\u0142o\u015bci [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Emberatywny imperatyw: lepsze debaty na temat lepszych decyzji [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Konsultacja [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Koncertowanie [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] CO -Eelaboracja [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Krajowe referendum [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Komitet Rozwa\u017cny [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Analiza dzia\u0142alno\u015bci demokracji partycypacyjnej [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Wyjd\u017a poza paradoksy reprezentatywnego rz\u0105du [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Rozpoznaj moc \u201eka\u017cdego\u201d [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Jury obywatelskie [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Bud\u017cet partycypacyjny [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Ankieta rozwa\u017cna [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Pojawienie si\u0119 narz\u0119dzi demokracji otwarte \u017ar\u00f3d\u0142o [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Pocz\u0105tki rad m\u0142odzie\u017cy [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Relacje mi\u0119dzy m\u0142odymi lud\u017ami a demokracj\u0105 partycypacyjn\u0105 [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Spotkanie [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] \u0179r\u00f3d\u0142a [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Bibliografia [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Powi\u0105zane artyku\u0142y [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Galanteria [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Ludzie [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Linki zewn\u0119trzne [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Imperatyw partycypacyjny: \u201edemokratyzowa\u0107 demokracj\u0119\u201d [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Pojawi\u0142a si\u0119 pod koniec lat 60. XX wieku, polityczna koncepcja demokracji partycypacyjnej rozwin\u0119\u0142a si\u0119 w kontek\u015bcie rosn\u0105cego pytania o granice demokracji reprezentatywnej, w wi\u0119kszo\u015bci fakcie, profesjonalizacji polityki i \u201ewszechwiedzy ekspert\u00f3w\u201d. W ten spos\u00f3b uznano za konieczno\u015b\u0107 udost\u0119pnienia obywatelom \u015brodk\u00f3w do debaty, wyra\u017cania ich opinii i rozwa\u017cenia w decyzjach, kt\u00f3re ich dotycz\u0105.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Ten nowy spos\u00f3b zatrzymywania decyzji politycznych ma r\u00f3wnie\u017c etyczn\u0105 potrzeb\u0119 rz\u0105dzenia spo\u0142eczno-technicznymi kontrowersjami wynikaj\u0105cymi w szczeg\u00f3lno\u015bci na podstawie nowych odkry\u0107 technologicznych i naukowych. Praca Michela Callona, \u200b\u200bPierre Lascumes i Yannick Barthe, Dzia\u0142a\u0107 w niepewnym \u015bwiecie [[[ 2 ] , podsumowuje ten problem syntetycznie i \u015brodki do jego przezwyci\u0119\u017cenia: \u201ePost\u0119py w nauce i technologii nie s\u0105 ju\u017c kontrolowane przez instytucje polityczne, kt\u00f3re mamy\u201d. Decyzja -tw\u00f3rcy musz\u0105, w przypadku b\u0142\u0119du, mo\u017cliwo\u015b\u0107 poprawienia decyzji publicznych i ponownie zrozumienia opcji, kt\u00f3r\u0105 porzucili. Aby unikn\u0105\u0107 nieodwo\u0142alnego, musimy opu\u015bci\u0107 ramy tradycyjnych decyzji i zaakceptowa\u0107, a nie jedno jasne czyn, seri\u0119 zmierzonych dzia\u0142a\u0144, wzbogaconych wk\u0142adem \u015bwieckich. Jest to na przyk\u0142ad w dziedzinie zdrowia publicznego, osi\u0105gni\u0119cie powi\u0105za\u0144 pacjent\u00f3w ofiar AIDS. Przyznaje si\u0119, \u017ce ruchy tych pacjent\u00f3w uczestniczy\u0142y w przywracaniu r\u00f3wnowagi relacji lekarz-pacjent, kt\u00f3rych zyski wykracza\u0142y daleko poza walk\u0119 z AIDS. Ta potrzeba o\u017cywienia demokracji opiera si\u0119 zatem na nowej roli i sile po\u015bwi\u0119conej obywatelom. Opiera si\u0119, jak wyra\u017cony przez pragmatycznego filozofa Johna Deweya, na \u201eaktywnym i \u015bwiadomym obywatelstwie\u201d oraz na \u201eszkoleniu aktywnej publiczno\u015bci, zdolnej do wdro\u017cenia zdolno\u015bci dochodzenia i poszukiwania samego rozwi\u0105zania dostosowanego do jego problem\u00f3w\u201d [[[ 3 ] . W tym sensie uczestnictwo obywateli jest nieod\u0142\u0105cznie zwi\u0105zane z wolno\u015bci\u0105 dost\u0119pu do dokument\u00f3w administracyjnych, kt\u00f3re jest sformalizowane na przyk\u0142ad w umowie Aarhus w sprawie dost\u0119pu do informacji, udzia\u0142 spo\u0142ecze\u0144stwa w procesie podejmowania decyzji i dost\u0119pu do wymiaru sprawiedliwo\u015bci w \u015brodowisku z 1998 r. We Francji udzia\u0142 obywateli spowodowa\u0142 obfit\u0105 produkcj\u0119 regulacyjn\u0105 [[[ 4 ] Z lat 80. i przez dzia\u0142anie wyspecjalizowanych instytucji publicznych, takich jak Krajowa Komisja Debaty Publicznej (CNDP) oraz Rada gospodarcza, spo\u0142eczna i \u015brodowiskowa (EESC). Stowarzyszenia o\u017cywiaj\u0105 r\u00f3wnie\u017c debat\u0119 na temat udzia\u0142u obywateli w decyzji publicznej zw\u0142aszcza [Ref. niezb\u0119dny] Instytut Konsultacji i uczestnictwa obywateli (ICPC) [[[ 5 ] , Otwarta demokracja [[[ 6 ] i zdecyduj razem [[[ 7 ] . Demokracja i sp\u00f3jno\u015b\u0107 spo\u0142eczna [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Je\u015bli demokracja jest warto\u015bci\u0105, a nie tylko \u201etechnik\u0105 rz\u0105dow\u0105\u201d, wi\u0119kszo\u015b\u0107 51% wyborc\u00f3w, reprezentuj\u0105ca tylko akcj\u0119 ni\u017csz\u0105 ni\u017c ta liczba organu wyborczego, nie wystarczy, aby uzasadni\u0107 polityk\u0119 [[[ 8 ] . Pa\u0144stwo jest odpowiedzialne za zapewnienie sp\u00f3jno\u015bci w spo\u0142ecze\u0144stwie heterogenicznym [[[ 9 ] . Dzisiaj problem sp\u00f3jno\u015bci zast\u0119puje problem integracji [[[ dziesi\u0119\u0107 ] . Demokracja to zbiorowa dzia\u0142alno\u015b\u0107, kt\u00f3rej istotn\u0105 funkcj\u0105 jest \u201euczynienie spo\u0142ecze\u0144stwa\u201d [[[ 11 ] . W Spo\u0142eczny stan Francji , Jean-Fran\u00e7ois Chantaraud oferuje demonstracj\u0119 zarz\u0105dzania jako g\u0142\u00f3wny klucz do sp\u00f3jno\u015bci spo\u0142ecznej i zr\u00f3wnowa\u017conej wydajno\u015bci.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Niezadowolenie reprezentatywnej demokracji [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Dezinitest [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Udzia\u0142 w pierwszej rundzie wybor\u00f3w legislacyjnych we Francji, wynosz\u0105cy 77,2% w 1958 r., Spad\u0142 do 48,7% w 2017 r.: Ponad po\u0142owa potencjalnych wyborc\u00f3w w 2017 r. (Wst\u0105pi\u0105c + g\u0142osy bia\u0142ych) nie uczestniczy\u0142o w pierwszej rundzie. To brak zainteresowania spraw publicznych wynika w szczeg\u00f3lno\u015bci z dryf\u00f3w medialnych w pa\u0144stwie show, uosobieniu politycznej rzeczy, kt\u00f3ra ma pierwsze\u0144stwo (program wyborczy, a nast\u0119pnie dzia\u0142anie rz\u0105dowe), wzmocnione nowoczesnymi technikami komunikacji [[[ dwunasty ] Rozczarowanie w odniesieniu do polityk\u00f3w i braku prawdziwego wyboru. Do tego kryzysu reprezentatywno\u015bci dodaje si\u0119 rozczarowanie (poczucie, \u017ce gry s\u0105 tworzone), zm\u0119czenie, poczucie niezdolno\u015bci do zmiany status quo [[[ 13 ] . Niereprezentatywne [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Niereprezentatywno\u015b\u0107 w ramach Parlamentu dotyczy niekt\u00f3rych kategorii ludzi i nie jest ju\u017c wyra\u017cana mi\u0119dzy innymi w kategoriach spo\u0142eczno-profesjonalnych, ale w opiniach partii politycznych. Teraz Michel Koebel podkre\u015bla, \u017ce \u200b\u200bnasze wizje s\u0105 g\u0142\u0119boko oznaczone i zale\u017cne od naszych warunk\u00f3w istnienia i naszego habitusa [[[ 14 ] . Pracownicy i pracownicy, kt\u00f3rzy stanowi\u0105 po\u0142ow\u0119 aktyw\u00f3w we Francji, stanowi\u0105 tylko 5% zast\u0119pc\u00f3w. M\u0142odzi ludzie, kobiety, mniejszo\u015bci, itp. s\u0105 r\u00f3wnie\u017c s\u0142abo reprezentowani w zakresie postrzegania rzeczy, ich \u015bwiadczenia umys\u0142u lub wyra\u017cania i ich akceptowalno\u015bci decyzji. Te kategorie spo\u0142eczne s\u0105 niewielk\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 partii politycznych, uprawnie\u0144 w\u0142adzy, a nawet instytucji politycznych, kt\u00f3re powinny je reprezentowa\u0107 [[[ 15 ] . Na lokalnym poziomie coraz bardziej szeroko zakrojonych umiej\u0119tno\u015bci jest niezb\u0119dne do wykonywania lokalnego mandatu po decentralizacji. Powoduje to profesjonalizacj\u0119 lokalnych wybranych urz\u0119dnik\u00f3w. Wszystkie te czynniki tworz\u0105 ci\u0119cie mi\u0119dzy profesjonalistami polityki a laikami [[[ 16 ] . Wizja zaniedbanej przysz\u0142o\u015bci [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Wed\u0142ug Pierre’a Rosanvallona \u201ere\u017cimy demokratyczne maj\u0105 problem z integracj\u0105 d\u0142ugoterminowej troski\u201d. Bior\u0105 udzia\u0142 w personalizacji podmiot\u00f3w politycznych i blisko\u015bci termin\u00f3w wyborczych, ale tak\u017ce niewystarczaj\u0105co o\u015bwieconych lub zorganizowanych wyborc\u00f3w, deleguj\u0105c swoje d\u0142ugoterminowe troski przedstawicielom. Teraz jest to d\u0142ugoterminowy nosiciela interesu og\u00f3lnego [[[ 17 ] . Wed\u0142ug tak\u017ce Dominique Bourga przysz\u0142o\u015b\u0107 jest zaniedbanym aspektem wsp\u00f3\u0142czesnej demokracji reprezentatywnej. Wymaga przewidywania, \u015brodk\u00f3w ostro\u017cno\u015bci i innowacji politycznych. Na przyk\u0142ad problem zmian klimatu jest z natury prospektywny, niezbyt kompatybilny zar\u00f3wno z imperatywami spersonalizowanej reprezentatywno\u015bci, jak i z bezpo\u015brednim interesem wyborc\u00f3w. Je\u015bli chodzi o przysz\u0142e pokolenia, sama poj\u0119cie \u201ereprezentacji\u201d jest myl\u0105ce [[[ 18 ] .        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Emberatywny imperatyw: lepsze debaty na temat lepszych decyzji [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Demokracja partycypacyjna w \u017cadnym wypadku nie jest w tym \u201edemokracji opinii\u201d, \u017ce tworzy warunki niezb\u0119dne do post\u0119pu otwartej i demokratycznej debaty publicznej.Zainspirowani my\u015blicielami zbiorowych obrad, takich jak J\u00fcrgen Habermas i James S. Fishkin (W) , Imperacja rozwa\u017cna opiera si\u0119 na prostej logice: im lepsza jako\u015b\u0107 debaty, bardziej uzasadniona i skuteczna to decyzje, kt\u00f3re z niej wynikaj\u0105. Ca\u0142e pytanie dotyczy nast\u0119pnie warunk\u00f3w dobrej debaty, a zw\u0142aszcza jako\u015bci procedury rozwa\u017cnej w celu osi\u0105gni\u0119cia tego, co nazywa Habermas \u201eRacjonalnie zmotywowana umowa\u201d [[[ 19 ] , w szczeg\u00f3lno\u015bci wolno\u015b\u0107 uczestnik\u00f3w debaty (musz\u0105 by\u0107 \u201eaktywne i otwarte\u201d, \u201ewolne od jakiejkolwiek formy ograniczenia\u201d) i sama debata (musi by\u0107 publiczna i potencjalnie otwarta na wszystkich). To oczywi\u015bcie, nie prowadz\u0105c do nadmiernej normatywnej definicji \u201eidealnego obywatela\u201d, kt\u00f3rego przewrotnym skutkiem mo\u017ce by\u0107 dyskwalifikacja \u201eprawdziwego obywatela\u201d. Udzia\u0142 w decyzji mo\u017ce przybiera\u0107 form\u0119 konsultacji, konsultacji, koreaboracji [[[ 20 ] lub referendum. Konsultacja [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Konsultacje nie oznacza uwzgl\u0119dnienia podanych opinii. W przypadku publicznych dochodze\u0144 komisarz \u015bledczy wydaje osobist\u0105 opini\u0119, kt\u00f3ra niekoniecznie jest opinia wi\u0119kszo\u015bci deponent\u00f3w. Urz\u0105d publiczny nie jest r\u00f3wnie\u017c zobowi\u0105zany do przestrzegania opinii komisarza \u015bledczego. Debata publiczna jest konsultacj\u0105, a nie konfrontacj\u0105 [[[ 21 ] . Koncertowanie [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Konsultacje publiczne podlega \u201eKarta konsultacyjna\u201d. To nak\u0142ada procedury powy\u017cej projektu, rozszerzaj\u0105c przejrzysto\u015b\u0107, obejmuj\u0105c debaty i promowanie uczestnictwa. Ale moc podejmowania decyzji pozostaje ca\u0142kowicie w r\u0119kach w\u0142adzy publicznej. Istniej\u0105 r\u00f3\u017cne rodzaje konsultacji [[[ 22 ] : Konsultacja komunikacyjna . Konsultacje komunikacyjne maj\u0105 pojawienie si\u0119 uczestnictwa, ale nie ma podstaw. Wyniki nie s\u0105 bardzo wa\u017cne. To pytanie jest dla spo\u0142eczno\u015bci, aby pokaza\u0107, \u017ce kojarzy populacj\u0119. Daje mu \u015brodki do wyra\u017cenia siebie, ale w jakim celu? Najcz\u0119\u015bciej odpowiedzi maj\u0105 niewiele wp\u0142yw\u00f3w na prowadzenie spraw publicznych. Po pierwsze, przekazywanie wiadomo\u015bci, promowanie polityki bez \u017cadnych rzeczywistych efekt\u00f3w. Co wi\u0119cej, najcz\u0119\u015bciej stosowany rodzaj uczestnictwa. Konsultacje strukturalne . Instalacja konsultacji strukturalnych charakteryzuje si\u0119 wdro\u017ceniem dedykowanej struktury. Czasami jest to obowi\u0105zkowe, poniewa\u017c rady s\u0105siedzkie dla miast z ponad 80 000 mieszka\u0144c\u00f3w, jest r\u00f3wnie\u017c wy\u015bwietlane, takie jak wdro\u017cenie \u201egminnych rad m\u0142odzie\u017cy\u201d, kt\u00f3re maj\u0105 przede wszystkim zwi\u0105zek i komunikowanie si\u0119 z studentami. Przegl\u0105d szczeg\u00f3\u0142\u00f3w tych struktur, kt\u00f3re maj\u0105 trwa\u0107 i by\u0107 skuteczne, musi opiera\u0107 si\u0119 na aktorach, kt\u00f3rzy maj\u0105 czas i umiej\u0119tno\u015bci studiowania i reagowania na badane projekty. Co nie jest \u0142atwe. Konsultacja o zaanga\u017cowaniu . Niekt\u00f3rzy wybrani urz\u0119dnicy, niekt\u00f3re spo\u0142eczno\u015bci charakteryzuj\u0105 si\u0119 silnym zaanga\u017cowaniem w konsultacje i procedury partycypacyjne. Metoda zarz\u0105dzania miastem, rozw\u00f3j, konsultacje na g\u0142\u00f3wne przedmioty og\u00f3lnej polityki … Ci wybrani urz\u0119dnicy zawieraj\u0105 dialog partycypacyjny. Zobowi\u0105zanie to znajduje si\u0119 we wdra\u017caniu wymienionych krok\u00f3w: Karta uczestnictwa, dedykowana struktura wewn\u0119trzna, strukturalne procedury partycypacyjne, szkolenie agent\u00f3w, itp. Konsultacja budowlana . Konsultacje budowlane oparte s\u0105 na woli publicznej decyzji, by powi\u0105za\u0107 populacj\u0119 z budow\u0105 jej projektu. Przyczyny mog\u0105 by\u0107 zr\u00f3\u017cnicowane: arbitra\u017c mi\u0119dzy rozbie\u017cnymi opcjami w zespole projektowym, ch\u0119\u0107 uzyskania walidacji przez populacj\u0119 ich projektu, pragnienie ulepszenia niekt\u00f3rych punkt\u00f3w, \u015brodki legitymizacji wyboru … wybory s\u0105 otwarte. Spo\u0142eczno\u015b\u0107, operator publiczny studiuje kilka opcji. Jest to mo\u017cliwe, poniewa\u017c finansowo lub politycznie r\u00f3\u017cne opcje s\u0105 r\u00f3wne. Mo\u017ce to by\u0107 lokalne referendum. Odpowied\u017a dzia\u0142a nast\u0119pnie jako tasak: Tak lub nie, projekt zostanie zako\u0144czony. Ale ta konsultacja budowlana mo\u017ce umo\u017cliwi\u0107 udoskonalenie projektu, ulepszenie punkt\u00f3w lub opracowanie niekt\u00f3rych aspekt\u00f3w projektu. Konsultacje czekaj\u0105ce . Konsultacje s\u0105 r\u00f3wnie\u017c wykorzystywane … nie podj\u0119cie decyzji. Ograniczenia polityczne, przyczyny bud\u017cetowe, w\u0105tpliwo\u015bci co do celu projektu mog\u0105 od\u0142o\u017cy\u0107 realizacj\u0119 projektu. Jednak og\u0142oszenie jego wyroku nie dotyczy programu. Albo dlatego, \u017ce nie powiniene\u015b i\u015b\u0107 dobrze w por\u00f3wnaniu z wcze\u015bniejszymi og\u0142oszeniami, albo dlatego, \u017ce brakuje finansowania, a nie zakopanie lub rozpocz\u0119cie projektu … Podej\u015bcie to wyst\u0119puje r\u00f3wnie\u017c w polityce krajowej. Aby unikn\u0105\u0107 ryzyka \u201enadpobudliwego prezydenta\u201d, podej\u015bcie partycypacyjne jest w du\u017cej mierze podkre\u015blone. Pozwala to zar\u00f3wno unika\u0107 podejmowania po\u015bpiesznych i niew\u0142a\u015bciwych decyzji, jak i odroczenie wydatk\u00f3w na lepsze dni. Konsultacje publiczne mog\u0105 odnosi\u0107 si\u0119 do r\u00f3\u017cnych przedmiot\u00f3w. Konwencja Aarhusa nadaje szczeg\u00f3ln\u0105 wag\u0119 problemom \u015brodowiskowym. Zostaje podj\u0119ta przez dwie europejskie dyrektywy, a we Francji w art. 7 Karty \u015arodowiska, kt\u00f3ry stwierdza, \u017ce: \u201eKa\u017cdy ma prawo, zgodnie z warunkami i ograniczeniami okre\u015blonymi przez prawo, w celu uzyskania dost\u0119pu do informacji zwi\u0105zanych z \u015brodowiskiem posiadanym przez w\u0142adze publiczne i uczestniczenie w opracowywaniu decyzji publicznych z wp\u0142ywem na \u015brodowisko\u00bb \u00bb . CO -Eelaboracja [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Ta forma uczestnictwa uosabia wysoki poziom demokracji partycypacyjnej, o ile, jak w Grigny, na przyk\u0142ad bud\u017cet partycypacyjny, u\u0142amek bud\u017cetu og\u00f3lnego, s\u0105 podejmowane zbiorowo. Konferencje obywatelskie reprezentuj\u0105 inn\u0105 form\u0119 CO -Eelaboracji. Je\u015bli organy decyzyjne nie s\u0105 zgodne z wnioskami konferencji, s\u0105 one zobowi\u0105zane do przekazania uzasadnienia. Zasada konferencji obywateli, cz\u0119sto u\u017cywanych w krajach takich jak Dania lub Kanada, umo\u017cliwia przetestowanie r\u00f3\u017cnych scenariuszy i zobaczenia tego, kt\u00f3ry przyjmuje przyczepno\u015b\u0107 obywateli. W tym systemie oko\u0142o dwudziestu obywateli jest przeszkolonych pod danym tematem i musi odpowiedzie\u0107, po szkoleniu i debatach z osobowo\u015bciami, na zadane pytanie. Celem jest jak najdrobniejsze zmierzenie potrzeby i akceptowalno\u015bci reformy oraz zidentyfikowanie najszerszej bazy konsensualnej na przysz\u0142o\u015b\u0107. W ten spos\u00f3b parlamenty niekt\u00f3rych kraj\u00f3w w Europie P\u00f3\u0142nocnej cz\u0119sto z niego korzystaj\u0105. Niewiele konferencji obywateli zosta\u0142o zorganizowanych we Francji na poziomie krajowym: w 1998 r. Parlamentarne Biuro wybor\u00f3w naukowych i technologicznych (OPECST) zorganizowa\u0142o konferencj\u0119 z 15 obywatelami na GMO; W 2002 r. Francuska Komisja ds. Zr\u00f3wnowa\u017conego Rozwoju zorganizowa\u0142a konferencj\u0119 z 16 obywatelami dotycz\u0105cymi zmian klimatu i obywatelstwa, aw 2003 r. Konferencja 15 obywateli na przysz\u0142o\u015b\u0107 krajowej osadu zosta\u0142a zorganizowana w ramach krajowej debaty na wod\u0119. W latach 2005\u20132009 Laboratorium GSK zorganizowa\u0142o pi\u0119\u0107 konferencji z 20 obywatelami na tematy zwi\u0105zane ze zdrowiem: ocena ryzyka narkotyk\u00f3w, post\u0119p terapeutyczny, zaanga\u017cowanie obywateli w systemie opieki zdrowotnej, orientacj\u0119 w systemie opieki zdrowotnej, szpitalu. W 2012 r. Instytut Montaigne zorganizowa\u0142 konferencj\u0119 z 25 obywatelami, aby odpowiedzie\u0107 na pytania \u201ejakiego systemu opieki zdrowotnej chcemy?\u201d Jak chcemy go u\u017cywa\u0107 i sfinansowa\u0107, aby by\u0142 op\u0142acalny? \u00bb. We Francji prawo 7 lipca 2011 Odnosz\u0105c si\u0119 do bioetyki, pod warunkiem, \u017ce Krajowy Komitet Doradczy ds. Etyki organizuje nieruchomo\u015bci og\u00f3lne \u201eprzed jakimkolwiek projektem reform na temat problem\u00f3w etycznych i kwestii spo\u0142ecznych podniesionych przez post\u0119p wiedzy w dziedzinie biologii, medycyny i zdrowia\u201d. Te og\u00f3lne pa\u0144stwa musz\u0105 zgromadzi\u0107 konferencje obywateli wybranych w celu reprezentowania spo\u0142ecze\u0144stwa w jego r\u00f3\u017cnorodno\u015bci. Krajowe referendum [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Wed\u0142ug Thierry’ego M\u00e9nissiera, autora \u201eMachiavelli lub polityki Centaur\u201d [[[ 23 ] , krajowe referendum \u201enie tworzy warunk\u00f3w dla zr\u00f3wnowa\u017conej rozmowy cywilnej i pozostaje s\u0142aba z punktu widzenia kultury uczestnictwa\u201d [[[ 24 ] . W tym sensie referendum mniej odpowiada\u0142oby mechanizmowi bezpo\u015bredniej demokracji i popularnej inicjatywy ni\u017c demokracji partycypacyjnej. Komitet Rozwa\u017cny [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Rozwa\u017cne komisje Brukseli s\u0105 mieszanymi sta\u0142ymi komisjami w parlamencie regionu bruksel-kapital i parlament francuskoj\u0119zyczny w Brukseli ustanowiony w 2019 r. Te rozwa\u017cne komisje urodzi\u0142y si\u0119 w inicjatywie tekstu zdeponowanego przez Magali Plovie. Po raz pierwszy mieszane prowizje zosta\u0142y zinstytucjonalizowane w parlamencie. Komisje te sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 z 60 cz\u0142onk\u00f3w: 15 pos\u0142\u00f3w i 45 narysowanych obywateli Brukseli. Komisje spotykaj\u0105 si\u0119 w celu rozwa\u017cania konkretnych przedmiot\u00f3w zaproponowanych przez zast\u0119pc\u00f3w lub przez obywateli za po\u015brednictwem sugestii obywatelskich [[[ 25 ] . W Kingersheim miasto przedmie\u015b\u0107 Mulhouse (Haut-Rhin), burmistrz Jo Spiegel, ustanowi\u0142 porady partycypacyjne dla wszystkich g\u0142\u00f3wnych decyzji miasta. Stanowi\u0105 40% wolontariuszy, 20% os\u00f3b bezpo\u015brednio dotkni\u0119tych i 40% obywateli. Cz\u0142onkowie tych porad otrzymuj\u0105 wcze\u015bniejsze szkolenie, a wybrani urz\u0119dnicy s\u0105 tam bardziej jako animatorzy ni\u017c decyzyjni. W 2016 r. 40 rad partycypacyjnych mia\u0142o 700 uczestnik\u00f3w w r\u00f3\u017cnych pytaniach w ci\u0105gu 10 lat. Ka\u017cda rada \u0142\u0105czy maksymalnie 50 os\u00f3b. Specjali\u015bci debaty publiczni pomagaj\u0105 wydoby\u0107 s\u0142owa tych, kt\u00f3rzy nie odwa\u017c\u0105 si\u0119 tego nie przyjmowa\u0107 [[[ 26 ] . W 2015 r. Wioska Saillans (Dr\u00f4me, Francja) zosta\u0142a uznana za francusk\u0105 stolic\u0119 demokracji partycypacyjnej [[[ 27 ] . W tej gminie, w 2014 r., Lista wygrana w wyborach miejskich mia\u0142a program wyborczy opracowany przez wszystkich mieszka\u0144c\u00f3w, kt\u00f3rzy byli w stanie przyczyni\u0107 si\u0119 do tego [[[ 28 ] . Od tego czasu, dzi\u0119ki \u201eKomisjom Partytuj\u0105cym\u201d i \u201eProjektowym Grupom Akcji\u201d, zesp\u00f3\u0142 miejscowy jest dobrowolnie ograniczony i w miar\u0119 mo\u017cliwo\u015bci, prostej roli animatora i przedsi\u0119biorcy decyzji podj\u0119tych przez ludno\u015b\u0107 wioski [[[ 29 ] . Wioska Vandoncourt (Dubles, Francja) prowadzi podobne do\u015bwiadczenie od 1971 roku. Na szerszym poziomie w 2015 r. W 2015 r. W 2015 r. W 2015 r. Rozpocz\u0119\u0142o si\u0119 kilka inicjatyw: w 2017 r.: Inicjatywa laprimaire.org proponuje zorganizowanie \u201eotwartego demokratycznego podstawowego\u201d, aby umo\u017cliwi\u0107 obywatelom wybra\u0107 kandydata na 2017 r.; Zbiorowy #Movoix ma na celu wybra\u0107 losowanie, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 g\u0142osowa\u0107 zgodnie z zbiorowymi decyzjami [[[ 30 ] . We francuskich wyborach komunalnych w 2020 r. Wybrano ponad sze\u015b\u0107dziesi\u0105t list partycypacyjnych (spo\u015br\u00f3d 400 kandydat\u00f3w), zw\u0142aszcza w Annecy, Dieulefit, Chamb\u00e9ry [Ref. niezb\u0119dny] . System demokracji partycypacyjnej zosta\u0142 uruchomiony w Nancy we wrze\u015bniu 2020 r. W ramach aspekt\u00f3w lokalnej demokracji w celu przyj\u0119cia \u201ekonstytucji miejskiej\u201d. Zosta\u0142o to przyj\u0119te 19 kwietnia 2021 r. Przez Rad\u0119 Miejsk\u0105 [[[ trzydziesty pierwszy ] . Demokracja partycypacyjna jest pomy\u015blana jako mo\u017cliwe lekarstwo na kryzys nieufno\u015bci, kt\u00f3ry wp\u0142ywa na sfer\u0119 polityczn\u0105. Jest to kwestia odtwarzania powi\u0105za\u0144 mi\u0119dzy spo\u0142ecze\u0144stwem obywatelskim a instytucjami [[[ 32 ] . W rzeczywisto\u015bci cz\u0119sto wyst\u0119powa\u0142y pseudo konsultacje w celu potwierdzenia ju\u017c podj\u0119tych decyzji [[[ 33 ] . Wed\u0142ug Bacque i Sintomer wi\u0119kszo\u015b\u0107 pr\u00f3b demokracji partycypacyjnej wprowadzi\u0142a jedynie niewielkie zmiany w stosunkach w\u0142adzy i dystrybucji zasob\u00f3w. Dominuj\u0105ce instytucje i grupy maj\u0105 dobr\u0105 zdolno\u015b\u0107 do ewolucji, dzi\u0119ki czemu nic znacz\u0105cego zmiany [[[ 34 ] . Wreszcie, klasy w niekorzystnej sytuacji, ju\u017c niedostatecznie reprezentowane w parlamencie, cz\u0119sto nie maj\u0105 \u015brodk\u00f3w kulturowych, aby uczestniczy\u0107 w procesie delibracji [[[ 35 ] , z godnym uwagi wyj\u0105tkiem konferencji obywateli, w kt\u00f3rych panel \u015bwieckich musi by\u0107 reprezentatywny dla populacji i gdzie jest im podawane szkolenie. Analiza dzia\u0142alno\u015bci demokracji partycypacyjnej [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Wed\u0142ug Michela Koebel ( Lokalna w\u0142adza lub nieprawdopodobna demokracja ; [[[ 36 ] W [[[ 37 ] . Od analiz dotycz\u0105cych konkretnych instrument\u00f3w uczestnictwa, Marion Paoletti (1997) [[[ 38 ] i Sandrine Rui (2004) [[[ 39 ] pokazali spos\u00f3b, w jaki lokalni wybrani urz\u0119dnicy starannie pilotowali nowe systemy uczestnictwa. Na przyk\u0142ad we Francji lokalne referendum nie by\u0142o pomy\u015blane jako urz\u0105dzenie bezpo\u015bredniej demokracji, ale raczej jako wst\u0119pne konsultacje zorganizowane przez burmistrz [[[ 40 ] . Innymi s\u0142owy, lokalna demokracja jest prze\u017cywana jako potwierdzenie pot\u0119gi zamkni\u0119tych burmistrz\u00f3w, kt\u00f3ra pojawia si\u0119 \u201eprezydenckiemu miejskie\u201d [[[ 41 ] . Opr\u00f3cz analizy retoryki blisko\u015bci, uczynienie lokalnym strategicznym celem wybranych urz\u0119dnik\u00f3w do walki z rosn\u0105cym brakiem zainteresowania obywateli w kierunku polityki, danych statystycznych dotycz\u0105cych profilu spo\u0142ecznego burmistrz\u00f3w [[[ 42 ] Wydaje si\u0119, \u017ce dost\u0119p do pozycji zasilania w przestrzeni lokalnej (gdy wzrasta wielko\u015b\u0107 miasta, a pozycja jest wa\u017cniejsza) jest coraz bardziej selektywny spo\u0142ecznie. W odniesieniu do obrad i uczestnictwa lokalnego wiele instrument\u00f3w doradczych rozwin\u0119\u0142o si\u0119 w ostatnich latach, od Komisji Extree Humpial po Rad\u0119 s\u0105siedzk\u0105, w tym Rady Dzieci, M\u0142odych, Cudzoziemc\u00f3w lub Alumni. Wed\u0142ug Michela Koebel \u201ew 2004 r. National Association of Broadcasts and Youth Councils (ANACEJ)\u201d znale\u017ali oko\u0142o 1200 tego typu struktury w r\u00f3\u017cnych spo\u0142eczno\u015bciach \u201d [[[ 43 ] . Mno\u017cenie tych instrument\u00f3w odzwierciedla inscenizacj\u0119 dobrej woli lokalnego wybranego urz\u0119dnika zawsze dost\u0119pnego, dost\u0119pnego i uwa\u017cnego na interesy jego obywateli. W takim przypadku mechanizmy te wyra\u017anie wykluczaj\u0105 wszelkie dzielenie si\u0119 decyzj\u0105 wobec wra\u017cliwych os\u00f3b. Demokracja partycypacyjna to po\u017c\u0105dana formu\u0142a, etykieta komunikacyjna, kt\u00f3ra ujawnia bardziej z\u0142o\u017con\u0105 rzeczywisto\u015b\u0107: lokalna demokracja jest lustrem coraz silniejszej w\u0142adzy burmistrza. Lokalne referendum, jedyna procedura, kt\u00f3ra mog\u0142aby si\u0119 nieco martwi\u0107, \u017ce ten burmistrz zosta\u0142 odwr\u00f3cony od wszelkich cn\u00f3t decyzyjnych. Je\u015bli lokalne referendum wygra\u0142o swoje listy szlachetno\u015bci dzi\u0119ki rewizji konstytucji przez Mars 2003 i prawo organiczne Pierwszy Jest Sierpie\u0144 2003 , dekret wdra\u017cania jest tylko Maj 2005 . Pod koniec 2005 r. Nie zorganizowano referendum w podejmowaniu decyzji [[[ 44 ] . Opr\u00f3cz strukturalnej s\u0142abo\u015bci tych instrument\u00f3w uczestnicz\u0105cych Michel Koebel zwraca nasz\u0105 uwag\u0119 na trudne opozycje miejskie, a tak\u017ce na proces niemal niezlibracji rad. Ponad 34 lata po niejednoznacznym konsensusie [[[ 45 ] Od Marca Kesselmana czarna ksi\u0119ga lokalnej demokracji Michela Koebel pokazuje nam, w jakim stopniu dwa akty decentralizacji zwi\u0119kszy\u0142y w\u0142adz\u0119 lokalnych urz\u0119dnik\u00f3w i ich d\u0142awienie lokalnej przestrzeni publicznej. Nie ma \u017cadnej wzmianki o europejskim kontek\u015bcie lokalnej demokracji, o ile perspektywa por\u00f3wnawcza mia\u0142aby zalety kwalifikacji, a nawet potwierdzenia potwierdzenia tej w\u0142adzy burmistrza. Ostatecznie lokalne systemy polityczne ewoluuj\u0105 w kierunku formy \u201emi\u0119kkiej bonapartyzmu\u201d [[[ czterdzie\u015bci sze\u015b\u0107 ] gdzie lokalni wybrani urz\u0119dnicy rozwijaj\u0105 p\u0142ask\u0105 wizj\u0119 demokracji. Uczestnictwo lokalne stanowi pretekst do wzmocnienia lokalnego dyrektora: im wi\u0119cej tworzymy struktury uczestnictwa, tym bardziej monopolizujemy lokaln\u0105 przestrze\u0144 publiczn\u0105, a tym mniej celowali\u015bmy. Wyjd\u017a poza paradoksy reprezentatywnego rz\u0105du [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Bernard Manin, w swojej pracy Zasady reprezentatywnego rz\u0105du [[[ 47 ] , podkre\u015bla obecny paradoks reprezentatywnego rz\u0105du: \u201eRelacje mi\u0119dzy przedstawicielami i reprezentowanymi s\u0105 obecnie postrzegane jako demokratyczne, podczas gdy zosta\u0142 opracowany w opozycji do demokracji\u201d. Ateny, Florencja, Wenecja, Nowa Anglia … Historia jest usiana do\u015bwiadczeniami partycypacyjnymi, kt\u00f3re mia\u0142y bardzo niewiele ech we wsp\u00f3\u0142czesnej my\u015bli politycznej. B. Manin rzeczywi\u015bcie wyja\u015bnia, \u017ce \u200b\u200bstawiaj\u0105c dominacj\u0119 angielsk\u0105 na niskim poziomie (podczas rewolucji ameryka\u0144skiej) lub starego re\u017cimu (podczas rewolucji francuskiej), rewolucjoni\u015bci nie mieli tak idea\u0142u samorz\u0105du ludu, ale \u201eplanowej arystokracji. W imieniu elitarnego rz\u0105du partycypacyjne podej\u015bcia polityczne (takie jak rysunek) zostan\u0105 odrzucone na korzy\u015b\u0107 reprezentatywnej demokracji, kt\u00f3rej horyzont stopniowo rozszerzy\u0142 si\u0119 na powszechne wyborcze. Dualizm reprezentatywnej demokracji jest zatem wyja\u015bniona przez jego histori\u0119: demokratyczny, poniewa\u017c ka\u017cdy obywatel mo\u017ce potwierdzi\u0107 sw\u00f3j g\u0142os; arystokratyczne, poniewa\u017c \u201ewybory koniecznie wybieraj\u0105 elity\u201d [[[ 47 ] . W dzisiejszych czasach demokracja partycypacyjna, daleka od sprzeciwu reprezentacji, przedstawia si\u0119 jako komplementarna forma dzielenia si\u0119 decyzjami, zachowuj\u0105c znaczenie wybranego urz\u0119dnika, ale bardziej kojarzy obywateli szersze i bardziej bezpo\u015brednio z rozwojem interesu og\u00f3lnego. Rozpoznaj moc \u201eka\u017cdego\u201d [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Demokracja partycypacyjna daje obywatelowi ka\u017cdemu obywatelowi, centralne miejsce w procesie demokratycznym. Bez kwestionowania wiedzy politycznej wybranych urz\u0119dnik\u00f3w lub wiedzy ekspert\u00f3w, ta nowa forma dzielenia si\u0119 w\u0142adzy wymaga uznania uzasadnionej wiedzy obywatelskiej w g\u00f3r\u0119. Jest tam, dla Jacquesa Ranci\u00e8re, \u201ewywrotowa w\u0142adza zawsze nowa i zawsze grozi\u0142a demokratycznym pomys\u0142em\u201d [[[ 48 ] : Ustanowienie w\u0142adzy opartej na urodzeniu, ani na pieni\u0105dze, ani na wiedz\u0119. Uznanie \u201ew\u0142adzy nikogo\u201d, \u201esi\u0142y tych, kt\u00f3rzy nie maj\u0105 wi\u0119cej tytu\u0142u rz\u0105dzenia ni\u017c rz\u0105dzi\u0107\u201d. Demokratyczny skandal jest skandalem samego polityki, r\u00f3wno\u015bci ludzi. Poniewa\u017c w demokracjach istnieje utajony strach przed \u201edemokratyczn\u0105 jednostk\u0105\u201d, uwa\u017can\u0105 czasami irracjonaln\u0105, czasem obliczaj\u0105c\u0105 i samolubn\u0105. Obawiaj si\u0119, \u017ce zapowiada wst\u0119pn\u0105 pozycj\u0119 legitymacji Sachant\u00f3w, guwernantno\u015bci lub ekspert\u00f3w, a tak\u017ce wyzwanie powszechnej legitymacji, stygmatyzowanej jako \u201epopulistyczni\u201d, gdy sprzeciwia si\u0119 dominuj\u0105c\u0105 elitarn\u0105 logik\u0119. Sceptyczna wizja \u201ewiedzy obywatelskiej\u201d wci\u0105\u017c panuje dzisiaj, cz\u0119sto blisko tych u\u017cywanych przez Josepha Schumpetera w 1940 roku: \u201eTypowy obywatel upada na ni\u017cszy poziom wydajno\u015bci umys\u0142owej, gdy tylko wejdzie na dziedzin\u0119 polityczn\u0105. Argumentuje i analizuje w spos\u00f3b, kt\u00f3ry natychmiast uzna\u0142by za infantyln\u0105 w sferze swoich prawdziwych interes\u00f3w. Znowu staje si\u0119 prymitywny. Jego my\u015bl staje si\u0119 asocjacyjna i emocjonalna \u201d [[[ 49 ] . W przeciwie\u0144stwie do tej archaicznej wizji, Yves Sintomer [[[ 50 ] zauwa\u017ca istnienie kilku \u201ewiedzy\u201d mobilizowanych przez obywatela. Na przyk\u0142ad \u201eU\u017cyj wiedzy\u201d, kt\u00f3ra wzbogaca wiedz\u0119 techniczn\u0105 ekspert\u00f3w, jak napisa\u0142 John Dewey w 1927 roku [[[ 51 ] : \u201eTo osoba nosi but, kt\u00f3ry wie najlepiej, je\u015bli boli i gdzie boli, nawet je\u015bli szewc jest ekspertem, kt\u00f3ry jest najlepszym s\u0119dzi\u0105, kt\u00f3ry wiedzia\u0142, jak je naprawi\u0107. […] Klasa ekspert\u00f3w jest nieuchronnie tak daleko od wsp\u00f3lnego interesu, \u017ce koniecznie staje si\u0119 klas\u0105 o szczeg\u00f3lnych interesach i wiedzy prywatnej – kt\u00f3ra w sprawach dotycz\u0105cych spo\u0142ecze\u0144stwa wraca do beznadziejnego \u201d. Podczas jury spotka\u0144 jest to kolejna forma wiedzy, kt\u00f3ra jest rozpoznawana przez obywatela: \u201ezdrowy rozs\u0105dek\u201d, zdolno\u015b\u0107 do oceny, bez pasji, w obecno\u015bci problem\u00f3w, kt\u00f3rych nie mo\u017cna rozwi\u0105za\u0107 przez rozumowanie naukowe. Ten \u201ezdrowy rozs\u0105dek\u201d, kt\u00f3ry musi by\u0107 rygorystycznie odr\u00f3\u017cniony od \u201ezdrowego rozs\u0105dku\u201d, odpowiada utworzeniu o\u015bwieconej opinii, na podstawie wystarczaj\u0105cej informacji, podczas obrad jako\u015bci, i stwierdza w polityce koncepcja nawet demokracji: uznanie za uznanie za uznanie za uznanie dla Zasadniczo wszyscy obywatele o r\u00f3wnej godno\u015bci.  Schemat zasady, ilustruj\u0105cy r\u00f3\u017cne poziomy \u201euczestnictwa\u201d spo\u0142ecze\u0144stwa (osoby lub grupy, tutaj reprezentowane przez ma\u0142e rundy) do projektu prowadzonego przez spo\u0142eczno\u015b\u0107 lub inny organ umawiaj\u0105cy si\u0119 (tutaj reprezentowany przez form\u0119 owalna) [[[ 52 ] . Strza\u0142ki reprezentuj\u0105 interakcje. Wymiar czasowy nie jest reprezentowany; Udzia\u0142 mo\u017ce by\u0107 ograniczony w czasie (na przyk\u0142ad czas przygotowania i realizacja publicznego dochodzenia) lub zr\u00f3wnowa\u017cone w czasie (forum sta\u0142e, sta\u0142a wsp\u00f3lna ocena, sta\u0142a wsp\u00f3lna, itp. ) Od lat 70. \u201epodej\u015bcia partycypacyjne\u201d oparte s\u0105 na ca\u0142ym \u015bwiecie, na innowacyjnych procedur z konkretnym wp\u0142ywem na dzia\u0142ania publiczne. W 1971 r. Losowanie zosta\u0142o ponownie wprowadzone w polityce jednocze\u015bnie w Niemczech i Stanach Zjednoczonych z organizacj\u0105 jury obywateli. W 1989 r. Miasto Porto Alegre (Brazylia) opracowa\u0142o wzorowe do\u015bwiadczenie w bud\u017cecie partycypacyjnym. Pod koniec lat 80. kraje skandynawskie rozwin\u0119\u0142y pierwsze konferencje konsensusowe. Do\u015bwiadczenia te s\u0105 wykorzystywane w Kanadzie, ale nadal raczej nieznane we Francji, kraj, kt\u00f3ry ustanowi\u0142 jednak procesy konsultacyjne (ustawa o planowaniu regionalnym z 1976 r., 1983 Bouchardeau Law \u201ezwi\u0105zane z demokratyzacj\u0105 publicznych dochodze\u0144 i ochrony \u015brodowiska\u201d, lokalne referendum) , nast\u0119pnie konsultacje i debata publiczna (ustawa Barniera z 1995 r. \u201eZwi\u0105zana z wzmocnieniem ochrony \u015brodowiska\u201d i ustanowienia Krajowej Komisji Debaty Publicznej i dzielnego prawa z 2002 r. Na temat demokracji blisko\u015bci, ustanawianie mi\u0119dzy innymi rad s\u0105siedzkich [[[ 53 ] , Grenelle de l’Invenment (2007), itd. W dziedzinie kultury konieczne jest podkre\u015blenie pracy wykonanej przez Agenda 21 kultury , Dokument referencyjny dla samorz\u0105d\u00f3w lokalnych w zakresie rozwoju polityki kulturowej, kt\u00f3rej jedn\u0105 z zasad jest demokracja partycypacyjna. Otw\u00f3rz dane i nowe narz\u0119dzia do wsp\u00f3\u0142pracy, otwieraj\u0105 nowe drzwi pod wzgl\u0119dem organizacji CO -ELABoration and Learning. Jury obywatelskie [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] . 22 pa\u017adziernika 2006 , S\u00e9gol\u00e8ne Royal o\u015bwiadcza, podczas interwencji na Sorbonie \u201e\u017ce konieczne b\u0119dzie wyja\u015bnienie sposobu, w jaki wybrani urz\u0119dnicy b\u0119d\u0105 mogli rozlicza\u0107 si\u0119 w regularnych odst\u0119pach czasu, obywatele narysowani przez dzia\u0142k\u0119\u201d. W Listopad 2002 , w Zgromadzeniu Narodowym, aw 2004 r., Za jej regionalny projekt, opowiada\u0142a si\u0119 ju\u017c za stworzeniem jury obywateli. Ignoruj\u0105c do\u015bwiadczenia przeprowadzone ju\u017c za granic\u0105, francuskie media i przyw\u00f3dcy polityczni pot\u0119piaj\u0105 now\u0105 form\u0119 \u201epopulizmu\u201d i zab\u00f3jstwo reprezentatywnej demokracji (patrz antologia reakcji w pracy Yves Sintomer, Moc dla ludzi [[[ 54 ] ). Wiele obywateli mia\u0142o ju\u017c miejsce od lat 70. XX wieku w r\u00f3\u017cnych krajach \u015bwiata. W Wuppertal (Niemcy), gdzie profesor Peter Dienel stworzy\u0142, z po\u0142owy lat 70. XX wieku, pierwsza \u201ePlanungszelle\u201d (kom\u00f3rki planowania). W Hiszpanii, w 1992 roku w Idiazabal, Basque Country (patrz praca Joan Fonte Jury obywatelskie i partie polityczne: do\u015bwiadczenie hiszpa\u0144skie D’Ishmael Blanco Jury obywateli w Hiszpanii: w kierunku nowego modelu lokalnej demokracji? [[[ 55 ] . W Berlinie, gdzie od 2001 r. B\u00fcrgerforum zosta\u0142 zorganizowany w 17 berli\u0144skich okr\u0119gach, aby przyzna\u0107 lokalne projekty kopert\u0119 500 000 euro na dystrykt. Zrobili one wi\u0119kszo\u015b\u0107 narysowanych mieszka\u0144c\u00f3w (niezale\u017cnie od ich narodowo\u015bci), do kt\u00f3rej do\u0142\u0105czaj\u0105 si\u0119 przedstawiciele lokalnych stowarzysze\u0144. Liczba przysi\u0119g\u0142ych zosta\u0142a tam ustalona na jednym na tysi\u0105c mieszka\u0144c\u00f3w. Bardzo r\u00f3\u017cni si\u0119 od \u201epopularnych s\u0105d\u00f3w\u201d fantazjowanych w 2006 r., Jury obywateli s\u0105 bardziej og\u00f3lnie zorganizowane na podstawie decyzji (zalecenia), w zale\u017cno\u015bci od modelu Kom\u00f3rka planowania lub za nimi (ocena). Jury obywatelskie to grupa dwudziestu pi\u0119ciu os\u00f3b narysowanych na listach wyborczych i zmobilizowana przez kilka dni w celu sformu\u0142owania wk\u0142adu szkoleniowego i informacji z serii zalece\u0144 ekspert\u00f3w-A dotycz\u0105ce problemu polityki publicznej. Zatem 25- 26 kwietnia i 16- 17 maja 2008 Spotka\u0142 si\u0119 w Maison de la R\u00e9gion Poitou-Charlentes, pierwszym obywatelskim jury z\u0142o\u017conym z mieszka\u0144c\u00f3w narysowanych i odpowiedzialnych za ocen\u0119 dzia\u0142a\u0144 zainicjowanych przez region od 2004 r. W celu walki z Greenhouse z zmianami klimatu i emisji gazu. Zebra\u0142 26 os\u00f3b reprezentatywnych dla r\u00f3\u017cnorodno\u015bci terytorialnej, pokoleniowej, zawodowej i spo\u0142ecznej populacji na obrazie, r\u00f3\u017cnych kurs\u00f3w i punkt\u00f3w widzenia. . 23 czerwca 2008 , Jury to przedstawi\u0142o posiedzenie Rady Regionalnej na sesji plenarnej opinia, kt\u00f3r\u0105 opracowa\u0142 podczas czterech dni przes\u0142ucha\u0144 i obrad. . 23 czerwca 2009 , gdy by\u0142 zaanga\u017cowany, region Poitou-Charlentes wskaza\u0142, punkt po punkcie i publicznie, konsekwencje nadane propozycjom jury obywatelskiej. Region Pays de la Loire przewodniczy Jacques Auxiette, za\u0142o\u017cy\u0142 panel obywatelski w 2008 r. W ramach swojego programu 21. Bud\u017cet partycypacyjny [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] W 1988 r. Partia Robotnicza (PT) wygra\u0142a wybory miejskie Porto Alegre, brazylijskie miasto z miliona i p\u00f3\u0142 mieszka\u0144c\u00f3w. W trudnym kontek\u015bcie finansowym i politycznym nowa gmina zostanie w\u00f3wczas wynaleziona, od 1989 r. Nowy spos\u00f3b ustalania priorytet\u00f3w bud\u017cetowych poprzez kojarzenie obywateli z ich definicj\u0105: jest to bud\u017cet partycypacyjny. Mieszka\u0144cy s\u0105 zaproszeni do spotkania okr\u0119gowego, aby zdefiniowa\u0107 to, co uwa\u017caj\u0105 za projekty priorytetowe, kt\u00f3re maj\u0105 zosta\u0107 sfinansowane, a nast\u0119pnie wybrani delegat\u00f3w, kt\u00f3rzy zasiadaj\u0105 w partycypacyjnej Radzie Bud\u017cetowej (zgromadzonej raz w miesi\u0105cu) w celu sfinalizowania syntezy propozycji i negocjowania z \u201eadministracj\u0105 miejsk\u0105\u201d. Do\u015bwiadczenie jest sukcesem, a popularne zaj\u0119cia mobilizuj\u0105 si\u0119, aby potwierdzi\u0107 swoje g\u0142osy. Udzia\u0142 wzrasta z roku na rok i inspirowane jest wiele gmin brazylijskich, a nast\u0119pnie latynoameryka\u0144skich. Model \u201ePorto Alegre\u201d uczestniczy jest instrumentem redystrybucji, a tak\u017ce w kontek\u015bcie Ameryki \u0141aci\u0144skiej, walki z klientami i korupcj\u0105. Od 2000 roku jeste\u015bmy \u015bwiadkami tego, co Yves Sintomer nazwa\u0142 \u201epowr\u00f3tm karaw\u201d \u201d [[[ 56 ] : Europa jest r\u00f3wnie\u017c inspirowana tym nowym narz\u0119dziem uczestnictwa z ca\u0142ego Atlantyku. Portugalia, Holandia, Hiszpania, W\u0142ochy, Niemcy, Finlandia, Wielka Brytania, Polska, Francja … Spo\u0142eczno\u015bci z ca\u0142ej Europy dostosowuj\u0105 t\u0119 metod\u0119 do ich kontekstu instytucjonalnego, aby zapewni\u0107 lepsze wydatki dochod\u00f3w podatkowych i \u201ewspiera\u0107 modernizacj\u0119 spo\u0142ecze\u0144stwa us\u0142ugi. W Stycze\u0144 2005 , Region Poitou-Charlentes tworzy partycypacyjny bud\u017cet szk\u00f3\u0142 \u015brednich w obszarze, kt\u00f3ry stanowi historyczny \u201epodstawowy biznes\u201d spo\u0142eczno\u015bci regionalnych. Pierwszy we Francji. Dotyczy wszystkich 93 plac\u00f3wek publicznych w Poitou-Charlentes, a od 2008 r. Zosta\u0142o rozszerzone, na ich wniosek i w odpowiedniej formie, na prywatne plac\u00f3wki na podstawie umowy oraz domom rodzinnym i wiejskim. Wszyscy uczniowie szk\u00f3\u0142 \u015brednich, pracownicy (nauczyciele i osoby nieb\u0119d\u0105ce non -netacherami) i rodzice uczni\u00f3w s\u0105 zaproszeni do ka\u017cdego zak\u0142adu do debaty na temat projekt\u00f3w, kt\u00f3re uwa\u017caj\u0105 za priorytet\u00f3w, aby \u201e\u017cy\u0107 lepiej i pracowa\u0107 w szkole \u015bredniej\u201d. Pod koniec procesu obrad uczestnicy g\u0142osuj\u0105 i okre\u015blaj\u0105, jakie priorytetowe s\u0105 projekty dla ich ustanowienia. Og\u00f3lna koperta, kt\u00f3rej dotyczy ka\u017cdego roku, wynosi 10 milion\u00f3w euro. Miasto Grigny (Rh\u00f4ne) ustanowi\u0142o bud\u017cet partycypacyjny od 2004 roku 19 listopada 2009 , 113 propozycji badano przez prawie 5 godzin [[[ 57 ] . Od 2010 roku dzielnica p\u0142askowy\u017cu-Mont-Royal miasta Montreal w Quebec [[[ 58 ] . W 2014 r. Burmistrz Anne Hidalgo utworzy\u0142a bud\u017cet paryskiego w Pary\u017cu; Stanowi to 5% bud\u017cetu inwestycyjnego miasta; Uczestniczy ponad 40 000 pary\u017can. W Rennes powstaje bud\u017cet partycypacyjny o nazwie \u201eLa Fabrique Cytoyenne\u201d w latach 2016\u20132020; 18 milion\u00f3w euro (3,5 miliona rocznie) jest zatem po\u015bwi\u0119cone finansowaniu projekt\u00f3w zaproponowanych przez mieszka\u0144c\u00f3w, w Internecie lub w kartach do g\u0142osowania [[[ 59 ] ; 7 000 Rennes uczestniczy w pierwszym roku [[[ 60 ] . W Grenoble, od 2015 r., Mieszka\u0144cy w wieku powy\u017cej 16 lat mog\u0105 zaoferowa\u0107 projekty \u201ebud\u017cetowe\u201d; Projekty s\u0105 przekonane wsp\u00f3lnie przez przewo\u017anik\u00f3w, mieszka\u0144c\u00f3w i s\u0142u\u017cby ratusza, a nast\u0119pnie zaoferowane \u201eg\u0142osowaniu\u201d mieszka\u0144c\u00f3w. Wybrane projekty s\u0105 finansowane z globalnej koperty wynosz\u0105cej 800 000 \u20ac\/an I s\u0105 og\u00f3lnie przeprowadzane w ci\u0105gu 2 lat od g\u0142osowania. Podczas edycji 2015 [[[ sze\u015b\u0107dziesi\u0105t jeden ] , ~ 1000 wyborc\u00f3w wybra\u0142o 9 projekt\u00f3w [[[ 62 ] ; W 2016 roku [[[ 63 ] , ~ 7 000 wyborc\u00f3w wybra\u0142o 13 projekt\u00f3w z 26 z \u201eHive\u201d [[[ sze\u015b\u0107dziesi\u0105t cztery ] ; W Maj 2017 , The 3 To jest Wydanie jest przygotowywane [[[ 65 ] . Ankieta rozwa\u017cna [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Badanie rozwa\u017cne jest dostosowaniem demokratycznego modelu Spotkania miasta Z Nowej Anglii (gdzie ludzie zebrali si\u0119 w jednym miejscu, aby om\u00f3wi\u0107 i decydowa\u0107 o pytaniach zwi\u0105zanych ze spo\u0142eczno\u015bci\u0105) na poziomie pa\u0144stwa narodowego. Wraz ze wzrostem jako\u015bci obrad wraz z liczb\u0105 uczestnik\u00f3w metoda ta opracowana i zdeponowana przez ameryka\u0144skich nauczycieli Jamesa S. Fishkina i Boba Luskina polega na pogodzeniu techniki ankiet z obrad\u0105. \u201eJest to kwestia losowego stanowi krajowego przedstawiciela pr\u00f3bki elektoratu, a nast\u0119pnie zebrania go w jednym i tym samym miejscu. Osoby tworz\u0105ce t\u0119 pr\u00f3bk\u0119 s\u0105 nast\u0119pnie obficie informowane o problemie w debacie. Wa\u017cne jest, aby informacje te by\u0142y obiektywne i zr\u00f3wnowa\u017cone, podobnie jak musi zawiera\u0107 intensywn\u0105 dyskusj\u0119 przed twarz\u0105, w ma\u0142ych grupach, co udzieli pyta\u0144 przekazanych do sprzecznej debaty ekspert\u00f3w i zasad. Wreszcie, takie dochodzenie przyjmuje form\u0119 publicznej konsultacji, kt\u00f3ra spe\u0142nia dwie podstawowe warto\u015bci demokratyczne, reprezentatywno\u015b\u0107 i obrad\u0119 zgromadze\u0144 \u201d [[[ 66 ] . Udzia\u0142 medi\u00f3w, a zw\u0142aszcza telewizji w ok\u0142adce wydarzenia, przynosi r\u00f3wnie\u017c szczeg\u00f3lny wymiar bada\u0144 rozwa\u017cnych: publiczno\u015bci i decyduj\u0105cy s\u0105 zaanga\u017cowani w proces, kt\u00f3ry oferuje przejrzysto\u015b\u0107 i widoczno\u015b\u0107, jego zakres jest zwi\u0119kszony w kierunku A W k\u00f3\u0142ko w kierunku og\u00f3\u0142 spo\u0142ecze\u0144stwa, a uczestnicy s\u0105 uprawnieni i zaanga\u017cowani. Metoda ankiety rozwa\u017cnej by\u0142a stosowana wielokrotnie w r\u00f3\u017cnych krajach. W Danii przeprowadzono ankiet\u0119 rozwa\u017cn\u0105 w 2000 r. Przed krajowym referendum na temat przyj\u0119cia euro, a wydarzenia by\u0142y transmitowane przez telewizj\u0119 krajow\u0105. W Australii rz\u0105d wykorzysta\u0142 go, aby rzuci\u0107 \u015bwiat\u0142o na debaty przed referendum na temat pojednania z Aborygenami (2001). Wydarzenia by\u0142y transmitowane przez telewizj\u0119 publiczn\u0105. W Stanach Zjednoczonych metoda s\u0142u\u017cy do rzucenia \u015bwiat\u0142a na debaty lokalne i krajowe. Spo\u0142eczno\u015bci lokalne i firmy us\u0142ugowe u\u017cywaj\u0105 go do poprawy polityk publicznych. W Wielkiej Brytanii przeprowadzono 5 sonda\u017cy deliberatywnych pod egid\u0105 kana\u0142u TV Channel 4. Rozw\u00f3j Internetu oferuje mo\u017cliwo\u015b\u0107 opracowania narz\u0119dzi uczestnictwa: bud\u017cety uczestnicz\u0105ce online (jak w mie\u015bcie Belo Horizonte, Brazylia), elektroniczne zgromadzenia partycypacyjne (takie jak Projekt Ideal-UE , Pierwsze europejskie elektroniczne zgromadzenie partycypacyjne, wykonane mi\u0119dzy Charlentes, Kataloni\u0105 i regionami Toskanii) a \u201edzia\u0142em e-uczestniczym\u201d (jak w Estonii). Witryna demokracji partycypacyjnej o nazwie Demociteek [[[ sze\u015b\u0107dziesi\u0105t siedem ] Proponuje federowanie inicjatyw politycznych i dawanie im g\u0142osu, zapewniaj\u0105c u\u017cytkownikom internautom narz\u0119dzia lobbingowe spo\u0142eczno\u015bci i obywateli. Jednak te nowe technologie s\u0105 tylko narz\u0119dziami, kt\u00f3rych nie jest kwesti\u0105 fetyszyzacji: sprzyjaj\u0105 konstytucji powi\u0119kszonych spo\u0142eczno\u015bci od czasu \u201edetertriaryzowanego\u201d, ale nie zast\u0119puj\u0105 jako\u015bci obrad twarzy. \u201eDemokracja elektroniczna\u201d nie powinna opiera\u0107 si\u0119 na uog\u00f3lnionej prywatyzacji lub zw\u0119\u017ceniu sfery politycznej. Niekt\u00f3re inicjatywy mieszka\u0144c\u00f3w, takie jak inicja http:\/\/leblog2roubaix.com Przyczyni\u0107 si\u0119 do lokalnej debaty. Barack Obama, prezes Stan\u00f3w Zjednoczonych w latach 2008\u20132016, skorzysta\u0142 z okazji, tworz\u0105c warunki, podczas swojej kampanii, \u201ee-mobilizacji\u201d, a nast\u0119pnie, kiedy\u015b wybrany, uczestnicz\u0105cego e-administracj\u0119. Podczas ameryka\u0144skiej kampanii prezydenckiej jego zesp\u00f3\u0142 prowadzi\u0142 na niespotykan\u0105 skal\u0119 wykorzystania technologii informacyjnych i komunikacyjnych w celu optymalizacji komplementarno\u015bci mobilizacji online i offline.Internet (zw\u0142aszcza z My.Barackobama.com) by\u0142 skuteczn\u0105 informacj\u0105 o informacji w czasie rzeczywistym, kontakt mi\u0119dzy aktywistami i ich kandydatem, ale tak\u017ce aktywist\u00f3w mi\u0119dzy nimi a dynamiczn\u0105 sieci\u0105 pola. Wydajno\u015b\u0107 organizacyjna, kt\u00f3ra jest r\u00f3wnie\u017c cz\u0119\u015bci\u0105 bardziej partycypacyjnej kultury. Nast\u0119pnie Bia\u0142y Dom uczyni\u0142 Internet wektor przejrzysto\u015bci dzia\u0142a\u0144 publicznych: w sprawie odzyskiwania. GOV, ameryka\u0144scy podatnicy mog\u0105 teraz przestrzega\u0107 podzia\u0142u federalnych wydatk\u00f3w publicznych (\u201d Twoje pieni\u0105dze w pracy \u00bb). De Change.gov (w okresie przej\u015bciowym przed inauguracj\u0105) w HealthReform.gov celem jest zapewnienie obywatelom uprawnienia do diagnozowania, propozycji, rozwa\u017cenia w decyzjach, kt\u00f3re ich dotycz\u0105, i \u015bledzenie \u201ezastosowania. Jest to r\u00f3wnie\u017c, w szczeg\u00f3lno\u015bci w dziedzinie zdrowia, instrument r\u00f3wnowagi obywateli w\u0142adzy przeciwko lobby. Pojawienie si\u0119 narz\u0119dzi demokracji otwarte \u017ar\u00f3d\u0142o [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Inicjatywy dotycz\u0105ce uczestnictwa demokratycznego online mog\u0105 wynika\u0107 z r\u00f3\u017cnych pu\u0142apek: polityczna wola przyw\u00f3dc\u00f3w wci\u0105\u017c niezbyt powszechna, ryzyko prywatyzacji i zm\u0119tnienia mechaniki demokratycznej przez firmy dzia\u0142aj\u0105ce z kodem i zastrze\u017conymi algorytmami. Logika cyfrowych wsp\u00f3lnych wsp\u00f3lnot sta\u0142a si\u0119 jednym z utwor\u00f3w, aby obywatele zachowali kontrol\u0119 nad swoim narz\u0119dziem ekspresji politycznej. Aby przezwyci\u0119\u017cy\u0107 te granice, inicjatywy spo\u0142ecze\u0144stwa obywatelskiego zmobilizowa\u0142y si\u0119 w celu zapewnienia wsparcia umo\u017cliwiaj\u0105cego bezpo\u015brednie udzia\u0142 obywateli w budowie polityk publicznych. \u201ePartia netto\u201d ( Sie\u0107 , w j\u0119zyku hiszpa\u0144skim) to ruch utworzony w Argentynie w wyborach legislacyjnych w 2013 r., Aby umo\u017cliwi\u0107 obywatelom bezpo\u015brednio podj\u0119cie g\u0142osowania ich zast\u0119pc\u00f3w. W tym celu ruch opracowa\u0142 aplikacj\u0119 typu open source, Demokracy, zezwalaj\u0105c na g\u0142osowanie na ka\u017cdy rachunek i kt\u00f3rego kod mo\u017cna ponownie wykorzysta\u0107 i ponownie ponownie wykorzystywa\u0107. Dost\u0119pna jest wersja francuska. Demodyne [[[ 68 ] jest niezale\u017cn\u0105 platform\u0105 non-profit utworzon\u0105 we Francji w 2015 r. Dost\u0119pna na ca\u0142ym terytorium, pozwala obywatelom stale wsp\u00f3\u0142budowa\u0107 program dla swojego miasta, regionu i kraju. Dla ka\u017cdego z trzech poziom\u00f3w u\u017cytkownicy mog\u0105 proponowa\u0107, debatowa\u0107, g\u0142osowa\u0107 i ustali\u0107 priorytety. Animacja na \u017cywo mieszanych sesji roboczych (twarz -stopa\/online) jest mo\u017cliwa i zach\u0119cana. Administracje publiczne maj\u0105 dedykowane konta. \u0141\u0105cz\u0105c edukacj\u0119 w zakresie obywatelstwa i mo\u017cliwo\u015bci dla mieszka\u0144c\u00f3w, cz\u0119sto niewielkich, w celu wydania opinii na temat decyzji publicznej, od 1979 r. Istniej\u0105 rady dzieci i m\u0142ode. W rzeczywisto\u015bci maj\u0105 niezwykle r\u00f3\u017cnorodne nazwiska: Miejskie Rady Dzieci (CME), Young (CMJ) lub nastolatk\u00f3w (CMA), lokalne rady m\u0142odzie\u017cy (CLJ), radne dzieci (CCE) lub m\u0142odzie\u017c (CCJ), Forum M\u0142odzie\u017cy, itp. Wszystkie te porady maj\u0105 jednak r\u00f3\u017cne formy, poniewa\u017c bez obowi\u0105zku pozostaj\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105 za polityczn\u0105 wol\u0119 wybranych urz\u0119dnik\u00f3w i budow\u0105 dostosowan\u0105 do terytorium. Cz\u0119sto s\u0105 zgromadzeniami dzieci lub m\u0142odych ludzi wybranych przez r\u00f3wie\u015bnik\u00f3w w ramach szkolnych, kt\u00f3re nast\u0119pnie dzia\u0142aj\u0105 w otoczeniu miejskim. Od po\u0142owy lat 90., od po\u0142owy lat 90. XX wieku, cz\u0119sto dla starszych m\u0142odych ludzi, wydawali si\u0119 m\u0142odym ludziom opartym na m\u0142odych ludzi. Pocz\u0105tkowo uruchomione w gminach rady te rozwin\u0119\u0142y si\u0119 w Radzie Generalnej (CGJ), radach regionalnych (CRJ) i mi\u0119dzyborach. Znajdujemy je na ca\u0142ym terytorium narodowym na miejskich, wiejskich i poza nimi oraz w spo\u0142eczno\u015bciach wszystkich kolor\u00f3w politycznych wed\u0142ug ANACEJ (National Association of Children’s and Young Council), kt\u00f3re ich federuje, b\u0119dzie oko\u0142o 1800 na terytorium francuskim w 2009 roku. Zbiorowe przyj\u0119cie nieletnich, kt\u00f3rzy organizuj\u0105 swoje projekty edukacyjne wok\u00f3\u0142 pedagogiki decyzyjnej lub wsp\u00f3\u0142pracy na przyk\u0142ad, wiele dzieci \u017cyje w konsultacjach dzieci [[[ 69 ] , czasami wyartyku\u0142owany ze szko\u0142\u0105, m\u0142od\u0105 rad\u0105 miejsk\u0105 lub asocjacyjn\u0105 zarz\u0105dem. Pocz\u0105tki rad m\u0142odzie\u017cy [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Pierwsze formy m\u0142odych ludzi pochodz\u0105 z lat 60. XX wieku. W latach od 1963 do 1967 r. We Francji tworzono dziesi\u0105tki do\u015bwiadcze\u0144, najcz\u0119\u015bciej podczas inicjatywy m\u0142odych uczni\u00f3w szk\u00f3\u0142 \u015brednich lub uczni\u00f3w, ale we wsp\u00f3\u0142pracy lub nie z odpowiednimi gminy. Do\u015bwiadczenia te zosta\u0142y zg\u0142oszone w czasie w prasie i w telewizji. W Pary\u017cu odby\u0142 si\u0119 pierwszy \u201eNarodowy Kongres Rad M\u0142odzie\u017cy\u201d 8 stycznia 1967 W obecno\u015bci dziesi\u0119ciu delegacji rad m\u0142odzie\u017cy z Francji i kilku tymczasowych biur. Krajowe stowarzyszenie (\u201eNarodowa Rada M\u0142odzie\u017cy\u201d) zosta\u0142aby utworzona w Grudzie\u0144 1965 w sedanie, kt\u00f3ry wyprodukowa\u0142 gazet\u0119 (France-Jeunes) w Kwiecie\u0144 1966 . Ponadto idea gminnych rad m\u0142odzie\u017cy pochodzi z 1944 r., W kt\u00f3rej Andr\u00e9 Basdevant, w raporcie dla tymczasowego rz\u0105du Algier\u00f3w, opowiada\u0142 si\u0119 za uog\u00f3lnieniem takich struktur miejskich w ca\u0142ej Francji. Bez obserwacji -up. Te elementy mo\u017cna znale\u017a\u0107 w bardziej kompletny spos\u00f3b w pracy doktorskiej Michela Koebel [[[ 70 ] . Relacje mi\u0119dzy m\u0142odymi lud\u017ami a demokracj\u0105 partycypacyjn\u0105 [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Wa\u017cna cz\u0119\u015b\u0107 rad i m\u0142odych rad we Francji dzia\u0142a na zasadzie reprezentacji wyborczej. S\u0105 zatem szczeg\u00f3ln\u0105 form\u0105 demokracji partycypacyjnej, kt\u00f3ra po\u017cycza elementy demokracji reprezentatywnej. Spotkanie [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Spotkania informacyjne, refleksja lub podejmowanie decyzji mog\u0105 skorzysta\u0107 z prostych metod promuj\u0105cych uczestnictwo. Niekt\u00f3re organizacje pozarz\u0105dowe stworzy\u0142y w\u0142asne repozytorium, kt\u00f3re dziel\u0105 [[[ 71 ] . \u0179r\u00f3d\u0142a [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] \u2191 ‘ Karta uczestnictwa spo\u0142ecznego \u00bb , NA Ecologie.gouv.fr W 29 wrze\u015bnia 2020 (skonsultuj\u0119 si\u0119 z 23 listopada 2020 ) .  \u2191 Michel Callon, Pierre Lascumes, Yannick Barthe, Dzia\u0142a\u0107 w niepewnym \u015bwiecie , Seuil, 2002  \u2191 John Dewey, Spo\u0142ecze\u0144stwo i jej problemy Pary\u017c, publikacja de l’ow uniwersytetu de pau \/ Marrago, 2003.  \u2191 ‘ G\u0142\u00f3wne teksty \u00bb , NA Comedie.org  (skonsultuj\u0119 si\u0119 z 18 grudnia 2022 ) .  \u2191 ‘ Aktualno\u015bci \u00bb , NA Instytut Konsultacji i uczestnictwa obywateli  (skonsultuj\u0119 si\u0119 z 18 grudnia 2022 ) .  \u2191 ‘ Otwarta demokracja, kolektyw innowacji demokratycznych \u00bb , NA Otwarta demokracja  (skonsultuj\u0119 si\u0119 z 18 grudnia 2022 ) .  \u2191 ‘ Gramy \u00bb , NA Zdecyduj razem  (skonsultuj\u0119 si\u0119 z 18 grudnia 2022 ) .  \u2191 Fauchard, P. 17  \u2191 Sapir, P. 247  \u2191 Rosanvallon, P. 80  \u2191 Rosanvallon, P. 88  \u2191 Fauchard P. 135  \u2191 ‘ \u201eJaki jest sens g\u0142osowania?\u201d \u00bb: Od powstrzymywania si\u0119 po wybory ustawodawcze Wyja\u015bnij ich wyb\u00f3r \u00bb W \u015awiat W 15 czerwca 2017 .  \u2191 Zmie\u0144 Eco, N O 259, P. 68  \u2191 Foot, Farm P. 4  \u2191 Fauchard, P. 245  \u2191 Fauchard, P. 138 i 139.  \u2191 Dominique Bourg i Kerry Whiteside, \u201edla demokracji ekologicznej\u201d, Pierwszy Jest Wrzesie\u0144 2009 W Czytaj online  \u2191 J\u00fcrgen Habermas, Prawo i demokracja. Mi\u0119dzy faktami i standardami , Paris, Gallimard, 1997.  \u2191 Fauchard, P. 101-102  \u2191 Fauchard, P. 155  \u2191 Gr\u00e9goire Milot, Zbuduj miasto partycypacyjne na 10 pyta\u0144 , Editions Territorial, 2012 (rozdz. 3, jaki rodzaj konsultacji nale\u017cy zatrudni\u0107?)  \u2191 Hermann Editions, 2010  \u2191 \u015awiat 19 czerwca 2010  \u2191 Pauline Deglume, \u00ab Magali Plovie (Ecolo): \u201eKomisje rozwa\u017cne s\u0105 przeciwie\u0144stwem sieci spo\u0142eczno\u015bciowych\u201d \u00bb, Echo W 18 stycznia 2022 ( Czytaj online  ) .  \u2191 ‘ Jo Spiegel: \u201eRol\u0105 polityki nie jest pochlebno\u015b\u0107 ludzi\u201d \u00bb , NA \u017bycie W 15 listopada 2016 (skonsultuj\u0119 si\u0119 z 20 grudnia 2017 ) .  \u2191 \u201eW Saillans, w Dr\u00f4me, II roku demokracji partycypacyjnej\u201d NA leparisien.fr  \u2191 \u201eW Saillans 1199 mieszka\u0144c\u00f3w zosta\u0142o wybranych w pierwszej rundzie! \u00bb\u00bb NA Rue89.nouvelobs.com  \u2191 Oficjalna strona miasta Saillans  \u2191 ‘ #Movoix: Kim s\u0105 ci obywatele, kt\u00f3rzy chc\u0105 \u201ezhakowa\u0107\u201d Zgromadzenie? \u00bb W Punkt W 7 czerwca 2017 .  \u2191 ‘ Nancy przyjmuje konstytucj\u0119 miejsk\u0105 lokalnej demokracji \u00bb , NA Nancy.fr W 19 kwietnia 2021 .  \u2191 Fauchard, P. 107  \u2191 Fauchard, P. 154  \u2191 Fauchard, P. 270  \u2191 Fauchard, P. 103  \u2191 Ekstrakt Lokalna w\u0142adza lub nieprawdopodobna demokracja Michel Koebel  \u2191 Lokalna w\u0142adza lub nieprawdopodobna demokracja na stronie internetowej wydawcy , Atheles.org  \u2191 Marionoletti, 1997, Lokalna demokracja i referendum , Pary\u017c, L’ArmaTtan Editions.  \u2191 Sandrine Rui, 2004, Demokracja w debacie: obywatele w obliczu dzia\u0142a\u0144 publicznych , Paris, Armand Colin Editions.  \u2191 Marion Paoletti, NA. Cit. W P. 234\u2013235.  \u2191 Claude Sorbets, 1983, \u201eCzy legalne jest m\u00f3wienie o prezydencji miejskiej? “, W Uprawnienie W N O 24.  \u2191 Michel Koebel (2006), NA. Cit. W P. 15-35.  \u2191 Michel Koebel (2006), NA. Cit. W P. osiemdziesi\u0105t sze\u015b\u0107.  \u2191 Michel Koebel, 2006, P. 101 .  \u2191 Marc Kesselman, 1972, The Tontain Consensus: Studies on the Local Government, Paris, Cujas Editions.  \u2191 Domenico Losurdo, 2003, Democracy lub Bonapartism, Triumph and Decadence of Universal Suffrage, przet\u0142umaczone z w\u0142oskiego przez Jean-Michel Goux, Pary\u017c, \u00c9ditions Le Temps des Cerises, 2003, P. 91 .  \u2191 A et b Bernard Manin, Zasady reprezentatywnego rz\u0105du, Flammarion, Pary\u017c, 1996  \u2191 Jacques Ranci\u00e8re, Nienawi\u015b\u0107 do demokracji , La Fabrique, 2005  \u2191 Joseph Schumpeter, Kapitalizm, socjalizm i demokracja , Londres\/New York, Harper & Row, 1946.  \u2191 Yves Sintomer, Od wiedzy po zawodzie obywatela? , z powod\u00f3w politycznych, Presses de Sciences PO, 03\/2008  \u2191 John Dewey, Spo\u0142ecze\u0144stwo i jej problemy , 1927  \u2191 Schemat zainspirowany wykresem wytwarzanym przez Health Canada i zaj\u0119ty przez Francuskie Przewodnik (2011) IRSN, Zarz\u0105dzanie stronami potencjalnie zanieczyszczonymi substancjami radioaktywnymi 2011, do pobrania w PDF, 122 strony  \u2191 – Blog Komitetu Okr\u0119gowego Manlet (Roubaix) aktor lokalnej demokracji partycypacyjnej.  \u2191 Yves Sintomer, Moc dla ludzi , La D\u00e9couverte, 2007.  \u2191 Ismael Blanco, \u00ab Jury obywateli w Hiszpanii: w kierunku nowego modelu lokalnej demokracji? \u00bb, Ruchy W tom. 2001\/5, N O 18, 2001 ( Czytaj online ) .  \u2191 Yves Sintomer, Carsten Herzberg, Anja R\u00f6cke, Bud\u017cety partycypacyjne w Europie. Us\u0142ugi publiczne w s\u0142u\u017cbie publicznej , La D\u00e9couverte, 2008  \u2191 Bud\u017cet uczestniczy w 2010 r. W Grigny  \u2191 Symulator bud\u017cetu p\u0142askowy\u017cu-mont-royal  \u2191 J\u00e9r\u00f4me Gicquel \u201d Rennes: Mieszka\u0144cy wezm\u0105 udzia\u0142 w bud\u017cecie miasta \u00bb, 20 minut W 2 listopada 2015 ( Czytaj online , skonsultua\u0142em si\u0119 z 13 wrze\u015bnia 2020 ) .  \u2191 ‘ Renifer. Prawie 7 000 wyborc\u00f3w za bud\u017cet partycypacyjny \u00bb W Zachodnia Francja W 7 Mars 2016 .  \u2191 ‘ Bud\u017cet partycypacyjny: Grenoble zaprezentuje dziewi\u0119\u0107 zwyci\u0119skich projekt\u00f3w \u00bb , NA Umie\u015b\u0107 Gre’net W 22 wrze\u015bnia 2015 (skonsultuj\u0119 si\u0119 z 26 lipca 2020 r. ) .  \u2191 ‘ Bud\u017cet partycypacyjny: wydanie 2015 \u00bb , NA Grenoble.fr  (skonsultuj\u0119 si\u0119 z 26 lipca 2020 r. ) .  \u2191 ‘ Wyniki bud\u017cetu partycypacyjnego 2016 \u00bb , NA Gre.mag, Webzine of the City of Grenoble  (skonsultuj\u0119 si\u0119 z 26 lipca 2020 r. ) .  \u2191 ‘ Bud\u017cet partycypacyjny: wydanie 2016 \u00bb , NA Grenoble.fr  (skonsultuj\u0119 si\u0119 z 26 lipca 2020 r. ) .  \u2191 Jean-Beno\u00eet Vigny \u201d Bud\u017cet partycypacyjny: te zabawne projekty protestacyjne na linii pocz\u0105tkowej \u00bb, Dauphin\u00e9 wyzwoli\u0142 W 14 maja 2017 ( Czytaj online , skonsultua\u0142em si\u0119 z 26 lipca 2020 r. ) .  \u2191 Micses SLLS. W kierunku demokracji rozwa\u017cnej: wysy\u0142ka idea\u0142u  \u2191 http:\/\/www.democrateek.fr\/  \u2191 https:\/\/www.demodyne.org  \u2191 ‘ Konsultacje nad dzie\u0107mi, m\u0142odych ludzi, w praktyce, w ACM \u00bb , NA www.colonie-evasoleil.com  (skonsultuj\u0119 si\u0119 z 11 listopada 2017 ) .  \u2191 Koebel, M., Wykorzystanie m\u0142odzie\u017cy w lokalnej przestrzeni politycznej. M\u0142ode porady w Alzacji , Praca doktorska, University of Strasburg, 2007 (tom 1, P. 26-54 ).  \u2191 Doradcy szkolne i natury  O innych projektach Wikimedia: Bibliografia [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Giovanni Allegretti, Carsten Herzberg, Bud\u017cety partycypacyjne w Europie , Seria odpraw TNI, N O 5, 2004 [PDF]  Czytaj online . Ren\u00e9 Balme, Serge Rivron, Demokracja partycypacyjna, udzia\u0142 w konkretnym , La Pass du Vent, 2009. Antoine bevort, Dla demokracji partycypacyjnej , Presses de Sciences PO, 2002. Lo\u00efc Blondiaux, Nowy duch demokracji. Wiadomo\u015b\u0107 o demokracji partycypacyjnej , Republika idei, Seuil, 2008, Notatka do czytania . Lo\u00efc Blondiaux, \u201eThe Plusprane as a Concept and A Political Fiction\u201d w T. Fromentin i S. Wojcik (Dirs.), Pluspjan w polityce. Umiej\u0119tno\u015bci i zobowi\u0105zania obywateli , Paris, L’A Harmattan, 2008. Lo\u00efc Blondiaux, Idea demokracji partycypacyjnej: wyzwania, nieznane i powtarzaj\u0105ce si\u0119 pytania  Czytaj online . Lo\u00efc Blondiaux, artyku\u0142 \u201eDemokracja partycypacyjna\/deliberatywna\u201d, W Dominique Bourg i Alain Papaux, S\u0142ownik my\u015bli ekologicznej , Presses Universitaires de France, 2015 (ISBN 978-2-13-058696-8 ) . Pierre Calame, Demokracja w okruchach. Za rewolucj\u0119 zarz\u0105dzania , wyd. Charles L\u00e9opold Mayer, Descartes & Cie, 2003. Michel Callon, Pierre Lascumes, Yannick Barthe, Dzia\u0142a\u0107 w niepewnym \u015bwiecie , Seuil, 2002 (opis procedur w ramach demokracji partycypacyjnej). Jean-fan\u00e7ois chantaraud, Spo\u0142eczny stan Francji , Wydanie oficjalnych gazet, 2010. Jean-Jacques degrange, Zbuduj demokracj\u0119 partycypacyjn\u0105 , Alotime \u00e9ditions, 2006. Anne Dhoquois i Marc Hatzfeld, Ma\u0142e fabryki demokracji. Uczestnicz: pomys\u0142y, procedury, dzia\u0142ania , W przeciwnym razie Paris, 2007. Delphine Farm, Socjologia instytucji politycznych , La D\u00e9couverte, 2012. Michel Falise, Demokracja partycypacyjna. Obietnice i dwuznaczno\u015bci , 2003 Czytaj online . Liam Fauchard i Philippe Mocelin, Demokracja partycypacyjna: post\u0119p czy z\u0142udzenia? , L’Amatattan, 2012. Romain Felli, Zr\u00f3wnowa\u017cony rozw\u00f3j i uczestnictwo: Nie znaleziono demokracji , Revue Belgeo , 2005 [PDF]  Czytaj online . Georges Ferreboeuf, Udzia\u0142 obywateli i miasto , L’Amatattan, 2011. Micses SLLS. W kierunku demokracji rozwa\u017cnej: eksperymentowanie idea\u0142u , 2001. Joan Font, Jury obywatelskie i partie polityczne: do\u015bwiadczenie hiszpa\u0144skie , 2007, interwencja jako cz\u0119\u015b\u0107 3 Jest Spotkania Europa-Ameryka\u0144skie dotycz\u0105ce demokracji partycypacyjnej] Thomas Fromentin i St\u00e9phanie Wojcik (re\u017c.) Pluspjan w polityce. Kompetencje i zobowi\u0105zania obywateli . L’A Harmattan, 2008 Notatka do czytania . Jean-Pierre Gaudin, Demokracja partycypacyjna , Armand Colin, Paris, 2007 Czytanie raportu online . Tarsus genro et ubiratan de Suza, Kiedy mieszka\u0144cy naprawd\u0119 zarz\u0105dzaj\u0105 swoim miastem. Bud\u017cet partycypacyjny: do\u015bwiadczenie Porto Alegre w Brazylii , wyd. Charles L\u00e9opold Mayer, 1998. Marion Gret i Yves Sintomer, Porto Alegre: Nadzieja kolejnej demokracji , La D\u00e9couverte, 2002. Michel Koebel, \u201ewady demokracji partycypacyjnej\u201d w Nauki ludzkie, du\u017ce pliki  N O 6, 2007 ( P. 30-34 ). Czytaj online Michel Koebel, Lokalna w\u0142adza lub nieprawdopodobna demokracja , Bellecombe-en-Bauges, Les \u00e9ditions du Croquant, 2006. Jean Lalibert\u00e9, \u201eReinventing Democracy: dla demokracji partycypacyjnej bez partii politycznych i bez wybor\u00f3w\u201d, Sepentrion, Quebec, 2011. Denys Lamarzelle, Strategia terytorialna i demokracja , Papyrus Editions, 2001. R\u00e9mi Lefebvre, \u201eDemokracja partycypacyjna\u201d, Encyclop\u00e6dia Universalis. Bernard Manin W Zasady reprezentatywnego rz\u0105du ( Pierwszy Odno\u015bnie  wyd. 1995) [Szczeg\u00f3\u0142y wyda\u0144]  ( Prezentacja online ) . Gr\u00e9goire Milot, Zbuduj miasto partycypacyjne , Edycje terytorialne , dwa tysi\u0105ce trzyna\u015bcie. Gr\u00e9goire Milot, Krajowa diagnoza konsultacji publicznych , State of Spirit, 2005. Christophe Press Nieporozumienia dotycz\u0105ce demokracji partycypacyjnej , Revue Sens Public  Czytaj online . Jean-Joseph R\u00e9gent (Covent.), Demokracja Nantesa , L’Amatattan, 2002. Martine Revel, C\u00e9cile Blatrix, Lo\u00efc Blondiaux, Jean-Michel Fourniau, Debata publiczna: francuskie do\u015bwiadczenie w demokracji partycypacyjnej (we wsp\u00f3\u0142pracy), Paris, La D\u00e9couverte, 2007 Notatka do czytania . Pierre Rosanvallon, Demokratyczna legitymacja. Bezstronno\u015b\u0107, refleksyjno\u015b\u0107, blisko\u015b\u0107 . Pr\u00f3g, 2008 Notatka do czytania . Pierre Rosanvallon (przedmowa to), Przerobi\u0107 , Seuil, 2011. Jacques Sapir, Jaka gospodarka dla Xxi To jest wiek ? , Odile Jacob, 2005. Yves Sintomer, Moc dla ludzi. Jury obywatelskie, rysunek i demokracja partycypacyjna , La D\u00e9couverte, Paris, 2007 Notatka do czytania . Yves Sintomer, Bud\u017cety partycypacyjne w Europie. Us\u0142ugi publiczne w s\u0142u\u017cbie publicznej (W Coll. Z C. Herzbergiem i A. R\u00f6cke), La D\u00e9couverte, Paris, 2008. Yves Sintomer, Zarz\u0105dzanie blisko\u015bci\u0105 i demokracja partycypacyjna: nowe paradygmaty dzia\u0142a\u0144 publicznych? (W Coll. Z M.H. Bacqu\u00e9 i H. Rey), La D\u00e9couverte, Coll. Research, Paris, 2005. Fabrice Wolff, Czym jest bezpo\u015brednia demokracja , Edycje antyspo\u0142eczne, 2010, (ISBN 978-2-9521094-3-7 ) . Pierre Z\u00e9mor, Na lepsz\u0105 debat\u0119 publiczn\u0105 , Presses de Sciences PO, 2003 Espace Environment, (9\/10\/2011). Udzia\u0142 obywateli w planowaniu i dziedzictwie miasta , [Online]. http:\/\/www.particip-up.org\/index.html Recenzja Quebec Teleskop \/ Specjalny numer po\u015bwi\u0119cony Udzia\u0142 obywateli : Udzia\u0142 obywateli , Tom 17, numer 1, Winter 2011 (PDF, 250 stron) Powi\u0105zane artyku\u0142y [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Galanteria [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Ludzie [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Linki zewn\u0119trzne [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Strona wsp\u00f3\u0142pracy Demokracja i uczestnictwo zosta\u0142a zainicjowana w 2010 r. Przez naukow\u0105 grup\u0119 interesu \u201eudzia\u0142 spo\u0142ecze\u0144stwa, decyzja, demokracja partycypacyjna\u201d. Agreguje badaczy pracuj\u0105cych w naukach ludzkich i spo\u0142ecznych na ten temat. Regularnie aktualizowana, ta strona zawiera list\u0119 zdarze\u0144 powi\u0105zanych z t\u0105 dziedzin\u0105 bada\u0144, a tak\u017ce liczne prace dost\u0119pne online. L ‘ Instytut Konsultacji i uczestnictwa obywateli , Utworzony w 2008 r., To krajowa sie\u0107 konsultacji i uczestnictwa – praktycy i badacze – praca w r\u00f3\u017cnych dziedzinach: \u015brodowisko, planowanie miasta, nauka i technologia, itp. Ksi\u0105\u017cka wyszukiwania Zakres konsultacji , kierowany przez Jean-Michel Fourniau i kt\u00f3ry regularnie informuje o pracy lub seminariach dotycz\u0105cych demokracji partycypacyjnej.      (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/demokracja-partycypacyjna-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Demokracja partycypacyjna – Wikipedia"}}]}]