Dobre posiadanie – Wikipedia

. posiadanie dobra Jest to ten rodzaj sukcesji wprowadzonej w Rzymie przez sędziów pre -architektonicznych, zaczynając od ostatniej epoki republikańskiej i jest zdefiniowany jako to „Prawo do ścigania lub zachowania dziedzictwa” lub prawo do żądania lub rozważenia dziedzictwa.

Na początku, dla archaicznego prawa rzymskiego, nie można by opracować żadnych testamentów, gdyby dzieci były w życiu. Dalej sytuacja obaliła, aw każdym razie przyjęto postanowienie testamentu, choć z obowiązkowymi formami wymaganymi dla jego ważności. W ten sposób może czasem wydawać się niezdolne, że nominowany spadkobierca nie powinien nabrać dziedzictwa za formalną wadę lub że żadne z dzieci nie powinno, bez uzasadnionego powodu, otrzymać minimalną część dziedzictwa ojcowskiego, a nawet w tym, że w uścisk „niesprawiedliwego gniewu, z Nieuzasadnione zmienił swoje myśli. Dlatego pretor zaprzeczył eksperymentowi roszczenia dziedzictwa ( Odmówienie wniosku o dziedzictwo ) przez prawdę oto . Oczywiście od czasu pretor Abbogare the prawa obywatelskie, Nie stracił tytułu spadkobiercy, ale nie mógł ubiegać się o dziedzictwo. I nie może się to dziwić, ponieważ w procesie formułowania rzymskiego zdarzyło się, że Praetor „poprawne i zintegrowane prawo cywilne”, aby dostosować go do świadomości społecznej. ^[Pierwszy]

Tak więc na początku Praetor przypisał posiadanie dobra który wydawał się bardziej prawdopodobnym spadkobiercą lub że udzielił większych gwarancji powrotu w przypadku przegranej.
Z drugiej strony jako późna epoka republikańska sędzia przyznał posiadanie dobra Nie tyle na korzyść najbardziej prawdopodobnego spadkobiercy, co na korzyść osoby, która sugeruje powody możliwości przyjścia do sukcesji z . I to nie tylko w przypadku kontrowersji w celu ustalenia, ale być może również przy braku kontrowersji. Więc oto jest posiadanie dobra Stracił swoją pierwotną wartość proceduralną i stał się instytucją Prawo honorowe , Do tego stopnia, że ​​w różnych edyktach, które stopniowo zastąpiły się nawzajem, wskazując, które tematy i w jakiej kolejności dałyby posiadanie dobra . Kto właściciele nieruchomości Pozycje prawne przewagi i niekorzystnej sytuacji zostały uznane pod każdym względem podobne do stanowisk spadkobierców cywilnych:
Za przyjmowanie kompleksu dziedzicznego zamiast prośba o dziedzictwo , dał zakazał ich aktywów -The posiadacz aktywów Nie kupiłem Własność z prawa Quiritical spośród korporacji, ale niemożność bycia pozbawionym spadkobiercy, utrzymywałby posiadanie, co doprowadziłoby do Usucapionem . Stracił to przed spełnieniem Czas na Usucapion Mógł jednak odzyskać je z działaniem podobnym do publiciana.

. posiadanie dobra Można go prześledzić do trzech rodzajów:

Aktywa posiadające tabele [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Przypisał dziedzictwo spadkobiercy wspomnianego w testamencie, mimo że zostało to zepsute w formie (ale nadal spełniało minimalne formalności).

Posiadanie dobrych tabletek [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Działał pod nieobecność woli, a Praetor ustalił kolejność sukcesji w imieniu, część pobrana z prawa cywilnego, częściowo odchodząc.

Aktywa posiadające zarząd [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Przeciw woli. Można to znaleźć w różnych przypadkach. Na przykład w przypadku emancypowanych dzieci, niezależnie od tego, czy są to mężczyźni czy kobiety. Wynika to z faktu, że choć nie jest to konieczne, aby cywilne IU mogły oświadczyć, że emancypowane dzieci są spadkobiercami, czy nie, dla Prawo honorowe A zatem dla Praetor jest to niezbędna wskazówka. Więc jeśli z Nie powinien ani ustanawiać spadkobierców, ani wydziedzić swoich emancypowanych dzieci, Praetor da im Aktywa posiadające zarząd , poprzez przyznanie Zakazany posiadanie . Jest to wyraźnie zgłaszane w ust. 135 instytucji Gajusa w drugim komentarzu. Inna sprawa dotyczy uwolnionych wolnych od dzieci (lub wydzielonego): patron jest zgodny z patronem jego aktywów i, jeśli będzie zaniedbał ten udział, pretor Zgadzam się Aktywa posiadające zarząd za roszczenie z powodu jego udziału. ^[2]