Dwa zło nadają się – wikipédia

L’eśnienie Dwa zło nadają się do Lub Dwa krzywdy nie robią dobrze jest angielskim przysłowiem, którego kilka propozycji tłumaczeń istnieje w języku francuskim. To jest gra słów. To przysłowie jest bardziej precyzyjnie nazywane ” Sophizm podwójnego winy »; Pozycja oskarżona o złe może wydawać się normalna, ponieważ nie jest wyjątkowa. Ekspresja ” Sophism of the Worst Jest również czasami używany.

W moralności wyrażenie ” Dwa krzywdy nie robią dobrze Zwróć uwagę na fakt, że złe działanie nie jest moralnie odpowiednim sposobem korygowania lub anulowania biednej historii. To wyrażenie jest płaskością ^{[[[ Pierwszy ] W [[[ 2 ]} intuicyjny ^{[[[ 3 ]} . To wyrażenie jest również stanowcze ^{[[[ 4 ]} .

W moralności i w logice wyrażenie ” Dwa zło nadają się do Jest wyrazem uzasadnienia złego działania przez fakt, że popełniono kolejne złe działanie. Argument opisany przez to wyrażenie jest czasem uważany za błędny, ale nie zawsze jest ^{[[[ 5 ]} . Jest to zatem argument wydawać się lub „przez analogię”.

Z punktu widzenia prawa to pytanie zostało już rozwiązane w 1654 ^{[[[ 6 ]} .

Jest to typowe wyrażenie języka angielskiego, które nie zna globalnego literalnego tłumaczenia w językach obcych ^{[[[ 7 ]} , tłumaczenie jest zatem silnie zależne od kontekstu, a zatem od celowości.

To wyrażenie i warianty wokół tego wyrażenia znajdują się w klasycznej literaturze w języku angielskim.

Pomysł, że podwójna wina może wywnioskować nieruchomość, został szczególnie opublikowany w wierszu z 1734 roku ^{[[[ 8 ]} .

Ta gra słów znajduje się również w pracy Williama Szekspira ^{[[[ 9 ]} .

W 1855 r. Wyrażenie Dwa zło nie robią jednego jest również omawiany w rozdziale LII Dwie krzywdy czasami czynią jedno prawo książka Pokręć szmaty: lub, związany i wolny ^{[[[ dziesięć ]} .

Tłumaczenia [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Różne tłumaczenia tego wyrażenia zostały zaproponowane po francusku, ale jako znaczenie tego słowa ” zło »Zmienna, odpowiednie tłumaczenie zależy od kontekstu użytkowania i interpretacji, którą chcemy z niej zrobić:

• Dwa złe uczynki nie sumują się, aby zrobić dobre ^{[[[ 11 ]} ;
• Zła akcja nie usprawiedliwia innego ^{[[[ 11 ]} ;
• Błąd jest ludzki, ale utrzymywanie się błędu jest diaboliczne ^{[[[ dwunasty ]} ;
• Nie naprawiamy niesprawiedliwości z innym ^{[[[ 13 ]} ;
• Wina nie usprawiedliwia innego ^{[[[ 14 ]} ;
• Nie naprawiamy błędu z innym ^{[[[ 15 ]} ;
• Nie uzdrawiamy zła przez zło ^{[[[ 16 ]} ;
• Jeden nie naprawia niesprawiedliwości przez drugą ^{[[[ 16 ]} ;
• Dwa krzywdy nie robią dobrze ^{[[[ 17 ]} .

Bliskie znaczenie:

• Rozwiązanie jest gorsze niż zło;
• Bardziej niebezpieczne lekarstwo niż sama choroba (Jan Paweł II);
• Po zrobieniu tego nie jest środkiem zaradczym;
• Bardzo często zło pochodzi z samego środka. Dlatego nie jest najgorszą zasadą życia, aby wszystko odejść;
• Zaakceptuj zło, które jesteśmy zrobione jako lekarstwo na to, co zrobiliśmy;
• Nie uzasadnia zła przez inne zło.
• Zły przykład, podążaj za złym przykładem, zarażenie złego przykładu.

Znaczenia [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Uwaga: W poniższych wyjaśnieniach termin ” zło Pozostaje w języku angielskim z powodu swojej polisemii. Rzeczywiście, ” zło »Nie tylko oznacza fałsz, false o ostatecznym i niematerialnym aspekcie logicznym; termin ” zło »Ponadto, a przede wszystkim złe lub źle oznacza to, że ma on subiektywny zakres w zależności od repozytorium moralnego ^{[[[ 18 ]} .

Pour Nancy Cavender et Howard Kahane, l’press « Dwa zło nadają się do „Wyznacza uzasadnienie” zło „Zwracając uwagę na istnienie innego” zło „Wykonane przez stronę trzecią, w szczególności zgodnie z logiką samoobrony. Przybliżają to wyrażenie do przypadków, które wzywają angielski ” powszechna praktyka „(W języku francuskim„ zwykła praktyka ”) i” Tradycyjna mądrość „(W francuskiej„ mądrości opartej na tradycji ”),” powszechna praktyka »Poleganie na odtwarzaniu niewłaściwego użycia lub złej praktyce, podczas gdy” Tradycyjna mądrość »Polega na odtwarzaniu złych tradycji, złych zwyczajów ^{[[[ 19 ]} . To wyrażenie jest używane dla osoby nie zgadzającej się z tym argumentem do wyznaczenia tego argumentu, podczas gdy argument ten można również wyznaczyć (bardziej neutralny i bardziej tradycyjny) przez ” Ty także „(Wyrażenie łacińskie) i” Jesteś kolejnym „(Oba oznaczają„ ty też ”) ^{[[[ 20 ]} . L’press « Dwa zło nadają się do Jest zatem apelacją, która łączy różne pojęcia ( Ty także , złe praktyki, złe tradycje), które mają wspólne istnienie dwóch krzywdy ^{[[[ 21 ]} . Dla nich kluczowym pytaniem jest to, czy drugi ” zło »Rzeczywiście konieczne jest udaremnienie pierwszego ^{[[[ 5 ]} .

L’press « Dwa zło nadają się do „Można użyć do wyznaczenia tego, co Dumont i Jeremy Bentham nazywają„ lub rzekomą użytecznością „Etienne” ^{[[[ 22 ]} (za co uważają, że powinien to być tylko zaany argument), podobnie jak to, co nazywają „kultem przodków lub argumentem w trybie chińskim” ^{[[[ 23 ]} (Za co uważają, że brak doświadczenia starożytnych należy poprawić poprzez wyciąganie wniosków z nowszych doświadczeń), a także to, co nazywają „opinią dużej liczby uważanej za autorytet” ^{[[[ 24 ]} (dla których uznają pewne, ale niewystarczające zainteresowanie, w którym wolą kryterium użyteczności).

Wyrażenia te są powszechnie używane w renderingach sprawiedliwości w Stanach Zjednoczonych ^{[Ref. niezbędny]} :

Prawnik może najpierw użyć wyrażenia ” Dwa zło nadają się do Aby zwymiotować część przeciwną, pokazując, że miały miejsce dwa usterki lub błędy, i wyjaśniając każdą z dwóch błędów, opisując je. Drugi wyrażenie ” Dwa krzywdy nie robią dobrze Następnie jest używany do prowadzenia paznokci i powiedzenia, że ​​te usterki lub błędy nie są zadowalające.

Te dwa wyrażenia są bardzo używane w Stanach Zjednoczonych, drugi ” Dwa krzywdy nie robią dobrze », Można użyć samodzielnie w odniesieniu do tego powiedzenia i oznaczania odliczaniem, że popełniono dwa błędy.

Na przykład sędzia wydał następującą opinię: ‘ Ustalenie i wyrok tego sądu jest, że prowadzenie sędziego procesu nie uzasadniło lub usprawiedliwiło zakwestionowane postępowanie adwokata procesu. Opinia tego sądu, że niewłaściwe postępowanie sędziego procesowego nigdy nie może uzasadnić ani usprawiedliwić pogardliwego postępowania prokuratora. Dwa krzywdy nie robią prawa, a niewłaściwe postępowanie nie może zatrzeć innych niewłaściwego postępowania. Obowiązkiem wszystkich uczestników procesu jest utrzymanie godności i dobrego porządku sali sądowej. ^{[Tłumacz fragment]} » Stany Zjednoczone przeciwko Offutt, 145 F. Supp. 111, 114-115 (D.D.C.1956), zmodyfikowane, 247 F.2d 88 (D.C.Cir.), Certiorari DEMNIED, 355 U.S. 856, 78 S.Ct. 85, 2 L.Ed.2d 64 (1957) ^{[[[ 25 ]} .

Kolejną maksymą prawną jest to, że dwie usterki są niesprawiedliwe, ale tworzą precedens (w języku angielskim: ‘ Dwa krzywdy nie mają prawa, ale stanowią precedens. » ) ^{[[[ 26 ]} . Ten ostatni Maxime wydaje się jednak nowszy i przypisuje się historykowi Stephenowi E. Ambrose (2002) i Victor Lasky (1977) ^{[[[ 27 ]} .

Argument [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Argument wykorzystujący to wyrażenie wyrażone przez amerykański dziedziniec może przyjąć następujący formularz:

Po pierwsze, początkowy problem jest ujawniony i jest kwalifikowany jako pierwszy ” zło ». Następnie środek rozwiązany w celu rozwiązania problemu jest ujawniony, a jeden aspekt tego rozwiązania jest krytykowany, aby zakwalifikować go jako drugie ” zło ». L’press « Dwa zło nadają się do Następnie jest używany do krytyki tego rozwiązania, w którym koniec uzasadnia środki. Wreszcie wyrażenie Dwa krzywdy nie robią dobrze jest używany do stwierdzenia pozycji zasady, zgodnie z którym koniec nie uzasadnia środków, a tym samym potwierdź skrytykowany aspekt rozwiązania.

Przykład :

‘ Zamiast tego niezadowolność przywiązałaby ten brak dowodów, przyjmując stosunek tego, co rzekome porównywalne powinny być oceniane jako grunty rekreacyjne, do których zostały ocenione jako specjalne wycenę i wykorzystując mniejszą z trzech do wyrównania przedmiotowej właściwości. Dla mnie jest to równoznaczne z próbą użycia Dwa krzywdy, aby zrobić prawo . . Pierwsze złe jest ustaleniem rady hrabstwa, że ​​domniemane porównywalne powinny być wyceniane jako specjalna wartość. . Drugie złe jest poglądem sprzeciwu, że Komisja powinna oszacować wartość dla przedmiotowej nieruchomości za pomocą działek o różnych typach gleby, rozmiarów paczek, obszarów każdego rodzaju gleby i zastosowań, które różnią się od tych znalezionych w przedmiotowej nieruchomości oraz stosunek, który nie jest bezpośrednio powiązany do przedmiotowej nieruchomości. Ta metoda nie jest zatwierdzoną metodą wyceny, ale moim zdaniem oznacza drugi niewłaściwy/błąd. Ulga nie można przyznać, ponieważ nie ma wymaganych dowodów w celu ustalenia wartości ^{[[[ 28 ]} . ^{[Tłumacz fragment]} »

Przeciwny argument [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Możliwe może być kilka kontrargumentów:

Argument można uznać za nie odpowiadający rzeczywistości sytuacji; ‘ Nie oznacza to, że oskarżeni byli bez winy, nie rozpoznając prawdziwego stanu rzeczy, ale nie jest to sytuacja, w której dwa krzywdy są właściwe ^{[Tłumacz fragment] [[[ 29 ]} . »

Przykład :

‘ Senator z Teksasu wciąż odnosi się do „dwóch krzywd, które nie robią prawa”. Wszyscy wiemy, że „pierwszym błędem”, o którym on odnosi, historię, a także obecne doświadczenie, które mieliśmy w tym kraju, była dyskryminacja. Pozwólcie, że poddam się wszystkim, którzy słuchają, „druga zła” nie jest akcją afirmatywną. To nie jest nasze wysiłki, aby naprawić to tragiczne dziedzictwo. Drugie złe leży w tej poprawce do zamykania drzwi, zamykania małych wysiłków, małych kroków, które podjęliśmy, zaradzić, zapewnić szansę, dać ludziom szansę, dać szansę. Mówię moim kolegom, jako kogoś, kto jest zarówno mniejszością, jak i kobietą, nie pocieszam się, że pozbywając się akcji afirmatywnej, ktoś wyświadcza mi przysługę. Zachęcam więc moich kolegów do pokonania poprawki od senatora z Teksasu ^{[Tłumacz fragment] [[[ 30 ]} . »

Kontrargumentacja może również polegać na przedstawieniu Dwa krzywdy nie robią dobrze jako sztywna doktryna i nieodpowiednia dla prawdziwej sytuacji; przykład :

‘ Słyszałem, jak przeciwnicy tego rachunku mówią, że dwa krzywdy nie stanowią prawa. Pierwszym błędem, o którym się odnoszą, jest gwałt niewinnej ofiary. Drugim złem jest zapobieganie pojedynczej komórce, zawierającej DNA jej gwałciciela, do wszczepienia w ciele swojej ofiary. Ich doktryna nie mówi, że kobieta powinna gdzie indziej opiekować się; Mówi, że kobieta musi zostać zmuszona do ponoszenia dziecka jej gwałciciela. Czasami sztywna doktryna musi być wygięta, aby uratować niewinną ofiarę ^{[Tłumacz fragment] [[[ trzydziesty pierwszy ]} . »

Doktryny [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Wyrażenie to zainspirowało co najmniej jedną doktrynę prawną w Kanadzie.

Zatem doktryna „Hendel, Ursula i Peter Sankoff. „R. v. Edwards: Ohen dwa zło może po prostu zrobić prawo ”(1996), 45 C.R. (4) 330.” jest cytowany w decyzji sądu federalnego w Montrealu w Kanadzie ^{[[[ 32 ]}

Równość wobec prawa [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

To przysłowie można zatem wykorzystać do zadawania kwestii równości przed normą, przed prawem, a także do sprzeciwu w stosunku do prawa.

To wyrażenie, podobnie jak wyrażenie ‘ Jeśli masz dozwolone dla innych, jeśli nie możesz » ^{[[[ 33 ]} ( ‘ Dla innych jest to dozwolone, dla ciebie nie jest » ) jest zatem podobny do wyjątku do zasady równości przed rozporządzeniem.

Przysłowie ma zastosowanie źle, gdy przekroczenie jest powszechne, jak przypomina wyrażenie łacińskie ‘ Zwyczaj jest prawem pewnej instytucji postaci, która jest wykorzystywana do prawa, w której prawo jest wadliwe » ( „Niestandardowy to różnorodne prawo ustanowione przez maniery; Obejmuje to miejsce, w którym brakuje prawa. »» )

• „Kanada jest zatem upoważniona (przez protokół z 1914 r.) W celu ograniczenia tej ochrony; Jest to broń, którą będzie miał przeciwko niesprawiedliwemu leczeniu w Stanach Zjednoczonych, ostatecznym instrumentem przeciwko tak zwanej „szokującej braku wzajemności!” »» W ten sposób wzajemność jest tutaj uważana za wymianę złych procesów reagujących na amerykańskie powiedzenie ” Dwa krzywdy nie robią dobrze ^{[[[ 34 ]} »
• „Fabien, nie ciągnij włosów siostry!” To jest złe !

– A potem mama, szczypała mnie! »(Zauważ, że ten przykład jest również kwestią prawa talionu)

• „Ale zobaczmy, sędzia!” Mały cios to nic! Jest wielu ludzi, którzy robią to na przedmieściach bez karania! »»
• „Jesteś w ZSRR, nie szanujesz praw człowieka, a twój lud umiera na głód!”

-I leżysz wielu czarnych, ty w Stanach Zjednoczonych… ”(Ten przykład klasyczny Whatbaboutizm, jest także argumentum ad hominem)

• „Zakon policji 26 Brumaire Rok VIII ( 17 listopada 1799 ), zabronione kobiety do noszenia spodni, ale wszystkie kobiety noszą spodnie; Dlaczego też nie mogłem go nosić? »»
• „Popularne Chiny i Stany Zjednoczone stosują karę śmierci, dlaczego nie moglibyśmy ukamienować cudzołóstwa? »»

Wyrażenia ” Dwa zło nadają się do ” I ” Dwa krzywdy nie robią dobrze Może być również używane o innym znaczeniu. Tak więc Federalna Komisja Handlu uważa, że ​​zalety i specjalne wady to dwa rodzaje problemów, które mogą zrekompensować ^{[[[ 35 ]} .

Wyrażenie jest również używane do stwierdzenia, że ​​podwójna wina, na przykład dwie diagnozy, które choć niezależne od siebie są błędne, nie dokonują uczciwej diagnozy ^{[[[ 36 ]} .

Wyrażenie i zasada sprawiedliwości, jaką może oznaczać, są również wykorzystywane do celów edukacyjnych ^{[[[ 37 ]} , aby wskazać, że zło nie powinny na zło.

L’press « Dwa zło nadają się do To także nazwa nadana sytuacji, w której dwie osoby współpracują, aby razem rozwiązać problem, którego nie mogą rozwiązać samodzielnie ^{[[[ 38 ]} .

Aspekty moralne i filozoficzne [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Argument ten można również wykorzystać do obrony argumentów moralistycznych na temat tego, czym jest dobro i czym jest zło.

Zatem na zasadzie ” Dwa krzywdy nie mają prawa », Niesprawiedliwe jest przyjmowanie bogatych, aby dać biednym, chociaż sama ubóstwo jest niesprawiedliwe ^{[[[ 39 ]} . Jest to punkt widzenia libertarian, którzy przez ideologię są przeciwne podatkowi ^{[[[ 39 ]} . Podczas gdy ci, którzy uważają niesprawiedliwe ubóstwo i właściwą redystrybucję, uważają, że podatek jest również sprawiedliwy.

Zgodnie z tą samą zasadą ” Dwa krzywdy nie mają prawa „Możemy ocenić, że stosowanie pozytywnej dyskryminacji (druga” zło ) W celu zrekompensowania pierwotnej dyskryminacji (pierwszy ” zło ) Nie jest zadowalającym rozwiązaniem ^{[[[ 40 ]} , mimo że inni ludzie rozważą, że może to być przydatny i/lub skuteczny sposób.

To samo wyrażenie można odmówić, aby potwierdzić pozycje zasad w innych pytaniach moralistycznych, koncentrujących się na pytaniu, jakie dobro i co jest zło, takie jak gwałt i aborcja lub kara przestępczości i śmierci.

Oczywiście, jeśli negacja wyroku ” Dwa krzywdy nie mają prawa ” Wschód ” Dwa zło nadają się do „, Ludzie z inną opinią na temat tego, co dobro i zło nie biorą pod uwagę, że pierwsze dwa pomysły są złe.

Argument dwóch krzywd narodził się z dyskusji na temat argumentu ” Dwa krzywdy sprawią, że właściwe/dwa krzywdy nie są dobrze ». Jest to wymówka lub ruch uzasadnienia. Takie podejście jest stosunkowo niedawne w literaturze na temat nieformalnej logiki.

Pierwszym współpracownikiem jest Howard Kahane, który konceptualizuje się w 1969 roku, „The” Dwa zło nadają się do ” jak ” Ty także błędny ”. Zauważa w szczególności, że ” dwa krzywdy Nie zawsze jest błędny. W szczególności dla niego „walka z ogniem po ogniu” lub zabicie wrogich żołnierzy w uzasadnionej wojnie nie jest błędne. Identyfikuje również fakt, że ten argument jest różnicą w tym, co nazywają angielskimi mówcy ” powszechna praktyka » ^{[[[ 1 na 1 ] W [[[ 41 ]} .

Douglas Walton przynosi ” Dwa zło nadają się do »Ogłoszenie poszczególnych do osoby . Widzi, że może to być dobra decyzja, a przynajmniej argument, który nie jest błędny. W ten sposób pozostawia drzwi otwarte na możliwe pozytywne wartości podstawowe w tych krytykach, które, jeśli są dobrze zarządzane, mogą prowadzić do prawdy ^{[[[ 41 ]}

Trudy Govier zainteresował się argumentem ” Dwa zło nadają się do „Z punktu widzenia argumentu przez analogię, co uzasadnia” zło „Przez istnienie wielu innych” krzywdy ». Dla niej nie dlatego, że jest wiele innych ” krzywdy „Że nie powinniśmy zaczynać od poprawiania pierwszego” zło „Ponieważ nie można ich poprawiać jednocześnie, podczas gdy konsekwencja nie jest powodem do utrwalania niemoralnych praktyk. Dla niej spójność nie jest ważnym uzasadnieniem, o ile jest względne i specyficzne dla repozytorium wartości moralnych, nawet jeśli mogą istnieć referencje o różnych wartościach moralnych i niezgodnych ^{[[[ 41 ]}

Ralph Johnson i Anthony Blair uważają, że w niektórych przypadkach drugi ” zło Może wydawać się sprawiedliwe. Wydaje się tak, gdy argumenty wzywają naszego poczucia sprawiedliwości i uczciwa gra . Nie wydaje się to sprawiedliwe, gdy argument uderza w nasze poczucie sprawiedliwości lub że argument oparty jest na wątpliwych twierdzeniach ^{[[[ 41 ]}

W Dobre rozumowanie spraw! , Leo Groarke, Christopher Tindale i Linda Fisher uważają, że za argument ” Dwa zwolnień „Albo dobrze, musi posłuchać trzech warunków: zło „Uznano, że jako licencja jest odpowiedzią na pierwszy” zło „Próbuje zrekompensować; ” zło „Co jest uznawane za licencję, jest mniejsze niż pierwsze” zło »; I nie ma innego możliwego sposobu odpowiedzi na pierwszy ” zło ». Zgodnie z tą logiką „” zło Nie jest to uważane za złe, ponieważ jest jak inni, ale ponieważ jest to mniejsze zło ^{[[[ 41 ]}

Zatem argumenty ” Dwa zwolnień Są kontrowersyjne; ich rezonans i ważność są silnie zależne od repozytorium wartości każdego ^{[[[ 41 ]} . Idea, że ​​argument ” Dwa zwolnień W niektórych przypadkach może być dobre, można przypisać Jeremy’emu Benthamowi i Johnowi Stuartowi Millowi ^{[[[ 41 ]} . Dla Nancy Cavender i Howarda Kahane, osoby, która uzasadnia ” zło „Przez istnienie precedensu” zło »Może faktycznie wskazać hipokryzję pierwszego, które uczyniło zło, które wyrzuca drugie to, co sam zrobił ^{[[[ 21 ]} .

Tytuł albumu [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Nieco zmodyfikowana wersja wyrażenia to tytuł albumu łączenia K, Dwa lewe nie robią prawa … ale trzy tak .

Tytuły książek [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

To wyrażenie zainspirowało tytuł wielu książek. Zwłaszcza :

• Dwa zło nadają się do jest także książką: (W) James Angell MacLachlan, Dwa zło nadają się do , Przegląd prawa w Teksasie, 1959 , 681 P. ( Prezentacja online )
• Dwa krzywdy nie robią dobrze jest także książką: (W) Brenda Hampton, Dwa krzywdy nie robią dobrze , Urban Books, Pierwszy ^Jest Grudzień 2007 , 288 P. , 8,2 x 5,8 x 0,7 cala (ISBN 978-1-60162-028-6 I 1601620284 )
• Dwa krzywdy nie robią dobrze to także początek tytułu książki: (W) S. Harold a. Lerch, Dwa krzywdy nie mają prawa, ale trzy lewice tak robią , Xulon Press, 4 czerwca 2003 , 276 P. , 9,4 x 6,5 x 0,9 cala × 1,3 funta (ISBN 978-1-59160-693-2 , Sól 1591606934 W Czytaj online )
• ‘ Dwa zło nadają się do Jest także centrum pytania postawionego w tytule istniejącej książki w dwóch wydaniach: (W) Richard G. Harris et Nicolas Schmitt, Czy dwa krzywdy są w porządku? : zachęty do eksportu i uprzedzenia w polityce handlowej , Center for International Economic Studies, University of Adelaide, 1996, coll. «Dokumenty dyskusyjne» ( N ^O Numer 97, część 2) ( Pierwszy ^Odnośnie wyd. University of California), 30 P. ( Prezentacja online ) I (W) Richard G. Harris et Nicolas Schmitt, Czy dwa krzywdy są w porządku? : zachęty do eksportu i uprzedzenia w polityce handlowej , Center for International Economic Studies, University of Adelaide, 1996, coll. ” Dokument seminarium ” ( N ^O Tom 96, numer 21) ( Pierwszy ^Odnośnie wyd. University of California), 30 P. ( Prezentacja online )
• ‘ Dwa zło nadają się do Jest również pytaniem, z którymi zadano pracę Kiedy dwa krzywdy mają prawo: analiza legalności środków zaradczych na podstawie prawa międzynarodowego i ich wykorzystanie jako jednostronne środki zaradcze w odpowiedzi na naruszenia międzynarodowych obowiązków środowiskowych państw de Hjörtur Bragi Sverrisson ^{[[[ 42 ]} .

Notatki [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Bibliografia [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Powiązane artykuły [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]