[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/krytycy-liberalizmu-gospodarczego-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/krytycy-liberalizmu-gospodarczego-wikipedia\/","headline":"Krytycy liberalizmu gospodarczego – Wikipedia","name":"Krytycy liberalizmu gospodarczego – Wikipedia","description":"before-content-x4 . krytyka liberalizmu gospodarczego s\u0105 r\u00f3\u017cnych pochodzenia i natury i nie tworz\u0105 jednorodnej ca\u0142o\u015bci. after-content-x4 Niekt\u00f3rzy emanuj\u0105 z ruchu","datePublished":"2022-12-01","dateModified":"2022-12-01","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/3\/38\/Info_Simple.svg\/12px-Info_Simple.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/3\/38\/Info_Simple.svg\/12px-Info_Simple.svg.png","height":"12","width":"12"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/krytycy-liberalizmu-gospodarczego-wikipedia\/","wordCount":7678,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4. krytyka liberalizmu gospodarczego s\u0105 r\u00f3\u017cnych pochodzenia i natury i nie tworz\u0105 jednorodnej ca\u0142o\u015bci.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Niekt\u00f3rzy emanuj\u0105 z ruchu antyliberalnego, podczas gdy inne wewn\u0119trzne krytyki znajduj\u0105 swoje \u017ar\u00f3d\u0142o w\u015br\u00f3d libera\u0142\u00f3w, kt\u00f3rzy rozbie\u017c\u0105 si\u0119 w miejscu, kt\u00f3re zostan\u0105 przekazane pa\u0144stwu w gospodarce: spo\u0142eczno-libera\u0142owie daj\u0105 zatem miejsce pa\u0144stwu w mechanizmach ekonomicznych, gdy klasyczni libera\u0142owie odmawiaj\u0105 mu wa\u017cna rola.   Pierwszy zestaw sk\u0142ada si\u0119 z teoretycznej krytyki liberalizmu jako teorii organizacji systemu gospodarczego w ca\u0142o\u015bci. Drugi zestaw sk\u0142ada si\u0119 z krytyki empirycznej, kt\u00f3ra pot\u0119pi konsekwencje zastosowania polityki ekonomicznej teorii liberalnych. Niekt\u00f3re krytyki pochodzi w du\u017cej mierze z marksistowskiego lewej strony Xix To jest I Xx To jest wieki. Inne s\u0105 nowsze i s\u0105 cz\u0119\u015bciowo powi\u0105zane z dyskursem Alterglobal. Table of Contents       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Krytyka wewn\u0119trzna [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] O wolno\u015bci indywidualnej [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Zewn\u0119trzna krytyka [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Kontektacja neoklasycznych postulat\u00f3w [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Kontektacja prymatu wolno\u015bci jako warto\u015bci do organizowania firmy [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Spory oparte na analizie marksistowskiej [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Krytyka ekonomiczna [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Kryzysy gospodarcze [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Spekulacje finansowe [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Zmniejszenie polityki [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Krytyka spo\u0142eczna [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Nier\u00f3wno\u015bci i s\u0142aby rozmieszczenie bogactwa stworzonego [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Ub\u00f3stwo i bezrobocie [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Krytyka dotycz\u0105ca us\u0142ug publicznych [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Krytyka \u015brodowiska [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Bibliografia krytycznych dzie\u0142 [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Powi\u0105zane artyku\u0142y [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Linki zewn\u0119trzne [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Krytyka wewn\u0119trzna [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Krytyka wewn\u0119trzna akceptuje ramy koncepcyjne neoklasycznej gospodarki (samostanowienie agent\u00f3w, ca\u0142kowita racjonalno\u015b\u0107 jednostki, doskona\u0142a informacja, wydajno\u015b\u0107 konkurencji) i podwa\u017ca wnioski na rzecz liberalizmu gospodarczego, kt\u00f3re z niej wynikaj\u0105. O wolno\u015bci indywidualnej [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Ten rodzaj krytyki przyjmuje jedyne rozwa\u017canie wolno\u015bci indywidualnej, ale podkre\u015bla, \u017ce \u200b\u200bteoria liberalna nie kwestionuje warunk\u00f3w mo\u017cliwo\u015bci wykonywania tej wolno\u015bci [Ref. niezb\u0119dny] . S\u0105 to g\u0142\u00f3wnie trzy rodzaje warunk\u00f3w: Mo\u017cliwo\u015b\u0107 materialna Wykonanie wolno\u015bci przypuszcza, \u017ce \u200b\u200bmaterialne okoliczno\u015bci nie pozbawiaj\u0105 osoby mo\u017cliwo\u015bci wyboru tego, co uwa\u017ca za lepsze dla niego. Mo\u017cna na przyk\u0142ad zastanawia\u0107 si\u0119, w jakim stopniu jedna osoba posiadaj\u0105ca prostytutk\u0119 do jedzenia jest bezp\u0142atna. Niekt\u00f3re pr\u0105dy polityczne odnotowa\u0142y ten problem i zaproponowali ustanowienie dochodu obywatelskiego, zap\u0142acone na przyk\u0142ad w formie pocz\u0105tkowego kapita\u0142u (wyp\u0142acanego przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 osoby), poniewa\u017c jednostka mo\u017ce go zainwestowa\u0107 w zagwarantowanie minimum lub co miesi\u0105c Minimalne dochody (partia liberal-demokratyczna we Francji, kt\u00f3ra opu\u015bci\u0142a centrum w Finlandii, Hayek, chocia\u017c ten ostatni m\u00f3wi\u0142 wi\u0119cej o dochodach pod\u0142ogi). To rozwi\u0105zanie pozwoli\u0142oby ka\u017cdemu odej\u015b\u0107 z tymi samymi materia\u0142ami materialnymi (zak\u0142adaj\u0105c, \u017ce nie ma dziedziczenia). Nagroda Nobla w dziedzinie ekonomii Amartya Sen opracowa\u0142a to poj\u0119cie mo\u017cliwo\u015bci . Uniwersalny doch\u00f3d nie jest jednak wystarczaj\u0105cy, aby zagwarantowa\u0107 r\u00f3wno\u015b\u0107 mo\u017cliwo\u015bci Mi\u0119dzy jednostkami. Amartya Sen jest czasami opisywana jako lewica libera\u0142a, w szczeg\u00f3lno\u015bci przez wikib\u00e9ral. Mo\u017cliwo\u015b\u0107 spo\u0142eczna Wykonanie wolno\u015bci zak\u0142ada r\u00f3wn\u0105 zdolno\u015b\u0107 do przetwarzania informacji. Ten punkt rodzi kwesti\u0119 edukacji. W ten spos\u00f3b socjolog Pierre Bourdieu zbudowa\u0142 teori\u0119 habitusa, kt\u00f3ra mia\u0142aby tendencj\u0119 do odtwarzania nier\u00f3wno\u015bci spo\u0142ecznych. Na przyk\u0142ad wyja\u015bni\u0142aby niewielki odsetek dzieci z mistrzowskich pracownik\u00f3w, chocia\u017c r\u00f3wno\u015b\u0107 prawa jest taka sama. Rzeczywi\u015bcie, dziecko nabywa zdolno\u015bci wed\u0142ug \u015brodowiska, w kt\u00f3rym ro\u015bnie, w szczeg\u00f3lno\u015bci jako\u015b\u0107 edukacji, kt\u00f3ra prowadzi do zjawiska reprodukcji spo\u0142ecznej [[[ Pierwszy ] . Jednostki nie posz\u0142yby na r\u00f3wn\u0105 pozycj\u0119, a konkurencja by\u0142aby zniekszta\u0142cona. Mo\u017cliwo\u015b\u0107 informacyjna Wykonanie wolno\u015bci opiera si\u0119 na mo\u017cliwo\u015bci dokonywania \u015bwiadomych wybor\u00f3w dotycz\u0105cych ich konsekwencji. Jednak ten warunek nie jest spe\u0142niony, je\u015bli informacje s\u0105 niedoskona\u0142e lub kosztowne. Niedoskona\u0142o\u015bci te utrudniaj\u0105 obron\u0119 idei skuteczno\u015bci wyniku wolnych interakcji mi\u0119dzy agentami. Libera\u0142owie rozpoznaj\u0105 te ograniczenia i zapewniaj\u0105 dwie odpowiedzi: niekt\u00f3rzy popieraj\u0105 niecierpliwo\u015b\u0107 bardziej skutecznego systemu ni\u017c gospodarka rynkowa, aby zapewni\u0107 dobrobytowi. Inni, nie odrzucaj\u0105c tego argumentu, rozwa\u017c to Te ograniczenia nie musz\u0105 uzasadnia\u0107 ograniczenia wolno\u015bci [nie jasne] Osoby, na przyk\u0142ad o swobodnym dochodach lub wysy\u0142aniu dzieci do wybranej przez siebie szko\u0142y. Zewn\u0119trzna krytyka [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Zewn\u0119trzna krytyka podwa\u017ca postulenie, kt\u00f3re przypisuj\u0105 liberalizm gospodarczy, a czasem nawet liberalizmowi w og\u00f3le.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Kontektacja neoklasycznych postulat\u00f3w [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Jest to krytyka teorii r\u00f3wnowagi og\u00f3lnej, krytyki opartej na nierealistycznym charakterze niekt\u00f3rych hipotez (brak monopolu, informacje dost\u0119pne dla wszystkich i bez koszt\u00f3w itp.) Oraz na wynikach teoretycznych, takich jak twierdzenie Soundor Twierdzenie [[[ 2 ] . Twierdzenie to pokazuje, \u017ce wymagania popytu i poda\u017cy wynikaj\u0105ce z modelu bilansu og\u00f3lnego Kennetha Arrow i G\u00e9rarda Debreu mog\u0105 mie\u0107 dowoln\u0105 form\u0119, kt\u00f3ra obala wynik wyj\u0105tkowo\u015bci i stabilno\u015bci og\u00f3lnej bilansu. Jak podsumowuje ekonomista, \u201eTwierdzenie Sonnenschein-Mantel-Debreu pokazuje, \u017ce r\u00f3wnowaga og\u00f3lna jest ostatecznie tylko pust\u0105 i bezu\u017cyteczn\u0105 konstrukcj\u0105\u201d [[[ 3 ] . Bior\u0105c pod uwag\u0119 ni\u017csze i w\u0105tpliwe hipotezy w odniesieniu do ich znaczenia, mo\u017cliwe jest sprowadzenie do jednego rozwi\u0105zania. Ta krytyka jest bardziej zwracana do neoklasycznych ekonomist\u00f3w ni\u017c do liberalizmu. W ten spos\u00f3b liberalni ekonomi\u015bci posiadaj\u0105cy szko\u0142\u0119 klasyczn\u0105 i szko\u0142\u0119 austriack\u0105 nie rozpoznaj\u0105 si\u0119 w neoklasycznych postulatach i, wr\u0119cz przeciwnie, sprzeciwiaj\u0105 si\u0119 temu. Kontektacja prymatu wolno\u015bci jako warto\u015bci do organizowania firmy [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Krytyka ta krytykuje liberalizm do przeci\u0105\u017cenia warto\u015bci wolno\u015bci w odniesieniu do innych warto\u015bci humanistycznych (r\u00f3wno\u015b\u0107, sprawiedliwo\u015b\u0107, edukacja, prawo do zdrowia, promocja spo\u0142eczna itp.), Kt\u00f3re oskar\u017ca o zaniedbanie. Tak wi\u0119c Jacques Testart do powiedzenia: \u201eLiberalizm gospodarczy jest wrogiem humanizmu\u201d [[[ 4 ] . Spory oparte na analizie marksistowskiej [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Zakwestionuj\u0105 one wszelkie znaczenie postuluje [Kt\u00f3ry ?] \u017ce po\u017cyczaj\u0105 liberalizm gospodarczy. Zgodnie z t\u0105 krytyk\u0105: Teoria ta ma tendencj\u0119 do utrwalania pocz\u0105tkowych nier\u00f3wno\u015bci i by\u0142aby jedynie konstrukcj\u0105 w nast\u0119pstwie Aby uzasadni\u0107 gospodarcz\u0105 dominacj\u0119 posiadaczy kapita\u0142u nad pracownikami. Ludwig von Bets odpowiedzia\u0142, pisz\u0105c Dzia\u0142anie ludzkie \u017ce liberalny kapitalizm broni nie bogatych, ale przed przeciwn\u0105 walk\u0105, aby ka\u017cdy m\u00f3g\u0142 podnie\u015b\u0107 pozycj\u0119 ustanowion\u0105 z w\u0142asnych zas\u0142ug: \u201eLudzie, kt\u00f3rzy walcz\u0105 o bezp\u0142atny biznes, nie broni\u0105 interes\u00f3w tych, kt\u00f3rzy s\u0105 dzi\u015b bogate. \u00bb\u00bb Liberalizm ekonomiczny by\u0142by doktrynalnym opatrunkiem, aby uzasadni\u0107 samolubstwo behawioralne. Liberalizm gospodarczy nie m\u00f3g\u0142by by\u0107 trwa\u0142ym systemem \u201eFaza przej\u015bciowa mi\u0119dzy \u015bmierci\u0105, a nowym porz\u0105dkiem, kt\u00f3ry szuka siebie i bardziej ni\u017c kiedykolwiek pozbawiony gramatyki politycznej\u201d [[[ 5 ] . Poni\u017csze krytyki maj\u0105 na celu zastosowanie decyzji, kt\u00f3re twierdz\u0105, \u017ce s\u0105 liberalizmem gospodarczym. Decyzje te nigdy nie stanowi\u0105 cz\u0119\u015bciowego zastosowania og\u00f3lnego projektu, libera\u0142owie twierdz\u0105, \u017ce dysfunkcje wynikaj\u0105 z faktu, \u017ce reszta systemu gospodarczego, politycznego i spo\u0142ecznego nie stosuje w pe\u0142ni zasad liberalizmu gospodarczego. Krytyka ekonomiczna [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] O\u015b krytyki koncentruje si\u0119 na zdolno\u015bci liberalizmu gospodarczego do generowania regularnego i d\u0142ugoterminowego rozwoju gospodarek. Kryzysy gospodarcze [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Klasyczna krytyka liberalizmu gospodarczego odnosi si\u0119 do nieregularnej natury wzrostu, kt\u00f3ry generuje poprzez regularne wyst\u0119powanie kryzys\u00f3w gospodarczych wywo\u0142anych przez nier\u00f3wnowag\u0119 mi\u0119dzy poda\u017cem a popytem. Ta nier\u00f3wnowaga jest szczeg\u00f3lnie przypisywana irracjonalnemu charakterowi decyzji (na przyk\u0142ad nadmierne szale\u0144stwo dla niekt\u00f3rych rodzaj\u00f3w sektor\u00f3w, takich jak nadmierne inwestowanie w technologii informatycznej pod koniec lat 90. XX wieku) i atomizacja decyzji. Nier\u00f3wnowaga wywo\u0142ana przez liberalizm gospodarczy mo\u017ce by\u0107 strukturalny, taki jak sytuacja nadprodukcyjna Wielkiego Kryzysu (kryzys z 1929 r.), Konwencjonalnie przypisywana strukturalnej s\u0142abo\u015bci konsumpcji, kt\u00f3ra zosta\u0142aby rozwi\u0105zana na poziomie strukturalnym poprzez wprowadzenie w miejsce mechanizm\u00f3w wieloletnich redystrybucji bogactwa przed drug\u0105 wojn\u0105 \u015bwiatow\u0105 lub szczeg\u00f3lnie po drugiej wojnie \u015bwiatowej). Nier\u00f3wnowagi wytwarzane przez liberalizm gospodarczy mog\u0105 by\u0107 cykliczne, polegaj\u0105ce na prostej tymczasowej nier\u00f3wnowagi mi\u0119dzy poda\u017c\u0105 a popytem w ca\u0142ej gospodarce lub w danym sektorze dzia\u0142alno\u015bci. W przypadku krytyki liberalizmu gospodarczego rozwi\u0105zanie takich kryzys\u00f3w obejmuje interwencj\u0119 stanu w g\u00f3r\u0119 rzeki (planowanie lub orientacja gospodarki) lub ni\u017csza (polityka o\u017cywienia pieni\u0119\u017cnego lub bud\u017cetowego w celu wydostania si\u0119 z kryzysu, polityki spo\u0142ecznej w celu poch\u0142aniania skutk\u00f3w kryzysu). Przeciwnie, libera\u0142owie uwa\u017caj\u0105, \u017ce w re\u017cimie wolno\u015bci ekonomicznej pocz\u0105tki nier\u00f3wnowagi zostan\u0105 szybko poprawione przez bezp\u0142atn\u0105 gr\u0119 na rynku i \u017ce nier\u00f3wnowaga te mo\u017ce zamieni\u0107 si\u0119 w kryzysy, je\u015bli pa\u0144stwo interweniuje w celu zapobiegania tym dostosowaniom chroni\u0107 niekt\u00f3re kategorie spo\u0142eczne. Spekulacje finansowe [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Odwracaj\u0105c si\u0119 od kontroli nad rynkami innymi ni\u017c te gwarantuj\u0105ce ich istnienie (system s\u0105dowy, \u201epolicja gie\u0142dowa\u201d, system obrony praw w\u0142asno\u015bci itp.), Liberalizm ekonomiczny jest oskar\u017cany o opuszczenie pola pewnym formom spekulacji na temat spekulacji na temat Rynki, zw\u0142aszcza finansowe. Krytycy krytykuj\u0105 t\u0119 spekulacje za pochodzenie niekt\u00f3rych kryzys\u00f3w gospodarczych (Wielki Kryzys z 1929 r., Azjatycki kryzys gospodarczy z 1997 r., Argenty\u0144ski kryzys gospodarczy z 1998 r. Itp.) I globalny kryzys finansowy z lat 2007-2008. Zmniejszenie polityki [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Liberalizm gospodarczy pozbawi\u0142by polityk\u0119 \u015brodk\u00f3w dzia\u0142ania, a tym samym przekszta\u0142ci polityk\u0119 w za\u0142\u0105cznik na rynek liberalny, poniewa\u017c gdyby polityka nie dzia\u0142a\u0142a, rynek zaspokoi potrzeb\u0119 i wybra\u0142aby na jego miejscu. W rzeczywisto\u015bci jest to krytyka liberalizmu w og\u00f3le, poniewa\u017c ograniczenie w\u0142adzy politycznej (nawet jej ca\u0142kowite znikni\u0119cie dla niekt\u00f3rych jako libertarian), jest esencj\u0105 liberalizmu. Liberalizm rzeczywi\u015bcie broni ograniczenia w\u0142adzy pa\u0144stwa i innych os\u00f3b wobec jednostki. Ten jest wolny, urodzony i innych, musi by\u0107 chroniony w jego \u017cyciu i sprawi\u0107, \u017ce wybory \u017cycia wydaj\u0105 si\u0119 najlepsze, oczywi\u015bcie z pewnymi ograniczeniami. [nie jasne] Niekt\u00f3rzy libera\u0142owie, w szczeg\u00f3lno\u015bci zwolennicy teorii wybor\u00f3w publicznych, sprzeciwiaj\u0105 si\u0119 tej krytyce, wyja\u015bniaj\u0105c, \u017ce zdolno\u015b\u0107 pa\u0144stwa do interwencji w sprawach gospodarczych przekszta\u0142ca polityk\u0119 w rynek. Wed\u0142ug nich wszelkie mo\u017cliwo\u015bci regulacji rynku przez pa\u0144stwo implikuje dla partii politycznych przewag\u0119 sprzeda\u017cy (na przyk\u0142ad w zamian za g\u0142osy), a dla agent\u00f3w ekonomicznych do zakupu. Dla przeciwnik\u00f3w liberalizmu argument ten nie odbywa si\u0119, poniewa\u017c w wi\u0119kszo\u015bci wsp\u00f3\u0142czesnych demokracji ten rodzaj praktyki jest zasymilowany z korupcj\u0105, a zatem jest nielegalny. Idea liberalna opiera si\u0119 na zasadzie umowy mi\u0119dzy wolnymi stronami. Mog\u0105 one negocjowa\u0107 i osi\u0105gn\u0105\u0107 wsp\u00f3ln\u0105 umow\u0119 przez gr\u0119 poda\u017cy i popytu [nie jasne] . Taki system jest uwa\u017cany przez libera\u0142\u00f3w za bardziej uzasadniony ni\u017c system, w kt\u00f3rym cz\u0119\u015b\u0107 nak\u0142ada swoj\u0105 wol\u0119 wszystkim innym po konfrontacji (nawet wyborczej), jak ma to miejsce w systemie demokratycznym 5 To jest Na przyk\u0142ad Republika Francuska. Ale w rzeczywisto\u015bci praktycznie niemo\u017cliwe jest uzyskanie, \u017ce ca\u0142a populacja zgadza si\u0119 na stanowisko w odpowiednim czasie poprzez proste negocjacje. Ta obserwacja prowadzi do wniosku, \u017ce te systemy demokratyczne pod wp\u0142ywem socjalistycznych tezy (s\u0142uchanie tutaj socjalizmu Rousseau, socjalizmu o\u015bwiecenia) staj\u0105 si\u0119 dyktatur\u0105. To w\u0142a\u015bnie ten pomys\u0142 prowadzi ekonomist\u0119 austriackiej szko\u0142y gospodarczej, Friedrich Hayek do tytu\u0142u swojej g\u0142\u00f3wnej pracy Trasa de la Servitude (1944). Po obu stronach zasadniczo istnieje petycja, kt\u00f3ra prowadzi do nieredukowalnego sprzeciwu, a nawet do ca\u0142kowitego nieporozumienia mi\u0119dzy dwiema pozycjami. Pozycja antyliberalna lub holistyczna stawia \u017ar\u00f3d\u0142o jakiejkolwiek legitymacji w spo\u0142eczno\u015bci, kt\u00f3ra mo\u017ce, woli politycznej, przekazywa\u0107 jej cz\u0119\u015b\u0107 jednostkami w formie uczestnictwa w procesie podejmowania decyzji (konsultacje wed\u0142ug r\u00f3\u017cnych kana\u0142\u00f3w, wi\u0119cej prawa do prawa do tego G\u0142osuj lub mniej rozleg\u0142e\u2026). Zasada takiej jak wi\u0119kszo\u015b\u0107 wydaje si\u0119 by\u0107 zno\u015bna, a zatem uzasadniona kompromis. Legitymacja politycznego jest zawsze nieograniczona, [Ref. niezb\u0119dny] Istniej\u0105 tylko praktyczne limity. Pozycja liberalna stawia \u017ar\u00f3d\u0142o wszelkiej legitymacji w samej jednostce; Jednostka mo\u017ce, przez wygod\u0119 i bezpiecze\u0144stwo, wyobcowa\u0107 cz\u0119\u015b\u0107 swojej w\u0142adzy do organ\u00f3w politycznych, przestrzega\u0107 przepis\u00f3w spo\u0142ecznych itp., Ale polityczna legitymacja jest tylko \u201epochodn\u0105\u201d, ni\u017csz\u0105. Je\u015bli w praktyce, Nale\u017cy na\u0142o\u017cy\u0107 pewne decyzje [Nie neutralny] (Najlepszym przyk\u0142adem s\u0105 decyzje dotycz\u0105ce sprawiedliwo\u015bci, kt\u00f3re koniecznie powoduj\u0105 co najmniej jeden niezadowolony), zasady [Kt\u00f3ry ?] g\u0142\u0119boko [nie jasne] Umie\u015b\u0107 \u015bcis\u0142e ograniczenia na to, co mo\u017cna narzuci\u0107, a zatem na legitymacj\u0119 uprawnie\u0144, do tego stopnia, \u017ce \u200b\u200bbardzo jednog\u0142o\u015bne g\u0142osowanie mo\u017ce nie mie\u0107 zasadno\u015bci, je\u015bli przekroczy przest\u0119pstwo prawa naturalne [nie jasne] . Krytycy, Spadkobiercy ojca Henri Lacordaire [Ref. niezb\u0119dny] , patrz w liberalizmie ustanowienie najbogatszego prawa, formy plutokracji. Z pewno\u015bci\u0105 istnieje r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy plutokracj\u0105 a rynkiem politycznym: na rynku politycznym, Bogaci musz\u0105 przenie\u015b\u0107 cz\u0119\u015b\u0107 swojego bogactwa przeciwnikom [Ref. niezb\u0119dny] (i nie tylko dla jego przyjaci\u00f3\u0142), aby uzyska\u0107 decyzj\u0119 polityczn\u0105 zgodnie z jego \u017cyczeniami, co Plutocrats Politycy wydaj\u0105 fortuny w propagandzie [Nie neutralny] . Ale krytyka nie uwa\u017ca tej r\u00f3\u017cnicy za wystarczaj\u0105c\u0105: Z ich perspektywy, w kt\u00f3rej polityka mo\u017ce uzasadni\u0107 wszystko, jest dla nich oczywiste, \u017ce inwestycje polityczne s\u0105 najbardziej op\u0142acalne na \u015bwiecie i \u017ce zwyci\u0119zcy nie mieliby problemu z odzyskaniem zak\u0142ad\u00f3w, co czyni rynek polityczny dla sprzedawc\u00f3w ich prawa. [Nie neutralny] [nie jasne] Podczas gdy w perspektywie liberalnej to przekierowanie niemo\u017cliwe [Ref. niezb\u0119dny] , poniewa\u017c w\u0142adza polityczna mo\u017ce tylko to, co jest do niej przekazane. Krytyka spo\u0142eczna [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Wi\u0119kszo\u015b\u0107 krytyki skierowana do liberalizmu gospodarczego dotyczy konsekwencji spo\u0142ecznych wdra\u017cania liberalizmu. Te krytyki znajduj\u0105 swoje \u017ar\u00f3d\u0142a w dw\u00f3ch g\u0142\u00f3wnych rodzajach motywacji: Nier\u00f3wno\u015bci i s\u0142aby rozmieszczenie bogactwa stworzonego [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Niezwykle powszechn\u0105 krytyk\u0105 jest to, \u017ce liberalizm gospodarczy by\u0142by korzystny dla ju\u017c bogatych i niekorzystnych dla najbiedniejszych, w narodach (mi\u0119dzy klasami spo\u0142ecznymi) i mi\u0119dzy narodami. Rzeczywi\u015bcie, najbogatsze mieliby spos\u00f3b inwestowania w przysz\u0142e wzbogacenie, podczas gdy najbiedniejsi nie mieliby tych \u015brodk\u00f3w. Spowodowa\u0142oby to wzrost r\u00f3\u017cnic w bogactwie mi\u0119dzy klasami bogatymi i najbiedniejszymi klasami, a cz\u0119sto wi\u0119ksze zubo\u017cenie najbiedniejszych klas. Analizuj\u0105c polityki w najbardziej liberalnych krajach: Anglia, Stany Zjednoczone, Australia … Nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce im bardziej liberalny kraj jest tym mniejsza pomoc lub pomoc dla os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych. Pozostawiaj\u0105c t\u0119 \u200b\u200bopiek\u0119 wolno\u015bci wszystkich, na \u201eobowi\u0105zek\u201d charytatywnego dla Johna Locke’a, sprawiedliwo\u015b\u0107 spo\u0142eczn\u0105, do prywatnych mutant\u00f3w, dla Fr\u00e9d\u00e9rica Bastiata, ubezpieczenia spo\u0142ecznego, z wy\u0142\u0105czeniem osoby niepe\u0142nosprawnej z tytu\u0142u pe\u0142nego obywatela, poniewa\u017c nie mo\u017ce wnie\u015b\u0107 wk\u0142adu si\u0119. Podczas gdy Hayek i Friedman oferuj\u0105 doch\u00f3d pod\u0142ogi lub negatywny system podatkowy, aby zagwarantowa\u0107 obywatelowi niezb\u0119dne minimum. W ten spos\u00f3b liberalizm popycha rz\u0105d Tony’ego Blaira, aby od\u0142\u0105czy\u0107 pa\u0144stwo, aby utwardzi\u0107 uznanie niepe\u0142nosprawno\u015bci [[[ 6 ] . Kt\u00f3ry popycha tych ludzi w wi\u0119ksze trudno\u015bci. Niekt\u00f3re, w ten spos\u00f3b os\u0142abione przez t\u0119 polityk\u0119, nie znajduj\u0105 mo\u017cliwej alternatywy, z wyj\u0105tkiem samob\u00f3jstwa [[[ 7 ] W [[[ 8 ] W [[[ 9 ] W [[[ dziesi\u0119\u0107 ] . Nale\u017cy jednak zauwa\u017cy\u0107, \u017ce kraje takie jak Kanada s\u0105 klasyfikowane w\u015br\u00f3d pierwszych kraj\u00f3w pod wzgl\u0119dem wolno\u015bci gospodarczej, jednocze\u015bnie zachowuj\u0105c do\u015b\u0107 du\u017ce ubezpieczenie spo\u0142eczne. [Ref. niezb\u0119dny] Ponadto brytyjska Partia Konserwatywna zakopa\u0142a pozycje strzechy na niepe\u0142nosprawnych [Nie w \u017ar\u00f3dle] [[[ 11 ] . Liberalizm gospodarczy jest oskar\u017cany o prowadzenie do wykopania nier\u00f3wno\u015bci spo\u0142ecznych. Redystrybucja, kt\u00f3ra naturalnie by\u0142aby zapewniona przez gr\u0119 konsumpcyjn\u0105 (patrz teoria odp\u0142ywu) pokazuje zatem jej granice. Ameryka\u0144ski ekonomista \u201epo lewej\u201d (w j\u0119zyku angielskim: libera\u0142 ) Paul Krugman szacuje w 2008 r. W odniesieniu do \u201eliberalnej\u201d polityki gospodarczej (w j\u0119zyku angielskim: konserwatywny Lub Neo-konserwatywny ) Prowadzone w Stanach Zjednoczonych od lat 1970\u20131980 powracaj\u0105ce do instytucji utworzonych z Nowej oferty Franklin Delano Roosevelt: \u201eTe instytucje i standardy zosta\u0142y zniszczone, co spowodowa\u0142o wzrost nier\u00f3wno\u015bci\u201d [[[ dwunasty ] . Na poziomie mi\u0119dzynarodowym polityki zalecane przez Mi\u0119dzynarodowy Fundusz Walutowy zosta\u0142 oskar\u017cony o niszczycielskie konsekwencje spo\u0142eczne i zwi\u0119kszenie ub\u00f3stwa. Neo-keynezyjski ekonomista Joseph E. Stiglitz skrytykowa\u0142 w ten spos\u00f3b MFW za przekazanie interes\u00f3w jego \u201eg\u0142\u00f3wnego akcjonariusza\u201d, Stan\u00f3w Zjednoczonych, przed tymi krajami najmniej rozwini\u0119tymi [[[ 13 ] . Libera\u0142owie nie dziel\u0105 si\u0119 t\u0105 analiz\u0105 i argumentuj\u0105, \u017ce na poziomie teoretycznym, a je\u015bli chodzi o spekulacje, \u017caden system polityczny nie powinien dyktowa\u0107 jednostek, jak \u017cy\u0107. Podczas gdy pewne nier\u00f3wno\u015bci maj\u0105 by\u0107 zwalczane, inne s\u0105 owocem r\u00f3\u017cnych trajektorii \u017cycia, kt\u00f3rych odpowiedzialno\u015b\u0107 opiera si\u0119 na jednostce. Libera\u0142owie oskar\u017caj\u0105 r\u00f3wnie\u017c systemy, kt\u00f3re oficjalnie staraj\u0105 si\u0119 zmniejszy\u0107 nier\u00f3wno\u015bci, utrzymanie lub rozwijanie. Interwencjonizm spo\u0142eczny jest ostatecznie efektowny dla najbiedniejszych. Na poziomie praktycznym libera\u0142owie odnosz\u0105 si\u0119 do rosyjskich, indyjskich lub chi\u0144skich przyk\u0142ad\u00f3w, w kt\u00f3rych obserwujemy bardziej sprawiedliwy rozk\u0142ad bogactwa w ich populacjach [Ref. niezb\u0119dny] I \u017ce znaj\u0105 znaczny wzrost wzrostu w zamian. To samo dotyczy gospodarki kraj\u00f3w w Azji Po\u0142udniowo -Wschodniej lub w niekt\u00f3rych krajach Maghreba, kt\u00f3re rozpocz\u0119\u0142y si\u0119 do lat 80. XX wieku, w okresie, w kt\u00f3rym kraje te odwr\u00f3ci\u0142y si\u0119 od socjalizmu na rzecz Free Walk. Pa\u0144stwo przypisuje si\u0119 funkcj\u0119 ochrony poszczeg\u00f3lnych swob\u00f3d Naturalna w\u0142a\u015bciwo\u015b\u0107, ta walczy z kradzie\u017c\u0105 [nie jasne] . Czasami przyznaje si\u0119, \u017ce interweniuje, aby zapobiec edytowaniu monopoli mafir i oligarch\u00f3w. Liberalny charakter tego uzasadnienia interwencji pa\u0144stwa jest jednak kwestionowana przez wielu libera\u0142\u00f3w, w tym z tradycji austriackiej. Odpowiadaj\u0105c na krytyk\u0119 w Wolno\u015b\u0107 gospodarcza i interwencjonizm , austriacki ekonomista Ludwig von Bets napisa\u0142: \u201eLiberalizm gospodarczy nie walczy na korzy\u015b\u0107 interes\u00f3w tych, kt\u00f3rzy s\u0105 dzi\u015b bogate. Przeciwnie, chce, aby liberalizm ekonomiczny chce pozostawi\u0107 r\u0119ce wolne ka\u017cdemu, kto ma pomys\u0142owo\u015b\u0107, aby zast\u0105pi\u0107 dzi\u015b bogatych, oferuj\u0105c konsumentom lepsz\u0105 jako\u015b\u0107 i ta\u0144sze produkty. Jego g\u0142\u00f3wnym zmartwieniem jest wyeliminowanie wszystkich przeszk\u00f3d w przysz\u0142o\u015bci poprawy materialnego samopoczucia ludzko\u015bci lub, w innym przypadku, w celu t\u0142umienia ub\u00f3stwa. \u00bb\u00bb [[[ 14 ] ] Ub\u00f3stwo i bezrobocie [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Liberalizm gospodarczy jest oskar\u017cany o sprowadzanie ludzi, kt\u00f3rzy nie mogliby z powodzeniem uczestniczy\u0107 w konkurencji liberalnej lub kt\u00f3re by\u0142yby ofiar\u0105 wypadk\u00f3w \u017cyciowych, kt\u00f3re wpad\u0142y w ub\u00f3stwo. Karl Marx oskar\u017cy\u0142 kapitalizm o dobrowolne opracowanie pewnego poziomu bezrobocia w celu utworzenia tego, co nazywa \u201eArmia rezerwowa robotnik\u00f3w\u201d Teraz trwale spadaj\u0105 na presj\u0119 na wynagrodzenie [[[ 15 ] . Libera\u0142owie opowiadaj\u0105 si\u0119 za swoj\u0105 rol\u0105, \u017ce liberalizm gospodarczy jest najlepszym silnikiem stworzenia bogactwa, poniewa\u017c to wydany [nie jasne] talenty i inicjatywy oraz Energie [nie jasne] Dzi\u0119ki gry konkurencji i atrakcyjno\u015bci wynagrodze\u0144 oraz \u017ce bogactwo stworzy\u0142o wszystkich. Konkretnie, w ten spos\u00f3b podkre\u015blaj\u0105 liczby obserwatorium nier\u00f3wno\u015bci \u201eLiczba biednych ludzi na ca\u0142ym \u015bwiecie zmniejszy\u0142a 1,9 do 1,4 miliarda ludzi w latach 1981\u20132005, zgodnie z danymi Banku \u015awiatowego, kt\u00f3re wykorzystywa\u0142y lini\u0119 ub\u00f3stwa ustalon\u0105 na 1,25 USD dziennie i na mieszkaniec. Ewolucja tym bardziej pozytywna, poniewa\u017c jednocze\u015bnie \u015bwiatowa populacja wzros\u0142a. Nagle wska\u017anik ub\u00f3stwa zosta\u0142 zmniejszony o po\u0142ow\u0119: z 52 do 26% \u015bwiatowej populacji \u201d [[[ 16 ] . Krytycy wskazuj\u0105 jednak, \u017ce obserwatorium okre\u015bla, relatywizowanie liczby, ale nie trend: \u201eJednak ten pozytywny os\u0105d musi by\u0107 dopracowany. Rozwa\u017cana linia ub\u00f3stwa jest szczeg\u00f3lnie niska: podwajaj\u0105c ten pr\u00f3g 2,5 USD dziennie, jest ponad trzy miliardy biednych, ponad po\u0142owa planety \u201d [[[ 16 ] . Krytyka dotycz\u0105ca us\u0142ug publicznych [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Dwa g\u0142\u00f3wne trudno\u015bci w analizie znaczenia us\u0142ug publicznych pod wzgl\u0119dem liberalizmu gospodarczego rezydenta: Z jednej strony, zasadniczo Pierwszy , wspierane przez libera\u0142\u00f3w, \u201emniej pa\u0144stwa\u201d; Z drugiej strony, na poziomie technicznym, o ile proponowano, jedynie finansowe, u\u017cyteczno\u015bci lub oczekiwanych korzy\u015bci, kt\u00f3re nie uwzgl\u0119dniaj\u0105 na przyk\u0142ad problem\u00f3w spo\u0142ecznych ani planowania regionalnego. Istniej\u0105 r\u00f3wnie\u017c inne punkty w tej analizie, kt\u00f3re s\u0105 cz\u0119sto krytykowane, takie jak przewidywany horyzont czasowy (og\u00f3lnie kr\u00f3tkoterminowy) lub postulat lepszego zarz\u0105dzania ekonomicznego przez sektor prywatny. Niekt\u00f3rzy ekonomi\u015bci nalegaj\u0105 r\u00f3wnie\u017c na pozytywne efekty zewn\u0119trzne, kt\u00f3re us\u0142ugi publiczne maj\u0105 na gospodark\u0119, takie jak szkolenie si\u0142y roboczej kwalifikowanej przez us\u0142ugi edukacyjne. Tutaj znowu ten punkt jest stosunkowo konsensualny w\u015br\u00f3d libera\u0142\u00f3w, kt\u00f3rzy cz\u0119sto broni\u0105 finansowania pa\u0144stwa minimalnego wykszta\u0142cenia, nawet je\u015bli nic nie zobowi\u0105zuje tych ostatnich do wydawania go bezpo\u015brednio, a tym bardziej z monopolem. Milton Friedman proponuje zatem, \u017ce pa\u0144stwo finansuje kontrole edukacyjne, aby da\u0107 rodzicom swobodny wyb\u00f3r szko\u0142y, podczas gdy Friedrich Hayek przyjmuje bliskie stanowisko w Prawo, ustawodawstwo i wolno\u015b\u0107 . Krytyka \u015brodowiska [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Liberalizm gospodarczy jest przedmiotem krytyki dotycz\u0105cej jego konsekwencji dla \u015brodowiska naturalnego. Na poziomie praktycznym jego przeciwnicy krytykowali z Xix To jest wiek pogorszenia \u015brodowiska lub krajobraz\u00f3w spowodowanych przez rozw\u00f3j przemys\u0142owy kapitalizmu. Przeciwnicy liberalizmu gospodarczego uwa\u017caj\u0105, \u017ce poszukiwanie maksymalizacji indywidualnego zysku podkre\u015blonego w liberalizmie gospodarczym nie umo\u017cliwia uwzgl\u0119dnienia wsp\u00f3lnego interesu, a zatem \u015brodowiska. Krytycy uwa\u017caj\u0105, \u017ce modele liberalne nie zdaj\u0105 sobie sprawy z relacji mi\u0119dzy wzrostem gospodarczym a zr\u00f3wnowa\u017conym rozwojem (w szczeg\u00f3lno\u015bci jego aspektami \u015brodowiskowymi, ale tak\u017ce spo\u0142ecznymi), w szczeg\u00f3lno\u015bci w zakresie rozliczania kapita\u0142u naturalnego i internalizacji koszt\u00f3w \u015brodowiskowych w cenie produktu. [Ref. niezb\u0119dny] Poszukiwanie maksymalnego zysku, kt\u00f3re charakteryzuj\u0105 model liberalny, wynika z niemo\u017cno\u015bci integracji rzeczywistych koszt\u00f3w zasob\u00f3w naturalnych w cenie produkt\u00f3w, w szczeg\u00f3lno\u015bci w logice kr\u00f3tkoterminowej pod wzgl\u0119dem zwrotu z inwestycji. Krytycy uwa\u017caj\u0105 zatem, \u017ce ustanowienie polityki zr\u00f3wnowa\u017conego rozwoju wymaga interwencji pa\u0144stwa w gospodarce rynkowej. Uwa\u017caj\u0105 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce liberalizm nie jest naprawd\u0119 kreatywny warto\u015bci, poniewa\u017c klasyczna miara wzrostu gospodarczego przez produkt krajowy brutto (PKB) nie uwzgl\u0119dnia niszczenia warto\u015bci utworzonej przez spadek kapita\u0142u naturalnego. [Ref. niezb\u0119dny] Obro\u0144cy liberalizmu gospodarczego uwa\u017caj\u0105, \u017ce kwestia \u015brodowiska jest dobrze wzi\u0119ta Niekt\u00f3re [Kt\u00f3ry ?] Liberalne teorie ekonomiczne. Jedna z liberalnych teorii \u015brodowiska – Nowa ekonomia zasob\u00f3w – Opowiada si\u0119 za prywatyzacj\u0105 towar\u00f3w naturalnych, argumentuj\u0105c, \u017ce towary prywatne s\u0105 lepiej utrzymywane ni\u017c towary zbiorowe i \u017ce cena oferuje najlepsze regulacje niedoboru nieruchomo\u015bci. Ameryka\u0144ski ekonomista F. L. Smith napisany w ten spos\u00f3b w 1992 roku: \u201eNie jest to kwestia budowania \u015bwiata, w kt\u00f3rym zieleni, drzewa i zwierz\u0119ta chcia\u0142yby mie\u0107 prawa; Ale raczej spo\u0142ecze\u0144stwo, w kt\u00f3rym ka\u017cde drzewo i ka\u017cde zwierz\u0119 mia\u0142oby w\u0142a\u015bciciela, a zatem obro\u0144c\u0119 \u201d [[[ 17 ] . Dla historyka brytyjskiego marksistowskiego obecnego Erica Hobsbawma liberalne polityki wdro\u017cone tu i tam w drugiej po\u0142owie Xx To jest Century nigdy tak naprawd\u0119 nie by\u0142 w stanie wdro\u017cy\u0107 mniejszego stanu dla wi\u0119kszego wolnego rynku. Napisa\u0142, przywo\u0142uj\u0105c przypadek ery Reagana w Stanach Zjednoczonych lub strzechy w Wielkiej Brytanii w latach 80. XX wieku: \u201eTrzeba przyzna\u0107, \u017ce ca\u0142ymi sekcjami gospodarki mo\u017cna by\u0142o zarz\u0105dza\u0107 jako firma, bior\u0105c pod uwag\u0119 rentowno\u015b\u0107 […] Ale, w przeciwie\u0144stwie do tego, czego chcieli ideologowie, nie pracowali lub nie mogli pracowa\u0107 jako rynki. W ka\u017cdym razie wi\u0119kszo\u015b\u0107 neoliberalnych rz\u0105d\u00f3w by\u0142a zmuszona zarz\u0105dza\u0107 i przewodzi\u0107 swojej gospodarce, jednocze\u015bnie zach\u0119caj\u0105c tylko do si\u0142 rynkowych. Co wi\u0119cej, nie by\u0142o sposobu na zmniejszenie wagi pa\u0144stwa \u201d [[[ 18 ] . Rozszerzaj\u0105c t\u0119 \u200b\u200banaliz\u0119 Filozof Slavoj \u017di\u017eek argumentuje \u201eNie ma neutralnego rynku: w ka\u017cdej konkretnej sytuacji wsp\u00f3\u0142rz\u0119dne interakcji rynkowych s\u0105 zawsze regulowane przez decyzje polityczne. Prawdziwy dylemat nie polega zatem, czy pa\u0144stwo powinno interweniowa\u0107, czy nie, ale w jakiej formie musi to zrobi\u0107 \u201d [[[ 19 ] . \u2191 Pierre Bourdieu i Jean-Claude Passeon, Spadkobiercy. Studenci i kultura , 1964; Reprodukcja: elementy teorii systemu nauczania , 1970.  \u2191 Kto jest w rzeczywisto\u015bci precyzyjny, Soundrenschein, Mantel i G\u00e9rard Debreu  \u2191 Claude Mouchot, Metodologia ekonomiczna , 1996.  \u2191 Jacques Testart, \u015awiat , 19 kwietnia 2007 r.  \u2191 [Pierwszy]  \u2191 (W) Chris Grover kole\u015b Soldatyczny W ‘ Neoliberalna restrukturyzacja, osoby niepe\u0142nosprawne i bezpiecze\u0144stwo spo\u0142eczne (IN) w Australii i Wielkiej Brytanii \u00bb W Scandinavian Journal of Expeasbility Research W tom. 15, N O 3, Pierwszy Jest wrzesie\u0144 2013 W P. 216\u2013232 (ISSN 1501-7419 , Doi 10 1080\/15017419.2012224446 W Czytaj online , skonsultua\u0142em si\u0119 z 5 grudnia 2016 )  \u2191 (EN-GB) Shiv Malik W ‘ Osoby niepe\u0142nosprawne napotykaj\u0105 nieograniczon\u0105 niezap\u0142acon\u0105 prac\u0119 lub ci\u0119cia w korzy\u015bciach \u00bb W Opiekun W 16 lutego 2012 (ISSN 0261-3077 W Czytaj online , skonsultua\u0142em si\u0119 z 5 grudnia 2016 )  \u2191 ‘ Analiza powi\u0105za\u0142a 590 samob\u00f3jstw os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych z pod\u017ceganiem do pracy \u00bb , NA Necytite.housseniwriting.com  (skonsultuj\u0119 si\u0119 z 5 grudnia 2016 )  \u2191 ‘ Wielka Brytania: prawie 600 samob\u00f3jstw by\u0142oby powi\u0105zanych z utrat\u0105 dodatk\u00f3w do os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych \u00bb, 20minut.fr W 30 listopada 2015 ( Czytaj online , skonsultua\u0142em si\u0119 z 5 grudnia 2016 )  \u2191 Jerome Bouin \u00ab GB: Akty tortur w centrum niepe\u0142nosprawnych \u00bb, Le Figaro W Pierwszy Jest Czerwiec 2011 (ISSN 0182-5852 W Czytaj online , skonsultua\u0142em si\u0119 z 5 grudnia 2016 )  \u2191 [2]  \u2191 Paul Krugman, Ameryka, kt\u00f3rej chcemy , 2008  \u2191 Joseph E. Stiglitz, Wielkie rozczarowanie , Paris, Plon, 2002.  \u2191 Ludwig von Mises, Wolno\u015b\u0107 gospodarcza i interwencjonizm , rozdz. 46  \u2191 Karl Marks, Stolica , W celu wyja\u015bnienia.  \u2191 A et b \u201eUb\u00f3stwo na \u015bwiecie\u201d , Obserwatorium nier\u00f3wno\u015bci, 7 pa\u017adziernika 2008 r.  \u2191 F.L. Kowal, Gospodarka rynkowa i ochrona \u015brodowiska , w M. Falque i G. Milli\u00e8re, Ekologia i wolno\u015b\u0107, inne podej\u015bcie do \u015brodowiska 1992, Paris, Litec, Collection Liberalis, s. 237-279 Cit\u00e9 [3] .  \u2191 Eric Hobsbawm, Wiek skrajno\u015bci. Historia kr\u00f3tkiego XX wieku, 1914\u20131991 , Complexe, 2003, s. 1 537.  \u2191 \u201eKlasy walcz\u0105 z Wall Street przez Slavoj \u017di\u017eka\u201d W \u015awiat , 9 pa\u017adziernika 2008 r.  Bibliografia krytycznych dzie\u0142 [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Christian Chavagneux, Ostatnie godziny liberalizmu: \u015bmier\u0107 ideologii , Perrin, 2007. Ren\u00e9 Dumont i Charlotte Paquet, N\u0119dza i bezrobocie: liberalizm lub demokracja , Seuil, 1993. Guillaume Duval, Liberalizm nie ma przysz\u0142o\u015bci. Wielki biznes, rynki i demokracja , La D\u00e9couverte, 2003. Bernard Guerrien, Neoklasyczna teoria ekonomiczna. Tom 1: Mikroekonomia , La D\u00e9couverte, Paris, 1999. Ren\u00e9 min\u0105\u0142, Gospodarka marze\u0144! Szalona planeta , Tysi\u0105c i jedna noc, 2003. Jean-Christophe Rufin, Liberalna dyktatura , Hachette Literature, 1995. Jean-claude st-od, Neoliberalna oszust. Rynek, wolno\u015b\u0107 i sprawiedliwo\u015b\u0107 spo\u0142eczna , \u00c9cosoci\u00e9t\u00e9, 2005. Raoul Vaneigem, Za zniesienie spo\u0142ecze\u0144stwa handlowego dla \u017cywej firmy , Rivages, 2004. Powi\u0105zane artyku\u0142y [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Linki zewn\u0119trzne [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/krytycy-liberalizmu-gospodarczego-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Krytycy liberalizmu gospodarczego – Wikipedia"}}]}]