Międzynarodowy Komitet ds. Nieinterwencji-Wikipedii

. Międzynarodowy Komitet ds. Nieinterwencji , znany również jako Komitet Londyński , była międzynarodową organizacją utworzoną w 1936 r. W sprawie propozycji Francji i wspieranej przez Wielką Brytanię w celu zweryfikowania stopnia szacunku dla paktu nieinterwencyjnego, który miał na celu zapobieganie zagranicznym interwencji w wojnie domowej hiszpańskiej i internacjonalizacji Konflikt w momencie maksymalnego napięcia między demokracjami i dyktaturami w Europie. Pomimo kolejnych członkostwa w kilku krajach, zobowiązania nie są szanowane ani przez nazistowskie Niemcy, faszystowskie Włochy, ani Salazarist Portugalia, które popierają obóz rebeliantów od początku konfliktu, ani przez Związek Radziecki, który pomaga Republice Hiszpanii od października 1936 r. .

Założona w 1936 r. W Londynie komitet miał określić metody braku interwencji w Hiszpanii. Każdy kraj jest odpowiedzialny za zapobieganie dostarczaniu broni: Brytyjczycy muszą zapewnić szacunek embarga na broni na Atlantyku, Francji w Pirenees i Włochach na wybrzeżu Morza Śródziemnego.

Pochodzenie polityki „braku interwencji”. [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Francja i Wielka Brytania widzą, że „wojna hiszpańska” może dodatkowo komplikować trudną grę strategiczną, która rozwija się na poziomie europejskim. „Pierwszą orientacją dyplomacji tych uprawnień było zatem staranie się wyodrębnić konflikt hiszpański. Ta taktyka była pierwszą z głównych środków międzynarodowych: ogólna umowa nieinterwencyjna, do której przyłączyło się 27 krajów europejskich, ale nigdy nie spowodowało, że nigdy nie spowodowało tego W pisemnym dokumencie i kolejnym utworzeniu komitetu nieinterwencyjnego z siedzibą w Londynie ^{[[[ Pierwszy ]} .

„Nie interwencja” zależy od polityki uspokajania Wielkiej Brytanii w odniesieniu do nazistowskich Niemiec, do których rząd „popularnego frontu” we Francji, który może liczyć tylko na Brytyjczyków, w obliczu możliwego ataku niemieckiego. Ponadto w Wielkiej Brytanii sympatie konserwatywnego rządu stopniowo przeprowadzają się do obozu rebeliantów, obawiając się, że Hiszpania upada „w chaosie formy bolszewizmu” (w słowach brytyjskich konsulów w Barcelonie), szczególnie z lutego 1938 r. , kiedy Anthony Eden został zastąpiony na czele Ministerstwa Spraw Zagranicznych przez lorda Halifaxa. Wręcz przeciwnie dotyczyła siły roboczej i związków, a także wielu intelektualistów, których sympatie trafiły do ​​obozu republikańskiego ^{[[[ 2 ] [[[ 3 ]} . Animość brytyjskiego konserwatywnego rządu w kierunku frontu popularnego rozpoczęła się przed rozpoczęciem wojny, głównie z powodu „zniekształconych” raportów, wysyłek i telegramów wysłanych do Londynu przez nowego ambasadora w Madrycie, Henry Chilton (który zastąpił we wrześniu 1935 Sir George Grahame, który nie był poniesiony przez ideologiczne uprzedzenia, stworzył znacznie bardziej przemyślane relacje, oparte na lepszej wiedzy o sytuacji hiszpańskiej) Viñas 2010, P. 27-28; 29. Te negatywne relacje ambasadora Chiltona, który zbiegają się w substancji z działaniami Służby Wywiadowczej (NIS), są dodawane do alarmistycznych artykułów opublikowanych w Hiszpanii w British Press ConservativeViñas 2010, P. 30.

Francja, ze swojej strony, która po raz pierwszy kusząco próbowała pomóc Republice, otrzymując około 150 milionów dolarów pomocy wojskowej (samoloty, pilotów itp.), Musiała poddać się brytyjskim dyrektywom i zawiesić jej pomoc (ponadto Francja i wielka Wielka Brytania próbowała zniechęcić swoich obywateli od uczestnictwa w poparciu sprawy republikańskiej, chociaż wielu francuskich i Brytyjczyków wyjechało do Hiszpanii jako wolontariusze, w tym André Malraux i George Orwell, czy to, czy nie są członkami międzynarodowych brygad).

Pomysł, że główne kraje europejskie podpisze „porozumienie nieinterwencyjne w Hiszpanii” pochodzi od francuskiego rządu Léon Blum, dwa dni po odkryciu 30 lipca, że ​​włoscy faszyści pomogli rebeliantom, gdy dwóch z dwóch z Samoloty wysłane przez Mussolini do generała Franco wylądowały przez pomyłkę we francuskiej kolonii Algierii. Idea rządu francuskiego polegała na tym, że gdyby nie mogłaby pomóc republice (ponieważ otworzyłby poważny wewnętrzny konflikt we francuskim społeczeństwie, a także rozmyłoby stosunki z jego „istotnym” sojusznikiem, Wielką Brytanią), mogłoby to mniej byte Zapobiegaj pomocy dla rebeliantów (jako pierwszy test jej determinacji w obronie „braku interwencji”, rząd francuski zamknął granicę z Hiszpanią 13 sierpnia). Rząd brytyjski natychmiast zatwierdził projekt, nawet jeśli „położył równe stopy na równej podstawie i grupie zbuntowanych wojskowych” ^{[[[ 3 ]} . Sam Blum, po odmowie negocjatorów Francisco Largo Caballero, przejście broni nabytych przez Hiszpańską Republikę przez terytorium francuskie posunęło się tak daleko, aby wykrzyczeć: „To przestępstwo, które wszyscy popełniamy Hiszpanię! ^{[[[ 4 ]}

Pod koniec sierpnia 1936 r. 27 państw europejskich (z wyjątkiem Andory, Liechtenstein, Monako, Szwajcarii i miasta Watykanu), które podpisały „Umowę o braku interwencji w Hiszpanii” postanowiło „powstrzymać się od jakiegokolwiek ingerencji od wszelkich zakłóceń , bezpośrednie lub pośrednie, w sprawach wewnętrznych tego kraju „i zabronili„ eksportu… powtarzania i tranzytu do Hiszpanii, posiadłości hiszpańskiej lub hiszpańskiej strefy Maroka, wszelkiego rodzaju broni, amunicji i materiałów wojennych ”. Aby egzekwować umowę, w Londynie utworzono komitet nieinterwencyjny 9 września pod przewodnictwem kuratora Ivor Windsor Klive, 2 ^{To jest} Hrabia Plymouth, w której reprezentowane są wszystkie wielkie mocarstwa europejskie, w tym Niemcy, Włochy i Związek Radziecki ^{[[[ 5 ]} .

27 krajów europejskich, które dołączyły do ​​paktu to: Albania, Austria, Belgia, Bułgaria, Czechosłowacja, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Niemcy, Węgrze Polska, Portugalia, Wielka Brytania, Rumunia, Szwecja, Turcja, Związek Radziecki i Jugosławia. W przypadku Stanów Zjednoczonych wpływ kardynała Mundelain – arcybiskupa Chicago zajmujący się postępem nazizmu – prowadzi administrację Roosevelta w celu rozważenia ominięcia paktu i podnoszeniu embarga na Republice Hiszpanii; Wreszcie, zaciekła opozycja objawiła się po obu stronach Atlantyku przez katolicką hierarchię kościelną, chętną do zwycięstwa Franco, całkowicie nie udało się tej inicjatywie ^{[[[ 6 ]} .

Ale w praktyce polityka „braku interwencji” okazała się „farsą”, jak opisali niektórzy współczesni, ponieważ Niemcy, Włochy i Portugalia nie zawiesiły swoich broni i amunicji dla rebeliantów. 28 sierpnia, prawie w dniu zakończenia umowy „nieinterwencyjnej”, szefowie niemieckich tajnych służb wojskowych, admirał Wilhelm Canaris i Włoch, generał Mario Roatta, spotykają się w Rzymie „Kontynuuj (pomimo embarga broń) dostawy sprzętu wojennego i dostawy amunicji, zgodnie z żądaniami Franco General ” ^{[[[ 7 ]} .

Rząd republikański za pośrednictwem Julio Álvarez del Vayo, minister stanu, po kilkakrotnym narzekaniu w pakt bez interwencji przez Włochy i Niemcy, które zapewniały wojnę i pomoc wojskową dla rebeliantów, szukał ochrony międzynarodowej i zapytał 25 września 1936 r. Ochrona Ligi Narodów, ale organ międzynarodowy zignorował skargi rządu Republiki. Ta ostatnia, ze swojej strony, zaczęła otrzymywać materiały wojenne od Związku Radzieckiego w następnym miesiącu.

Mapa pokazująca obszary kontrolne czterech krajów komitetu nieinterwencyjnego (czerwona: Wielka Brytania; Niebieska: Francja; Zielona: Włochy; Gray: Niemcy).

W obliczu nieefektywności komitetu nieinterwencyjnego rząd brytyjski zaproponował pod koniec 1936 r. Plan kontroli marynarki wojennej w celu monitorowania statków zmierzających do portów hiszpańskich, podczas gdy Niemcy i Włosi Condor i ten ostatni z Corpo Trupe Voluctie (CTV)). Z tego powodu plan trwał dużo czasu na zatwierdzenie i został podpisany dopiero 8 marca 1937 r. Przez 27 Sygnatariusza krajów europejskich do umowy „nieinterwencyjnej”, chociaż wszedł w życie tylko półtora miesiąca później. , o północy, 19 i 20 kwietnia. Plan przewiduje, że ładunek statków handlowych zostanie sprawdzony przez obserwatora z komitetu nieinterwencyjnego, który pójdzie na pokład i uczestniczył w lądowaniu w porcie hiszpańskim. Aby sprawdzić, czy obserwator jest na pokładzie statku, marynarki wojenne czterech mocarstw zostaną rozmieszczone wzdłuż wybrzeża hiszpańskiego, Wielka Brytania została przydzielona do wybrzeża Basque i strefy Cieśniny Gibraltar Plus Wyspy Kanaryjskie; W kierunku Francji, wybrzeża Kantabryjskiego z Kraju Baskijskiego, wybrzeża Galian, hiszpańskiego protektoratu Maroko i Majorki i Ibizy; Oraz w kierunku Niemiec i Włoch, wybrzeże Morza Śródziemnego (od Cape Gata po Oropesę, Niemcy i Oropesę na granicy francuskiej, w tym Minorce, Włochy). Ale marines mieliby prawo do zatrzymania się na wodach międzynarodowych tylko statków, których rządy podpisały umowę (nie obejmuje to hiszpańskich statków z dwóch obozów lub panamskich, które jest pawilonem używanym przez niemieckie statki handlowe tak szybko Zbliżają się do Hiszpanii) i są ostrzegane w przypadku zasady w kolejności, nie będąc w stanie ich uchwycić. Marynarka wojenna Związku Radzieckiego nie uczestniczyła w planie kontroli marynarki wojennej, ponieważ nie miała bazy marynarki wojennej, z której można działać ^{[[[ 8 ]} .

Patrol marynarki wojennej nie jest blokadą, szanse, że ten system zapobiega ruchom wolontariuszy i materiałów wojennych dla wojowników hiszpańskiej, były bardzo słabe. W rzeczywistości zdeterminowanym kapitanowi nie było trudno było ominąć kontrolę, wystarczyło mu podnieść flagę kraju, który nie jest sygnatariuszem umowy. Ponadto francuska Partia Komunistyczna na wniosek rządu republikańskiego wyraźnie utworzyła firmę morską o nazwie France Navigation w celu obejścia kontroli (w tym celu często zmieniły nazwiska i pawilon lub prowizję nie-non-commission -te -te -te interwencja została „rozproszona”, gdy statek przybył do portu republikańskiego), a z drugiej strony radziecki sprzęt został przetransportowany z Morza Czarnego przez hiszpańskie statki, a od lata 1937 omiń „krajową” blokadę w Morzu Śródziemnym. Jeśli chodzi o statki, które dostarczyły zbuntowaną stronę, nie mieli większych trudności z ominięciem patrolu morskiego, ponieważ Niemcy zmienili flagę dla flagi panamskiej w połowie podróży, a Włochów prawdopodobnie dla hiszpańskiej flagi ^{[[[ 9 ]} .

Ustanowienie patrolu kontrolnego marynarki wojennej zwiększyło obecność brytyjskich, francuskich, niemieckich, niemieckich i włoskich okrętów wojennych wokół wybrzeża hiszpańskiego, a zatem ryzyko, że zostaną zaatakowane przez lotnictwo lub marynarkę wojenną dwóch przeciwnych obozów, gdy „są zabrani za wroga Jednostki morskie. Najpoważniejsze przypadki były ataki na brytyjski niszczyciel HMS myśliwy , włoski uzbrojony statek handlowy Barletta i niemiecki krążownik Niemcy ^{[[[ dziesięć ]} .

Incydent myśliwy Odbył się 13 maja 1937 r. Do kilku kilometrów na południe od Almerii, kiedy niszczyciel uderzył w kopalnię zakotwiczoną przez „nacjonalistów”, a ośmiu członków załogi zginęło, a dwadzieścia cztery ranne. Zostali uratowani przez republikański pancernik Jaime i A następnie przeniesiony do Gibraltaru przez brytyjskie statki (ze statkiem, który został holowany). Admiralicja zaprotestowała ogólnie Franco i poprosiła o odszkodowanie, ale „nacjonaliści” zaprzeczyli wszelkiej odpowiedzialności i oświadczyli, że kopalnia jest republikański. Jednak natychmiast porzucili kampanię kopalni, tworząc myśliwy jedyny okręt wojenny, który został uszkodzony przez kopalnię poza granicą trzech mil ^{[[[ 11 ]} .

Pozostałe dwa incydenty miały znacznie poważniejsze konsekwencje. W pierwszym przypadku pięć niedawno wylądowało sowieckie SB Tupolev SB, a ich załogi zbombardowały nową „krajową” bazę marynarki wojennej z Majorki 26 maja 1937 r., Uderzając na włoski statek handlowy Barletta , Zabicie sześciu oficerów. Rząd włoski zdecydowanie protestował do rządu walencji, a zatem rząd republikański, który obawiał się represji z lotnictwa lub włoskiej marynarki wojennej, przyjął istnienie strefy bezpieczeństwa w porcie Palma dla zagranicznych okrętów wojennych, które nie zostałyby zbombardowane ^{[[[ dwunasty ]} .

To, co doprowadziło do represji i bardzo poważne, to incydent Niemcy , niemiecki pancernik patroli kontrolnych, który został zakotwiczony w porcie Ibizie i który został zbombardowany o godz. 19.00 29 maja przez dwa radzieckie „katiuska”, zabijając 31 członków załogi i raniąc 70. Według wersji radzieckich pilotów, oni oni zdezorientowany Niemcy Z „narodowym” krążownikiem i dlatego zaatakowali go, i nalegali, aby niemiecki pancernik zastrzelił ich, czego odmówili Niemcy, którzy również powiedzieli, że atak został premediowany. Następnego dnia, w niedzielę, 30 maja, niemiecki przedstawiciel Komitetu niezocześnienia ogłosił wycofanie się z Niemiec z patroli nadzoru, dopóki nie uzyskał pewności, że wydarzenie się nie powtórzy ^{[[[ 13 ]} .

Gdy tylko otrzymał wiadomość z bombardowania Niemcy , Hitler kazał zbombardować Cartagena lub Valence w odwecie, ale kiedy został poinformowany, że porty te są wyposażone w potężną artylerię przybrzeżną, wybrał Almería, która nie miała takiej artylerii, chociaż uważano, że battleship Jaime i byłoby tam zakotwiczone, które wydałyby niemiecką flotę bombardowania niefortunnego miasta. Ale kiedy dowódcy floty złożone z kieszonkowego pancernika Admirał Scheer i czterech niszczycieli ( Albatros W ryś W Orzeł morski I Lampart ) nauczyłem się, że Jaime i Byli w Cartagena, aby zostać tam naprawione, nie anulują ataku. Wynik bombardowania Almerii, podczas których pięć niemieckich statków wyciągnęło 275 skorup rekreacyjnych, w tym 94 280 mm, było 19 martwych i 55 rannych wśród ludności cywilnej, a także ogromnych szkód ^{[[[ 14 ]} .

Główna troska Wielkiej Brytanii i Francji po incydencie Niemcy A bombardowanie Almerii nie polegało na potępieniu niemieckich represji, ale przyciągnięcie Niemiec i Włoch, które również je porzuciły pod patrolem kontrolnym, które otrzymali dwa tygodnie później z oświadczeniem Komitetu Nieinterwencyjnego, uznając prawo do zainteresowanej władzy zemścić się, chociaż należy najpierw skonsultować się z pozostałymi trzema, aby spróbować uzgodnić środki, które należy podjąć. W Berlinie uważamy, że jest to wielki sukces dyplomatyczny, chociaż nie uzyskał poparcia Wielkiej Brytanii i Francji, gdy wybuchł nowy międzynarodowy kryzys 19 czerwca w sprawie domniemanego ataku na torpedę przeciwko niemieckiej krążownika Leipzig przy Oran , który opuściłby swój cel, ponieważ ani Brytyjczycy, ani Francuzi nie wierzą w prawdziwość incydentu (w rzeczywistości żaden z trzech republikańskich okrętów podwodnych pozostałych na Morzu Śródziemnym, C-1 , The B-1 i B-2 , nie jest w stanie działać w tak zwanej strefie ataku) i odmówić uczestnictwa w jakiejkolwiek odpowiedzi, jak proponują Niemcy ^{[[[ 15 ]} . Ze swojej strony hiszpański rząd republikański omówił nawet propozycję ministra obrony, Indalecio Pieto, zgodnie z którym flota powinna zaatakować niemieckie statki, które zbombardowały Almerię, która oznaczałaby wojnę z Niemcami, ale ta propozycja była odrzucony ^{[[[ 16 ]} .

Kampania okrętów podwodnych „Ghost” i konferencji Nyon [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Upadek systemu kontroli marynarki wojennej zachęca Mussolini, w sprawie osobistego zapotrzebowania Franco Generalnego, do rozmieszczenia włoskiej floty okrętów podwodnych na Morzu Śródziemnym w celu torpedowania hiszpańskich i radzieckich republikańskich statków handlowych kierujących się w kierunku portów hiszpański Morze. Między 19 sierpnia 1937 r. Do początku września było co najmniej dwudziestu ataków „duchów” lub „piratów”, chociaż Wielka Brytania wiedziała, że ​​są okrętów podwodnych Włochów, pomimo odmowy Włoch, ponieważ rozszyfrowały wymienione wiadomości Między nimi, ale nie mogło go upublicznić, ponieważ zdradziłoby to fakt, że znali kod używany przez włoską marynarkę wojenną. ^{[[[ 17 ]} . Groźba interwencji przez Brytyjską Marynarkę Wojenną, wspieraną przez Francuzów, zmusiło Włochy do zakończenia operacji. W tym samym czasie w szwajcarskim mieście Nyon odbyła się międzynarodowa konferencja w celu omówienia problemu, w którym Włochy i Niemcy odmówiły udziału. Konferencja Nyon, która odbyła się w dniach 11 do 14 września 1937 r., Zgodziła się z serią dróg do podążania przez statki handlowe na Morzu Śródziemnym, patrolowane przez brytyjskie i francuskie niszczyciele i samoloty, z główną bazą Algieru, a następnie francuskiego posiadania. Zatem każda okręta podwodna nurkowania, która zaatakowałaby neutralny statek bez ostrzeżenia lub który byłby w pobliżu miejsca ataku, zostanie zatopiony, a francuskie i brytyjskie statki interweniowałyby również w przypadku ataków neutralnych statków przez samoloty i nie -rozpoznane Statki powierzchniowe. Wreszcie, włoska flota uczestniczyła również w patrolach na tych drogach dzięki późniejszym porozumieniu z Wielką Brytanią, chociaż Włochy nigdy nie uznały, że okręty podwodne „piratów” lub „duchów” były jego własnymi ^{[[[ 18 ]} .

Umowy konferencji Nyon są jednym z niewielu międzynarodowych sukcesów Republiki, ponieważ stanowią poważne niepowodzenie dla blokady, którą „obywatele” zamierzają nakładać ruch na porty śródziemnomorskie (okręty podwodne nie mogą już płynąć w zanurzeniu), więc że strategia będzie teraz koncentrować się na zajęciu lub torpedowaniu statków na wodach terytorialnych oraz na bombardowaniu przez włoskie i niemieckie samoloty (latające z „krajowymi” odznakami lotniczymi) z ich baz Mallorca ^{[[[ 19 ] W [[[ 2 ]} .

Rola polityki „braku interwencji” w porażce Republiki [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Większość historyków zgadza się, że polityka „braku interwencji” była znacznie bardziej szkodliwa dla Republiki niż dla rebeliantów, ponieważ pomoc Związku Radzieckiego w Republice nie mogła zrekompensować pomocy nazistów i faszystów wobec rebeliantów, a ponadto, Była uwarunkowana własnymi interesami. W opinii Julio Aróstegui prawdą prawdą jest, że „Franco nie uzyskał wojujących praw podczas wojny, ale w zamian za legalny rząd jako Republice odmówiono prawa do nabycia broni do radzenia sobie z powstaniem” ^{[[[ 2 ]} . „Republika przegrała wojnę od momentu, gdy nie wolno jej działać jako suwerenny kraj na scenie międzynarodowej, a kiedy było uznane za niebezpieczeństwo przez niektóre mocarstwa. Pozycja Wielkiej Brytanii jest paradygmatyczna i postawa brytyjskiego konserwatyzmu (władzy w władzy Kiedy wybuchł konflikt hiszpański), nie przez odmawianie pomocy, ale przez zapobieganie jej, jest ściśle związane z porażką republikańską ” ^{[[[ 20 ]} .

Według Enrique Moradiellosa „bez dusznego embargo na broń narzuconą przez europejską politykę braku interwencji i wynikające z tego zahamowanie wielkich zachodnich potęg Demokratycznych, z jego poważnymi konsekwencjami dla zdolności wojskowych, sytuacji materialnej i siły moralnej, jest wysoce bardzo mało prawdopodobne, aby Republika przeszła tak wewnętrzne upadek i tak całkowitą porażkę wojskową, kompletną i bez mieszania ”. To właśnie brytyjska atutant wojskowy w Hiszpanii uznaje w poufnym raporcie wysłanym do jego rządu pod koniec 1938 r. ^{[[[ 21 ]} :

Niezależnie od tego bezstronnego i życzliwego celu umowy o braku interwencji, jego reperkusje na temat problemu dostawy broni dla sił republikańskich były, co najmniej, żałobne i na pewno bardzo różne od tego, co zostało zaplanowane. Materialna pomoc Rosji, Meksyku i Czechosłowacji (do Republiki) nigdy nie była równa się w ilości i jakości Włoch i Niemiec (ogólnie Franco). Inne kraje, niezależnie od ich sympatii, są utrudnione przez postawę Wielkiej Brytanii. W tej sytuacji broń, którą Republika była w stanie kupić gdzie indziej, była niewiele, wątpliwe ścieżki i ogólnie pod spodem. W ten sposób nabyty materiał wojenny musiał zostać wypłacony po bardzo wysokich cenach i wykorzystać bez pomocy wykwalifikowanych instruktorów do działania. Te środki nabycia poważnie uszkodziły zasoby finansowe republikanów.

Ze swojej strony prezydent Republiki, Manuel Azaña, na wygnaniu, uważa Wielką Brytanię za głównego wroga Republiki z powodu jego członkostwa w embargo na broni przepisanej przez politykę braku interwencji, nawet przed uzbrojonym włoskim nierzeczynami uzbrojonym interwencja. To samo uznanie jest dzielone przez drugi obóz, monarchista Pedro Sainz Rodríguez, minister edukacji pierwszego rządu Franco: „Wielu Hiszpanów, oszukanych przez antynaglową propagandę reżimu Franco, wierzy w dobrą wiarę, że wygraliśmy naszą Zwycięstwo wyłącznie dzięki pomocy włoskiej i niemieckiej; jestem przekonany, że chociaż ten ostatni przyczynił się, podstawowym powodem, dla którego wygraliśmy wojnę, była postawa dyplomatyczna Anglii, która była przeciwna interwencji w Hiszpanii ”. Zatem, według Enrique Moradiellos, „zahamowanie Francji co do losu Republiki i ściśle neutralistycznego zaangażowania Wielkiej Brytanii (aby wymienić tylko dwie wielkie potęgi zachodnie Demokratyczne)„ było „ciężkim czynnikiem i ustaleniem w wyniku wyniku tego Wojna hiszpańska ” ^{[[[ 21 ]} .

Zwracając uwagę na ogromne trudności napotykane przez Republikę podczas nabywania uzbrojenia, często ofiary oszustw od sprzedawców i rządów broni – podobnie jak polski rząd, który sprzedał republikanów „złomu” po wygórowanych cenach – Gerald Howson mówi, że „wydaje się jasne, że argument ten To, że brak interwencji miało niewielki lub żaden wpływ na wynik wojny, jest nieuzasadniona. Przeciwnie, jego wpływ na republikańskie szeregi był niszczycielski, materialnie dlatego, że wynika to z tego, że uzyskali tylko niewielką część tego, czego potrzebują W przypadku wojny obronnej, nie wspominając o ofensywie i moralnie, ponieważ od samego początku umieścił republikanów w pozycji potencjalnych przegranych. Hiszpańska wojna domowa zachowywała się w haniebny sposób […] ” ^{[[[ 22 ]} .

• (Jest) Michael Alpert W Hiszpańska wojna domowa na morzu , Madryt, XXI wiek, 1987 (ISBN 84-323-0609-6 ) .
• (Jest) Lipiec Aróstegui W Wojna domowa. Podział demokratyczny , Madryt, historia 16, 1997 (ISBN 84-7679-320-0-0 ) .
• (Jest) Casanova, Julián (2007). Republika i wojna domowa . Vol. 8 Historii Hiszpanii, Réalisé par Josep Fontana et Ramón Villares. Barcelona: Krytyka/Marcial Pons. (ISBN 978-84-8432-878-0 ) .
• (Jest) Howson, Gerald (2001) [1996]. „Uzbrojenie: ukryte problemy, z którymi można sobie z tym poradzić”. W Paul Preston, wyd. Republique w Etat de Siège. Hostilité Internationale Et łączy internety Pandant la Guerre Civile. [Republika oblegana: Wojna secesyjna w Hiszpanii, 1936–1939]. Edycja kieszonkowa. Barcelone: ​​Peninsula Editions. pp. 375-415. (ISBN 84-8307-400-1 ) .
• (Jest) Enrique Moradiellos W Neutralność Benevola. Rząd brytyjski i hiszpańskie powstanie wojskowe w 1936 r. , Oviedo, Pentalfa, coll. «Basilisk», 1990 (ISBN 84-7848-429-9 ) .
• (Jest) Enrique Moradiellos W ‘ Przyczyny krytyki historycznej: Pío Moa i zagraniczna interwencja w wojnie domowej w Hiszpanii » W Catoblepas W N ^O 15, 2003 .
• (Jest) Viñas, Ángel (2010). «Anglia i popularny front» . Autor: Manuel Ballarín et José Luis Ledesma, red. Republika popularnego frontu. Reformy, konfiguracje i konfiguracje. Dokumenty z spotkania Ive „History and Inchment” (Saragosse, zwolniony z 2008 r.). Zaragoza: King of the Marksist Research Corral .. pp. 21-34. (ISBN 978-84-613-6121-2 ) .