Mikkel Borch-Jacobsen-Wikipédia

Mikkel Borch-Jacobsen , urodzony w 1951 r. We Francji, jest filozofem i profesorem literatury porównawczej na University of Washington (Seattle).

Urodzony we Francji duńskich rodziców, studiował filozofię z Philippe Lacoue-Labarthe i Jean-Luc Nancy. W 1981 roku poparł Louis Pasteur University (Strasburg) tezę, którą opublikował pod tytułem Podmiot freudowski W 1982 r. Nauczał Paris VIII University Department of Psychoanalysis. Przeprowadził się do Stanów Zjednoczonych w 1986 roku i został profesorem literatury porównawczej na Washington University w Seattle ^{[[[ Pierwszy ]} .

Konstruktywizm [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Jego konstruktywistyczna analiza CO -wytwarzania psychicznych „faktów” szczególnie podkreśla historyczność takiej „mentalnej” chorób, w przeciwieństwie do anhistoryczności, której domaga się freudiańska psychoanaliza.

Hipnoza w psychoanalizie [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

W 1983 r. Borch-Jacobsen uczestniczył w spotkaniu na temat hipnozy w Fernand-Widal Hospital z Léon Coutotok, René Girard i François Roustang, a w następnym roku opublikował z Éric Michaud i Jean-Luc Nancy Hipnosy W Galileo Editions.

. 21 stycznia 1985 , udziela konferencji zatytułowanej „Hipnoza w psychoanalizie” Towarzystwu Medycyny Psychosomatycznej. Tekst tej konferencji został opublikowany we współpracy z Coutotok w 1987 r., W towarzystwie reakcji kilku psychoanalityków, filozofów i socjologów, zwłaszcza Georgesa Lapassade, Octave Mannoni i Franklin Rausky.

Na tej konferencji Borch-Jacobsen podkreśla fakt, że transfer psychoanalityczny jest formą państwa zmienionego sumienia, porównywalnego z tym, co działało w psychoterapii, która historycznie poprzedzała psychoanalizę szamanizmu, „hipnotyzm szkoły Nancy, w tym magnetyzm zwierząt, w tym magnetyzm zwierząt, w tym magnetyzm zwierząt . On to pokazuje „Zjawisko transferu jest niczym innym, sam dopuszczenie Freuda, które pojawiło się w systemie analitycznym, relacji („ raportu ”) charakterystycznego dla urządzenia hipnotycznego: zależność, poddanie się, a nawet… wyłączna wycena lekarza osoba ” ^{[[[ 2 ]} . Dlatego podkreśla znaczące ryzyko zjawisk sugestii ze strony psychoanalityka, nawet jeśli sam psychoanalityk nie byłby świadomy tych zjawisk.
Przypomina także, w jaki sposób Sigmunt Freud, po rozpoczęciu użycia hipnotycznej psychoterapii hipnotycznej Hypolite Bernheim w 1887 r., Przeszedł do metody Cathartic w 1889 r., Nie używa się już hipnozy do bezpośredniej sugestii, ale aby ożywić emocjonalne sceny pacjentów, a następnie, po tym, jak wpadli w to Ćwicz jego metodę „wolnych skojarzeń” w 1892 roku, ostatecznie całkowicie porzucił hipnozę z 1896 r. To porzucenie hipnozy przez Freuda zostało wyjaśnione w następujący sposób przez Coutonok: „W przeciwieństwie do hipnozy, Freud pomyślał o założeniu psychoterapii naukowej, jako takiej, aby stać się psychoterapią par excellence. Interpretacja i świadomość stanowiły tam punkt obrotowy lekarstwa. Afektywności z pewnością nie można było wyeliminować z nowej metody, ale została skierowana w przeniesieniu, a tym samym zdominowana i postawiona w służbie wiedzy. To była ambicja założyciela psychoanalizy, pod koniec tego wieku wciąż nasycona duchem pozytywistycznym ^{[[[ 3 ]} . » To właśnie pretensja Freuda „zdominowała” afektywność przez świadomość w lekarstwie analitycznym, który jest kwestionowany przez Borch-Jacobsen.

Specjalista ds. Parapsychologii Bertrand Méheust krytykuje Mikkel Borch-Jacobsen za przyznanie się, bez zbytniego omawiania tego, wizerunku historycznie datowanej hipnozy, zapisanej przez pozytywistyczną medycynę instytucjonalną Xix ^{To jest} wiek ^{[[[ 4 ]} . Zachowuje również, że hipnoza jest stanem absolutnej bierności, a zatem noc umysłu i że hipnotyzowana jest istota, w której cała świadomość jest odłączona, bycie całkowicie zanurzonym w życiu emocjonalnym lub marionetką, która myśli i żyje całkowicie przez inną ^{[[[ 5 ]} . Przypomina, że ​​dla Puységur lub Deleuze zjawiska luźności magnetycznej miały ustalić rodzaj synergii między najwyższymi funkcjami inteligencji a bezpośredniością instynktu.

Powrót do Anny O. [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Borch-Jacobsen poświęca pracę w sprawę Anny O. (Bertha Pappenheim) w 1996 Mistyfikacja stulecia , w którym, według Claude Meyer, on „Położyć kres jednemu z założycielskich mitów psychoanalizy” ^{[[[ 6 ]} . Taka jest także opinia Elizabeth Loentz, która poświęciła także książkę postać Bertha Pappenheim ^{[[[ 7 ]} oraz Paul Roazen, który uważa tę pracę za główny etap pracy uniwersyteckiej i historycznej wokół psychoanalizy oraz kamienia w ogrodzie „Defenders of Ortodoksja” ^{[[[ 8 ]} .

Freud War, Freud Uczeni [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Po zbliżeniu psychoanalizy, w szczególności lacanizmu na Uniwersytecie Paryżu VIII, zajmuje stanowisko kontrowersji i debaty przeprowadzane na temat psychoanalizy. W raporcie Folie z kilkoma. Od histerii do depresji , Pierre-Henri Castel przedstawia Mikkel Borch-Jacobsen jako „jeden z najwybitniejszych polemiców Freud Wars » ^{[[[ 9 ]} . Jego praca jest krytykowana przez psychoanalityków takich jak René Major ^{[[[ dziesięć ]} .

Czarna książka psychoanalizy [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

W 2005 r. Dokonał współpracy Czarna książka psychoanalizy który ma duży wpływ i jest przedmiotem wielu komentarzy.
Według autorów książki Dlaczego tyle nienawiści?: Anatomia czarnej księgi psychoanalizy , Jego praca byłaby awatarem walki między Sigmuntem Freudem i Carlem Gustavem Jungiem ^{[[[ 11 ]} .

• Podmiot freudowski , Flammarion, 1982 (ponownie wystawiony w 1992 roku z przedmową François Roustanga w wersji angielskiej).
• Z Éric Michaud i Jean-Luc Nancy, Hipnosy , Galileo, 1984.
• Z Léon Coutotok, Hipnoza i psychoanaliza , Dunod, 1987.
• Lacan, absolutny mistrz , Stanford University Press, 1991.
• Więź emocjonalna , Aubier Montaigne, 1992.
• Pamiątki Anny O.: Mistyfikacja stulecia , 1996.
• Folie z kilkoma: od histerii do depresji , Przeszkody myślenia w kółko, 2002.
• Z Bernardem Grangeriem, debaty z Georgesem Fischmanem, Konstruktywizm i psychoanaliza , Le Cavalier Bleu, 2005.
• (Rozdział) Catherine Meyer (reż.), Czarna książka psychoanalizy , Les Arènes, 2005.
• Avec Sondi to świeca, Plik Freud. Badanie historii psychoanalizy , Przeszkody myślenia w kółko, 2006.
• Pacjenci Freuda: przeznaczenie , Editions Sciences Humaines, 2011.
• La Fabrique des Foolie – od psychoanalizy psychoofarmaketowej , Auxerre: Human Sciences Editions, 2013, 358p.
• BIG PHARMA: Branża na całej działalności, która gra z naszym zdrowiem , Areny, wrzesień 2013 .
• Naucz się filozofować z Freudem , Elipses Editions, Coll. Learn to Philosophize, 2018, 256 stron

• W 1987 roku otrzymał Cena psychiki francuskiego stowarzyszenia badań i badań psychiatrycznych (AFERP).
• W 1997 roku otrzymał Materiał z nagrody (Książki kategorii) Narodowego Stowarzyszenia Postępu Psychoanalizy.