[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/ocena-badan-naukowych-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/ocena-badan-naukowych-wikipedia\/","headline":"Ocena bada\u0144 naukowych – Wikipedia","name":"Ocena bada\u0144 naukowych – Wikipedia","description":"before-content-x4 Badania naukowe obejmuj\u0105 podstawowe dzia\u0142ania badawcze, firmy maj\u0105c\u0105 na celu tworzenie nowej wiedzy, niezale\u017cnie od perspektyw aplikacji. Zalet\u0105 tych","datePublished":"2023-07-19","dateModified":"2023-07-19","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/3\/38\/Info_Simple.svg\/12px-Info_Simple.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/3\/38\/Info_Simple.svg\/12px-Info_Simple.svg.png","height":"12","width":"12"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/ocena-badan-naukowych-wikipedia\/","wordCount":2077,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Badania naukowe obejmuj\u0105 podstawowe dzia\u0142ania badawcze, firmy maj\u0105c\u0105 na celu tworzenie nowej wiedzy, niezale\u017cnie od perspektyw aplikacji. Zalet\u0105 tych bada\u0144 jest trudna do oszacowania, przynajmniej w kr\u00f3tkim okresie, skuteczno\u015b\u0107 podj\u0119tego wysi\u0142ku jest trudna do zmierzenia.W nowoczesnych spo\u0142ecze\u0144stwach, w kt\u00f3rych wysi\u0142ki badawcze s\u0105 finansowane, nie przez osobist\u0105 fortun\u0119 badacza lub patron\u00f3w, ale przez pa\u0144stwa lub prywatne firmy, pojawia si\u0119 silna potrzeba oceny skuteczno\u015bci bada\u0144 podstawowych [Gdy ?] .        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4  Wyznaczamy przez Ocena bada\u0144 naukowych Procedura wdro\u017cona przez instytucj\u0119 przyczyniaj\u0105c\u0105 si\u0119 do finansowania dzia\u0142a\u0144 badawczych w celu oceny w\u0142a\u015bciwego wykorzystania tego finansowania. Istnieje kilka mo\u017cliwych metod. Prace tej nie nale\u017cy myli\u0107 z inn\u0105 ocen\u0105, cech\u0105 komitet\u00f3w czytania (ocena przez r\u00f3wie\u015bnik\u00f3w poprawno\u015bci pracy naukowej i jej prezentacji dla jej publikacji).        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Ocena mo\u017ce dotyczy\u0107 wszelkiego rodzaju podmiot\u00f3w bada\u0144 naukowych, od indywidualnej oceny po uniwersytety lub instytuty. Korzy\u015bci z pracy naukowej lub odkrycia mog\u0105 by\u0107 bardzo odleg\u0142e, czy to w czasie, czy jak na temat zastosowania (patrz na przyk\u0142ad historia lasera). Korzy\u015bci niekoniecznie jest mierzalne ekonomicznie, na przyk\u0142ad w humanistyce, ale tak\u017ce w naukach przyrodniczych. Wyniki bada\u0144 podj\u0119te w izolacji mog\u0105 mie\u0107 tylko niewielki, pozorny wp\u0142yw, ale wiele g\u0142\u00f3wnych innowacji \u0142\u0105czy kilka podstawowych odkry\u0107 r\u00f3\u017cnych dziedzin, kt\u00f3rych odpowiednie zalety prawdopodobnie nie s\u0105 mierzalne. Table of ContentsKryteria oceny w badaniach akademickich [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Publikacje naukowe [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Ceny mi\u0119dzynarodowe [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Wycena komercyjna [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Poprzednie oceny [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] We Francji [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Wielka Brytania [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Kryteria oceny w badaniach akademickich [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Ocena bada\u0144, tak ograniczona, jak to dotyczy trudno\u015bci wymienionych powy\u017cej, mo\u017ce jednak polega\u0107 na pewnych kryteriach: komunikacja wynik\u00f3w Przez naukowc\u00f3w, Ci\u0105g\u0142o\u015b\u0107 bada\u0144 Na podstawie tych wynik\u00f3w rekonesans post\u0119py dokonane przez reszt\u0119 spo\u0142eczno\u015bci naukowej, aw przypadkach, w kt\u00f3rych jest to istotne, Wycena komercyjna lub spo\u0142eczna wyniki. Faktem jest, \u017ce kryteria te s\u0105 w\u0105tpliwe: bardzo dobre badania mog\u0142y nie zosta\u0107 opublikowane lub przekazane (bez utraty), niezb\u0119dne wyniki bada\u0144 nie mog\u0105 by\u0107 podj\u0119te natychmiast przez innych badaczy zespo\u0142\u00f3w, ani nie zosta\u0107 natychmiast rozpoznane wed\u0142ug ich warto\u015bci godziwej. D\u0142ugo czas pozwala na najtrudniejsz\u0105 ocen\u0119 wyszukiwania. Te kryteria oceny s\u0105 rz\u0119du jako\u015bciowy . Ocena wynik\u00f3w bada\u0144 jest koniecznie przeprowadzana przez r\u00f3wie\u015bnik\u00f3w, aby by\u0107 istotnym. We Francji Komitet Etyki CNRS (COMES) wyda\u0142 nast\u0119puj\u0105ce zalecenie [[[ Pierwszy ] : \u00ab Ocena jako\u015bciowa bada\u0144 r\u00f3wie\u015bniczych musi pozosta\u0107 regu\u0142\u0105. Wyniki bada\u0144 i ich oceny s\u0105 zatem trudne do zbadania przez innych ni\u017c specjali\u015bci w zainteresowanych dziedzinach. Funkcjonowanie bada\u0144 spoczywa i zawsze opiera\u0142o si\u0119 na samokontroli badaczy mi\u0119dzy nimi. Aby obej\u015b\u0107 t\u0119 trudno\u015b\u0107, kryteria ilo\u015bciowy m\u00f3g\u0142 zosta\u0107 zaproponowany w celu pomiaru wynik\u00f3w badaczy lub grup badaczy, bez mo\u017cliwo\u015bci jasnego ustalenia, czy mo\u017cna zmierzy\u0107 wyniki jako\u015bciowe.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Publikacje naukowe [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Liczba publikacji naukowych i wska\u017anik\u00f3w ich odbioru przez innych badaczy mo\u017ce wskazywa\u0107 na jako\u015b\u0107 komunikacji wynik\u00f3w oraz zainteresowanie nimi w kolejnych badaniach.Zobacz przegl\u0105d naukowy i naukowca. Ceny mi\u0119dzynarodowe [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Ceny mi\u0119dzynarodowe wskazuj\u0105 na form\u0119 uznania za nagradzan\u0105 prac\u0119. Jednak z jednej strony czas czasem bardzo wa\u017cny jest czas bardzo wa\u017cny mi\u0119dzy t\u0105 prac\u0105 a momentem przydzia\u0142u. Z drugiej strony procedura przyznawania tych cen mo\u017ce by\u0107 czasem stronnicza, w szczeg\u00f3lno\u015bci je\u015bli chodzi o decydowanie o kilku badaczy lub zespo\u0142ach badaczy, kt\u00f3rzy przypisuj\u0105 odkrycie naukowe. Wreszcie, najbardziej presti\u017cowy z tych nagr\u00f3d (Medal Nagrody Nagrody Nobla i Fields za matematyk\u0119) obejmuje tylko pewn\u0105 liczb\u0119 nauk, w rzeczywisto\u015bci wykluczaj\u0105c inne dyscypliny. Zatem nagrody Nobla, kt\u00f3re s\u0105 u\u017cywane w szczeg\u00f3lno\u015bci w klasyfikacji uniwersytet\u00f3w w Szanghaju, opr\u00f3cz medali p\u00f3l, obejmuj\u0105 tylko fizyk\u0119, chemi\u0119, fizjologi\u0119 lub medycyn\u0119 oraz gospodark\u0119. Zwyci\u0119zcy literatury i pokoju Nagrody Nobla nie s\u0105 brane pod uwag\u0119 w rankingu Szanghaju w celu oceny bada\u0144. Wycena komercyjna [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Z\u0142o\u017cenie patentu lub utworzenia spin-off wskazuje, \u017ce podj\u0119to komercyjn\u0105 wycen\u0119 pracy. Jednak patenty w istocie dotyczy\u0142y tylko wynik\u00f3w bada\u0144, a nie podstawowych bada\u0144. Ponadto w niekt\u00f3rych obszarach og\u00f3lna opinia jest taka, \u017ce \u200b\u200bwyniki nie powinny by\u0107 opatentowane, na przyk\u0142ad algorytmy lub genom. Wreszcie wycena spo\u0142eczny Wyniki bada\u0144 wymykaj\u0105 si\u0119 to kryterium: Dlatego dotyczy przede wszystkim nauk, kt\u00f3re podlegaj\u0105 badaniom i rozwojowi, a nie do nauki ludzkiej i spo\u0142ecznej, kt\u00f3rych praktykuj\u0105cy nie wp\u0142acaj\u0105 – og\u00f3lnie patent\u00f3w. Poprzednie oceny [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] Kiedy badacz poprosi o przyznanie finansowania projektu, cz\u0119sto wskazuje na finansowanie, kt\u00f3re wcze\u015bniej uzyska\u0142. Ich lista pojawia si\u0119 na og\u00f3\u0142 w programie nauczania anglosaskich badaczy. Jest to r\u00f3wnie\u017c wa\u017cne dla samych laboratori\u00f3w, ju\u017c dobrze wyposa\u017cone laboratorium jest w stanie lepiej znale\u017a\u0107 nowe finansowanie.Mo\u017cemy krytykowa\u0107 fakt, \u017ce ich przypisanie pokazuje, \u017ce ocena poprzedzaj\u0105ca ich u\u017cycie by\u0142a pozytywna, a nie \u017ce fundusze zosta\u0142o u\u017cyte na w\u0142a\u015bciwe. We Francji [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] We Francji EPST, taki jak CNR lub Inserma, ich badacze oceniaj\u0105 co dwa lata przez organ oceny przywi\u0105zany do nich Aplikacje Web Dedykowany na dematerializowanie dzia\u0142alno\u015bci. Organ ocenia r\u00f3wnie\u017c laboratoria badawcze, kt\u00f3re s\u0105 powi\u0105zane z establishmentem (cz\u0119sto w CO -Chatella z jednym lub wi\u0119cej uniwersytetami lub innymi organizacjami) lub prosi o ich przynale\u017cno\u015b\u0107, wed\u0142ug stawki na\u0142o\u017conej przez kalendarz kontraktowy (do 2011 r. Co cztery lata, co pi\u0119\u0107 lata). Laboratoria mog\u0105 zatem straci\u0107 lub zyska\u0107 przynale\u017cno\u015b\u0107 do tych organizacji, z kluczem do wa\u017cnych konsekwencji dla ich finansowania i ich perspektyw dla rekrutacji nowych badaczy. W latach 2007\u20132013 istnia\u0142a krajowa agencja, Aeres, odpowiedzialna za ocen\u0119 wszystkich zak\u0142ad\u00f3w badawczych i szkolnictwa wy\u017cszego, jednostki badawcze i szkolenia. Zosta\u0142o usuni\u0119te przez prawo z 22 lipca 2013 r. W zwi\u0105zku z szkolnictwem wy\u017cszym i badaniami [[[ 2 ] , do zast\u0105pienia wysokiej rady oceny bada\u0144 i szkolnictwa wy\u017cszego (HCES) [[[ 3 ] . EPST maj\u0105 r\u00f3wnie\u017c takie same organy oceniaj\u0105ce w ograniczonym szkoleniu, w kt\u00f3rych badaczy wymagaj\u0105 promocji oceny lub organ\u00f3w. Badacze EPST potencjalnie spotykaj\u0105 si\u0119 z pi\u0119cioma, takimi jak fragmenty w trakcie ich kariery (przej\u015bcie z 2 To jest do Pierwszy Odno\u015bnie Klasa w zbiorowisku bada\u0144 (CR), konkurencji o przej\u015bcie od cia\u0142a CRS do zbioru dyrektor\u00f3w badawczych (DR) i trzech mo\u017cliwych zmian klasowych w ciele DR), kariera naukowc\u00f3w wydaje si\u0119 \u015bci\u015ble zale\u017cna od Ich ocena, kt\u00f3ra przez ca\u0142y czas, gdy s\u0105 kandydatami na promocj\u0119, jest w rzeczywisto\u015bci coroczna. Krytyka, \u017ce \u200b\u200bkariera badaczy ESPST nie b\u0119dzie mia\u0142a niewiele kursu w zale\u017cno\u015bci od ich rzeczywistej aktywno\u015bci, a zatem jego ocena wydaje si\u0119 zasadniczo oparta na ignorancji statusu badaczy EPST [[[ 4 ] oraz na temat uprzedze\u0144 ideologicznych dotycz\u0105cych kariery s\u0142u\u017cby publicznej. Ta sama krytyka jest r\u00f3wnie\u017c sformu\u0142owana w Stanach Zjednoczonych [Przez kogo ?] przeciwko systemowi tenuta , wprowadzony w celu zagwarantowania autonomii niekt\u00f3rych badaczy poprzez gwarancj\u0119 pracy. Obiektywno\u015b\u0107 ocen przeprowadzonych w ESPS zosta\u0142a zakwestionowana [Przez kogo ?] . Waga bibliometrii, sieci CO [Nie neutralny] i s\u0142abo kontrolowane efekty polaryzacji grupy, os\u0142abienie metodologii oceny i brak wyra\u017anej etyki referencyjnej mo\u017cna skrytykowa\u0107 w szczeg\u00f3lno\u015bci w CNR [Ref. niezb\u0119dny] (W pewnym sensie tym bardziej zaskakuj\u0105ce, poniewa\u017c wszystkie EPST dzia\u0142aj\u0105 w ten sam spos\u00f3b). Wielka Brytania [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ] . EN: \u0106wiczenie oceny bada\u0144 [Pierwszy] jest odpowiedzialny za ocen\u0119 bada\u0144 na wydzia\u0142ach i dzia\u0142ach uniwersytet\u00f3w w Wielkiej Brytanii, ze znacz\u0105cymi konsekwencjami finansowymi. Zwi\u0105zki brytyjskie martwi\u0142y si\u0119 dryfami zwi\u0105zanymi z tym systemem [2] . Ponadto op\u0142aty rejestracyjne student\u00f3w s\u0105 znacz\u0105cym dodatkowym \u017ar\u00f3d\u0142em finansowania z brytyjskich uniwersytet\u00f3w, uciekaj\u0105cymi do tej formy oceny. Ocena naukowc\u00f3w odbywa si\u0119 z drugiej strony na poziomie ka\u017cdego uniwersytetu, w mniej formalny spos\u00f3b, poprzez rozw\u00f3j kariery. (Dlatego nie ma indywidualnej oceny dla tych, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li stopie\u0144 nauczyciela).       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/ocena-badan-naukowych-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Ocena bada\u0144 naukowych – Wikipedia"}}]}]