Odpowiedzialność umowna we Francji – Wikipedia

. umowny jest z dodatkową odpowiedzialnością, jedną z dwóch części odpowiedzialności cywilnej. Jest zaangażowany w słabą realizację lub całkowitą lub częściową niewykonanie obowiązków wynikających z umowy. Ten system odpowiedzialności jest przewidziany przez artykuły 1231 ^{[[[ Pierwszy ]} ma 1231-7 Kodujesz cywilne.

Artykuł 1231-1 kodeksu cywilnego przedstawia w szczególności::

„Dłużnik zostaje skazany, jeśli dotyczy, na wypłatę odszkodowania albo z powodu niezgodności zobowiązania, albo z powodu opóźnienia w wykonaniu, jeśli nie uzasadni, że wykonanie uniemożliwiło MAGEURE”.

Przed reformą prawa umownego stary artykuł 1147 został napisany w następujący sposób:

„Dłużnik zostaje skazany, jeśli dotyczy, na wypłatę odszkodowań albo z powodu niezgodności zobowiązania, albo z powodu opóźnienia w wykonywaniu, ilekroć nie uzasadnia, że ​​niezatwierdzenie pochodzi z obcego sprawy, która nie może być przypisywane temu, chociaż nie ma zła wiary z jego strony. »»

Odpowiedzialność umowna jest angażowana, gdy zgromadzenie faktów jest odnotowane przez spotkanie trzech skumulowanych warunków: szkody (chyba że odszkodowania ustalone z góry są ustalone w umowie w przypadku niepowodzenia dłużnika zobowiązania; chyba wyjątkowa, sędzia nie może zmodyfikować kwota), fakt, który generuje odpowiedzialność (niezgodność z wykonywaniem lub słabym wykonywaniem umownym) i powiązanie przyczynowe.

Sytuacja umowna [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Oczywiste jest, że tylko istnienie umowy umożliwia wywołanie odpowiedzialności umownej. Zatem w przypadku umowy transportowej tylko (zatwierdzony) tytuł transportu umożliwia skorzystanie z odpowiedzialności umownej, jako dowód umowy. Jeżeli fakt miał miejsce w fazie przedkontraktowej lub jeśli umowa zostanie później anulowana, jest to zachowana odpowiedzialność deliktowa. W przypadku zgromadzeń, w których strony są pośrednio powiązane przez grupę umowy (wspólna praca dwóch niezależnych spółek w porównaniu ze wspólnym partnerem kontraktowym) lub łańcuchem kontraktowym (podwykonawca, kolejna sprzedaż), orzecznictwo uchwaliło z odpowiedzialności umownej do Criminal (por. Wyrok Lubrinvin, 12/07/1991). Zgodnie z prawem koncepcja grup kontraktowych jest coraz mniej rozpoznana.

Szkoda [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Synonim uprzedzeń w najczęstszym rozsądku. Otwiera prawo do naprawy, jeśli jest pewne, bezpośredni, a ponadto w przewidywalnych sprawach umownych.
Inni autorzy asymilują go raczej do zdarzenia generujące zmianę, a szkoda jest jedynie konsekwencją.

Generator [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Musimy najpierw udowodnić istnienie tej niezmiennej lub złej realizacji. W tym celu odnosimy się do tego, co umowa się zastanawia, a następnie do kodeksu cywilnego, jeśli nie do orzecznictwa.

W drugim etapie należy udowodnić, że ta niezadowolenia lub złe wykonanie jest winna i generuje odpowiedzialność za wadę, stąd utworzenie rozróżnienia wyniku / obowiązku środków:

• Obowiązek wyniku: dłużnik jest związany, z wyjątkiem przypadków siły Majere, aby zapewnić wynik oczekiwany przez wierzyciela (na przykład przewoźnik jest zobowiązany do prowadzenia pasażera jako zdrowego towaru oraz z wyjątkiem miejsca docelowego i w warunkach określonych na podstawie umowy). Prosty dowód braku wyniku określonego w umowie wystarczy, aby stanowić niezgodność umowy, a zatem angażuje odpowiedzialność za umowy dłużnika. Ten ostatni musi zatem udowodnić, że niewykonanie wynika z przypadku siły Majere (nieprzewidywalne, nieodparte i obce zdarzenie) w celu zwolnienia jego odpowiedzialności. Zobowiązania, które nie zrobią, są tyle wyników, jak zobowiązanie do dawania lub robienia.
• Obowiązek środków: dłużnik obiecuje wdrożyć swoją roztropność, jego staranność oraz techniczne i/lub intelektualne środki niezbędne do uzyskania oczekiwanego wyniku bez możliwości jego osiągnięcia (na przykład lekarz stawia wszystko, na co patrzy, aby wyleczyć swoje, aby wyleczyć swoje Pacjent, biorąc pod uwagę jego kwalifikacje i aktualną wiedzę naukową, ale nie można go zaatakować z powodu jedynego powodu, dla którego pacjent uległa. Podobnie agent nieruchomości zobowiązuje się do sprzedaży nieruchomości zgodnie z ceną oszacowaną przez agencję, ale nie można go za krytykować niższa cena lub na sprzedaż, jeśli rynek nie jest korzystny). Jednak od wierzyciela należy wykazać, że dłużnik nie umieścił wszystkich środków niezbędnych do wykonania jego obowiązku udowodnienia swojej winy, a zatem wykazania odpowiedzialności umownej. Wysiłki dłużnika są doceniane w Streszczeniu przez sędziego, biorąc pod uwagę szacunek dla zasad etyki jego zawodu oraz porównanie z zachowaniem jego rówieśników pod względem staranności i roztropności.

Szczególnym przypadkiem jest umowa transportowa, która jest obowiązkiem wyniku podczas podróży, ale podlega obowiązkowi środków podczas wejścia na pokład lub lądowanie (szkody, które miały miejsce na nabrzeżu, aby udowodnić wadę przewoźnika).

Umowa ogólnie określa, w jakim rodzaju obowiązku jesteśmy. Jeśli tak nie jest, dwa kryteria kontrastują:

• Istnienie zagrożenia podczas wykonywania obowiązku, zgodnie z powiedzeniem „Zagrożenie poluje na zmianę”.
• Aktywna rola lub nie wierzyciela zobowiązania w jego wykonaniu.

Link przyczynowy [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Artykuł 1231-4 Kodeksu cywilnego określa, że ​​szkody musi być „bezpośrednią i bezpośrednią kontynuacją niewykonania konwencji”. Musi istnieć powiązanie jakiegokolwiek natychmiastowego efektu między brakiem wykształcenia a przewidywalnym uszkodzeniem. Należy zauważyć, że w przypadku odpowiedzialności deszczu (niemożliwe do ustalenia jednego winowajcy) osoby odpowiedzialne zostaną potępione w stałym .

Sankcje w przypadku niezaprzeczania różnych zobowiązań: robić lub nie robić, podawać (w sensie przeniesienia własności nieruchomości budowlanej) lub coś dostarczenia; są dostarczane przez artykuły 1136 ma 1164 Kodujesz cywilne.

Gdy zobowiązanie umowne mogą być nadal wykonane, wierzyciel może poprosić o zmuszanie dłużnika do tego wykonania: tak jest wymuszone wykonanie . Może również poprosić sędziego o wykonanie przez stronę trzecią kosztem dłużnika.

Gdy zobowiązania umowne nie można już wykonywać, istnieje Równoważna naprawa w formie odszkodowań, nakazanych przez sędziego. Sędzia procesowy zostanie doceniony przez sędzia procesowy w odniesieniu do zasady pełnej rekompensaty i zostanie oceniona w dniu ostatecznego wyroku.

Klauzule dotyczące odpowiedzialności umownej [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Części umowy mogą obejmować klauzule regulujące ich odpowiedzialność w przypadku szkód. Jeżeli zasada suwerennej woli stron pozostanie regułą, dłużnik zobowiązania nie powinien jednak wprowadzać klauzul, które mają na celu zwolnienie jej z obowiązków; które „należy wykonać w dobrej wierze” (artykuł 1134 kodeksu cywilnego); Bardzo ważna interpretacja orzecznictwa dla obrony konsumentów i użytkowników różnych usług:

• Na przykład obowiązek informacji dla banków lub innych dostawców finansowych w odniesieniu do ich klientów.
• Waży również na wierzyciela obowiązku, np. Jeśli chodzi o ubezpieczenie, klient nie może ukryć elementów ryzyka, z wyjątkiem utraty całości lub części prawa do odszkodowania.

Klauzule niezareplanowe [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Strony zgadzają się, że w przypadku niewykonania lub złego wykonywania obowiązku dłużnik nie będzie odpowiedzialny. Jednak te klauzule nie będą mogły grać, gdy niezniszczona wydajność wynika z rażącej lub dolozyjnej winy dłużnika (są one uważane za niepisane). Nie można ich również przeciwstawić, gdy obrażenia polega na ataku na fizyczną integralność innych. Specjalista nie może narzucić ich konsumentowi.

Ograniczenie klauzul odpowiedzialności [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Strony są odpowiednie do ograniczenia warunków w celu wprowadzenia odpowiedzialności w grę lub konsekwencji tej odpowiedzialności. Klauzule te są uważane za obelżywe w przypadku awarii obroty lub dolotycznego ze strony dłużnika lub między profesjonalistami i konsumentami.

Klauzule przestępcze [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Od samego początku strony naprawiają kwotę szkód w przypadku złego wykonania lub niewykonania obowiązku. W związku z tym klauzula niniejsza prowadzi do zastąpienia konwencjonalnej oceny oceny sądowej. Aby wprowadzić te klauzule, non -performance musi wynikać z dłużnika. Wierzyciel nie jest zobowiązany do wywołania niniejszej klauzuli i może preferować wniosek o wymuszone wykonanie, a nawet rozwiązanie umowy. Klauzula karna jest pakietem, który należy przestrzegać, jednak jeśli jego kwota okaże się nadmierna lub szydercza w odniesieniu do szkód, sędzia może go moderować w górę i w dół.