Perfect (gramatyka) – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

W gramatyce niektórych języków termin Doskonały , ty łacińska doskonały „Osiągnięte”, nazywa czasową ustną formę przeszłości lub wejdź do syntagmów i złożonych słów, które nazywają inne formy poprzednich form. Termin ten sugeruje wyrażenie doskonałego aspektu próby, obok wyrażenia przeszłości [[[ Pierwszy ] W [[[ 2 ] .

after-content-x4

Idealny protoeuropejsoeuropejskiej europejskiej był syntetyczną formą werbalną, którą charakteryzowały specyficzne zjawiska zginające: zmiany wokalne w radykalnym (wewnętrznym zgięciu), powtórzeniu, specyficznych odległości osobistych oraz, w późniejszych formach, specyficzne sufiks. Zakłada się, że ten doskonały starożytny pochodzi z nieokerbalnych słów oznaczających stany, które były stopniowo zintegrowane z systemem werbalnym, opracowywanie idealnego przejścia od statuatyki do dynamiki [[[ 3 ] . Obok ideału istniały dwie inne formy przeszłości, również syntetyczne. Aorysta wyraził wcześniejsze próby wyglądu doskonalenia, a nie duratywnego [[[ 4 ] oraz niedoskonałe próby niedoskonałego i zachwycającego wyglądu [[[ 5 ] . Z czasem, z punktu widzenia jej funkcji, idealny zbliżył się do wartości innych form przeszłości i, w językach spadkobierców protoeuropejskich, albo ich wyeliminował, albo był zdezorientowany Przynajmniej z jednym z nich (na przykład w języku łaciny) albo wyszedł z użycia, na przykład w proto-solve [[[ 3 ] .

W starożytnych językach indoeuropejskich [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

W starożytnym grecku Perfect wyraża próbę z przeszłością z efektami w teraźniejszości, np. κέκτημαι przez „Mam (i i)”, ἀναβέβηκα Anabugaka „Przyszedłem (i jestem tutaj)”. Sprzeciwia się aorystowi, który nie ma żadnego związku z teraźniejszością i niedoskonałym, przez swój doskonały charakter [[[ 3 ] .

Po łacinie idealna wyraża próbę przeszłości doskonałego wygląd Idealny prezent ) lub niezwiązane z tym ( Idealny historyczny ), po wzięciu wartości aorysty [[[ 6 ] . Istnieje przykład jego pierwszej wartości w zdaniu ale nie jesteś daliśmy Dajemy również „Ale daliśmy ci i daliśmy ci to ponownie” (implikowane „teraz masz”) (prawdopodobieństwo), a przykłady dla drugiej wartości są żyła, żyła, żyła, „Przyszedłem, widziałem, pokonałem” (Suetonius) [[[ 7 ] . Dla wartości Idealny prezent , już po łacinie zaczął opracowywać formę analityczną z czasownikiem pomocniczym Posiadać „Mieć” w obecnym orientacyjnym i pasywnym imiesłów czasownika do zmysłu leksykalnego, np. dobrze dobrze Mamy bramę Znaczenie dokładnie „Mamy wiele dobrych rzeczy” (sporo) [[[ 8 ] . Jako idealna protoeuropejska europejska, ta forma analityczna ewoluowała z wyrażenia państw, podawanych przez posypanie posmaku pomocniczego, w kierunku wyrażania działań, poczucie pomocniczej stawania się abstrakcyjnym [[[ 3 ] . Znaczenie syntagma takiego jak ten ostatni przykład stało się zatem „przynieśliśmy wiele dobrych rzeczy”.

W proto-slavic ideał był już formą analityczną z czasownikiem pomocniczym istnienie „Bycie” w teraźniejszości i formie imiesłowia, wyrażając związek z teraźniejszością, przeciwny aorystowi i niedoskonałym, np. далъ ѥѥи jesteś ” daliście “. Jednocześnie wraz z rozwojem systematycznego wyrażania niedoskonałych i doskonałości aspektów morfologicznymi (afiksami i brakiem afixa), większość języków słowiańskich straciła aorystę i niedoskonałe, a ich wartości są podejmowane przez idealne [[[ 3 ] . Ogólnie rzecz biorąc, idealne czasowniki doskonałe wyrażają dwie wartości złożonej przeszłości i proste przeszłość języków romantycznych, oraz wartości niedoskonałych czasowników – wartości niedoskonałości [[[ 9 ] , który w rzeczywistości sprawia, że ​​nazwa doskonała w ich przypadku jest nieuzasadniona.

W językach germańskich [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Po niemiecku termin Doskonały nazywa formę analogiczną do złożonej przeszłości języków romantyczny Posiadać „Mieć” w obecnym inkatywnym, w przypadku niektórych czasowników (np. Zrobił to „Zrobił to”) i z Być „Być” w teraźniejszości, w przypadku innych czasowników, np. Przyszedł ” to przyszło “. Ma wartość nienarodową („bieżącą”), przeciwnie do nazywanej formy czas przeszły „Préterit”, w przeszłości używał par excellence w narracji [[[ 3 ] .

after-content-x4

W gramatyce angielskiego termin doskonały jest używany tylko w syntagmach. Tam jest obecne idealne (dosłownie „doskonały prezent”) analityczny, analogiczny do idealnego niemieckiego i języków słowiańskich, a także z przeszłości złożonych z języków romantyczny Posiadać „Mieć” i wyrażać tylko próby wyglądu doskonałego, które mają związek z teraźniejszością, np. I Mieszkałem Tutaj przez całe moje życie „Mieszkałem tu przez całe życie” (implikowane „… i zawsze tu mieszkam”). Przeciwstawia się temu ostatniej cechy czas przeszły prosty (Lub prosta przeszłość ) „Prosta przeszłość”, gdy jest używana z wartością prostej przeszłości języków romansowych. Przez jego doskonały charakter sprzeciwia się również niedoskonałościowej wartości czas przeszły prosty , który odpowiada tej wartości niedoskonałości języków romansowych. Ponadto w amerykańskim angielskim istnieje tendencja do korzystania z czas przeszły prosty zamiast obecne idealne [[[ dziesięć ] .

W języku angielskim termin doskonały jest również używany w apelacjach:

  • czas teraźniejszy dokonany ciągły Litt. „Idealny ciągły prezent”, na proces kontaktu z teraźniejszością, który miał miejsce przez określony czas i być może trwa w teraźniejszości, np. My grałem Karty przez cały wieczór „Graliśmy w karty przez cały wieczór” [[[ 11 ] ;
  • przeszłość idealna Litt. „Idealna przeszłość”, tradycyjnie nazywana zaprzeszły „Bardziej niż idealne”, wyrażając próbę przeszła przed czasem lub kolejnym przeszłością: Pobiegliśmy na platformę, ale pociąg miał Tylko stracony „Pobiegliśmy na platformie, ale pociąg właśnie wyszedł” [[[ dwunasty ] ;
  • przeszłość doskonała ciągła Litt. „Idealna ciągła przeszłość”: Kierowca, który zmarł w wypadku Pili „Kierowca, który zmarł w wypadku, pijał” (przez jakiś czas) [[[ dwunasty ] .

W językach romansowych [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

W gramatykach języków romansowych termin Doskonały pojawia się tylko w syntagmach i słowach złożonych.

Języki romantyczne odziedziczyły idealną łacinę niezwiązaną z teraźniejszością w postaci prostej przeszłości, podczas gdy forma analityczna stała się w tych językach złożona przeszłość. Aktywnym głosem, w niektórych, takich jak hiszpański i rumuński, używamy tylko pomocniczego mieć , w innych, takich jak francuski lub włoski, pomocniczy Być Również dla niektórych czasowników. Początkowo złożona przeszłość była przeciwna prostej przeszłości przez jej wartość Idealny prezent Ale w niektórych językach, takich jak francuski lub rumuński, odzyskał wartość wyrażania braku relacji z teraźniejszością prostej przeszłości, powodując wyjście z obecnego użycia [[[ 3 ] . Z drugiej strony, na przykład hiszpański, zachował bieżące zastosowanie prostej przeszłości ze swoją konkretną wartością, w przeciwieństwie do konkretnej wartości złożonej przeszłości [[[ 13 ] . Jednak obie formy mają inny rozkład w zależności od odmian regionalnych, w tym tych standardów, z Hiszpanii i Ameryki Łacińskiej. W nim prosta przeszłość jest częstsza, czasem używana zamiast złożonej przeszłości [[[ 14 ] .

W języku francuskim używamy terminu „idealny” tylko w nazwie więcej niż doskonałe . Do reszty, na jego miejscu, używamy terminu „przeszłość”: prosta przeszłość W czas przeszły dokonany W Przeszłość warunkowa W przeszły tryb łączący itd. [[[ 15 ] .

W języku włoskim używamy tego terminu przeszłość „Przeszłość” we wszystkich apelacjach odpowiadających francuskim: obecne idealne „Past Compound” (Litt. „Past Close”), Odległa przeszłość „Prosta przeszłość” (litt. „Daleko”), przeszłość idealna „Bardziej niż idealne” itd. [[[ 16 ] .

Po hiszpańsku termin doskonały Wprowadź skład form, które wyrażają aspekt doskonałości: Przeszłość dość prosta W Idealny związek z przeszłości W Ładne plusquamperfecto W Idealny warunek W Perfect Perfect (tryb łączący) . Jest również używany w imieniu poprzedniej przyszłości ( Idealna przyszłość ) [[[ 17 ] .

W gramatyce rumuńskiej, do wszystkich trybów, wszystkie apelacje form przeszłości zawierają termin doskonały , Odmówiono w tym terminie niedoskonały : Idealne proste W przeszłość idealna W Idealnie warunkowo W Idealne koniunktury „Przeszłe tryb łąki”, Idealny bezokolicznik itd. [[[ 18 ] .

W językach słowiańskich [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Wśród współczesnych języków słowiańskich, bułgaria i macedońskie zachowały aorystę i niedoskonałe, a także sprzeciw [[[ 3 ] , zachowując również bardziej niż idealne proto-nielavic.

Języki BCMS [[[ 19 ] zachowali rzadką pracę aorystów, niedoskonałych i bardziej perfekcyjnych, zredukowanych do tego samego statusu, co prosta przeszłość po francusku, a ich wartości są podejmowane przez idealne, co w konsekwencji sprzeciwia się więcej Inne formy przeszłości [[[ 20 ] .

Bułgarski, Macedoński, BCMS, Czech, Słowak, Słoweńczycy zachowały pomocnicze idealne, ale inne słowiańskie języki, takie jak Rosjan [[[ 9 ] .

  1. ↑ Dubois 2002, P. 345.
  2. ↑ Da Silva et pereira-reresmontant 1998, P. 171.
  3. ↑ a b c d e f g i h IARTSEVA 1990, artykuł Doskonały Doskonały .
  4. ↑ IARTSEVA 1990, artykuł Aorster Aoryst .
  5. ↑ IARTSEVA 1990, artykuł Niedoskonały Niedoskonały .
  6. ↑ Morwood 1999, P. 34.
  7. ↑ Świat 2015, P. siedemdziesiąt trzy.
  8. ↑ Korletianu 1974, P. 188, cytowany przez Gurova i SeraFimov 2014, P. 1228.
  9. ↑ A et b IARTSEVA 1990, artykuł Czas przeszły Przejdź przez ciepło „Czas spędzony”.
  10. ↑ Bussmann 1998, P. 876.
  11. ↑ Eastwood 1994, P. 82.
  12. ↑ A et b Eastwood 1994, P. 92-93.
  13. ↑ Da Silva et pereira-reresmontant 1998, P. 223.
  14. ↑ Kattán-ibarra et Pountain, P. 74.
  15. ↑ DeLatour 2004.
  16. ↑ Prudfoot Et Cardo 2005.
  17. ↑ DA SILVA ET PEREIRA-TRESMONTANT 1998.
  18. ↑ Avram 1997.
  19. ↑ Bośniackie, chorwackie, montenegrin i serbskie.
  20. ↑ Čirgić 2010, P. 173-176 (Gramatyka Czarnogóry).

Bibliografia [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

  • (RO) Avram, Mioara, Gramatyka dla wszystkich [„Grammar for All”], Bukarest, humanitas, , 597 P. (ISBN 973-28-0769-5 )
  • (W) Bussmann, Hadumod ( Ty. ), Słownik języka i językoznawstwa [„Słownik języka i językoznawstwa”], Londyn – Nowy Jork, Routledge, (ISBN 0-203-98005-0 W Czytaj online [PDF] )
  • (CNR) Cirgic, Adnan, Pranjkovic, Ivo Et Silić, Josip, Gramatyka języka Czarnogóry [„Grammar of Montenegrin”], Podgorica, Ministerstwo Edukacji i Montenegro Sciences, (ISBN 978-9940-9052-6-2 W Czytaj online [PDF] )
  • Da Silva, Monique i Pereira-Resmontant, Carmen, Gramatyka hiszpańska , Paryż, hatier, (ISBN 2-218-72267-4 )
  • DeLatour, Yvonne i in. W Nowa gramatyka francuskiego: francuski kurs cywilizacyjny Sorbonne , Paryż, Hachette, , 367 P. (ISBN 2-01-155271-0 W Czytaj online )
  • Dubois, Jean i in. W Słownik lingwistyki , Paris, Larousse-Bordas/Vuef, ( Czytaj online )
  • (W) Eastwood, John, Oxford Guide to English Grammar [„Oxford Guide from English Grammar”], Oxford, Oxford University Press, (ISBN 0-19-431351-4 W Czytaj online )
  • (ru) Gurova, I. Et Serafiimov, M. N., ‘ Gramatyczne formy latynoskiej idealnej czasu jako podstawy rozwoju angielskiego doskonałego » [„Gramatyczne formy czasu spędzonego na łacinie jako podstawa rozwoju idealnego angielskiego”], Badania podstawowe W N O 8, W P. 1227-1231 ( Czytaj online [PDF] , skonsultuałem się z )
  • (ru) Iardseva, V. N. ( Ty. ), Słownik encyklopedyczny językowy [„Encyklopedyczny słownik językowy”], Moskwa, SOVIETSKAïa entsiklopedia, ( Czytaj online )
  • (W) Kattán-ibarra, Juan et Pountain, Christopher J., Współczesna gramatyka hiszpańska. Praktyczny przewodnik [„Gramatyka współczesnego hiszpańskiego. Praktyczny przewodnik „], Londyn – Nowy Jork, Routledge, W 2 To jest wyd. , PDF (ISBN 0-203-42831-5 W Czytaj online )
  • (ru) Korletian, N.G., Badanie ludowej łaciny i jej relacji z romańskim [„Badania nad wulgarną łacką i jej relacjami z językami romansów”], Moskwa, Nauka,
  • (W) Mondon, Jean-François R., Intensywna podstawowa łacińska: gramatyka i skoroszyt [„Intensywna instrukcja łacińska, poziom podstawowy”], Londyn / Nowy Jork, Routledge, (ISBN 978-1-315-74022-5 W Czytaj online )
  • (W) Morwood, James, Gramatyka łacińska [«Gramaire Latine»], Oxford – New York, Oxford University Press, (ISBN 0-19-860277-4 )

Zobacz też [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

after-content-x4