Pokojowe miary zaufania

Posted on by
before-content-x4

Z Wikipedii, Liberade Libera.

after-content-x4

. Pokojowe miary zaufania (po angielsku: Miary budowania zaufania ) O Miary pokoi zaufania i bezpieczeństwa ( Środki budowlane i bezpieczeństwa ) to działania, które odzwierciedlają chęć wymiany informacji z przeciwnikiem, którego celem jest ograniczenie napięć i konfliktu między dwiema lub więcej stronami, podkreślając zaufanie i ograniczenie eskalacje . [Pierwszy] Termin ten jest używany głównie w kontekście konfliktu zbrojnego, ale jest podobny do zaufania i komunikacji interpersonalnej stosowanej w celu ograniczenia sprzecznych sytuacji między ludźmi. [2]

Chociaż termin ten jest używany na obszarach wojskowych, istnieją również wnioski cywilne. [3]

Wzmacniające miary zaufania są wykorzystywane w kontekście różnych organizacji międzynarodowych, takich jak organizacja i organizacja współpracy w Europie, [4] Rada Europy, [5] i Organizacja Narodów Zjednoczonych. [6]

W stosunkach międzynarodowych mierniki zaufania powinny zmniejszyć strach i podejrzenia (pozytywne informacje zwrotne), dzięki czemu zachowanie różnych stanów (lub grup przeciwnych) jest bardziej przewidywalne. [2]

Obejmuje to ogólnie wymianę informacji i umożliwiając je zweryfikować, w szczególności w odniesieniu do sił zbrojnych i sprzętu wojskowego. [2]

Rodzaje wzmacniających miary zaufania [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Wzmocnienie miar zaufania w kontekście kontroli uzbrojenia, zwanych również środkami wzmacniającymi zaufanie i bezpieczeństwa, można scharakteryzować w trzech głównych typach. Wzmocnienie zaufania może być również postrzegane jako proces ogólny, a nie tylko jako zestaw indywidualnych miar. Macintosh dzieli wzmacniające miary zaufania i bezpieczeństwa zgodnie z typem informacji (a), rodzaju weryfikacji (b) i pomiarami przymusu (c). [7]

after-content-x4

Typ A: Informacje, interakcje i miary komunikacji [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Środki informacyjne, takie jak dokument Wiedeński (rozdziały z I A V), Globalna wymiana informacji wojskowych (w języku angielskim: globalna wymiana informacji wojskowych, GEMI) [8] A inne podobne obejmują: [7]

  1. Środki informacyjne : Środki wymagające lub zachęcające do dostarczania (wymiany) informacji na temat sił wojskowych, struktur i działań. Przykłady obejmują: publikację informacji o obronie; wymiana informacji na temat systemów uzbrojenia i struktury siły; Komisje konsultacyjne; publikacja budżetów obronnych; oraz publikacja informacji na temat rozwoju systemów uzbrojenia.
  2. Doświadczyć miar : Środki wymagające lub zachęcające do interakcji z urzędnikami lub ekspertami z innych krajów. Przykłady obejmują: wymianę personelu wojskowego; wymiana ekspertów ds. Bezpieczeństwa; oddziały międzynarodowe (oddziały); szkolenia i wspólne ćwiczenia wojskowe; Seminaria omawiające kwestie doktryny, strategii i technologii.
  3. Miary komunikacji : Środki wymagające lub zachęcające do tworzenia i/lub korzystania z udostępnionych mediów. Przykłady obejmują: „gorące linie” do wymiany informacji związanych z kryzysem; Wspólne centra kontroli kryzysowej; oraz „fajne linie” do regularnego dystrybucji żądanych informacji.
  4. Miary powiadomień : Środki wymagające lub zachęcające do dokładnego powiadomienia i przed określonymi działaniami wojskowymi. Przykłady obejmują: powiadomienie przed ćwiczeniami, ruchy i mobilizacje – w tym informacje związane z zaangażowanymi siłami.

Typ B: Środki weryfikacji obserwacji i ułatwienia [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Weryfikacja i podobne środki, ze szczególnym, ale nie wyłącznym odniesieniem do traktatu o konwencjonalnych sił zbrojnych w Europie, do rozdziałów VI i dokumentu IX w Wiedniu oraz, do pewnego stopnia, do traktatu na otwartym niebie, obejmują: [7]

  1. Miary obserwacji ruchu : Środki wymagające lub zachęcające do przestrzegania określonych działań wojskowych. Przykłady obejmują: obowiązkowe i opcjonalne zaproszenia do obserwowania niektórych konkretnych działań (z informacjami o działalności) oraz zasad postępowania dla obserwatorów i gości.
  2. Ogólne miary obserwacji : Środki wymagające lub zachęcające do angażowania się w „wygląd”, które nie koncentrują się na stosunkowo małych i specyficznych sekcjach w ogólnym sposobie terytorium, w którym mogą być trwające lub/lub obawy związane z niedawno. Traktat na otwartym niebie jest przykładem tych miar.
  3. Środki kontroli : Środki wymagające lub zachęcające do kontroli ograniczonych struktur wojskowych i działań wojskowych. Przykłady obejmują specjalnych obserwatorów wrażliwych ruchów i działań; kontrole różnych typów na stronie; oraz korzystanie z specjalnych urządzeń do etykietowania i lokalizacji.
  4. Miary monitorowania : Środki wymagające lub zachęcające do monitorowania ograniczonych struktur wojskowych i działań wojskowych, głównie poprzez użycie narzędzi monitorowania. Przykłady obejmują: monitor obwodowy; czujniki ruchu dla obszarów zabronionych; Czujniki do użytku w obszarach ograniczonego dostępu; i czujniki aktywności.
  5. Ułatwienie miar weryfikacji : Środki wymagające lub zachęcające uczestników do ułatwienia i/lub nie zakłócają uzgodnionych wysiłków weryfikacyjnych. Przykłady obejmują: Umowa, aby nie zakłócać kontroli i/lub monitorowania oraz umów, które określają, jak pomóc i ułatwić wysiłki weryfikacyjne.

Typ C: Przymusowe miary [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Środki przymusowe obejmują: [7]

  1. Mierniki ograniczeń działań : Środki wymagające lub zachęcające uczestników do unikania lub ograniczenia określonych rodzajów prowokujących działań wojskowych. Przykłady obejmują: brak nękania jako celowe utrzymanie szlaków kolizji na otwartym morzu; Brak bliskiego spotkania lub prowokującego spotkania między samolotami wojskowymi i/lub wojskowymi i morskimi lub lądowymi; I nie ma działań Harasse w przestrzeni powietrznej w pobliżu granic terytorialnych.
  2. Środki dotyczące ograniczenia wyparcia : Środki wymagające lub zachęcające uczestników do unikania lub ograniczenia prowokacji sił wojskowych lub pozycjonowania. Przykłady obejmują: brak groźnych testów manewru i sprzętu; Brak groźnego rozmieszczenia w pobliżu wrażliwych obszarów (na przykład zbiorników w pobliżu granic); Ograniczenia sprzętu, takie jak brak samolotów atakujących w zakresie terytorium sąsiada; ograniczenia personelu; i obszary bez uzbrojenia nuklearnego.
  3. Miary ograniczenia technologii : Środki wymagające lub zachęcają uczestników do uniknięcia lub ograniczenia rozwoju i/lub rozmieszczenia określonych technologii wojskowych, w tym systemów i podsystemów, które uczestniczące państwa uważają za destabilizujące charakter lub wpływ. Przykłady obejmują: brak wymiany niektórych rodzajów wyposażenia wojskowego (zazwyczaj czołgi, mocno opancerzone pojazdy bojowe, artyleria samozadowolenia, samoloty bojowe i helikoptery bojowe) z nowymi typami, bardziej zaawansowanymi i zdolnymi; Żadna modernizacja sprzętu wojskowego rozmieszczonego niektórych typów w niektórych kluczowych i dobrze zdefiniowanych aspektach; Brak szkolenia z nowymi systemami; Brak testu na dziedzinie nowych projektów; I brak produkcji nowych systemów i/lub określonych podsystemów.

Alternatywne analityczne podejście do zrozumienia wzmocnienia zaufania wygląda na szersze pojęcia, a nie skupienie się na określonych pomiarach. [7]

Wzmocnienie zaufania, zgodnie z poglądem transformacji, jest odrębną działalnością podejmowaną z minimalnym zamiarem poprawy niektórych aspektów tradycyjnie antagonistycznego stosunku bezpieczeństwa poprzez koordynację i współpracę polityk bezpieczeństwa. Obejmuje to proces, w tym badanie, negocjowanie, a następnie wdrażanie dostosowanych środków, w tym tych, które promują interakcję, wymianę informacji i przymus. Obejmuje to również opracowanie i stosowanie zarówno formalnych, jak i nieformalnych praktyk i zasad związanych ze wspólnym rozwojem środków wzmacniających zaufanie. W pewnych warunkach proces wzmacniania zaufania może ułatwić, skupić się, synchronizować, wzmacniać i ogólnie strukturyzować potencjał znaczącej pozytywnej transformacji w relacjach bezpieczeństwa państw uczestniczących. Wzmocnienie zaufania z tego punktu widzenia jest procesem, który stanowi więcej niż suma jego części. [7]

Kiedy wzmocnienie zaufania prowadzi do instytucjonalizacji gromadzenia nowych zasad i praktyk, które wchodzą w sposób, w jaki państwa uczestniczące i niewidoczne podmioty powinny współpracować i konkurować ze sobą w relacji bezpieczeństwa, renowacja może zmniejszyć prawdopodobieństwo konfliktu zbrojnego poprzez przedefiniowanie oczekiwań normalnego zachowania między państwami uczestniczącymi w sposób bardziej możliwy do zarządzania konfliktem ze środkami niemilitarnymi. [7]

Wzmocnienie miar zaufania leżą u podstaw działań organizacji ds. Bezpieczeństwa i współpracy w Europie (OBWE). Niektóre z pierwszych środków w tym względzie są zawarte w umowach Helsinek, dokumentu stojącego za ISCA oraz wyżej wymienionymi traktowanymi i międzynarodowymi umowami stosowanymi na obszarze europejskim i środkowoazjkim z bezpośrednim zaangażowaniem lub egidą organizacji. Środki te regulują związek zarówno między państwami uczestniczącymi, jak i w krajach ISCA. Niektóre z nich, które organizacja definiuje jako „udane historie”, jeśli chodzi o środki wzmacniające zaufanie: Armenia, Azerbejdżan, Georgia, Kazachstan, Kirgistan, Północna Macedońska i Mołdawii. [9] [dziesięć] [11] W ramach wzmocnienia zaufania dostarczonego przez zarząd w marcu 2022 r., Po rosyjskiej inwazji na Ukrainę z 2022 r., 45 uczestniczących państw, w tym Włochy, promowane przy poparciu Ukrainy, aktywację mechanizmu moskiewskiego [dwunasty] . 1 czerwca 2022 r. To narzędzie zostało ponownie powołane do aktualizacji i pogłębienia pierwszego raportu ekspertów od kwietnia 2022 r. [13]

  1. ^ ( W ) miara budowania zaufania . Czy Britannica.com . URL skonsultował się 14 stycznia 2022 r. .
  2. ^ A B C ( W ) Miary budowania zaufania . Czy Beyond Intractactibity.org . URL skonsultował się 14 stycznia 2022 r. .
  3. ^ ( W ) Przewodnik OBWE dotyczący środków budowania zaufania nie mililitarnego ( PDF ), Czy Osce.org . URL skonsultował się 14 stycznia 2022 r. .
  4. ^ ( W ) Jakie gwarantuje bezpieczeństwo? . Czy Shronitor.org . URL skonsultował się 14 stycznia 2022 r. .
  5. ^ Środki budowania zaufania . Czy Coe.int . URL skonsultował się 14 stycznia 2022 r. .
  6. ^ ( W ) Budowanie zaufania militarów . Czy un.org . URL skonsultował się 14 stycznia 2022 r. .
  7. ^ A B C D To jest F G ( W ) Budowanie zaufania w procesie kontroli broni: widok transformacji . Czy Worldcat.org . URL skonsultował się 14 stycznia 2022 r. .
  8. ^ Osce.org W https://www.osce.org/files/f/documents/f/e/41387.pdf . URL skonsultował się 18 stycznia 2022 r. .
  9. ^ ( W ) Budowanie zaufania w OBWE . Czy Osce.org . URL skonsultował się 14 stycznia 2022 r. .
  10. ^ Wprowadzenie do organizacji i organizacji współpracy w Europie ( PDF ), Czy Eda.admin.ch . URL skonsultował się 14 stycznia 2022 r. .
  11. ^ Pierwsze środki mające na celu wzmocnienie zaufania i bezpieczeństwa Konferencji Bezpieczeństwa i współpracy w Europie . Czy Osce.org . URL skonsultował się 14 stycznia 2022 r. .
  12. ^ Aktywacja moskiewskiego mechanizmu praw człowieka w odniesieniu do rosyjskiego ataku na Ukrainę . Czy DeleGazioneosce.esteri.it . URL skonsultowano 27 grudnia 2022 r. .
  13. ^ Nowa aktywacja moskiewskiego mechanizmu moskiewskiego w rosyjskiej wojnie agresji na Ukrainie . Czy DeleGazioneosce.esteri.it . URL skonsultowano 27 grudnia 2022 r. .

after-content-x4