Procedura Bâillon-wikipedia

A Procedura Bâillon , Lub Pursuit-Bâillon Lub Strategiczne ściganie przeciwko publicznej mobilizacji to postępowanie prawne mające na celu zastraszanie i uciszywanie dziennikarza lub informatora lub utrudnienie uczestnictwa politycznego i aktywizmu.

Najczęściej jest to oskarżenie o zniesławienie obywatelskie, wniesione przeciwko osobie lub organizacji, która podejmowała strony w kontekście problemu publicznego. Koncepcja obejmuje groźby ścigania. Sukces takiej operacji jest nie tyle zwycięstwem przed sądami, co wystarczające zastraszanie części pozwanej (która zaatakowała) i/lub wyczerpanie finansowe zmniejszające ją do ciszy.

Skarżący ogólnie atakuje izolowane osoby lub małe organizmy; Wyznaczył groźbę nieproporcjonalnych szkód w porównaniu do zła, które rzekomo jest mu spowodowane. Jeśli zagrożenia nie mają pożądanego efektu, można rozpocząć długie postępowanie sądowe, mające na celu przekształcenie problemu publicznego w spór prywatny. Często wszystkie zasoby finansowe i ludzkie oskarżonego są monopolizowane dla jego obrony, ze szkodą dla promocji przyczyny społeczno-ekonomicznej, środowiskowej lub kulturalnej.
Wiele zagrożeń ścigania pozostaje bez konsekwencji (lub jest kilka lat po faktach), a procedura Kneblii jest często porzucana, gdy osiągnęły swój cel (polityczny paraliż oskarżonego), co sprawia, że ​​trudna jest skala i skuteczność tego zjawiska oceniać.

Procedury te instrumentalizujące prawo wpływają na życie demokratyczne i mogą zwrócić się przeciwko ich autora; Rzeczywiście są one potępione przez swoje ofiary, zaczynają walczyć w Europie (pod jedynym pryzmatem ochrony demaskatorów, podczas gdy w Stanach Zjednoczonych istnieje legalny arsenał do przeciwdziałania im).

Stosowanie akronimu Zrelaksować się ( Strategiczny pozew przeciwko uczestnictwu społecznym ) jest uogólniony w krajach schodzących w języku angielskim (w języku angielskim ” policzkować „Oznacza„ uderzenie ”). „Udział społeczeństwa”, o którym wspomniano, musi być zrozumiane przez „udział społeczeństwa w życiu demokratycznym”.

W Stanach Zjednoczonych termin ten Slappback („Slap w zamian”) wiąże się z licznymi podrabianami lub żądaniami od rekonwalescencji wniesionych przez osoby i grupy rozważane przez początkowe postępowanie. Ponadto termin Cyberslapp jest stosowany w przypadkach, w których skarżący rozpoczynają procedury, zanim zdążyli osiągnąć prawdziwą tożsamość wszystkich celów, aby uzyskać uwagi w Internecie mniej więcej anonimowo ^{[[[ Pierwszy ]} .

W Quebecu zaproponowano bip akronimowy (dla „zakneblowanej luki nałożonej na publiczną mowę”) do obliczenia swojego odpowiednika pochodzenia amerykańskiego („BIP” to onomatopoeia, która sugeruje cenzurę w mediach audiowizualnych). Latem 2007 roku pojawia się termin „prokuratura-bâillon” (a bardziej rzadko „nakaz Bâillon”) we francuskojęzycznej prasie ^{[[[ 2 ]} Po pracy w oficjalnym raporcie przedłożonym ministrowi sprawiedliwości w marcu tego samego roku ^{[[[ 3 ]} , podczas gdy biuro języka francuskiego w Quebecu zaleca użycie terminu „obelżywy”, prawnie niepoprawny.

Koncepcja została sformułowana w 1988 r. Przez naukowców z University of Denver Penelope Canan i George W. Pring ^{[[[ 4 ]} . Ograniczono to jedynie postępowanie cywilne, które faktycznie zostały wniesione przeciwko osobom i grupom nacisku próbującym promować przyczynę interesu publicznego wybranym urzędnikom lub organom rządowym.

Baîllon prokuratury można wprowadzić wszędzie, w tym w liberalnych demokracjach z rozwiniętym systemem sądowym i gdzie istnieją już środki ochrony praw człowieka.

Artykulacja z prawami człowieka [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Koncepcja sformułowana u pochodzenia jest zarówno powiązana z wolnością wypowiedzi, jak i prawo do petycji (gwarantowane przez pierwszą poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych Ameryki). Środki ochrony konstytucyjnej mogą się różnić w zależności od kraju, zarówno pod względem sformułowania, jak i pod względem zakresu. Przydatna może być również terminologia prawa międzynarodowego:

• Mechanizm postępowania strategicznego rodzi kwestię stosowania praw obywatelskich i politycznych. Oprócz wolności wypowiedzi, równość przed sądami jest bezpośrednio zaangażowana, ponieważ dysproporcja środków finansowych między stronami – wciąż na korzyść skarżących – jest istotnym elementem tego zjawiska;
• Osoby lub organizacje, które są przedmiotem postępowania strategicznego, ogólnie bronią przyczyn związanych z szerszą kategorią praw gospodarczych, społecznych i kulturalnych. Grupy obrony środowiska należą do najczęściej celowanych.

Postępowanie strategiczne jest objawem nowej formy „trójkątnego” zarządzania wynikającego z neoliberalnych reform i globalizacji gospodarczej. Innymi słowy, wyłączenie stanu kilku sektorów aktywności spowodowało przywrócenie równowagi uprawnień między dwoma innymi biegunami: podmiotami prywatnymi w świecie kapitalistycznym (w tym firmami transnarodowymi), a z drugiej strony, organizacje pozarządowe i koalicje do tego ze wszystkich poziomów społeczeństwa obywatelskiego. Odłączenie państwa czasami przybiera formę niezdolności do egzekwowania własnych praw, które zmuszają organizacje pozarządowe i społeczeństwo do odgrywania roli „Watchdoga” zysków demokratycznych. ^{[Nie neutralny] [[[ Ref. pożądany]}

Niektórzy twierdzą, że te strategiczne postępowania idą w parze z dyskursem medialnym, który rozwinął się od lat 70. XX wieku, twierdząc, że grupy presji społeczno -społeczno -społeczno -społeczno -środowiskowej szkodzą rozwojowi i inwestycjom gospodarczym ^{[[[ 5 ]} .

STANY ZJEDNOCZONE [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

. Projekt California Anti-Slapp ^{[[[ 6 ]} tworzy częściowy zapas kilkudziesięciu przypadków; Ale ich rzeczywista liczba (w tym groźby ścigania) wzrasta w tysiącach. Jednym z najbardziej znanych jest ten, który sprzeciwił się gospodarzowi Oprah Winfreyowi grupowaniu hodowców Texas wołowina w 1998. M ^Ja Winfrey wyraził obawy w telewizji o bezpieczeństwo wołowiny wyprodukowanej w Stanach Zjednoczonych, po pojawieniu się choroby szalonej krowy w Wielkiej Brytanii. . Texas wołowina zapytał go 6,7 miliony $ W odszkodowaniach.

W 2011 r., Po procesie, który doprowadził Chevron do zapłacenia odszkodowania w wysokości 9,5 miliarda dolarów, firma złożyła skargę RICO (antykorupcyjną) przeciwko Stevenowi Donzigerowi w Nowym Jorku. Po tej sprawie Donziger został odrzucony z baru na wykonywanie prawa w Nowym Jorku w 2018 roku ^{[[[ 7 ] W [[[ 8 ]} .

Zjednoczone Królestwo [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

W romansie McLibel (z angielskiego oszczerstwo , „Zniesławienie”), dwóch aktywistów London Greenpeace , czyli David Morris i Helen Steel, zostali ścigani przez sieć fast food McDonald’s do dystrybucji ulotek bardzo krytyczny wobec jego praktyk. Po siedmiu latach sagi sądowej (1990–1997, w tym trzy lata poświęconej samemu procesowi), sąd zgodził się na McDonald’s, ale uznał prawdziwość niektórych argumentów oskarżonych. W apelacji suma przydzielona jako szkody została zmniejszona do 40 000 £ , sumować, że oskarżeni nigdy nie zapłacili. Morris i Steel następnie zajęli Europejski Trybunał Praw Człowieka, który ogłosił Luty 2005 Że ich proces nie był sprawiedliwy ani uczciwy.

Kanada [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Firma Papetière Daishowa kontynuowała grupę działaczy z Toronto o nazwie Przyjaciele Lubicon . Ten ostatni rozpoczął kampanię bojkotu papierów i pudeł wyprodukowanych przez Daishową z ważnymi klientami, ponieważ jego las ograniczył styl życia Indian Cris du Lac Lubicon, małego Aborygenskiego Narodu Alberty. Kampania ta miała na celu zmuszanie Daishowy do zaprzestania wyzysku lasu, o ile nie podpisuje się umowy o podziale gruntów z rządem federalnym. Stały nakaz zażądany przez Daishową, a także wiele skarg zostało odrzuconych przez sąd pierwszej instancji i Sąd Apelacyjny w Ontario. Jednak skarga o zniesławienie została zachowana, a grupa Przyjaciele Lubicon został skazany na zapłacenie symbolicznej sumy dolara za używanie terminu ludobójstwo w plakatach i ulotkach. Odszkodowania początkowo proszone przez Daishowa Rose do 5 milionów $ .

Rozwiązana firma leśna prowadzi obecnie organizację pozarządową Greenpeace w sądzie i twierdzi, że 200 milionów d’Euros ( 300 milionów dolarów kanadyjskich) odszkodowania za „spisek” i „rakietę” ^{[[[ 9 ] W [[[ dziesięć ]} . Organizacja pozarządowa opracowała kilka raportów potępiających praktyki, które nie są szanowane dla firmy, która działa w szczególności w kanadyjskich lasach borealnych. Te postępowanie sądowe nastąpiło i mają na celu ograniczenie Greenpeace do ciszy poprzez wyczerpanie go moralnie i ekonomicznie ^{[[[ 11 ]} . Ongi ma publicznie szczegółowe żądania ^{[[[ dwunasty ]} Rozwiązane, takie jak „porzucenie ataków na wolność wypowiedzi i korzystanie z prokuratury-bâillon”, „przyjęcie wcześniejszej, wolnej i oświeconej zgody jako podstawy interakcji z ludami aborygeńskimi w celu zapewnienia planowania lasu kierowanego przez wiedzę aborygeńską i Zarządzanie ”,„ Zawieszenie wykorzystywania lasów i podaży w lasach o wysokiej wartości do ochrony, w tym nienaruszone krajobrazy leśne i siedliska karibu, dopóki „planowanie ochrony opartej na nauce nie zostanie wdrożone. „,„ Publiczne wsparcie dla dużej wdrażania obszarów chronionych, w zależności od danych naukowych i wiedzy tubylczej. „„ Odnowienie jego zaangażowania w system Forest Stewardship Council (FSC) i ożywienie utraconych certyfikatów ”, a ostatecznie prośba o„ pracę z organizacjami środowiskowymi, związkami i społeczności ”. W obliczu ścigania Greenpeace zorganizował światowy wezwanie za pomocą petycji z prośbą o obronę zarówno wolności wypowiedzi, jak i lasów ^{[[[ 13 ]} w celu obrony „wolności wypowiedzi i lasów”.

Quebec [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Stowarzyszenie walki z zanieczyszczeniem powietrza (AQLPA) publicznie wyraziło strach przed koniecznością powstrzymania działań, po prokuraturze wniesionej przez firmę zajmującą się odzyskiwaniem metalowym American Iron & Metal (CEL). AQLPA uzyskał nakaz przeciwko AIM, po tym, jak zauważyła, że ​​firma buduje centrum niszczenia samochodów bez uzyskania pozwolenia na budowę i bez zbadania skutków na środowisko dla kompetentnych władz. Aim rzekomo zarzucił istnienie działki między AQLPA a konkurencyjną firmą odzyskiwania metali i twierdziła 5 milionów $ W odszkodowaniach. AQLPA odpowiedziała przeciwpur ( Slappback ).

W Sherbrooke firma kompostowa Fertifal kontynuowała Sébastien Lussier, rzecznik sąsiadów firmy, za 700 000 $ Po tym, jak był oburzony mdłości, które pochodzą z niego. Fertival sam był ścigany przez miasto Sherbrooke za kontrahentację przepisów miejskich. Wbrew wszelkim oczekiwaniom, Fert-Val w końcu przyznał się do winy w ostatniej chwili i wycofał się z panem Lussierem ^{[[[ 14 ]} .

W Cantley, w Outaouais, para Christine Landry i Serge Galipeau stoją w stawieniu się 1 250 000 $ Zastosowane przez właścicieli złoża materiałów suchych (DMS) Cantleya za zniesławienie i uszkodzenie reputacji. Ich własność to około jeden kilometr od DM, których certyfikaty autoryzacji zostały odwołane przez Ministerstwo Zrównoważonego Rozwoju, Środowisko i Parki Quebecu (MDDEP) w Wrzesień 2006 . Zamknięcie tego DMS nastąpiło po wielu latach nieprzestrzegania przepisów i przepisów dotyczących środowiska, na postanowienie wydane przez ministra MDDEP w Lipiec 2005 , mające na celu przywrócenie miejsca na zamówienie po podziemnym pożarze, który wytwarzał wodór siarki, a także wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne i spowodowało ewakuację 175 mieszkańców okolicy. Rok później, po wyzwaniu decyzji ministra MDDEP przez właścicieli DMS, sąd administracyjny Quebec (TAQ) podjął decyzję, w której podał rozum minister i ponownie odwołał certyfikaty autoryzacji. Jednak nawet jeśli działania oskarżonych umożliwiły zilustrowanie, że te DM przedstawiły poważne niedociągnięcia z efektami, w szczególności na jakość otaczającego powietrza; nawet jeśli więcej niż 400 skarg W przypadku mdłości zapachów i problemów zdrowotnych przez obywateli do MDDEP i że MDDEP złożył prawie 400 dokumentów w TAQ, prokuratura wciąż wisi. Madame Landry i pan Galipeau są jedynymi, którzy przyjmują wszystkie koszty związane z ich obroną ^{[Ref. niezbędny]} .

Barrick Gold Mining Company zauważyła Ecosociété éditions i trzech autorów książki Czarna Kanada, grabieże, korupcja i przestępczość w Afryce ^{[[[ 15 ]} , i rozpoczął ściganie odszkodowania (5 milionów dolarów za odszkodowanie moralne i milion odszkodowania) po tym, jak ten ostatni postanowił opublikować swoją pracę. Écosociété później rozpoczął kampanię solidarnościową i nacisnęła rząd, aby przyjąć prawo anty-slapp ^{[[[ 16 ]} .

. 3 czerwca 2009 , Quebec staje się pierwszą jurysdykcją kanadyjską, która nabyła prawo anty-slapp ^{[[[ 17 ]} . Są to nowe przepisy w cywilnym kodeksie postępowania cywilnego Quebecu, które mają w szczególności zapobiegać obraźliwemu ściganiu i ochronić wolność wypowiedzi w kontekście debat publicznych.

Chociaż doskonałe ^{[[[ 18 ]} , nowe prawo znajduje przydatność. W styczniu 2011 r ^{[[[ 19 ]} , Ugo LaPointe było przedmiotem kontynuacji zniesławienia wynoszącej 350 000 $ Prowadzona przez firmę naftową do wykorzystania metafory do „kradzieży” zasobów nieobsługowych i zbiorowych w artykule w gazecie Słońce Opublikowane 3 grudnia 2010 ^{[[[ 20 ]} . Ja Michel Bélanger i Quebec Center for Environmental Law towarzyszą Ugo LaPointe w jego obronie. W lipcu 2011 r. Honorowy sędzia Claudette Tessier Couture zgodził się z Ugo LaPointe, twierdząc, że Pétolia „stara się uciszyć opinię sprzeczną z jej” i że „użyła systemu sądowego”, dodaje: „Ważne jest, aby„ ugo lapointe ”dostać Up wyraża się w kategoriach, aby zwykli obywatele mogli zrozumieć i że media sprawiają, że stwierdzają ” ^{[[[ 21 ]} . W październiku 2011 r. UGO LaPointe odpowiedziała z podróbką ( Slappback ) i depozyt w Sądzie Najwyższym w Quebecu wniosek o odszkodowanie w wysokości 350 000 $ w karach obrażeń olejowych za wniesienie obraźliwego ścigania ^{[[[ 22 ]} . W listopadzie 2012 r. Ugo LaPointe i Pétolia zakończyli porozumienie poza dziedzińcem. Ugo LaPointe płaci część kwot otrzymanych do celów nielukratywnych ^{[[[ 23 ]} . Centrum prawa środowiskowego Quebec tworzy fundusz UGO LaPointe for Freedom of Expression.

Ontario [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

. 11 czerwca 2008 , Canadian Banro Corporation ogłasza, że ​​podobnie jak Barrick Gold, Ecosociété éditions ^{[[[ 24 ]} i trzej autorzy Czarna Kanada Dla 5 milionów dolarów Za zniesławienie. Ecosociété i autorzy książki muszą teraz bronić się przed sądami w Ontario, zgodnie z procedurami innego kodeksu prawa i innego języka ^{[[[ 25 ]} .

Francja [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Dyrektor ds. Publikacji w gazecie Rue89 i niezależny dziennikarz (David LeLoup) są ścigane za zniesławienie Październik 2010 ARRIC LE Moyne de Serigny, doradca ministra Érica Woertha, z powodu artykułu ^{[[[ 26 ]} Wysłane przez dziennikarza w magazynie, artykuł poświęcony zarządzaniu przez pana Le Moyne de Serigny de Companies z siedzibą za granicą. Pan Le Moyne de Serigny prosi 5 M € szkody i publikacja na jeden rok decyzji sądowej na stronie internetowej ^{[[[ 27 ]} .

W 2014 r. Laurent Neyret, badacz prawa uniwersyteckiego, został zaatakowany przez firmę Chimirec za cytowanie w recenzji niedawnego przekonania grupy za „ruch odpadowy”. Firma została skazana w 2017 r. Do 20 000 € € i apel ^{[[[ 28 ]} .

Kilka firm dziennikarzy i organizacji pozarządowych, w tym Sherpa, Attac i reporterów bez granic, potępia Styczeń 2018 „Systematyczne postępowanie, które [podlegają], gdy [są] zainteresowani działaniami grupy Bolloré, szczególnie w Afryce” ^{[[[ 29 ]} . Bolloré Group i jej spółka zależna Socfin zainicjowały więcej niż 20 procedur w zniesławieniu artykułów lub gazet, we Francji i za granicą, to w celu „Chodź wokół prawa z 1881 r. W sprawie wolności prasy” ^{[[[ 29 ]} . W 2021 r ^{[[[ 30 ]} .

W 2010 roku domniemany informator o nazwie Mathias Poujol-Rost krytykujący praktyki komercyjne agencji internetowej Pochodzi z ( Nova-seo Od 2018 r.) Jest dwukrotnie z podsumowujących zadań ^{[[[ trzydziesty pierwszy ]} . Za każdym razem firma Cometik o nazwie (w 2011 r.) I Mathias Poujol-Rost otrzymywano nakazanie cenzurowania różnych artykułów na swoim blogu i zapłaty ponad 6000 euro firmie Cometik Company ^{[[[ 32 ]} .

Bâillon Prokuratura przez proxy:
Inną formą zakneblowania jest atak na osobę, aby móc uciszyć przy użyciu stron trzecich, parawentów, to znaczy instrumentalizowanych osób za tym, kogo osłaniają. To właśnie te pośredniki składają skargę z fałszywych powodów po konfliktach, które często były spowodowane od zera ^{[[[ 33 ]} .

Zasady postępowania cywilnego wielu państw przewidują, że sąd może natychmiast wykluczyć wszelkie frywolne lub obraźliwe odwołanie. Jednak skargi o zniesławienie nie mogą być wykluczone, gdy tylko nastąpi wygląd dobrego prawa. Ponadto, w prawo zwyczajowe , zniesławienie jest cywilną zbrodnią ścisłej odpowiedzialności. Autor deklaracji jest odpowiedzialny za jego dokładność. Oskarżony angażuje swoją odpowiedzialność, gdy tylko publicznie wygłasza uwagi, które skarżący uważa za zniesławiające. To sprawia, że ​​obrona jest znacznie bardziej złożona i kosztowna, co pokazuje sprawa McLibel.

Dlatego głównymi elementami przepisów anty-SLAPP są:

1. Jasna definicja umożliwiająca identyfikację postępowania strategicznego;
2. Mechanizm umożliwiający udzielenie im końca niedopuszczalności na wniosek podsumowujący;
3. zaliczka na koszty wypłacone przez skarżącego lub jakakolwiek inna forma rekompensaty finansowej na korzyść pozwanego;
4. Automatyczne ustanowienie względnego immunitetu, gdy pozwany podnosi kwestię interesu publicznego.

STANY ZJEDNOCZONE [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Stan Waszyngton jako pierwszy przyjął takie prawo w 1989 roku Lipiec 2006 , The Projekt California Anti-Slapp katalogowany 24 stany i terytorium, które zrobiło to samo.

Kanada [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Tylko Kolumbia Brytyjska na krótko obdarzyła prawdziwe prawo anty-SLAPP, ponieważ w tej prowincji były pierwsze sprawy zidentyfikowane w tym kraju. . Ustawa o ochronie uczestnictwa społecznego , przyjęty w kwietniu 2001 r. W ramach rządu neo-demokratycznego, został szybko zniesiony w sierpniu tego samego roku, po zwycięstwie wyborczym Partii Liberalnej.

Quebec [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Zgromadzenie Narodowe usankcjonowane w 2009 r. Prawo zmieniające Kodeks Procedury cywilnej w celu zapobiegania obelżywemu korzystaniu z sądów i promowania poszanowania wolności wypowiedzi i udziału obywateli w debaty publicznej ^{[[[ 34 ]} . Kodeks postępowania cywilnego pozostaje zatem na razie jedyny mechanizm anty-SLAPP obowiązujący w Kanadzie.

Europa [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Żadne szczególne przepisy nie przychodzi bezpośrednio nadzorowania postępowania strategicznego. Inicjatywa najbardziej mowa w tej dziedzinie to Konwencja Komitetu Ekonomicznego Organizacji Narodów Zjednoczonych (EWG/ONZ) w sprawie dostępu do informacji, udział społeczeństwa w procesie podejmowania decyzji i dostęp do sprawiedliwości w sprawach środowiska , powiedział umowa Aarhusa. Tekst odnosi się do prawa osób i grup do uczestnictwa w głównych debatach dotyczących problemu środowiskowego. Podobnie jak w przypadku wielostronnych umów tego typu, strony sygnatariusze podejmują wdrożenie, za pomocą środków legislacyjnych, głównych orientacji ustanowionych przez konwencję. Parlament Europejski i Rada Europejska przyjęły już zasady wdrażania konwencji ^{[[[ 35 ]} .

Poza tekstami legislacyjnymi istnieje kolektyw zatytułowany «Koalicja przeciwko Slapps w Europie» (sprawa) . Jest to koalicja organizacji niezwiązanych z rządami (organizacjami pozarządowymi) całej Europy, zjednoczona do uznania zagrożenia, które stanowi nadzór publiczny, strategiczne postępowanie sądowe przeciwko uczestnictwu społeczeństwu reprezentuje organizacje społeczne (Zrelaksować się) ^{[[[ 36 ]} .

W kwietniu 2022 r. Przedstawiono projekt dyrektywy: ma on na celu walkę z procedurami poziomów krzepnia i zaleca, aby jego państwa członkowskie odmówiły tej samej logiki na poziomach krajowych ^{[[[ 37 ]} . Senat walczy ze stronami przeciwko temu projektowi w czerwcu tego samego roku ^{[[[ 38 ]} .

Francja [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Vivendi jest skazany na Mars 2019 Za obraźliwą procedurę, w ramach dochodzenia dziennikarza Nicolasa Vescavacciego ^{[[[ 39 ]} .

Organizacja pozarządowa Attac jest atakowana przez Apple po jego działaniu Apple przeciwko ATTAC Lub organizacja pozarządowa krytykuje lot podatkowy i jego konsekwencje dla krajów europejskich w Apple. Stowarzyszenie krytykuje w szczególności firmę, aby uniknąć grzywny w wysokości trzynastu miliardów euro, które twierdzi, że Unia Europejska jest «Siły zaciemniają» , wśród których konieczne jest policzenie BNP Paribas, który również wniósł pozew przeciwko Attac ^{[[[ 40 ]} . W lutym 2018 r. Trybunał Paris Paryżu (TGI), który zwrócił się do Apple, który zwrócił się o zakaz dostępu do swoich francuskich sklepów do stowarzyszenia, pod karą karę w wysokości 150 000 euro za naruszenie zakazu ^{[[[ 41 ]} . Sąd uważa, że ​​„ATTAC działa w interesie ogólnym” ^{[[[ 42 ]}

Od Pierwszy ^Jest Wrzesień 2022 , Prawo częściowo chroni informatorów i ich facylitatorów przed tego rodzaju procedurą, co w określonych warunkach prowadzi do grzywny w wysokości 60 000 euro przeciwko skarżącym w ramach prawa Waserman Prawa ^{[[[ 43 ]} .

Powiązane artykuły [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Linki zewnętrzne [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]