Procedura wyborcza – Wikipedia

A Procedura wyborcza Opisz zasady, kryteria i metody operacyjne (ustanowienie list, głosowanie, liczenie …) w ramach wyborów.

Niezależnie od systemu głosowania, środowisko polityczne i społeczne musi ograniczać manipulacje przed, w trakcie i po głosowaniu.

Ogólnie rzecz biorąc, względy należy wziąć pod uwagę przy ocenie systemu głosowania, są następujące:

• Niezastętność urządzeń partyjnych z preferencjami wyborcy. Przeciwnie, strony muszą służyć kontroli wybranego urzędnika na korzyść wyborcy.
• Proporcjonalna reprezentacja różnych trendów.
• Niski wpływ głosów strategicznych na wynik głosowania: wyborca ​​musi być w stanie głosować po prostu na swoją ulubioną opcję bez tego, że jest to handicapem.
• Szybkość i prostota.
• Walka z oszustwem.
• Zmniejszenie kontrowersji na koniec głosowania: wynik musi zostać zaakceptowany przez wszystkich.

Według Roberta Dahla (1989) kryteria systemu demokratycznego to:

• Równość głosów.
• Udział LA skuteczny.
• Oświecone zrozumienie problemów.
• Możliwość kontrolowania programu politycznego.
• Włączenie społeczne.

Aby spełnić te kryteria, istnieje 7 instytucji:

Ta lista implikuje wystarczającą edukację, aby wykorzystać dostępne informacje i środki (zwłaszcza czas), aby to zrobić:

• wiedzieć tajniki rzeczy.
• Przeczytaj i omów Treść programów kandydatów (niektórzy uważają, że kandydat powinien zostać usankcjonowany, jeżeli nie szanuje swojego programu; odwrotnie, zwykła teoria rozważa wręcz przeciwnie, że powiązane głosowanie wynosi zero, wybrany przedstawiciel nie tylko reprezentujący swoich wyborców, ale także innych Obywatele: Jest wybranym urzędnikiem ludzie a nie jego zwolenników).
• sprawdzać Fakt zarzucił im kandydatów (ponownie niektórzy uważają, że rozprzestrzenianie się fałszywych informacji jest ogólnie słabo usankcjonowane).

Metody należy również zdefiniować w celu konsolidacji głosów (tj. Obliczyć wynik). Metody te są wykorzystywane głównie podczas wyborów politycznych, ale także do alokacji ceny, aby wybrać plany działania (lub nawet w informatyce, aby umożliwić programowi ustalenie, jak arbitrażować różnice).

Muszą pozwolić na tę konsolidację:

1. za rozsądny koszt,
2. z minimalnym zniekształceniem i
3. Maksymalne możliwe kontrole na każdym poziomie liczenia i konsolidacji.

Te trzy cele są oczywiście do pewnego stopnia antagonistyczne.

Na końcu Xix ^{To jest} Wiek, zwłaszcza w Anglii i Francji, podczas pierwszych wyborów przez wyborcze wściekłości, głosowanie zostało wydane publicznie i ustnie. Zgodnie z arystokratyczną koncepcją wykonywania prawa wyborczego, była kwestia przyjęcia jego wyboru w obliczu innych wyborców i przed ludem, które wówczas szlachta miała reprezentować. Później, wraz z uogólnieniem powszechnych wyborów poprzez demokracje przedstawicielskie europejskie, narzucono praktykę głosowania tajnego głosowania. Zasadniczo była to kwestia napisania swojego wyboru na biuletynie. Biorąc pod uwagę wysoki odsetek analfabetów w ciałach wyborczych w tamtych czasach, gleba była nadal w dużej mierze zależna od szlachty i duchowieństwa, które zostały wykształcone ^{[[[ Pierwszy ]} . Niedawno, podobnie jak w Indiach od 1947 r. Lub za granicą podczas pierwszych wyborów prezydenckich Piątej Republiki Francuskiej ^{[[[ 2 ]} , użycie symboli odpowiadających takiej partii politycznej lub takiego kandydata umożliwiło przeznaczenie tego problemu przynajmniej częściowo. Praktyka głosowania przez biuletyn jest jednak bardzo stara. Rzymianie używali go w latach 130. Po przyjęciu przepisów tabelarycznych i w średniowieczu zastosowano je do oznaczenia niektórych francuskich zastępców strony trzeciej. Ponowne odkrycie demokracji w Europie podczas Xix ^{To jest} Century pozwoliło na postępową rehabilitację. Kolejny niezbędny element współczesnego głosowania, stoisko do głosowania po raz pierwszy w 1856 r. Wprowadziło się do Australian Victoria. Tylko kombinacja głosowania i stoiska pozwala na całkowitą swobodę głosowania: zapobiega zarówno presji na wyborców, jak i zniechęca ich do handlu ich głosami. Właśnie dlatego wszystkie współczesne demokracje reprezentatywne systematycznie go używają ^{[[[ 3 ]} .

Różne systemy głosowania pozwalają jednostce wyrażać swój głos na różne sposoby. W klasyfikacji lub „najlepiej” (metoda Borda, metoda konstrukcji itp.) Wyborcy ustanawiają listę preferencji spośród kilku oferowanych opcji, które wolą od tej, którą lubią. Z systemem głosowania na podstawie zatwierdzenia, wyborcy decydują o każdej opcji niezależnie od siebie, jak w rodzinie głosowania według wartości (lub „głosowanie według banknotów” lub „głosowanie według oceny” lub „wartości głosowania”) zasady który polega na tym, że każdy wyborca ​​kojarzy notatkę z każdą opcją/kandydatem. Dzięki nieskrępowemu systemowi głosowania, wyborcy mogą wybrać tylko jedną opcję, podczas gdy wraz z głosowaniem na zatwierdzenie mogą wybrać tyle, ile chcą. Dzięki ważonym systemom głosowania, takich jak kumulatywny głos, wyborcy mogą głosować na tych samych kandydatów kilkakrotnie.

Niektóre systemy głosowania obejmują inne wybory, czasem opcjonalne, na głosowaniu, takie jak wyrażenie preferencji dla tego lub tego kandydata na liście w kontekście wyborów do proporcjonalnej reprezentacji lub dezaprobata opcji wśród kilku innych.

Głosowanie jest uważane w większości współczesnych demokracji za obowiązek bardziej niż prawo ^{[[[ 4 ]} . Niewiele to jednak te, które sankcje wstrzymania wstrzymania się od powstrzymania. Pierwszym krajem, który ustanowił obowiązkowy głos był Belgia w 1893 r., A następnie Australia w 1924 r., A następnie Dania, Luksemburg, Grecja, Brazylia, Wenezuela, niektóre szwajcarskie kantony, a nawet Turcja. Sankcja jest na ogół grzywną na niskim poziomie, a zatem ma funkcję symboliczną ^{[[[ 5 ]} . Może to jednak wystarczyć, aby spektakularnie odstąpić od powstrzymywania się w kraju: w Australii ta ostatnia wzrosła z 40,6% zarejestrowanych w 1922 r. Do 8,6% w 1925 r., Po ustanowieniu obowiązkowego głosowania ^{[[[ 4 ]} .

Jednak wyeliminowanie wstrzymania się nie jest skutecznym środkiem zaradczym na dysfunkcję demokracji. Pytanie często zadawano we Francji, gdzie część klasy politycznej odrzuca tę ideę, twierdząc, że głosowanie jest prawem, ten, który go ma, musi mieć prawo nie ćwiczyć ^{[[[ 6 ]} .

Obowiązkowe głosowanie jest często proszone o oficjalne uznanie białego głosowania (na przykład sprawa Belgii) ^{[[[ 7 ]} .

Odbywa się wiele wyborów w celu szanowania, w imię równości, zasady „osoby, głos”, co oznacza, że ​​wszystkie głosy wyborców muszą być policzone z tą samą wagą. Nie chodzi jednak o wszystkie wybory. Na przykład głosowanie w liczbie mnogiej przyznaje zmienną wagę głosowania zgodnie z stanowiskiem wyborcy w społeczeństwie, w rzeczywistości ustanawiając mechanizm „działania, głosu”. Dodatkowe głosy są w rzeczywistości przyznawane niektórym wyborcom, biorąc pod uwagę ich rzekome zdolności ^{[[[ 8 ]} . Do 1948 r. W Wielkiej Brytanii niektórzy wyborcy mieli dwa lub trzy głosy z powodu swoich dyplomów, sytuacji rodzinnej lub osobistej fortuny ^{[[[ 9 ]} .

W Belgii, w Hiszpanii pod Franco, a nawet w Portugalii Salazarist, głos rodzinny zezwolił w ten sam sposób rodzicom na głosowanie w imieniu swoich małoletnich dzieci ^{[[[ dziesięć ]} . Jego promotorzy, którzy twierdzili, że pozycjonują się w interesie rodziny, faktycznie liczy się na rzekomy konserwatyzm ojców rodziny ^{[[[ 3 ]} . Środek ten był również częścią projektu konstytucji przyznanej Marshalowi Pétainowi. Głosowanie rodzinne w końcu napotkało egalitarną zasadę „osobę, głos”, fakt, że waga wyborcza jednostek może się różnić w zależności od ich sytuacji rodzinnej, która została słabo akceptowana przez ciało wyborcze jako całość. W tej chwili nie jest już używany. Jego ponowne wykorzystanie we współczesnej demokracji wydaje się mało prawdopodobne, dzieci z pewnością akceptują mniej, obecnie, aby zobaczyć ich rodziców na ich miejscu ^{[[[ 3 ]} .

Głosy można również nierównie ważić z innych powodów, takich jak wyższość wagi członków wyższej rangi niż inni w organizacji. Waga głosowania nie należy mylić z władzą wyborczą. W sytuacjach, w których niektóre grupy wyborców głosują w ten sam sposób (na przykład partie polityczne w parlamencie), władza wyborcza mierzy zdolność grupy do zmiany wyniku głosowania. Grupy mogą tworzyć koalicje, aby zmaksymalizować swoją władzę wyborczą ^{[[[ 11 ]} .

Głosowanie odbywa się na ogół w jednym dniu, chociaż w kilku krajach stosuje się procedury wczesnego głosowania w celu poprawy uczestnictwa.

Miejsce to jest zasadniczo neutralne i publiczne (stacja wyborcza), ale zasada ta ma również wiele odmian zgodnie z lokalną procedurą.