Sok karny – Wikipedia

. sędzia karny Jest to organ oceniający w kontekście prawa karnego.

Chociaż dany organ oceniający jest już wynikiem rozróżnienia w odniesieniu do innych sędziów innych oddziałów systemu prawnego, istnieją różne rodzaje sędziego karnego. Najbardziej ogólne rozróżnienie dotyczy zwykłego sędziego a sędzią specjalnym.

Jednak każdy system jest zgodny z własną artykulacją dla przedmiotów i funkcji.

Wydajność sędziego karnego jest przewidziana w ART. 33 Kodeksu postępowania karnego.

. przecinek 1 Stwierdza, że ​​„warunki zdolności sędziego karnego i liczba sędziów niezbędnych do utworzenia szkół wyższych są ustalane przez zasady systemu sądowego”. Mówienie o zdolnościach zakłada, że ​​podmiot istnieje, a zatem wyciąga ten akapit dyskusji związany z „czy sędzią ma zdolność” (takie jak wątpliwości, jeżeli sędzia zdał egzamin do przyjęcia sądownictwa). Pojemność należy zrozumieć w abstrakcyjny (tj. Wpis sędziego w biurze sądowym, przeniesienie funkcji względnych i skład ciała w liczbie wymaganej przez prawo) Beton (tj. Warunki niezależności i bezstronności, które muszą ją scharakteryzować, przy braku której zostanie skonfigurowana postać podejrzanego Judex, która tworzy sytuacje niezgodności dla pewnego procesu dla każdego).

. przecinek 2 Stwierdza, że ​​„przepisy dotyczące miejsca docelowego sędziego do konkretnego urzędu sądowego i tych związanych z tworzeniem szkół wyższych oraz przypisania sekcji, szkół wyższych i poszczególnych sędziów nie są uważane za istotne dla zdolności sędziego. W tym akapicie zasadniczo zapobiegało to brakowi niezgodności z tymi przepisami, wpływając na ważność dokumentów próbnych. Kiedy jednak miejsce docelowe sędziego do określonego biura jest rozumiane jako wjazd do urzędu sądowego lub utworzenie uczelni, w celu rozwiązania w składzie organu, którego członkowie lub niektóre z nich są bez wymagań Powinny posiadać tę zasadę upada.

. przecinek 3 Stwierdza, że ​​„przepisy dotyczące podziału przypisań między sądem składowym a sądem w składach monochromatycznych nie są istotne dla zdolności sędziego. Tak jakby przepisy dotyczące przypisania faktu jednemu sędziemu lub uczelni były powiązane jedynie ze strukturą organizacyjną samego biura. Patrząc jednak na akapit jeden, zauważa się jednak, że liczba sędziów niezbędnych do stanowiska college’u jest również wymogiem zdolności. Zatem niniejszy paragraf 3 należy odczytać jako zakończenie koncepcji ust. 1 w zakresie, w jakim zasady regulujące przypisanie określonego faktu dla sędziego monochromatycznego lub kolegialnego nie uważają się za liczbę sędziów wymaganych do utworzenia Osądzanie ciała. Jedna rzecz, w rzeczywistości, bardzo złożona do zrozumienia.

Sędzia jest niezgodny, gdy warunki wymagane przez prawo. Akty wykonywane przez niekompatybilnego sędziego, pomimo doktryny, która uważa, że ​​orzecznictwo stanowi jedynie powód wstrzymania wstrzymania się i odwołania.

Dla działań wcześniej wykonywanych [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Sędzia karny jest niezgodny z jego rolą w sprawach wymienionych na podstawie art. 34 włoskiego kodeksu karnego:

• Jeśli już ocenił lub odegrał główną rolę w określaniu wyroku w pewnym stopniu procedury
• Jeśli wydał ten środek jako GUP na rozprawie wstępnej, jeśli ogłosił bezpośredni wyrok lub jeśli odegrał decydującą rolę sędziego w zakresie wstępnych dochodzeń
• Ci, którzy aktywnie uczestniczyli w procesie jako prokurator, obrońca, policja sądowa, kurator, prokurator specjalny, świadek, ekspert, konsultant lub zaproponowali skargi, skargi, instancje
• W przypadku karnych dekretów skazania i wstępnych przesłuchań nie może oceniać poprzedniego sędziego śledczego, chyba że zajął się wyłącznie wypadkiem dowodowym oraz w innych sporadycznych sprawach dotyczących prawa)

Ogólnie rzecz biorąc, można powiedzieć, że każde wcześniej przeprowadzone działanie czyni sędziego niezgodne, ponieważ zagroziłoby jej jego trzecią. Z czasem ten sam sąd konstytucyjny dodał wiele spraw, które nie przewidziano przez ART. 34, wywnioskowane z naruszenia sztuki. 76 i 77 Konstytucji, podczas gdy była ona przeciwna w przypadku śledczego sędziego Quaora Ocena treści dotycząca spójności hipotezy oskarżonej (zdanie n.401/1991). Jednak w tej sytuacji ustawodawca interweniował również w 1999 r., Które ogólnie zakazało sędziemu śledczego do wzięcia udziału w kolejnych etapach procesu.

Dla jakości osoby [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ]

Artykuły 35-36-37 Podaj inne dane niezgodności, dotyczące osoby sędziego:

• Gdy istnieje związek pokrewieństwa i afiliacji między sędziami, którzy nie mogą ćwiczyć w tym samym sądzie lub między różnymi prawnikami
• Kiedy sędzia ma związek z przedmiotem procesu lub ze stronami lub ich obrońcami

Jurysdykcja karna jest podzielona między organy władzy do oceny na podstawie różnych kryteriów kompetencji.

• Kompetencje funkcjonalne : jest dystrybucją opartą na stopniu i stanie procesu, z którym przydzielane są wstępne dochodzenia do sędziego śledczego, wstępną rozprawą do GUP, debatą pierwszego stopnia do sądu lub do sądu, drugi do tego Sąd Apelacyjny i ostatni do Trybunału Cassation
• Kompetencje dla przedmiotu : Jest to dystrybucja oparta na rodzaju przestępstwa, które należy ocenić. Przede wszystkim Art.5 z włoskiego kodeksu karnego identyfikuje kompetencje Sądu Assessi, które ocenia przestępstwa, za które wyrok dożywotniego uwięzienia lub 24 -letnie uwięzienie, z wyłączeniem przestępstw prób morderstwa, rozboju i wymuszenia, z wszelkimi okolicznościami obciążającymi, a także przestępstwami przewidziane przez „Art.630 włoskiego kodeksu karnego i przez dekret prezydencki 9 października 1990 r., N.309 Zmodyfikowane przez ustawę 21 kwietnia 1999 r. N.29, przez przestępstwa zużyte przez artykuły 579, 580 i 584 c.p. i z jakiegokolwiek złośliwego przestępstwa, jeśli spowodowało to czyjąś śmierć, z wyjątkiem hipotez przewidzianych przez art. 586, 588 i 593 włoskiego kodeksu karnego. Sędzia sędziów pokojowych w sprawach przewidzianych przez art. 4 dekretu ustawodawczego 28 sierpnia 2000 r. N.274. Sąd w resztku reszty
• Kompetencje terytorialne : Jest to ostatni oddział, działający po identyfikacji sprawy między różnymi dzielnicami geograficznymi. Artykuł 8 włoskiego kodeksu karnego Sankcjonuje zasady ustalenia kompetentnego sędziego terytorialnie. Przede wszystkim sędzia miejsca, w którym przestępstwo zostało pochłonięte. Jeśli jednak z powodu przestępstwa ktoś zmarł, kompetentny jest sędzią działania lub pominięcia. W przypadku stałego przestępstwa sędzia miejsca, w którym rozpoczęła się konsumpcja, podczas gdy w przypadku wypróbowanego przestępstwa sędzia ostatniego aktu był kompetentny. Artykuł 9 pomaga ogólnym zasadom 8, jeśli kryteria identyfikacji nie zostaną ustalone: ​​kompetentny sędzia jest przede wszystkim z ostatniego znanego miejsca, w którym odbyła się część działania, a jeśli w żadnym wypadku nie było znane, kompetentne jest sędzią rezydencji, domu lub zamieszkaniem oskarżonego. Jeśli nawet w tym przypadku nie było możliwości prześledzenia kryterium, kompetentny jest sędzią kwatery głównej prokuratora, który po raz pierwszy zapisał wiadomości o przestępstwie.

Artykuł 10 włoskiego kodeksu karnego rządzi kompetencją dla przestępstw popełnionych za granicą.
Rodzaje kompetencji można oczywiście odstępować od kryterium połączenia.