[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/starozytny-jezyk-chinski-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/starozytny-jezyk-chinski-wikipedia\/","headline":"Staro\u017cytny j\u0119zyk chi\u0144ski – Wikipedia","name":"Staro\u017cytny j\u0119zyk chi\u0144ski – Wikipedia","description":"before-content-x4 Chi\u0144skie antyco\/stare chi\u0144skie \u2020 Staro\u017cytny chi\u0144ski Przem\u00f3wiony w Staro\u017cytne Chiny Okres 1250A.C.-25D.C. Spiker Klasyfikacja b\u0119d\u0105c Wi\u0119cej informacji Pismo Pismo","datePublished":"2022-05-19","dateModified":"2022-05-19","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/8\/89\/Old_chinese.PNG\/220px-Old_chinese.PNG","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/8\/89\/Old_chinese.PNG\/220px-Old_chinese.PNG","height":"342","width":"220"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/starozytny-jezyk-chinski-wikipedia\/","wordCount":21314,"articleBody":" (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Chi\u0144skie antyco\/stare chi\u0144skie \u2020 Staro\u017cytny chi\u0144ski Przem\u00f3wiony w Staro\u017cytne Chiny Okres 1250A.C.-25D.C. Spiker Klasyfikacja b\u0119d\u0105c Wi\u0119cej informacji Pismo Pismo Oracular Bones, Writing of Seals, Bronze Writing, Chancellieri Writ Taksonomia Filogeneza J\u0119zyki chi\u0144sko-tybeta\u0144skie J\u0119zyki sinitic Kody klasyfikacyjne ISO 639-3 I ( W ) Glotolog Oldc1244 ( W ) podr\u0119cznik Postacie pisania piecz\u0119ci dla \u201eosoby\u201d i \u201ezebranych\u201d (p\u00f3\u017aniej \u201erok\u201d). Hipotetyczna wymowa dla ka\u017cdej postaci mo\u017ce wyja\u015bni\u0107 podobie\u0144stwo. Zanotowane s\u0105 gard\u0142o sp\u00f3\u0142g\u0142osek. . antyczne chi\u0144skie [Pierwszy] (Cinese Semplificato: Ancient Chinese; Cinese Tradingale: Ancient Chi\u0144czyka; pinyin: sh\u00e0ngg\u01d4 h\u00e0ny\u01d4), detto Anche staro\u017cytny chi\u0144ski O Archaiczne Chi\u0144czycy Zgodnie z definicj\u0105 lingwisty Bernharda Karlgrena (w j\u0119zyku angielskim, Stare Chi\u0144czycy , skr\u00f3cony w OC i w przeciwie\u0144stwie do pierwszego medium\/wczesnego \u015brodkowego chi\u0144skiego chi\u0144skiego, EMC), odnosi si\u0119 do Chi\u0144czyk\u00f3w u\u017cywanych przez dynasti\u0119 Shang (chi\u0144ska epoka br\u0105zu, kt\u00f3ra zako\u0144czy\u0142a si\u0119 w XI wieku pne), a\u017c do wi\u0119kszo\u015bci pierwszej dynastii Han (od 206 rpne do 25 D.C.), kt\u00f3ry p\u00f3\u017aniej sta\u0142 si\u0119 \u201ewschodni\u0105 dynasti\u0105 Han\u201d, w kt\u00f3rej mi\u0119dzy starym chi\u0144skim a pierwszym \u015brednim Chi\u0144czykiem powstaje wersja j\u0119zyka po\u015bredniego. Istnieje kilka wyra\u017anych okr\u0119t\u00f3w podwodnych w tym d\u0142ugim czasie. Termin, w przeciwie\u0144stwie do \u015brednich chi\u0144skich i wsp\u00f3\u0142czesnych chi\u0144skich, jest zwykle stosowany w chi\u0144skiej fonologii historycznej, kt\u00f3ra pr\u00f3buje zrekonstruowa\u0107 spos\u00f3b, w jaki wymawiano staro\u017cytnych Chi\u0144czyk\u00f3w. Poniewa\u017c staro\u017cytne Chi\u0144czycy by\u0142 j\u0119zykiem, kt\u00f3ry m\u00f3wi\u0142, gdy klasyczne dzie\u0142a takie jak ja Dialogi Konfucjusza , The Wzmianka i Daodejing , i by\u0142 to j\u0119zyk ujednolicony zjednoczone imperium dynastii Qin i trwa\u0142ej dynastii Han, ten idiom zosta\u0142 zachowany przez nast\u0119pne dwa tysi\u0105clecia w postaci klasycznego chi\u0144skiego, pisemnego chi\u0144skiego stylu, kt\u00f3ry na\u015bladuje gramatyk\u0119 i s\u0142ownictwo staro\u017cytnego Chi\u0144czycy, jak s\u0105 prezentowane w tych pracach. W tej erze klasycznego Chi\u0144czyka by\u0142a j\u0119zykiem zwykle u\u017cywanym do oficjalnych cel\u00f3w w Chinach, Korei, Japonii i Wietnamie. Jednak klasyczny Chi\u0144czycy ma du\u017c\u0105 r\u00f3\u017cnorodno\u015b\u0107 w \u015brodku, g\u0142\u00f3wnie w zale\u017cno\u015bci od okresu historycznego, a w rzeczywisto\u015bci klasycznego Chi\u0144czyka z nowszych pisarzy, a tak\u017ce tego, kt\u00f3ry mo\u017cna znale\u017a\u0107 poza Chinami, prawdopodobnie by\u0142by trudny do zrozumienia dla kogo\u015b z kogo\u015b To by\u0142o od Konfucjusza. Table of ContentsPochodzenie [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Periodyzacja [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Pismo [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Leksykon [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Gramatyka [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Og\u00f3lne wprowadzenie [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Wymowa w starym chi\u0144sku Wed\u0142ug Baxter-Sagart Reconstruction (2014) [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Rekonstrukcja Old Chinese i Baxter-Sagart (2014) [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Rekonstrukcja Baxter-Sagart (2014) inicja\u0142\u00f3w i gard\u0142a [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Rekonstrukcja Baxter-Sagart (2014) rym\u00f3w i prefiks\u00f3w [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Sinograms filologia i u\u017cycie Shuowen Jiezi (Xu Shen) [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Nazwy g\u0142\u00f3wnych chi\u0144skich styl\u00f3w kaligraficznych [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Pochodzenie [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Ko\u0142yska j\u0119zyk\u00f3w sinitic (pierwsza, kt\u00f3ra zosta\u0142a po\u015bwiadczona, z grubsza pod koniec chi\u0144skiego neolitu, jest stara Chi\u0144czyka, wypowiadana przez Huaxia \u534e\u590f. rodz\u0105 si\u0119, zrekonstruowane przez Jerry’ego Normana) jest proto -sino -tibedan (j\u0119zyki synotibane). Wed\u0142ug Laurent Sagart, Guillaume Jacques i Yunfan Lai (2019), rodzina synotibetan zosta\u0142a utworzona 7200 lat temu (dlatego powsta\u0142a oko\u0142o 5200 rpne; zgodnie z badaniem Williama S-I. Chang z 1998 r., Niekt\u00f3re j\u0119zyki sinusoidalne, niekt\u00f3re j\u0119zyki typu-tybetanu s\u0105 oddzielone 6000 lat temu, a nast\u0119pnie oko\u0142o 4000 pne). Proto -o-stibitan jest tak\u017ce ko\u0142ysk\u0105 wi\u0119kszo\u015bci j\u0119zyk\u00f3w Azji Wschodniej: j\u0119zyki chi\u0144sko-tybeta\u0144skie, zgodnie z j\u0119zykiem lingwistem Haraldem Hammarstr\u00f6mem, z czego oko\u0142o 500 j\u0119zyk\u00f3w, z kt\u00f3rych wi\u0119kszo\u015b\u0107 niewielki. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Zgodnie z klasyczn\u0105 klasyfikacj\u0105 Jamesa Alana Alana Matisoffa, j\u0119zyki sinitic i birma\u0144skie proto-tube zosta\u0142y oddzielone od proto-tibedan\/trans-himalayan, by\u0107 mo\u017ce od kontaktu z innymi j\u0119zykami (i dlatego pidgin). Z proto-Tybeto-Burmese\/Proto-Tibeto-Burman (z kt\u00f3rych odbywa si\u0119 rekonstrukcja Paula K. Benedicta, a nast\u0119pnie udoskonalonego przez Jamesa Matisoffa) wyprowadzi typ proto (zrekonstruowany przez Nicolas Tournadre, 2013) -Bursion (Proto-Tibeto-Burmese, r\u00f3wnie\u017c zrekonstruowany przez Jamesa Matisoffa). Od pierwszego wywodz\u0105 si\u0119 z proto-tibedii (zrekonstruowanymi przez Nicolas Tournadre, 2013, a nast\u0119pnie rozwini\u0119te w starym Tybetacie, potwierdzone przez VII Century AD), a nast\u0119pnie przekszta\u0142cone w klasyczny i nowoczesny tybeta\u0144ski tybeta\u0144czyk w XVIII wieku, a z drugiego pochodzenia. J\u0119zyki Lolo i j\u0119zyki birma\u0144skie (z nich, staro\u017cytny birma\u0144ski\/stary birma\u0144czyk, s\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105, potwierdzone przez IX \u00b0 Century, a nast\u0119pnie ewoluowa\u0142y w \u015brodkowym birma\u0144skim\/\u015brodkowym birma\u0144skim i wsp\u00f3\u0142czesnym birma\u0144skim). Tymczasem narodzi\u0142o si\u0119 wiele innych mniejszych j\u0119zyk\u00f3w: j\u0119zyki synotibane wed\u0142ug Ethnologue zawieraj\u0105 449 j\u0119zyk\u00f3w, prawie wszystkie niewielkie. \u201eBurman\u201d, w por\u00f3wnaniu do \u201eBirma\u0144czycy\u201d, oznacza\u0142by bardziej precyzyjnie \u201eburmaniczny\u201d, a nie \u201eBirma\u0144czyk\u00f3w\u201d. Tybeto-Burmese, zgodnie z artyku\u0142em Bo Wen, Xuanhua Xie i in. ( Analizy struktury genetycznej populacji Tybeto-Burman\u00f3w ujawnia uprzedzon\u0105 p\u0142e\u0107 domieszki w po\u0142udniowym tybeta , napisane w 2003 r. I opublikowane w 2004 r.), Pochodz\u0105 z migracji na po\u0142udnie niekt\u00f3rych plemion z p\u00f3\u0142nocno-zachodnich Chin. Plemiona te, Di-Qiang, zetkn\u0119\u0142y si\u0119 z rodzimymi plemionami Austro-Azji i Mon-Khmer. Na podstawie tego badania genetycznego wynika, \u017ce \u200b\u200br\u00f3wnie\u017c mieszali si\u0119 genetycznie ze sob\u0105. Migracja jest datowana \u201ew okresie spr\u0119\u017cyn i jesieni, oko\u0142o 2600 lat temu\u201d (okres od 771 pne do 476 pne). Poniewa\u017c ten okres jest pami\u0119tany o krwawych wojnach mi\u0119dzy 120 lenkami, a nast\u0119pnie zebrane przez pierwsz\u0105 dynasti\u0119 cesarsk\u0105, dynasti\u0119 Qin, mo\u017cna za\u0142o\u017cy\u0107, \u017ce mia\u0142y miejsce na wojny (w przysz\u0142o\u015bci wiele innych migracji mia\u0142oby bohaterowie wojny uchod\u017acy). Wydarzeniem, kt\u00f3re rozpoczyna ten okres, jest upadek dynastii Zhou, kt\u00f3ra jest zmuszona uciec na ma\u0142e terytorium, jedyne, kt\u00f3re mocno kontroluje. Plemi\u0119, kt\u00f3re pokona\u0142o Zhou, Quanronggs, pochodzi z grupy Qiang i mieszka\u0142o w p\u00f3\u0142nocno-zachodnich Chinach. Narz\u0119dzie online, kt\u00f3re mo\u017cna wykorzysta\u0107 do konsultacji z korzeniami w birma\u0144skim proto-typu i innych j\u0119zykach chi\u0144sko-tybeta\u0144skich, jest Stedt (chi\u0144sko-tybeta\u0144ski s\u0142ownik etymologiczny i tezaurus), s\u0142ownik zredagowany przez Jamesa Matisoffa z University of Berkley, kt\u00f3rego ostatni Wersja zosta\u0142a wydana w 2015 r. Artyku\u0142 Laurent Sagart (2019) wskazuje na poprawki niekt\u00f3rych niew\u0142a\u015bciwych etymologii. Nicolas Tournadre i William Baxter r\u00f3wnie\u017c uczestniczyli w stworzeniu Stedta. Rekonstrukcja w starym chi\u0144sku nie wydaje si\u0119 by\u0107 najnowszym 2014 roku. Periodyzacja [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Najbardziej odleg\u0142ym znanym dowodem j\u0119zyka chi\u0144skiego s\u0105 napisy, kt\u00f3re nazywane s\u0105 ko\u015bciami Oracular Late State of the Shangs, oko\u0142o 1250 rpne. Pomimo trudno\u015bci z rozszyfrowaniem tych napis\u00f3w, nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce j\u0119zyk pisany jest prymitywn\u0105 form\u0105 Chi\u0144czyk\u00f3w. J\u0119zyk ten zosta\u0142 nazwany \u201earchaicznym\u201d, a jego u\u017cycie rozci\u0105ga si\u0119 na pierwszy okres Zhou, kt\u00f3ry znalaz\u0142 wy\u0142\u0105cznie na zapisach ko\u015bci Oracular i wazonach z br\u0105zu. Archaiczne s\u0142ownictwo sk\u0142ada si\u0119 z 3000 do 4000 s\u0142\u00f3w, z kt\u00f3rych wi\u0119kszo\u015b\u0107 to nazwy w\u0142a\u015bciwe (Baxter i Sagart odtwarzaj\u0105 wymow\u0119 5000 sinogram\u00f3w, z kt\u00f3rych niekt\u00f3rzy wymy\u015blili od dynastii Qin). Gramatycznie j\u0119zyk jest znacznie mniej charakteryzuj\u0105cy si\u0119 wyra\u017anie analizowalnymi konstrukcjami sk\u0142adniowymi zwyk\u0142ego klasycznego chi\u0144skiego i ma znacznie mniej cz\u0105stek gramatycznych. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4W nast\u0119pnym okresie zachodniego Zhou zacz\u0105\u0142 obfitowa\u0107 teksty pisane. J\u0119zyk, czasami nazywany \u201eprzedklasycznym\u201d, zachowa\u0142 zwi\u0119z\u0142o\u015b\u0107 stylu i gramatyki, ale w wyspecjalizowanym s\u0142ownictwie i okazjonalnym u\u017cyciu wyra\u017anych konstrukcji sk\u0142adowych. Cztery stulecia od 600 do 200 pne Zdefiniowano \u201eZ\u0142oty wiek literatury i filozofia klasycznych Chi\u0144czyk\u00f3w. Z tego okresu przekazano \u201eklasyczny chi\u0144ski\u201d, kt\u00f3ry pozosta\u0142 pisemnym modelem do XX wieku. Dzie\u0142a tego okresu, jak ja Dialogi Konfucjusza i Wzmianka Zosta\u0142y one rozpatrywane od okresu Han do dnia dzisiejszego jako modele stylu prozy klasycznego chi\u0144skiego. Rejestracja na br\u0105zie tej epoki jest liczna, ale jest przekraczana przez liczb\u0119 przesy\u0142anych tekst\u00f3w, zapisanych atramentem na bambusie, drewniane paski i pod koniec okresu na jedwabiu. Pismo [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Chi\u0144skie pismo znane jest po raz pierwszy z napis\u00f3w ko\u015bci Oracular i Bronzes Shang znalezionych w Anyang, chocia\u017c istniej\u0105 dowody na to, \u017ce pisanie mog\u0142o by\u0107 r\u00f3wnie\u017c wykonane na paskach bambusa lub drewna. Pisanie chi\u0144skie zosta\u0142o prawdopodobnie wymy\u015blone bardzo przednio do 1200 pne, rozwijaj\u0105c si\u0119 wed\u0142ug tego samego modelu, kt\u00f3ry charakteryzowa\u0142 egipskie hieroglify i pisanie misopotamskie. [2] Oznacza to, \u017ce prymitywne pisanie post\u0119powa\u0142o przez trzy stadiony rozwojowe: (1) zodiograficzne, (2) wielofunkcja, (3) okre\u015blenie. Na stadionie zodiograficznym pisanie powsta\u0142o po raz pierwszy poprzez proces realistycznej reprezentacji konkretnych rzeczy lub \u0142atwo przedstawionych dzia\u0142a\u0144 lub relacji. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Leksykon [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Tradycyjna opinia polega na tym, \u017ce Chi\u0144czycy jest j\u0119zykiem analitycznym bez zgi\u0119cia. Jednak zaczynaj\u0105c od pionierskiej pracy Henri Maspero, [3] Byli uczeni, kt\u00f3rzy powa\u017cnie badali morfologi\u0119 staro\u017cytnych Chi\u0144czyk\u00f3w. Sagart (1999) zawiera podsumowanie tych wysi\u0142k\u00f3w, a lista s\u0142\u00f3w opartych na jego pracy jest dost\u0119pna w Austronesian podstawowa baza danych s\u0142ownictwa ABVD: Stare Chi\u0144czycy . Gramatyka [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Gramatyka staro\u017cytnych Chi\u0144czyk\u00f3w nie jest identyczna z grotem klasycznym Chi\u0144czykiem. Wiele zastosowa\u0144 istniej\u0105cych w klasycznych chi\u0144skich jest nieobecnych u staro\u017cytnych chi\u0144skich. Na przyk\u0142ad s\u0142owo \u5176 ( QI ) Mo\u017cna go u\u017cy\u0107 jako zaimek trzeciego osobnika (on\/ella\/to\/oni\/oni) w klasycznym chi\u0144sku, ale nie w staro\u017cytnym chi\u0144sku, gdzie dzia\u0142a jako przymiotnik zaborczyka trzecia (jego\/jego\/ich\/\/\/oni\/\/ oni). W staro\u017cytnym chi\u0144sku nie ma kopu\u0142y, b\u0119d\u0105c kopu\u0142\u0105 \u662f sh\u00ec ) \u015bredniej i wsp\u00f3\u0142czesnej chi\u0144skiej prawie demonstracji (\u201eto\u201d, co jest r\u00f3wnowa\u017cne \u9019 ( Zh\u00e8 ) W nowoczesnym chi\u0144sku) w staro\u017cytnym chi\u0144skim. Og\u00f3lne wprowadzenie [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Poniewa\u017c Chi\u0144czycy jest pisane znakami logograficznymi, a nie z literami, z czasem nie jest \u0142atwo prze\u015bledzi\u0107 zmiany d\u017awi\u0119ku j\u0119zyka. Pr\u00f3by zrekonstruowania staro\u017cytnych Chi\u0144czyk\u00f3w prawie zawsze post\u0119powa\u0142y najpierw przez rekonstrukcj\u0119 \u015brodkowych Chi\u0144czyk\u00f3w przy u\u017cyciu s\u0142ownik\u00f3w rym\u00f3w i tabel rym\u00f3w dynastii, Tang i Song. Nie ma rym\u00f3w dla staro\u017cytnych Chi\u0144czyk\u00f3w, dlatego uczeni do rekonstrukcji tego j\u0119zyka musieli polega\u0107 na testach po\u015brednich. W szczeg\u00f3lno\u015bci sk\u0142adaj\u0105 znaczne przypisanie tych tekst\u00f3w rymu przed okresem Qin, g\u0142\u00f3wnie to Shijing , i fakt, \u017ce postacie, kt\u00f3re maj\u0105 ten sam komponent fonetyczny, w czasie ich stworzenia, by\u0142y homofonami lub prawie homofonami. Rekonstrukcja bohater\u00f3w staro\u017cytnych Chi\u0144czyk\u00f3w rozpocz\u0119\u0142a si\u0119, gdy Gue Yanwu z dynastii Qing podzieli\u0142 d\u017awi\u0119ki j\u0119zyka na dziesi\u0119\u0107 grup rymu (\u97f5\u90e8 \u97f5\u90e8 Yunbu ). Inni uczeni Qing pod\u0105\u017cyli \u015bladami GO, udoskonalaj\u0105c podzia\u0142. Szwedzki sinolog Bernhard Karlgren jako pierwszy zrekonstruowa\u0142 staro\u017cytnych Chi\u0144czyk\u00f3w za pomoc\u0105 alfabetu \u0142aci\u0144skiego (nie z mi\u0119dzynarodowym alfabetem fonetycznym). E. G. Pulleybank zbudowa\u0142 do\u015b\u0107 pe\u0142ny obraz fonologicznych i morfologicznych struktur staro\u017cytnych Chi\u0144czyk\u00f3w. Warto\u015bci fonetyczne zrekonstruowane dla fina\u0142\u00f3w staro\u017cytnych Chi\u0144czyk\u00f3w oparte s\u0105 na kompleksie rozr\u00f3\u017cnie\u0144 przez grupy rym\u00f3w Shi Jing , a zatem odzwierciedlaj\u0105 randki oko\u0142o VI wieku pne Z drugiej strony rekonstrukcja inicja\u0142\u00f3w opiera si\u0119 na ekstrapolacji przez sp\u00f3\u0142g\u0142oski zrekonstruowane dla fina\u0142\u00f3w w po\u0142\u0105czeniu z hipotez\u0105 pulleybank, \u017ce seria dwudziestu dw\u00f3ch znak\u00f3w znanych jako \u201eP\u0142uki niebieskie\u201d i \u201ega\u0142\u0119zie naziemne\u201d ( Ganzhi ) reprezentuje wyczerpuj\u0105cy i nie powt\u00f3rzony repertuar sp\u00f3\u0142g\u0142osek w j\u0119zyku. Warto\u015b\u0107 fonetyczna serii Ganzhi Mo\u017cna go prze\u015bledzi\u0107 do rejestracji Shang, ok. 1250 pne Rozpoczyna si\u0119 wielka debata na temat fonologii staro\u017cytnych Chi\u0144czyk\u00f3w. Dzi\u015b uzgodniono, \u017ce staro\u017cytni Chi\u0144czycy mieli grupy sposontyczne, takie jak *Na To jest gl- , kt\u00f3re nie uciekaj\u0105 w \u017cadnym nowoczesnym chi\u0144skim dialekcie. Jednak w nast\u0119puj\u0105cych kwestiach dyskusja nadal pozostaje otwarta: \u017ce staro\u017cytni Chi\u0144czycy mieli gard\u0142o sp\u00f3\u0142g\u0142oski lub inne rzadkie cechy; \u017ce staro\u017cytni Chi\u0144czycy nie by\u0142 monosylabiczny; \u017be prymitywni staro\u017cytne Chi\u0144czycy nie by\u0142o j\u0119zykiem tonalnym. Tony \u015brodkowych Chi\u0144czyk\u00f3w ewoluowa\u0142y ze sp\u00f3\u0142g\u0142osek staro\u017cytnych Chi\u0144czyk\u00f3w, kt\u00f3rzy od tego czasu zmieni\u0142y si\u0119 lub znikn\u0119\u0142y. Wymowa w starym chi\u0144sku Wed\u0142ug Baxter-Sagart Reconstruction (2014) [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] D\u017awi\u0119k (= IPA) Wyja\u015bnienie A Jest \u201ea\u201d A Lbero. Dwa dyftongi to AJ, AW (jak w z\u0119bie i Auriga). To jest Jest \u201ei\u201d To jest Lmetto, zamkni\u0119ta samog\u0142oska. Dwa dyftongi to EJ, EW (jak sze\u015b\u0107, eunuch). ( pH), z wyj\u0105tkiem Karlgrena, w kt\u00f3rym apostrof jest u\u017cywany jak w Wade-Giles (p> p ‘). Sam Karlgren wskazuje na zatrzymanie bez s\u0142yszalnego wydania d\u017awi\u0119ku jak -B, -d, -g. Ponadto inni mog\u0105 prezentowa\u0107 dodatkowe d\u017awi\u0119ki i odwrotnie. Staro\u017cytni Chi\u0144czycy zosta\u0142 sklasyfikowany w ramach du\u017cej rodziny j\u0119zyk\u00f3w chi\u0144sko-tybeta\u0144skich. Hipoteza opiera si\u0119 prawie ca\u0142kowicie na fonetycznej konfrontacji mi\u0119dzy s\u0142owami \u015brednich chi\u0144skich lub staro\u017cytnych Chi\u0144czyk\u00f3w, a s\u0142owami z jednego lub wi\u0119cej j\u0119zyk\u00f3w Tybeto-Birmen, zwykle napisanego Tybeta\u0144czyka i klasycznego birma\u0144skiego. [4] Przyk\u0142adem jest s\u0142owo staro\u017cytnego chi\u0144skiego dla \u201eja\u201d, wymawiane \u014ba , w por\u00f3wnaniu ze staro\u017cytnym tybeta\u0144skim pier\u015bcie\u0144 i do staro\u017cytnej Birmy rozwa\u017ca\u0107 . Hipoteza chi\u0144sko-tybeta\u0144ska postuluje nie tylko, \u017ce m\u00f3wcy chi\u0144scy i tybeta-bume\u0144scy byli geograficznie bliskim czasem, ale tak\u017ce ostatecznym \u017ar\u00f3d\u0142em w bardzo przednim erze. Z drugiej strony odrzucenie hipotezy chi\u0144sko-tybeta\u0144skiej oznacza, \u017ce \u200b\u200bwszystkie pozornie powi\u0105zane s\u0142owa nale\u017cy wyja\u015bni\u0107 jako po\u017cyczki j\u0119zykowe, niekt\u00f3re by\u0107 mo\u017ce p\u00f3\u017aniejsze jako okres staro\u017cytnych Chi\u0144czyk\u00f3w. Jerry Norman i Mei Tsu-Lin zidentyfikowali warstw\u0119 odleg\u0142ych austroazjatyckich po\u017cyczek j\u0119zykowych w staro\u017cytnych chi\u0144skich, prawdopodobnie w wyniku kontakt\u00f3w mi\u0119dzy j\u0119zykami, kt\u00f3re mia\u0142y miejsce w po\u0142udniowych Chinach. [5] Prawdopodobnymi \u017ar\u00f3d\u0142ami austroesiatycznych po\u017cyczek j\u0119zykowych byli ludzie znani staro\u017cytnym Chi\u0144czykom, takim jak Yue, a mo\u017ce nawet Yi. [6] Oznaczaj\u0105cy Antyczne chi\u0144skie (Pulleyblank) Staro\u017cytny tybeta\u0144czyk (Stare tybety) Staro\u017cytny birma\u0144ski (Old Birmese) To (I) *\u014ba pier\u015bcie\u0144 rozwa\u017ca\u0107 To (Ru) * Nina\u0294 na\u1e45 jeden (nic) *S\u0142uga I I nale\u017cny (dwa) *Njijs G\u00f1is muzyka < *NHIK Trzy (trzy) *suma gsum Sumham pi\u0119\u0107 (pi\u0119\u0107) * OAA l\u1e45a Whis Me By\u0107 (sze\u015b\u0107) *C-RUK [7] lek Khrok < *Khruk podeszwa (Dzie\u0144) *njit \u00f1i-ma Ni nazwa (nazwa) * \u0141adny Moje w < *mye\u014b Mak\u00f1\u00f1 ac * kto ucho (ucho) * NJ Eze RNA n\u0101h artykulacja (Festiwal) * Tsik tshigs Chac < *Chik ryba (ryba) *\u014bja \u00f1a < *Na Whis Me Amaro (gorzki) *K\u02b0a\u0294 Kha kh\u0101h zabi\u0107 (zabi\u0107) *Srjat smutny Sat zatru\u0107 (zatru\u0107) * Wszystko d\u00f3jka wzi\u0105\u0142 < *Tuk Rekonstrukcja Old Chinese i Baxter-Sagart (2014) [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Wed\u0142ug Baxtera-Sagarta stare Chi\u0144czycy byli zbiorem odmian j\u0119zyka chi\u0144skiego u\u017cywanego w okre\u015blonym okresie historycznym. Jednak w swojej rekonstrukcji wyja\u015bnia, \u017ce \u200b\u200bstare Chi\u0144czycy zatrzymuj\u0105 si\u0119 w dynastii Qin (w rekonstrukcji ilustruje jednak wymow\u0119 postaci potwierdzonych od dynastii Qin, kt\u00f3ra zgromadzi\u0142a Chiny w 221 rpne i kt\u00f3ra mia\u0142a kr\u00f3tki czas). Dlatego pierwsza faza dynastii Han, kt\u00f3ra zako\u0144czy\u0142a si\u0119 si\u0142\u0105 kr\u00f3tkiej dynastii Xin, zawali\u0142a si\u0119 w 23 pne, wyklucza ze starego Chi\u0144czyka. (J\u0119zyk chi\u0144ski u\u017cywany w nast\u0119pnym okresie nazywany jest \u201eChi\u0144czykiem Orientalnego Han\u201d i jest po\u015brednio mi\u0119dzy starym Chi\u0144czykiem i pierwszym medium Chi\u0144czykiem. O jakiej r\u00f3\u017cnorodno\u015bci rozmawia\u0142a pod dynasti\u0105 Jin, poprzedzaj\u0105c\u0105 pierwsz\u0105 \u015bredni\u0105 chi\u0144sk\u0105 , to dyskusja wci\u0105\u017c na miejscu). Dlatego starzy Chi\u0144czycy zajmuj\u0105 ca\u0142y okres pierwszych po\u015bwiadcze\u0144 Chi\u0144czyk\u00f3w, kt\u00f3rych by\u0142o wi\u0119cej odmian, o kt\u00f3rych nic nie zosta\u0142o zachowane. Pierwsze pisemne certyfikaty, jak ju\u017c wspomniano, sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 z postaci wygrawerowanych na ko\u015bciach, aby wykona\u0107 piromancje (oko\u0142o 1250 rpne, jak wyja\u015bnia sam Baxter) pod dynasti\u0105 Shang, kt\u00f3ra zdarzy\u0142a si\u0119 legendarnej dynastii Xia, kt\u00f3ra z grubsza umieszcza na ko\u0144cu na ko\u0144cu chi\u0144skiego neolitu. Rekonstrukcja Baxtera, do kt\u00f3rej przypominaj\u0105 niekt\u00f3re dokumenty, kt\u00f3re pog\u0142\u0119biaj\u0105 argumenty, podchodz\u0105 do pierwszych \u015blad\u00f3w pisania (1250 rpne) i wyja\u015bnienie, kt\u00f3re pr\u00f3buje zrekonstruowa\u0107 narodziny gard\u0142a w sp\u00f3\u0142g\u0142oskach typu A, to znaczy tych z pewnymi Rodzaj nacisku interpretowany na wiele sposob\u00f3w przez uczonych (sylaby nieemfatyczne nazywane s\u0105 \u201etypem B\u201d). Poniewa\u017c nie wiemy nic o chi\u0144skich odmian starego okresu chi\u0144skiego, Baxter i Sagart po prostu zrekonstruuj\u0105 wszystkie mo\u017cliwe informacje na temat ka\u017cdej po\u015bwiadczonej sylaby (w sumie rekonstruuj\u0105 oko\u0142o 5000; najbardziej zaktualizowana wersja pochodzi z wrze\u015bnia 2014 r.). Baxter-Sagart wprowadza nast\u0119pnie rozr\u00f3\u017cnienie mi\u0119dzy starym chi\u0144skim a proto-kinem\/proto-sanitico: ta ostatnia (czasami nazwa jest nak\u0142adana na stary okres chi\u0144skiego, kt\u00f3ry mo\u017ce powodowa\u0107 zamieszanie) jest zdefiniowane przez autor\u00f3w jako zjednoczony j\u0119zyk autor\u00f3w z j\u0119zyka zjednoczenia si\u0119 z j\u0119zyka autor\u00f3w z ujednoliconego j\u0119zyka Kt\u00f3re zejd\u0105 wszystkie staro\u017cytne odmiany (pierwsza znana odmiana, kt\u00f3ra nast\u0119pnie podzieli\u0142a si\u0119 na ca\u0142\u0105 rodzin\u0119 konserwatywnych dialekt\u00f3w po\u0142udniowych, jest proto-min, opracowana podczas pierwszej cz\u0119\u015bci dynastii Han, po podboju panowania Nanyue i Baiyue ). Proto -oino jest trudne do spotykania si\u0119, poniewa\u017c granica ze starymi Chi\u0144czykami jest niejasna. Je\u015bli hipotetycznie si\u0119ga od pierwszych utwor\u00f3w pisania, jest to przed 1250 rpne. Je\u015bli chodzi o proto-sanitico, schodzi bezpo\u015brednio z proto-grunko-tybeta\u0144skiego. Je\u015bli chodzi o zastosowan\u0105 transkrypcj\u0119, d\u017awi\u0119ki zosta\u0142y ju\u017c przedstawione, a og\u00f3lnie szeroko wykorzystuje notacj\u0119 IPA w celu uzyskania maksymalnej precyzji, kosztem utrudnienia pisania. Rekonstrukcja Baxter-Sagart, wynik wsp\u00f3\u0142pracy obu autor\u00f3w (opublikowane artyku\u0142y napisane dwiema r\u0119kami ju\u017c w 1998 r.), Po raz pierwszy formu\u0142uje hipotezy do przetestowania danych, tak \u017ce po raz pierwszy wykracza poza to, \u017ce wykracza poza to, Otrzymane dane. Je\u015bli dost\u0119pne lub odkryte dane s\u0105 zgodne z hipotezami, nie twierdz\u0105, \u017ce maj\u0105 racj\u0119, ale wyja\u015bniaj\u0105, \u017ce proponowany kierunek jest w\u0142a\u015bciwy. Z tego i innych powod\u00f3w ich rekonstrukcja jest dystansowa w\u015br\u00f3d wielu innych z przesz\u0142o\u015bci (w tym ta sama stara rekonstrukcja co Baxter 1992, w kt\u00f3rej nie zaproponowa\u0142a gard\u0142a). Na przyk\u0142ad Karlgren i Fang-Kwei w rekonstrukcji starego Chi\u0144czyk\u00f3w nie postululi tubiec\/narodzin uk\u0142adu tonalnego z upadku sufiks\u00f3w; Ponadto Karlgren nie u\u017cywa\u0142 dialekt\u00f3w (jednak nie m\u00f3g\u0142 skorzysta\u0107 z proto-min, zrekonstruowanego przez Jerry’ego Normana) i ograniczy\u0142 si\u0119 do studiowania rym\u00f3w w staro\u017cytnych dzie\u0142ach, takich jak Shijing, pierwsza pozosta\u0142a (kt\u00f3ra si\u0119ga\u0142a pierwszego \u015bredniego \u015bredniego Chi\u0144czycy) i pierwsze \u017ar\u00f3d\u0142a Qing. Niekt\u00f3rzy uczeni Qing studiowali na pierwszym medium i starym chi\u0144skim chi\u0144skim, ale nie zostali zaktualizowani i obserwowani z krytycznym duchem przez Karlgrena, kt\u00f3ry nawet nie u\u017cywa\u0142 j\u0119zyk\u00f3w chi\u0144sko-kenickich (japo\u0144sko, korea\u0144ski, wietnamski. Niekt\u00f3re s\u0142owa w In Words In. J\u0119zyki te, nawet je\u015bli w mniejszym stopniu, pochodz\u0105 r\u00f3wnie\u017c od starego Chi\u0144czyka). Ponadto, w swojej rekonstrukcji, Karlgren zrekonstruowa\u0142 du\u017c\u0105 liczb\u0119 samog\u0142osek, obecnie zredukowanych do sze\u015bciu, i nie wzi\u0105\u0142 pod uwag\u0119 zakwaterowania w chi\u0144skim po\u017cyczkach staro\u017cytnych od starszych Chi\u0144czyk\u00f3w do j\u0119zyk\u00f3w, takich jak Hmong Mien i Kra -Dai (dalej, sam Chi\u0144czycy wype\u0142niliby po\u017cyczki buddyjskie zakwaterowane przez sanskryt). Baxter-Sagart zaczyna od tradycyjnego podej\u015bcia, a nast\u0119pnie idzie dalej. Tokeneza zaczynaj\u0105c od upadku sufiks\u00f3w morfologicznych pochodnych, r\u00f3wnie\u017c obecnych w proto -sino -tybetaano, jest zamiast tego sformu\u0142owana przez Pulleyblank, zaczynaj\u0105c od tej samej obserwacji przeprowadzonej przez Haudricourt w j\u0119zyku wietnamskim. Baxter-Sagart odzyskaj go w ca\u0142o\u015bci, a tak\u017ce postawi\u0142 na temat systemu prefiks\u00f3w i sufiks\u00f3w (pierwsi autorzy nie zwr\u00f3cili uwagi na morfologi\u0119 starego Chi\u0144czyk\u00f3w. Natomiast istnieje ju\u017c wiele gramatyk, kt\u00f3re ilustruj\u0105, w jaki spos\u00f3b sk\u0142adnia Klasyczne chi\u0144skie dzie\u0142a \/Wenyan). Wreszcie, kolejn\u0105 du\u017c\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0105 w stosunku do tradycyjnej metody jest ostro\u017cne wykorzystanie informacji w Shuowen Jiezi z Xu Shen: O ile m\u00f3wisz o wymowie poszczeg\u00f3lnych postaci, autor pochodzi z epoki Han (ksi\u0105\u017cka zosta\u0142a napisana oko\u0142o 100 D.C.) i \u017cy\u0142 w okresie, w kt\u00f3rym Chi\u0144czycy z Orientalnego Han by\u0142 teraz wypowiedziany (poniewa\u017c Xu Shen nie konsultowa\u0142 si\u0119 z ko\u015bciami oracular, poniewa\u017c nie wr\u00f3cili jeszcze z podgrupie, pope\u0142ni\u0142 b\u0142\u0119dy w interpretacji postacie). Pocz\u0105tkowym za\u0142o\u017ceniem jest to, \u017ce starzy Chi\u0144czycy byli atonalni. Praca por\u00f3wnawcza z proto-sino-tibedanian by\u0142a niemo\u017cliwa, poniewa\u017c badania wok\u00f3\u0142 tego makro-protto-lingua s\u0105 wci\u0105\u017c na pocz\u0105tku (wa\u017cny pierwszy krok naprz\u00f3d prowadzony przez rekonstrukcj\u0119 starego Chi\u0144czyka, m\u00f3wi\u0105c o rekonstrukcji proto-sanitico e Proto-Tibedonus. Z tego ostatniego wyst\u0119puje rekonstrukcja Matisoffa, 2003. Wyprowadzenie sinictic i proto-Tibeto-Tybermano przez proto-san tybeta\u0144skie jest postulowane w klasycznym oddziale Matisoff, 1978). Podsumowuj\u0105c, Baxter-Sagart zaczyna od tradycyjnego podej\u015bcia, a nast\u0119pnie formu\u0142uje hipotezy, kt\u00f3re nale\u017cy testowa\u0107 przeciwko danych\/przysz\u0142ych odkryciach (podej\u015bcie nie tylko indukcyjne\/empiryczne, ale tak\u017ce dedukcyjne), zajmuj si\u0119 morfologi\u0105, u\u017cyj chi\u0144skich d\u0142ugo\u015bci w chi\u0144skich dialektach w innych J\u0119zyki, po\u015blubiaj zwi\u0105zek mi\u0119dzy upadkiem morfologii a tonogenez\u0105, sp\u00f3jrz z krytycznym duchem do \u017ar\u00f3de\u0142 Qing i Shuowen Jiezi i wykorzystaj najnowsze i wielkie znaleziska archeologiczne, takie jak te wykonane w Guodii (\u90ed\u5e97): s\u0105 pe\u0142ne s\u0142\u00f3w oraz form pisania napisanych na bambusie i jedwabnych paskach oraz poprzedzaj\u0105cych dynasti\u0119 Qin, w kt\u00f3rej odby\u0142a si\u0119 pierwsza standaryzacja bohater\u00f3w. Odkrycia te wzbogaci\u0142y repertuar postaci na skorupach \u017c\u00f3\u0142wia, wzmocnienia wo\u0142u i na br\u0105zach shang (wazony, baseny, grzebienia, lustra, bruzdy zajmowa\u0142 si\u0119 r\u00f3\u017cne tematy. Karlgren nie by\u0142 w stanie cieszy\u0107 si\u0119 tymi odkryciami. Postacie certyfikowane zaczynaj\u0105ce si\u0119 od dynastii Qin s\u0105 traktowane i zrekonstruowane, ale je\u015bli s\u0105 wymy\u015blone by\u0142ego novo, odzwierciedlaj\u0105 wymow\u0119 okresu Qin. W \u017ar\u00f3d\u0142ach przydatnych do rekonstrukcji starego Chi\u0144czyka, idziemy do Qieyun z Lu Fayan (601; pierwsza wersja ocala\u0142a to ponowna edycja Wanga Renxu z 706, odkrytych w 1940 r.) I Guengyun, rozszerzenia Qieyun z dnia do 1008. Wszystkie pozosta\u0142e tabele rymowane reprezentuj\u0105 p\u00f3\u017any \u015bredni Chi\u0144czyk, bardzo nieistotny w rekonstrukcji starego Chi\u0144czyka. Wymowa w Qieyun jest jednak sta\u0142a si\u0119 ad hoc i sztuczna: jest to kompromis mi\u0119dzy odmianami P\u00f3\u0142nocy i Po\u0142udnia, aby m\u00f3c komponowa\u0107 i zadeklarowa\u0107 wiersze i klasyki w \u201epoprawny\u201d spos\u00f3b, pod\u0105\u017caj\u0105c za odpowiednimi rymami i zgodnie z odpowiednimi rymami i zgodnie elementy ustalonej tradycji (kt\u00f3re mog\u0105 by\u0107 r\u00f3wnie\u017c nieprawid\u0142owe). W starym Chi\u0144czyku nie ma tradycji zbudowanej, ale ka\u017cdy pisarz (np. Poeci) u\u017cywa\u0142 swojego dialektu w komponowaniu rym\u00f3w, \u0142\u0105czeniu r\u00f3\u017cnorodno\u015bci i naturalno\u015bci, z kt\u00f3rych wyodr\u0119bniane s\u0105 dane j\u0119zykowe. Rekonstrukcja, wed\u0142ug autor\u00f3w, nie jest ostateczna w przypadku, gdy nie tylko nowe dane dotycz\u0105ce starego Chi\u0144czyk\u00f3w wy\u0142aniaj\u0105 si\u0119 przede wszystkim z wykopalisk archeologicznych, ale tak\u017ce w przypadku, gdy nowe dane uniewa\u017cniaj\u0105 poprzednie hipotezy i rekonstrukcje . Rekonstrukcja starych Chi\u0144czyk\u00f3w nigdy nie b\u0119dzie kompletna: wiele danych na temat odmian tego okresu zosta\u0142o utraconych i nawet du\u017ca liczba znalezisk nie mo\u017ce ich zapali\u0107. Wyb\u00f3r opublikowania s\u0142ownika 5000 znak\u00f3w z rekonstrukcjami w starym chi\u0144sku i pierwszym medium Chi\u0144czycy wywodzi si\u0119 z potrzeby udost\u0119pnienia rekonstrukcji u uczelni w celu zastosowania zmian w miar\u0119 post\u0119p\u00f3w odkry\u0107. Og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, podczas gdy pierwszy medium Chi\u0144czycy nie wykazuje powa\u017cnych problem\u00f3w w rekonstrukcji (na sp\u00f3\u0142g\u0142oskach istnieje ogromna zgodno\u015b\u0107; w przypadku samog\u0142osek istnieje niewielka zgoda), starzy Chi\u0144czycy jest bardziej problematyczne. Pierwsze \u017ar\u00f3d\u0142a, kt\u00f3re dotycz\u0105 wymowy bohater\u00f3w alfabetu, s\u0105 sp\u00f3\u017anione: japo\u0144ska kana zosta\u0142a wynaleziona oko\u0142o 800 r., Hangeul zosta\u0142 og\u0142oszony w pa\u017adzierniku 1446 r., Pierwsze dzie\u0142a Europejczyk\u00f3w, kt\u00f3rzy m\u00f3wi\u0105 o j\u0119zyku chi\u0144skim, zajmuj\u0105 si\u0119 guanhua (z wyj\u0105tkiem guanhua (z wyj\u0105tkiem guanhua W przypadku Bookym z 1620 r., Kt\u00f3re m\u00f3wi o j\u0119zyku Chio Chiic, by\u0107 mo\u017ce dialekt Zhangzhou z rodziny Minnan u\u017cywanej przez chi\u0144skich mieszka\u0144c\u00f3w Manili, Sangley) i s\u0105 napisane przez misjonarzy jezuickich (np. S\u0142ownik Michele Ruggieri i Matteo Ricci z 1588 roku 1588 , Ponadto, na nowo odkryte w latach 30. XX wieku i opublikowane dekady p\u00f3\u017aniej), a pierwszy s\u0142ownik, kt\u00f3ry precyzyjnie traktuje je z latynoskim alfabetem wprowadzonym przez misjonarzy jezuickich (tj. Sinogramy w nan Wietnamicie Chu), pochodzi od Pigneau i datuje si\u0119 na 1773 ( Zosta\u0142 opublikowany po\u015bmiertnie w 1838 r. S\u0142ownik Alexander de Rhodes z 1651 r. Nie wk\u0142ada Chu ‘Nom). Wszystkie \u017ar\u00f3d\u0142a z \u015brodkowych chi\u0144skich chi\u0144skich (z wyj\u0105tkiem Guengyun) i danych z j\u0119zyk\u00f3w chi\u0144sko-kenickich nie s\u0105 zatem bardzo istotne dla starszych Chi\u0144czyk\u00f3w, ale s\u0105 przydatne do rekonstrukcji pierwszej przeci\u0119tnej chi\u0144skiej wraz z konserwatywnymi chi\u0144skimi dialeksami (( Np. Wu, Yue \/Canto\u0144s, Minnan). Klasyczna rekonstrukcja rym\u00f3w (tj. Serce sylaby, [samog\u0142oska+fina\u0142]) rozpocz\u0119\u0142a si\u0119 podczas dynastii Qing przez uczonych Gu Yanwu (1613-1682), Jiang Yong (1681-1762), Duan Yucai (1735– 1815), Wang Niansun (1744-1832) i Jiang Yougao (? -1851): Zacz\u0119li identyfikowa\u0107 rymy w pracach z staro\u017cytnych chi\u0144skich i zinterpretowali je na podstawie Guangyun (pierwszego \u015bredniego chi\u0144skiego). Znaleziono wiele korespondencji, ale pewne nieregularno\u015bci pozosta\u0142y niewyja\u015bnione: niekt\u00f3re sylaby rymowane nie s\u0105 ju\u017c w rymie, a niekt\u00f3re sylaby rymowe dla konwergencji\/fuzji staj\u0105 si\u0119 rymem. Najwi\u0119kszym badaniem tego typu jest Wang Li (1937), kt\u00f3ry identyfikuje trzydzie\u015bci grup rym\u00f3w. Metod\u0119 t\u0119 zastosowano przez Karlgren, Li Fang-Kwei i Pulleyblank. Nast\u0119pnie odkrycie i analiza wyj\u0105tk\u00f3w pozwala sformu\u0142owa\u0107 hipotezy dotycz\u0105ce utraconych rym\u00f3w. Jest wi\u0119cej przyk\u0142ad\u00f3w, tym wi\u0119cej masz danych. Je\u015bli chodzi o rymy wracaj\u0105ce do zdrowia z korespondencjami, te rekonstrukcje nie pozwalaj\u0105 zrozumie\u0107, czy w nich istnia\u0142y dalsze rozr\u00f3\u017cnienia, w\u00f3wczas utracone dla po\u0142\u0105czenia, ale tak, aby korespondencja zosta\u0142a zachowana. Og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, rymy odzyskane w staro\u017cytnych tekstach s\u0105 niewiele, w przeciwie\u0144stwie do licznych danych zaczynaj\u0105cych si\u0119 od wierszy Tang i Song, u\u017cywanych dla pierwszych \u015brednich i p\u00f3\u017anych chi\u0144skich chi\u0144skich chi\u0144skich. Ponadto nie podaj\u0105 informacji na temat klastra sp\u00f3\u0142g\u0142oski lub pocz\u0105tkowego sposantywnego. Pocz\u0105tkowe sp\u00f3\u0142g\u0142osek mo\u017cna odzyska\u0107 za pomoc\u0105 klucza do odczytania sinogram\u00f3w (pierwszym, kt\u00f3ry zidentyfikuje ten komponent, jest Xu Shen w Shuowen Jiezi. Niekt\u00f3re podzia\u0142y radykalne s\u0105 niepoprawne, poniewa\u017c znormalizowane pismo okresu Qin i Han istnia\u0142o tysi\u0105c lat Po pierwszych certyfikatach potwierdzonych, oszuka\u0142 go i nie by\u0142 w stanie skonsultowa\u0107 si\u0119 z ko\u015bciami Oracal). Ten ostatni sugeruje wymow\u0119 charakteru, opr\u00f3cz jego znaczenia wraz z radykalnym w r\u00f3\u017cnych przypadkach. Dlatego mi\u0119dzy postaci\u0105 a tym ostatnim u\u017cywanym jako klucz do czytania w kilku znakach mo\u017cna prze\u015bledzi\u0107 ci\u0105g\u0142y w\u0105tek. Zastosowane pismo musi r\u00f3wnie\u017c polega\u0107 na ko\u015bci Oracular i wersji Shang Bronzes. Na przyk\u0142ad Rong2 \u5bb9 wywodzi si\u0119 z wariantu archaicznego \u3750, kt\u00f3rego klucz odczytu \u516c Gong1 oferuje punktualne informacje na temat wymowy (w tym przypadku rdzenia Sillaba). Mutacje te pochodz\u0105 z zamieszania i b\u0142\u0119d\u00f3w skryb\u00f3w lub faktu, \u017ce posta\u0107 jest modyfikowana do dostosowania do fonologii okresu Qin i Han. Wiele innych odmian, na przyk\u0142ad w s\u0142owniku Kangxi, jest popularnymi wariantami. Do tych informacji pobranych z klawiszy odczytu s\u0105 dodawane te, kt\u00f3re podaj\u0105 pierwszego \u015bredniego chi\u0144skiego, kt\u00f3ry w ka\u017cdym przypadku certyfikuje wymow\u0119 p\u00f3\u017aniejszej fazy (w rzeczywisto\u015bci zawiera modernizacj\u0119 sp\u00f3\u0142g\u0142osek i *NY-Palatal, nieobecne w starym chi\u0144skim). W przypadkach istnieje podzia\u0142\/rozstanie od starego Chi\u0144czyka, tak \u017ce posta\u0107 jako interpretacji po\u015brodku \u015brodkowego Chi\u0144czyka mo\u017ce by\u0107 wymawiana z dwoma lub wi\u0119cej inicja\u0142ami. W innych przypadkach w pierwszej po\u0142owie Chi\u0144czyk\u00f3w potwierdzono po\u0142\u0105czenie, tak \u017ce sp\u00f3\u0142g\u0142oska wywodzi si\u0119 z zbie\u017cno\u015bci dw\u00f3ch r\u00f3\u017cnych. Dileletti Min i Hakka rozwa\u017caj\u0105 utracone rozr\u00f3\u017cnienia dla po\u0142\u0105czenia w pierwszej po\u0142owie Chi\u0144czyk\u00f3w, wraz z dialektami Waxiang i Xiaghua, wypowiadaniami w Hunan. Je\u015bli chodzi o stare po\u017cyczki chi\u0144skie, j\u0119zyki grupy \u201ewietnie\u201d s\u0105 badane przez inne j\u0119zyki, to znaczy wietnamski, muong i inne j\u0119zyki u\u017cywane w Wietnamie i Laosie. Ich proto-j\u0119zyk nazywa si\u0119 \u201eProto-Viet-Muong\u201d, z kolei cz\u0119\u015bci\u0105 rodziny j\u0119zyk\u00f3w Mont-Khmer, grupy j\u0119zykowej austroazjatyckiej, z kt\u00f3rej pochodzi Kambod\u017ca. Pierwsze kontakty z Wietnamami, gdy j\u0119zyk wietnamski wci\u0105\u017c nie istnia\u0142, mia\u0142y miejsce dok\u0142adnie z przynale\u017cno\u015bci\u0105 do p\u00f3\u0142nocy (tj. Pierwszej BAC, inwazji kr\u00f3lestwa Nanyue przez China Han). Z tych po\u017cyczek starszych Chi\u0144czyk\u00f3w w j\u0119zyku wietnamskim (wiele innych si\u0119ga pierwszego medium Chi\u0144czyka) mo\u017cna uzyska\u0107 informacje o staro\u017cytnej modulacji tonalnej, z kt\u00f3rych z kolei wy\u0142owuj\u0105 informacje o tongenezie od starych Chi\u0144czyk\u00f3w. Nawet j\u0119zyki Hmong-Mien (lub Miao-yao), z kt\u00f3rych wywodzi si\u0119 j\u0119zyk Etnia Miao, otrzyma\u0142 po\u017cyczki od starszych Chi\u0144czyk\u00f3w z czasem bardziej archaiczne i konserwatywne ni\u017c j\u0119zyki j\u0119zyk\u00f3w pacjent\u00f3w i proto -min. Proto-Language, Proto-Hmong-Mien (Ratliff, 2010) zosta\u0142 zrekonstruowany. Ratliff zrekonstruowa\u0142 tak\u017ce proto-hontic i proto-girl. Nawet j\u0119zyki kra-dai, do kt\u00f3rych nale\u017cy tajski, otrzyma\u0142y po\u017cyczki od starszych Chi\u0144czyk\u00f3w: tajski mia\u0142 kontakty z Chi\u0144czykami od narodzin Nanyue. Rekonstrukcje, np. Proto-Kra (Ostapirat, 2000) i Proto-Tai (Pittayaporn, 2009). Niekt\u00f3re por\u00f3wnania Baxter-Sagart s\u0105 dokonywane z j\u0119zykiem Lakkia\/Lakkja, wypowiadanym w Chinach przez Yao. Proto-tybeto-bumese\/PTB (odbudowany przez Benedict i wyko\u0144czony przez Matisoffa, 2003) nie jest u\u017cywany do testowania rekonstrukcji i hipotez sformu\u0142owanych w starym chi\u0144sku, nawet je\u015bli mo\u017cna go wykorzysta\u0107 do por\u00f3wna\u0144 w celu znalezienia podobie\u0144stw: Baxter- Sagart Nie wykonuj\u0105 ich, poniewa\u017c PTB jest j\u0119zykiem oddzielonym od proto -oino-tibedan: nie jest bezpo\u015brednio powi\u0105zany z proto-sanitico, ale jest to proto-lingua, z kt\u00f3rego opada ca\u0142y j\u0119zyk rodzin, sino -Tibetan Family. Nie ma j\u0119zyk\u00f3w sinitic i ma swoje osobliwo\u015bci. Ponadto przyznaje, \u017ce filogeneza j\u0119zyk\u00f3w chi\u0144sko-tybeta\u0144skich ma klasyczn\u0105 klasyfikacj\u0119, ale wci\u0105\u017c jest dyskutowana. Z drugiej strony rozpoznaje przydatno\u015b\u0107 post\u0119pu w PTB i PST. Podsumowuj\u0105c, istniej\u0105 ju\u017c \u017ar\u00f3d\u0142a, kt\u00f3re pochodz\u0105 z starszych Chi\u0144czyk\u00f3w, kt\u00f3rzy podaj\u0105 informacje o wymowie: opr\u00f3cz Shuowen Jiezi, znajduje si\u0119 fangyan, w kt\u00f3rym wymieniono lokalne wypowiedzi postaci, a tak\u017ce shi ming of liu xi ( 200 D.C.). Opr\u00f3cz tych prac, w Glossach i komentarzach innych prac mo\u017cna znale\u017a\u0107 informacje na przyk\u0142ad na temat prawid\u0142owego odczytu postaci. Wiele komentarzy odkrytych do tej pory si\u0119ga okresu Chi\u0144czyk\u00f3w Orientalnego Han. Wszystko, co zosta\u0142o do tej pory powiedziane, dotyczy odbudowy j\u0119zyka i morfologii w celu rekonstrukcji etymologicznej pochodzenia s\u0142owa, kt\u00f3re s\u0105 dwiema podstawowymi filologami innych ni\u017c pochodzenie graficzne bohater\u00f3w (np. Rekonstrukcja filologiczna najcz\u0119stszych sinogram\u00f3w): M\u00f3wi\u0105c dok\u0142adniej, je\u015bli studiujesz ca\u0142\u0105 ewolucj\u0119 bohater\u00f3w, od ko\u015bci Oracular do uproszczenia po\u0142owy wieku, nie jest gotowy j\u0119zyk tego j\u0119zyka, ale filologii postaci, kt\u00f3re tonie w paleografii i wi\u0105\u017ce si\u0119 z \u201earcheologi\u0105 i wiedz\u0105 kulturow\u0105 Chin sprzed oko\u0142o 2000\/3000 lat, poniewa\u017c pierwsze ko\u015bci oracular pochodzi z 1250 rpne. A bohaterowie zacz\u0119li si\u0119 rozmna\u017ca\u0107 podczas pierwszej fazy imperialnej (dynastia Qin, dynastia Han, dynastia Xin). Paleografia kontrastuje z postaciami ludowymi i mnemotechnikami, poniewa\u017c interpretacja opiera si\u0119 na powa\u017cnym badaniu i obserwacji staro\u017cytnych postaci, zaczynaj\u0105c od pierwszego za\u015bwiadczenia (ko\u015bci oracular, bronzes Shang, dynastia Qin i, je\u015bli s\u0105 dialektalnymi lub potocznymi, na przyk\u0142ad S\u0142ownik Kangxi): Z drugiej strony pozosta\u0142e dwa oparte s\u0105 na powierzchownych interpretacjach ich pisma r\u0119cznego, zwykle uproszczonego lub tradycyjnego. Jednak te dwie r\u00f3\u017cne analizy (rekonstrukcja proto-lingua vs paleografii sinogram\u00f3w) maj\u0105 punkty kontaktowe, poniewa\u017c klawisze odczytu mo\u017cna prze\u015bledzi\u0107 na wymowie u\u017cywanej do rekonstrukcji, a tak\u017ce etymologiczne pochodzenie z koncepcji\/postaci ju\u017c wymy\u015bconej Krystalizowano w pism r\u0119cznych (im bardziej archaiczne, tym bardziej ryzyko rozpocz\u0119cia stylizacji lub b\u0142\u0119d\u00f3w, kt\u00f3re sprawiaj\u0105, \u017ce posta\u0107 wprowadza). Oferowany jest pod\u015bwietlaj\u0105cy przyk\u0142ad: sinogram Ban4 \u534a wskazuje koncepcj\u0119 po\u0142owy\/podzia\u0142u, tj. Szef\u0119 Ox \u725b ramowanego z przodu z powy\u017cszym, by\u0107 mo\u017ce obiektem wyci\u0119tym na dwie cz\u0119\u015bci, aby wskaza\u0107 g\u0142ow\u0119 poci\u0119t\u0105 na dw\u00f3ch. Abstrakcyjna koncepcja podzia\u0142u powraca do postaci Pan4 \u5224 z no\u017cem obok boku jako radykalne: posta\u0107 oznacza \u201edzielenie\u201d (i \u201erozr\u00f3\u017cnianie\u201d abstrakcji koncepcji, np. Podczas oceniania kogo\u015b lub czego\u015b takiego, \u5224\u65ad \u5bf9\u9519). C\u00f3\u017c, s\u0142owo \u201enabrze\u017ce\/kumulacja podzia\u0142u ziemi mi\u0119dzy pola\u201d w starym chi\u0144sku jest rekonstruowane jako *m-p\u02b0\u02e4an-s, podczas gdy \u201epodzia\u0142\/rozeznanie\u201d jest wymawiane *p\u02b0\u02c1an-s: od drugiego, etymologicznie wywodzi si\u0119 z pierwszego, aby, aby pierwszego, aby, aby pierwszego, aby pierwszego, do tego, aby pierwszego, aby pierwszego, do tego, aby pierwszego, aby uzyska\u0107 pierwsz\u0105, etymologicznie. kt\u00f3ry dodaje si\u0119 prefiks *m-, kt\u00f3ry przekszta\u0142ca czasownik w nazw\u0119 instrumentaln\u0105. To t\u0142umaczy zar\u00f3wno aspekt morfologii (nast\u0119pnie ustalenia z dalszymi por\u00f3wna\u0144ami i badaniami), \u017ce wyprowadzenie pierwszego s\u0142owa (to znaczy wywodzi si\u0119 z drugiego \u5224, kt\u00f3re zosta\u0142o ustawione; nast\u0119pnie zmienia si\u0119 i gramatyka zmieniaj\u0105 si\u0119 ze starej Chi\u0144czyk\u00f3w na Pierwszy medium Chi\u0144czyka, ale jest to kolejna mowa silnie zwi\u0105zana z filologi\u0105 j\u0119zyka). Ale ponadto wyja\u015bnia r\u00f3wnie\u017c, dlaczego posta\u0107 drugiego jest napisana \u7554: Jest to radykalne pola uprawiane lub ry\u017cu oprawione z g\u00f3ry z koncepcj\u0105 podzia\u0142u obok niego, co jest zar\u00f3wno kluczem do czytania wskazuj\u0105cego wymow\u0119 i wymow\u0119 i jednostka znaczenia i mo\u017cesz pomy\u015ble\u0107, jak \u534a lub, je\u015bli ju\u017c potwierdzony, jak skurcz \u5224. I odwrotnie, znaj\u0105c morfologi\u0119 i klucz do czytania \u534a jako wymowa i znaczenie, wymowa \u7554 poprzez znajomo\u015b\u0107 postaci mo\u017cna odtworzy\u0107. W rzeczywisto\u015bci klucz w rzeczywisto\u015bci daje wskaz\u00f3wk\u0119. Wiedz\u0105c dog\u0142\u0119bnie pisanie i proto-j\u0119zyku, paleograf i\/lub ekspert w dziedzinie filologii sinictic, mo\u017ce zilustrowa\u0107 posta\u0107, jednak intuicyjna jest ju\u017c do\u015b\u0107 intuicyjna dla wsp\u00f3lnego obserwatora, kt\u00f3ry wykonuje dzia\u0142anie etymologii ludowej. Po prostu, obok obserwacji graficznych, s\u0142ownik starego Chi\u0144czyka jest otoczony. O starej Chi\u0144czyk\u00f3w istniej\u0105 obie ksi\u0105\u017cki, kt\u00f3re m\u00f3wi\u0105 o jego rekonstrukcji i s\u0142ownikach etymologicznych, takich jak Alex Schuessler (2007), kt\u00f3re dodatkowo zawiera wiele rekonstrukcji w starym chi\u0144sku (ale jego rekonstrukcja r\u00f3\u017cni si\u0119 od Baxter-Sagart 2014. Schuessler \u015aledzi s\u0142owo w innych j\u0119zykach chi\u0144sko-tybetanowych, mo\u017cliwa operacja r\u00f3wnie\u017c ze stron\u0105 internetow\u0105 Stedt, a tak\u017ce \u015bledzi pochodzenie s\u0142owa w starym Chi\u0144czyku, zaczynaj\u0105c od po\u017cyczki z innej rodziny j\u0119zyk\u00f3w na trybunach jednego synotibetanu) . Je\u015bli chodzi o pierwsze\u0144stwo j\u0119zyka pisania lub odwrotnie, postacie s\u0105 po prostu po\u015bwiadczone przez 1250 rpne. I zosta\u0142y wygrawerowane pod k\u0105tem piromancji, ale w rzeczywisto\u015bci przyci\u0105gaj\u0105 istniej\u0105ce koncepcje i s\u0142owa: pierwsze piktogramy, pierwsze po\u017cyczki fonetyczne i pierwsze postacie z struktur\u0105 \u201eRadical-Church\/Pianpang\u201d (z radykaln\u0105 \u201ddo przystosowania do do gramatyka i wymowa. Po lewej, u g\u00f3ry lub otaczaj\u0105cej postaci). Pierwsza analiza tej struktury znajduje si\u0119 w Shuowen Jiezi z Xu Shen, kt\u00f3ra r\u00f3wnie\u017c wymy\u015bli\u0142a koncepcj\u0119 \u201eradykalnej\u201d (zidentyfikowa\u0142a 540, a nast\u0119pnie zmniejszon\u0105 do 214 przez Mei Yingzuo w 1615 r. I sta\u0142a si\u0119 oko\u0142o 100 lat standardem w sino- J\u0119zyki Xenic dzi\u0119ki s\u0142ynnemu s\u0142ownikowi, kt\u00f3ry nadaje mu swoje imi\u0119: s\u0142ownik Kangxi). Jednak nie wszystkie etymologie s\u0105 identyfikowalne od klucza do czytania: wyprowadzenie morfologiczne i sk\u0142ad postaci mog\u0105 pod\u0105\u017ca\u0107 r\u00f3\u017cnymi \u015bcie\u017ckami. Niekt\u00f3re przypadki obejmuj\u0105 rzadkie o\u015bwiadczenia i s\u0142owa po chi\u0144sku. Ponadto musimy wiedzie\u0107, jak pracowa\u0107 z pierwotnym znaczeniem postaci, w kt\u00f3rej ewoluuje w czasie. Przyk\u0142adem, kt\u00f3ry ponadto wyja\u015bnia bardzo dobrze sk\u0142ad postaci (inaczej \u015bledzony i bez wyja\u015bnienia) jest MiaO4, \u201edrugi\u201d (jednostka czasu): znak to \u79d2, to znaczy radykalne zgi\u0119te p\u0142atki zbo\u017cowe dla p\u0142atk\u00f3w zbo\u017cowych Obci\u0105\u017cenie fasoli z obok niego jest kluczem do odczytu ziaren piasku. Pocz\u0105tkowo wskaza\u0142 aryst\u0119, czyli w\u0142\u00f3kno nad skorup\u0105, kt\u00f3re zawieraj\u0105 ziarna pszenicy i ry\u017cu (a co dok\u0142adniej, Arista jest d\u0142ugim i cienkim filamentem, podczas gdy dwa opakowania s\u0105 m\u00f3wione glumelle. Aby obra\u0107 ry\u017c tak, usuwaj\u0105 Arista i glumelle, kt\u00f3re nast\u0119pnie staj\u0105 si\u0119 rhomotorem odpad\u00f3w niejasno podobne do siana i, w razie potrzeby, na przyk\u0142ad jako pasza zwierz\u0105t). C\u00f3\u017c, tylko teraz radyka\u0142 jest bardzo jasny. Klucz odczytu SHAO3 wskazuje na wymow\u0119 j\u0105dra wokalowego, ale dodatkowo wskazuje na koncepcj\u0119 minuty i ma\u0142ego. Przej\u015bcie do koncepcji drugiej jako ma\u0142a jednostka czasu jest r\u00f3wnie jasne. Pisanie przed QIN (tj. Poprzedni\u0105 pierwsz\u0105 standaryzacj\u0119, kt\u00f3ra nast\u0119pnie prowadzi do stylizacji, z kt\u00f3rej tradycyjne postacie rodz\u0105 si\u0119 podczas oko\u0142o pierwszego medium chi\u0144skiego) najwyra\u017aniej nie mia\u0142o standardu zrzuconego z g\u00f3ry, ale pisanie do pracy i dzielenia si\u0119 by\u0142o Wyposa\u017cony w jak\u0105\u015b form\u0119 konwencji. Egzaminy imperialne oparte na klasykach traktowanych przez Han Scholars urodzi\u0142y si\u0119 w erze Han i sprawi\u0142y, \u017ce pisanie presti\u017cowego przedmiotu edukacyjnego. Do tego wej\u015bcia do pisania, mistrzowskiego przez kilka, towarzyszy wzrost sztuki kaligraficznej. Od narodzin Imperium (dynastia Qin) pismo jako elementu do dokonywania wr\u00f3\u017cb i pisania w\u0142a\u015bciciela br\u0105zowego obiektu sta\u0142o si\u0119 \u015brodkiem u\u017cywanym przez biurokracj\u0119 do zarz\u0105dzania imperium, kt\u00f3re sta\u0142oby si\u0119 bardzo rozleg\u0142e (pomy\u015bl o pierwszym BAC Thuoc e, aby podbi\u0107 Goguryo pod Han, aby podbi\u0107 dzi\u015b Yunnan podczas dynastii Ming i Reconquest of Tybet podczas dynastii Qing). Zatem postacie, jako liczba, z oryginalnego 5000 s\u0105 proliferowane dla mentowania nowych s\u0142\u00f3w (r\u00f3wnie\u017c rzadko u\u017cywanych) i regionalnych wariant\u00f3w. Do nich w Korei, Japonia i Wietnam dodaje si\u0119 tworzenie postaci narodowych (Gukja, Kokuji, Quoc Tu ‘), to znaczy ideogram wymy\u015blonych przez Korea\u0144czyk\u00f3w, japo\u0144sko i wietnamski, aby w\u0142a\u015bciwie wskaza\u0107 poj\u0119cia (w wietnamie, s\u0105 kilka i s\u0105 kilka i s\u0105 kilka przeszkolony przez recykling ca\u0142ego chi\u0144skiego postaci jako klucza do czytania jedynej wymowy). Warianty znak\u00f3w powstaj\u0105 dla regionalnych wariant\u00f3w, b\u0142\u0119d\u00f3w i uproszczenia skryb\u00f3w lub ponownego przeczytania postaci do ewolucji wymowy. Na przyk\u0142ad \u201eS\u0142uchanie\/w\u0105chanie\u201d (typ B) zosta\u0142o zaprojektowane jako osoba kl\u0119cz\u0105ca oprawiona na bok wielkim uchem. Wymowa to OC *mu [n]> emc *mjun> w\u00e9n. C\u00f3\u017c, tradycyjne pisanie \u805e jest potwierdzone od dynastii Qin i jest uchem otoczonym radykalnym bram\u0105 M\u00e9n (typ A), co r\u00f3wnie\u017c wskazuje na wymow\u0119. Ale staro\u017cytna wymowa piktogramu drzwi to *m\u02c1\u0259 [r], co sprawia, \u017ce \u200b\u200bposta\u0107 nie nadaje si\u0119 jako klucz do czytania, nawet je\u015bli ucho, kt\u00f3re wydaje si\u0119 je\u015b\u0107 z drzwi, daje pomys\u0142 dobrego s\u0142uchania. Jednak rehabilitacja postaci certyfikuje i\/lub potwierdza zmian\u0119 fonetyczn\u0105 w wi\u0119kszo\u015bci dialekt\u00f3w, taka, \u017ce \u200b\u200b*M\u02c1\u0259 [R]> *Mun. W Guangyun, kt\u00f3ry ma kompromis mi\u0119dzy r\u00f3\u017cnorodno\u015bci\u0105 P\u00f3\u0142nocy i Po\u0142udnia w okresie pierwszego medium chi\u0144skiego, jest nast\u0119pnie odbudowywana *MWON, z nieokre\u015blon\u0105 samog\u0142osk\u0105 (by\u0107 mo\u017ce *\/\u028c\/) i od kt\u00f3rej jest ona uzyska\u0142, \u017ce *-r faktycznie zmieni\u0142 si\u0119 na *-n. Shuowen Jiezi, wyja\u015bniaj\u0105c posta\u0107 wskazuje \u43bd jako staro\u017cytny wariant. C\u00f3\u017c, ten wariant by\u0142 zawsze porzucony z powodu mutacji wymowy, kt\u00f3ra jest kolejnym dowodem. M\u00f3wi\u0105c dok\u0142adniej, klawisz odczytu \u660f (typ A) jest odbudowywana jako *M\u0325\u02c1u [n]> *X\u02c1un> xWon> H\u016bn. Pierwsza zrekonstruowana wymowa sprawia, \u017ce \u200b\u200bjest ona odpowiednia jako klucz odczytu wskazuj\u0105cy wymow\u0119, ale nast\u0119pnie w r\u00f3\u017cnych dialektach ewoluowa\u0142a, staj\u0105c si\u0119 nieco rozpoznawalna (g\u0142uchy sp\u00f3\u0142g\u0142oska nosowa sta\u0142a si\u0119 nies\u0142ysz\u0105cym fricative, kt\u00f3ry w EMC traci gard\u0142o). Dlatego staro\u017cytny charakter upad\u0142 w nieu\u017cywanie, ale znajduje si\u0119, je\u015bli szukasz wariant\u00f3w postaci. Odtwarzaj\u0105c histori\u0119 odmiany pisania, pojawiaj\u0105 si\u0119 te interesuj\u0105ce dane. Jednak potrzeba tworzenia tekstu, kt\u00f3rego mo\u017cna u\u017cy\u0107 dla wielu pokole\u0144 i wi\u0119kszej liczby czytelnik\u00f3w w kilku punktach geograficznych lub o innym pochodzeniu, nie sprawi\u0142a, \u017ce \u200b\u200bwcze\u015bniej nie standardowe nadmiernie zmienne. Niekt\u00f3re odmiany mo\u017cna przypisa\u0107, jak pokazano, ewolucji wymowy, a nie pewnym brakiem rygor\u00f3w. Inne warianty wywodz\u0105 si\u0119 z faktu, \u017ce przed okresem Qin Chiny zosta\u0142y podzielone na walk\u0119, tak \u017ce kr\u0105\u017cenie tekst\u00f3w nie obejmowa\u0142o du\u017cego terytorium. Niekt\u00f3re regionalne warianty, aby stworzy\u0107 przyk\u0142ady, narysowa\u0107 posta\u0107 z pewn\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0105, podczas gdy w innych przypadkach postaci zbiegaj\u0105 si\u0119 lub nie s\u0105 wyra\u017ane w spos\u00f3b rygorystyczny. Na przyk\u0142ad \u6708 yu\u00e8 i \u5915 xi, oba dwa upad\u0142y ksi\u0119\u017cyc, by\u0142y wymienne. Ponadto \u6708 Yu\u00e8 przeszed\u0142 zbie\u017cno\u015b\u0107 z \u8089 r\u00f2u ze wzgl\u0119du na ich podobie\u0144stwo, je\u015bli zmia\u017cd\u017cyli (to ostatnie po\u0142\u0105czenie jest jednym z najbardziej znanych uczniom chi\u0144skiego). Widoczne jest wiele zbie\u017cno\u015bci: s\u0105 to po prostu po\u017cyczki fonetyczne, kt\u00f3re zosta\u0142y rozumiane przez kontekst, ale nast\u0119pnie r\u00f3\u017cnicowa\u0142y si\u0119 wraz z dodaniem rodnika (np. \u9b32 Wskazuje kotek z szyj\u0105, cia\u0142em i wsparciem oprawionym w wizji czo\u0142owej, a tak\u017ce jest radykalnym, ale tak\u017ce radykalnym, ale tak\u017ce radykalnym, ale tak\u017ce radykalnym, ale tak\u017ce wskaza\u0142 koncepcj\u0119 \u201eoddzielania\u201d, je\u015bli wymawiane \u201eg\u00e9\u201d; dzisiaj jest napisane \u9694) lub s\u0105 archaicznymi postaciami, do kt\u00f3rych tylko radykalne, np.\u5321> \u7b50 Aby wskaza\u0107 kosz bambusowy (by\u0107 mo\u017ce odnosi si\u0119 do w\u0142\u00f3kien wiklinowych lub splecionych). Czasami, poniewa\u017c nie by\u0142o standaryzacji, dwa sinogramy o podobnym orzeczeniu mog\u0105 by\u0107 wymienne, np.\u7fa9 *\u014b (r) AJ-S i \u5b9c *\u014b (r) AJ w r\u0119kopisach Guodian. Je\u015bli dwa znaki, kt\u00f3re w EMC maj\u0105 t\u0119 sam\u0105 wymow\u0119, ale nigdy nie by\u0142y u\u017cywane wymienne w spos\u00f3b, to oznacza, \u017ce \u200b\u200bpierwotnie mia\u0142y bardzo r\u00f3\u017cne wypowiedzi. Na przyk\u0142ad, \u5de5 g\u014dng i \u516c g\u014dng s\u0105 homonimiczne zar\u00f3wno w Potonghua, jak i w pierwszej po\u0142owie chi\u0144skiej ( *kuwng), ale w starym chi\u0144sku by\u0142y *k\u02e4o\u014b e *c.q\u02e4o\u014b i nigdy nie by\u0142y u\u017cywane wymienne. W przesz\u0142o\u015bci s\u0105dzono, \u017ce byli r\u00f3wnie\u017c homonimiczni w starym chi\u0144sku. W dw\u00f3ch poni\u017cszych rozdzia\u0142ach podaj\u0105 szczeg\u00f3\u0142y rekonstrukcji. Leczenie klastr\u00f3w na pocz\u0105tku Sillaba pochodz\u0105ce zar\u00f3wno z przedrostk\u00f3w nosowych, jak i nienosowych, nawet przy dodaniu por\u00f3wna\u0144 z innymi j\u0119zykami, jest wyj\u0105tkowo zwi\u0119z\u0142e. Wynik rym\u00f3w g\u0142osowych dla samog\u0142oski nie jest leczony. Rekonstrukcja Baxter-Sagart (2014) inicja\u0142\u00f3w i gard\u0142a [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Wszystkie sylaby maj\u0105 pocz\u0105tkow\u0105 sp\u00f3\u0142g\u0142osk\u0119 \u201etam\u201d (w tym oddzia\u0142 na lauz\u0119 z lub bez gard\u0142a) lub klaster lub mniejsz\u0105 sylab\u0119, kt\u00f3ra jest bezczelnie atakowana lub mocno atakowana, tak \u017ce powstaje struktura seskwilabiczna (dos\u0142ownie \u201esylaba i p\u00f3\u0142\u201d , drobna sylaba + g\u0142\u00f3wna sylaba). Sformu\u0142owanie \u201eUS\u201d jest r\u00f3wnie\u017c u\u017cywane przez Matisoffa (2003) w jego rekonstrukcji Proto-Tibedonus. To s\u0142owo i ten spos\u00f3b widzenia jest u\u017cywane przez Matisoffa, ale Baxter-Sagart w \u201eOld Chinese. W nowej rekonstrukcji\u201e M\u00f3w o \u201ekorzeniach bisyllabicznych\u201d, bez koncepcji \u201esylaby i po\u0142owy\u201d Matisoffa. Zgodnie z terminologi\u0105 Pullyblanku, bardzo rozpowszechnionego, istnia\u0142y dwa makro sylab w starym chi\u0144skim\/OC: te z typu A (typ A) i typu B (typ B), ka\u017cdy z oko\u0142o po\u0142ow\u0105 ekwipunku wszystkich znak\u00f3w Znany dynastii Qin. Sylaby typu A da\u0142y powstanie podzia\u0142\u00f3w I, II i IV w \u015brednim chi\u0144sku, w oparciu o klasyfikacje pozosta\u0142ych. Z drugiej strony, te typu B, przep\u0142ywaj\u0105 do ostatniego podzia\u0142u, Division III (\u4e09 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49\u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49 \u7b49Te typu A nie ulegaj\u0105 silnym palatlazowaniu w pierwszym normie \u015bredniej i chi\u0144skiej chi\u0144skiej standardowej standardu lub nie cierpi\u0105 z powodu dodania *-j-p\u00f3\u0142wokalisty w pierwszym medium\/EMC Chin, co ju\u017c powoduje nocing pa\u0142atyzacj\u0119 (a nast\u0119pnie staje si\u0119 ca\u0142kowitym uruchomieniem z Guanhua wymawianego w r\u00f3\u017cnorodno\u015bci Pekinu); Z drugiej strony te typu B zawsze podlegaj\u0105 pa\u0142atyzuj\u0105cym we wskazanych metodach. W pierwszych rekonstrukcjach (np. Karlgren) p\u00f3\u0142wokal dodano w OC *-j-, ale Baxter-Sagart proponowa\u0142, aby sylaby typu A odpar\u0142y palatazacji z EMC do momentu, w kt\u00f3rym dotkn\u0119\u0142a ich gard\u0142a, ju\u017c zaproponowana przez Jerry’ego Normana (1994) . Poniewa\u017c prawie ka\u017cdy d\u017awi\u0119k ma gard\u0142o odpowiednik, inwentaryzacja d\u017awi\u0119k\u00f3w w OC podwoi\u0142a si\u0119. Sylaby typu A zosta\u0142y zinterpretowane przez Karlgrena i Mud-kwei jako bez p\u00f3\u0142wokalicznego *\/ j\/ j\/ nale\u017c\u0105ce tylko do tych typu B i napisane jako \u201ei\u032f\u201d. Nast\u0119pnie ta interpretacja opowiedzia\u0142a si\u0119 nad rozr\u00f3\u017cnieniem mi\u0119dzy kr\u00f3tk\u0105 samog\u0142osk\u0105 a d\u0142ug\u0105 samog\u0142osk\u0105 (wed\u0142ug Pulleyblanka, te typu A mia\u0142y kr\u00f3tk\u0105 samog\u0142osk\u0119; Wed\u0142ug Zhengzhanga i Starostin, te typu A mia\u0142y d\u0142ug\u0105 samog\u0142osk\u0119). Nast\u0119pnie Pulleyblank porzuci\u0142 hipotez\u0119 na korzy\u015b\u0107 wdro\u017cenia na pierwszej brunetce sylaby w typach A. ferlus (2009b) zaproponowa\u0142 wymow\u0119 niepo\u017c\u0105danych samog\u0142osek (\u201eoddechowy g\u0142os\u201d) w Sillabe typu A (Baxter-Sagart (Baxter-Sagart Odrzu\u0107 t\u0119 hipotez\u0119 testami). Jerry Norman (1994), z drugiej strony, zaproponowa\u0142 gard\u0142o dla sylab typu A, uciekaj\u0105c si\u0119 do kontrastu mi\u0119dzy tward\u0105 i s\u0142odk\u0105\/o\u017cywionymi sp\u00f3\u0142g\u0142osk\u0105 w j\u0119zyku rosyjskim. Baxter-Sagart odrzu\u0107 wszystkie hipotezy, kt\u00f3re wp\u0142ywaj\u0105 na rdze\u0144 sylaby (tj. Samog\u0142oski i ogon, je\u015bli s\u0105 obecne), poniewa\u017c sylaby typu A i B pozostaj\u0105, dodatkowo s\u0105 poddawane odbiciom, tak \u017ce cierpi\u0105 one na obni\u017cenie g\u0142osu ( \u201eObni\u017cone odruchy\u201d), kt\u00f3re zwykle wp\u0142ywaj\u0105 na kolejne samog\u0142oski sp\u00f3\u0142g\u0142oska gard\u0142owego (pomy\u015bl o dialektach arabskich). Ponadto, w pisaniu okresu Han, pisanie postaci, kt\u00f3re mia\u0142y sp\u00f3\u0142g\u0142osk\u0119 Velare (np. \/K, g \/), jest renderowane z d\u017awi\u0119kiem Uvular. Ten sam zwyczaj by\u0142 obecny w po\u017cyczkach OC w j\u0119zykach Kra-Dai i Hmong-Mien. C\u00f3\u017c, cz\u0119sto sp\u00f3\u0142g\u0142oski na jaskinie czerpi\u0105 sp\u00f3\u0142g\u0142oski gard\u0142a. Wreszcie, istnieje bezpo\u015bredni opis wymowy typu A Sillabe H\u00e9 xi\u016b \u4f55 \u4f11 \u4f11 (129\u2013182), \u017cy\u0142 pod orientalnym Hanem i kt\u00f3ry napisa\u0142 g\u014dngy\u00e1ng Zhu\u00e0n \u300a\u516c\u7f8a\u50b3\u300b\u300b, to znaczy jeden z nich Trzej komentatorzy Ch\u016bnqi\u016b \u300a\u6625 \u79cb\u300b. Tekst zawiera ciekawe po\u0142yski, kt\u00f3re wyja\u015bniaj\u0105, dlaczego istnieje jedna posta\u0107 zamiast drugiej, a w jednym po\u0142ysku m\u00f3wi o \u4e43 n\u01cei (typ A) i \u800c \u00e9r (typ B). M\u00f3wi\u0105c dok\u0142adniej, dwa traktowane fragmenty (kt\u00f3re s\u0105 \u201epistoletami pal\u0105cymi\u201d gard\u0142a), a wraz z t\u0142umaczeniem bardzo przylegaj\u0105cym do tekstu to \u201e\u51ac \u5df1 \u4e11\u846c \u5c0f \u5c0f \u96e8\u4e0d\u514b\u846c \u96e8\u4e0d\u514b\u846c \u96e8\u4e0d\u514b\u846c \u3001 \u4e2d \u5e9a \u5e9a \u5e9a \u5e9a \u5e9a \u5e9a \u5e9a \u5e9a \u5e9a \u5e9a \u5e9a \u5e9a \u4e2d \u4e2d \u4e2d \u4e2d \u4e2d \u4e2d \u4e2d \u4e2d \u4e2d \u4e2d \u3001 \u3001 \u3001 \u3001 \u3001\u5bc5\u65e5 \u5e9a\u5bc5\u65e5 \u5e9a\u5bc5\u65e5 \u4e2d \u3001 \u3001 \u3001 \u3001 \u3001 \u3001 \u3001 \u3001 \u3001 \u3001 \u3001 \u3001 \u3001 \u3001 I \u514b\u846c \u201d(\u201e Zim\u0105, w dziesi\u0105tym miesi\u0105cu, Day Jichou [w dniu 26], trzeba by\u0142o pochowa\u0107 Qing Xiong, naszego ksi\u0119cia W Odp.: Co to jest? (\u201e\u00c9r\u201d COSA ?) B: \u96e3 \u4e5f \u4e5f (\u201etrudno\u015bci\u201d) Odp.: Co? (\u201eN\u01cei\u201d COSA ?) B: \u96e3 \u4e5f \u4e5f (\u201etrudno\u015bci\u201d) A: \u800c \u800c czy s\u0142owa czy s\u0142owa? B: \u4e43\u96e3\u4e4e \u800c \u3002\u3002\u3002 (\u201etrudno\u015b\u0107\u201d \u201en\u01cei\u201d jest czym\u015b wi\u0119cej ni\u017c \u201e\u00e9r\u201d) Na podstawie dialogu, podsumowuj\u0105c, wyja\u015bniono, \u017ce \u4e43 jest bardziej wyra\u017ane ni\u017c \u800c, nawet je\u015bli t\u0142umaczenie by\u0142o takie samo, a wymowa by\u0142a prawie identyczna. Tak wi\u0119c oba pogrzeby posz\u0142y dobrze, ale drugi przyczyni\u0142 si\u0119 do wi\u0119kszego zaanga\u017cowania i\/lub by\u0142 o wiele trudniejszy. Ale to si\u0119 nie sko\u0144czy\u0142o: drugi paruj\u0105cy po\u0142ysk m\u00f3wi o wymowie dw\u00f3ch znak\u00f3w: \u8a00\u4e43 \u8005 \u800c \u3001 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u5916\u800c\u6dfa \u5916\u800c\u6dfa \u8a00\u800c\u8005 \u5916\u800c\u6dfa \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005\u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00 \u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u5916\u800c\u6dfa \u5916\u800c\u6dfa \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u5916\u800c\u6dfa \u5916\u800c\u6dfa \u5916\u800c\u6dfa \u5916\u800c\u6dfa \u5916\u800c\u6dfa \u5916\u800c\u6dfa \u5916\u800c\u6dfa \u5916\u800c\u6dfa \u5916\u800c \u6dfa \u5916\u800c\u6dfa \u5916\u800c\u6dfa \u5916\u800c\u6dfa \u5916\u800c\u6dfa \u5916\u800c\u6dfa \u5916\u800c\u6dfa \u5916\u800c\u6dfa \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u3001 \u3001 \u3001 \u3001 \u3001 \u6df1 \u6df1 \u6df1 \u6df1 \u6df1 \u6df1 \u6df1 \u3001 \u3001 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 \u8a00\u800c\u8005 zewn\u0119trzne i powierzchowne). Poniewa\u017c samog\u0142oski by\u0142y takie same, nie mia\u0142y ton\u00f3w i nie ma \u017cadnych zmian na poziomie rymu, wyja\u015bniono, \u017ce pocz\u0105tkowa sp\u00f3\u0142g\u0142oska, taka sama, ale z r\u00f3\u017cnic\u0105 w typu A-tipo B, w jednym przypadku jest ponury i jest ponury i w drugim nie. Trzecim i ostatnim testem jest fakt, \u017ce \u5167 n\u00e8i i \u5916 w\u00e0i s\u0105 cz\u0119sto u\u017cywane dok\u0142adnie w celu podkre\u015blenia rozr\u00f3\u017cnienia w tych dw\u00f3ch rodzajach sylab w staro\u017cytnych komentarzach. Wed\u0142ug Zhou Zumo, dwa warianty tego pary s\u0142\u00f3w dotycz\u0105cych pocz\u0105tkowych sp\u00f3\u0142g\u0142osek to \u7de9\u6c23 hu\u01cenq\u00ec (wolny oddech) z \u6025\u6c23 j\u00edq\u00ec (szybki oddech) i \u6d2a\u97f3 H\u00f3ngy\u012bn (rozleg\u0142y d\u017awi\u0119k) z \u7d30\u97f3 x\u00ecy\u012bn (cienki d\u017awi\u0119k). Poniewa\u017c \u4e43 jest typu A, ma wyra\u017ane znaczenie, ma wewn\u0119trzn\u0105 i g\u0142\u0119bok\u0105 wymow\u0119 pocz\u0105tkowej \/ n \/ wsp\u00f3lnej z prawie synonimem, jest wytwarzany z powolnym oddechem i ma rozleg\u0142y d\u017awi\u0119k, poniewa\u017c wszyscy oni wszyscy Zastosuj wszystkie argumenty na poparcie wcze\u015bniej, wszystkie wskaz\u00f3wki maj\u0105 na celu gard\u0142o Sillabe typu A, nieobecne w przypadku typu B. Baxter-Sagart, zatem odtworzy\u0107 \u4e43 *n\u02e4\u0259\u0294 i \u201e\u800c *n. Faringealizacja zosta\u0142a utracona w EMC, a poniewa\u017c wskaz\u00f3wki zebra\u0142y si\u0119 pochodzi z dynastii Han, je\u015bli jest to poprawne, z pewno\u015bci\u0105 by\u0142a obecna w okresie Han. Baxter-Sagart jako hipoteza pocz\u0105tkowa rzutuje go do 1250 rpne. Dlatego rozr\u00f3\u017cnienie mi\u0119dzy typem A i B mo\u017ce ju\u017c istnie\u0107 w 1250 rpne. o. Oggi, Nessuna lingua sino-tibetana ha la fareningalizzazion eccetto il qiang settentrionale di h\u00f3ngy\u00e1n \u7d05 nel sichuan, una lingua qiangica di famiiglia tibeto-ptirmana. Dwa inne j\u0119zyki azjatyckie, kt\u00f3re go maj\u0105 opr\u00f3cz austronezjskiego szczepu (z kt\u00f3rych zst\u0105pi\u0142o wiele j\u0119zyk\u00f3w Oceanii) to AMIS i ATAYAL, wypowiedziane przez Aborygen\u00f3w z Tajwanu (najpierw skolonizowa\u0142y wysp\u0119, gdy wci\u0105\u017c by\u0142a przywi\u0105zana do chi\u0144skiego wybrze\u017ca wybrze\u017ca . Nast\u0119pnie zosta\u0142 zaludniony przez staro\u017cytnych Chi\u0144czyk\u00f3w, kt\u00f3rzy wyemigrowali przez Fujian, dlatego na Tajwanie m\u00f3wi si\u0119 o r\u00f3\u017cnych Hokkien, rodzinie Minnan; Hakka\/Kejia m\u00f3wi o Tajwanie i w wielu innych obszarach migracji Hakka). W artykule \u201eHipoteza o pochodzeniu starej chi\u0144skiej gard\u0142a\u201d obu autor\u00f3w opublikowanych w biuletynie chi\u0144skiej j\u0119zykoznawstwa i dost\u0119pnej online od 2016 r., Zak\u0142ada si\u0119, \u017ce sp\u00f3\u0142g\u0142osek gard\u0142a w OC (typ A) pochodz\u0105 od sp\u00f3\u0142g\u0142osek w proto -ognisku -THANE, a nast\u0119pnie dwie d\u0142ugie samog\u0142oski oddzielone d\u017awi\u0119kowym fricative w \u015brodku (jest to solidna sp\u00f3\u0142g\u0142oska obecna r\u00f3wnie\u017c w j\u0119zyku arabskim; mo\u017cna j\u0105 wyobrazi\u0107 jako neutralna samog\u0142oska wymawiana j\u0119zykiem w pozycji gard\u0142a). Nast\u0119pnie pierwsza samog\u0142oska spad\u0142a z tej disillabo, dlatego pocz\u0105tkowa sp\u00f3\u0142g\u0142oska utworzy\u0142a klaster mocno do\u0142\u0105czony do d\u017awi\u0119kowego frykatywnego gard\u0142a, a ca\u0142y zwi\u0105zek sta\u0142 si\u0119 monosylab\u0105 (kt\u00f3r\u0105 mo\u017cna by\u0142o przymocowa\u0107 do opublikowania morfologii pochodnej, ju\u017c obecnej w proto – ino-tybeta\u0144ski). Wreszcie pocz\u0105tkowa sp\u00f3\u0142g\u0142oska monosylaby przyj\u0119\u0142a gard\u0142o w OC, by\u0107 mo\u017ce ju\u017c obecnym przed dynasti\u0105 Han. Z drugiej strony w j\u0119zykach kuki-chin (rodzina Tybeto-Burma), z drugiej strony pad\u0142 d\u017awi\u0119k farynowego frykatywnego (nie okre\u015bli\u0107, czy z disillaba lub z klastra), tak \u017ce sylaby powsta\u0142y z \u201epocz\u0105tkow\u0105 sp\u00f3\u0142g\u0142osk\u0105 sp\u00f3\u0142g\u0142osn\u0105 + Struktura d\u0142ugiej samog\u0142oski (typ A w kuki-chin, rozumiane, \u017ce oczywi\u015bcie s\u0142owa s\u0105 powi\u0105zane). Te typu B nie mia\u0142y tej struktury, poniewa\u017c nie rozwin\u0119\u0142y gard\u0142a. Tak wi\u0119c, w tych typu A, bior\u0105c pod uwag\u0119 sp\u00f3\u0142g\u0142osk\u0119 dowoln\u0105 C i samog\u0142osk\u0119 \/ a \/ takie jak marionetka, *ca\u0295a> *c\u0295a> *kuki-chin: *ca\u0295a> *c\u0295a?> *Ca :). Te typu B znajduj\u0105 si\u0119 w obu rodzinach *CA. Przyk\u0142adem j\u0119zyka kuki-chin jest luhai, wielokrotnie cytowany przez Matisoffa w rekonstrukcji Proto-Tybeto-Burma (2003): w Lushai wyst\u0119puje rozr\u00f3\u017cnienie sylab typu A i B (ten pierwszy ma wyd\u0142u\u017cenie wokalne, drugi nie). W artykule autorzy \u015bledz\u0105 rozr\u00f3\u017cnienie ju\u017c w rekonstrukcji Proto-Kuki-Chin (2009). Wed\u0142ug nich nale\u017cy \u015bledzi\u0107 dalsze potwierdzenia w p\u00f3\u0142nocnym\/nordyckim proto-chin (proto-northern-chin, (p) NC). W tezie doktorskiej Christophera Thomas James Button (2017), \u201eOdtw\u00f3r Proto Northern Chin w starej birma\u0144skiej i starej chi\u0144skiej perspektywie\u201d, istnieje dok\u0142adnie rekonstrukcja p\u00f3\u0142nocnego proto-chin, zaczynaj\u0105c od sze\u015bciu j\u0119zyk\u00f3w tej rodziny (Mizo [ lub \u201eluhai\u201d, je\u015bli wypowiedzi si\u0119 specjalnie w Indiach], Zahau, Thado, Zo, Tedim\/Tiddim, Sizang\/Siyin; wszyscy zachowuj\u0105 stop -p i kolejki nosowe, ale Thado i Zo przedstawiaj\u0105 korygowanie pozosta\u0142ych dw\u00f3ch przystank\u00f3w AT koniec Sillaba w oderwaniu na g\u0142o\u015bno). Lecz\u0105c proto-tibedonus, wykorzystuje Matisoff (2003), ale w leczeniu starego Chi\u0144czyka jest to w du\u017cej mierze oparte na Baxter (1992) i Schuessler (2007), powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na artyku\u0142 na temat gard\u0142a Normana. Wreszcie, sylaby typu A nie cierpi na dodanie *-j-emc tak, \u017ce lekko podniecaj\u0105. Ponadto golowe welarki sta\u0142y si\u0119 uvularies podczas dynastii Han. M\u00f3wi\u0105c dok\u0142adniej, Norman identyfikuje t\u0119 mutacj\u0119 w tekstach buddyjskich 200-400 ne, to znaczy tu\u017c po wschodniej dynastii Han, kt\u00f3ra spad\u0142a w 220 r. Sylaby typu B s\u0105 lekko podniesione za pomoc\u0105 *-j- w EMC, kt\u00f3re w guanhua w r\u00f3\u017cnorodno\u015bci wymowy Pekinu prowadzi do ca\u0142kowitego podniebienia (np. W Pinyin, g> j; k> q; h> x; in; in; in; in; Notation EMC Baxter, 2011 n> ny-), z wyj\u0105tkiem przypadk\u00f3w, w kt\u00f3rych prognoza *\/ r\/ ) Blokuje pa\u0142atyzacj\u0119. Mutacja ta ma miejsce r\u00f3wnie\u017c w Proto-min, kt\u00f3ra przedstawia d\u017awi\u0119ki podniebienne w jego rekonstrukcji. OC nie ma d\u017awi\u0119k\u00f3w podniebiennych, potwierdzonych od EMC i Chi\u0144czyk\u00f3w Orientalnego Han, w pismach Z\u00e8ng Xu\u00e1n \u912d\u7384 (127\u2013200) i Y\u012bng Sh\u00e0o \u52ad \u61c9 (140\u2013206). Podobne mutacje znajduj\u0105 si\u0119 w po\u017cyczkach OC w wietnamskim i proto-hmong-miien. Baxter-sagart przyj\u0119ty ze zmianami hipoteza d\u017awi\u0119k\u00f3w b\u0142ony naczyniowej w OC, zaproponowane przez Pan Wuyun (1997): Oddzia\u0142 glottalu *’-, *x- i *h- wynika odpowiednio z *q-, *qh- i * – w OC. Pan Wuyun zauwa\u017cy\u0142, \u017ce posta\u0107 sama w sobie z jednym z tych trzech d\u017awi\u0119k\u00f3w w EMC w wielu przypadkach (ale nie zawsze), je\u015bli jest u\u017cywana jako klucz do czytania w innych postaciach, mo\u017ce mie\u0107 wszystkie trzy d\u017awi\u0119ki, co wskazuje na zwi\u0105zek mi\u0119dzy trzema r\u00f3\u017cnymi d\u017awi\u0119kami . Wed\u0142ug uczonego wi\u0119\u017a mia\u0142a mie\u0107 to samo miejsce artykulacji, czyli obszaru naczyniowego. Jednak OC zawiera\u0142o oddzia\u0142 na g\u0142o\u015bno *\u0294– jako pocz\u0105tkowa sp\u00f3\u0142g\u0142oska, kt\u00f3ra ko\u0144czy si\u0119 w MC, poniewa\u017c niekt\u00f3re postacie z oddzia\u0142ami Glottal w EMC nie maj\u0105 wariant\u00f3w, je\u015bli s\u0105 u\u017cywane jako klucz do czytania: Niekt\u00f3re oddzia\u0142y na Glottal w EMC nie maj\u0105 wariacji Je\u015bli w kluczu czytania. *q- i *\u0294– dozna\u0142y konwergencji\/miksera w proto-min. Sylaby z EMC *HJ- pochodz\u0105 z Z *g\u02b7-lagializowanego. Do tego wszystkiego dodaje si\u0119 ko\u0144cowy makro-disdal w sylabach typu A i B (pierwsze s\u0105 fazelizowane). Sylaba z od\u0142\u0105czaniem si\u0119 g\u0142o\u015bni w EMC, kt\u00f3ra dodatkowo jako klucz ma d\u017awi\u0119k zas\u0142ony w EMC, np. *K-, dodatkowo jest odbudowywane za pomoc\u0105 *C.Q-sesquillabic: d\u017awi\u0119k zas\u0142ony rodzi si\u0119, poniewa\u017c pocz\u0105tkowa sp\u00f3\u0142g\u0142oska, po\u0142\u0105czona w klastrze, jest poprzedzona niezidentyfikowan\u0105 sp\u00f3\u0142g\u0142osk\u0105 (C) i bardzo przywi\u0105zana, kt\u00f3ra p\u00f3\u017aniej spad\u0142a. Je\u015bli dodatkowo s\u0105 one typu A, fazuj\u0105 si\u0119. *Ng-nos w EMC mo\u017ce wywrze\u0107 si\u0119 z d\u017awi\u0119ku b\u0142ony naczyniowej *qh- o *g- w OC \u0142\u0105cznie w klastrze z d\u017awi\u0119kiem nosowym *m- lub n- do pierwszego elementu lub z d\u017awi\u0119ku braku, na przyk\u0142ad od \/\u014b \/ poprzedzone nieznan\u0105 sp\u00f3\u0142g\u0142osk\u0105 C. N wskazuje bardziej nieznan\u0105 sp\u00f3\u0142g\u0142osk\u0119, a dok\u0142adniej typu nosa. Nosy g\u0142uche zosta\u0142y po raz pierwszy zaproponowane przez Normana w celu wyja\u015bnienia wyprowadzenia tonalnego w dialektach min, nawet je\u015bli model Normana jest inny. Og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, pochodne tonalne w wysokim j\u0119zyku z j\u0119zyka proto mog\u0105 by\u0107 pod\u0142\u0105czone do upadku Foni lub obecno\u015bci\u0105 pocz\u0105tkowych sp\u00f3\u0142g\u0142osek (lub, w tym przypadku, klastr\u00f3w) szczeg\u00f3\u0142owych danych zidentyfikowalnych z wzorami. Zjawisko to znajduje si\u0119 tak\u017ce w rekonstrukcji proto-tibedonusa Matisoffa (2003). Te g\u0142uche nosa, je\u015bli s\u0105 zrekonstruowane w sylabach typu A, s\u0105 bardziej gard\u0142o. Sylaby seskwilabiczne, tj. Z sp\u00f3\u0142g\u0142osk\u0105 (dobrze zidentyfikowan\u0105 lub c) w tym przypadku bezczelnie przymocowanego do g\u0142\u00f3wnego korzenia\/sylaby, poniewa\u017c mia\u0142o to miejsce przez neutraln\u0105 samog\u0142osk\u0119\/Schwa wyja\u015bniaj\u0105 rozja\u015bnione przystanki (\u201ezmi\u0119kczenie\u201d) na ko\u0144cu sylaby, kt\u00f3ra by\u0142a Norman zrekonstruowa\u0142 w proto -min (og\u00f3lnie pracowa\u0142 nad por\u00f3wnaniem min w latach 1973\u20131989). Sp\u00f3\u0142g\u0142oska korzeniowa jest fazowa, je\u015bli dodatkowo jest on typu A Og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, klastry w OC zwykle pochodz\u0105 z obecno\u015bci okna lub a -r- nie jako rama jako 2nd cz\u0142onek lub obecno\u015b\u0107 prefiks\u00f3w, kt\u00f3re p\u00f3\u017aniej sta\u0142y si\u0119 integraln\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 korzenia lub obecno\u015bci mniejszych sylab bezczelnie zaatakowanych i sta\u0142a si\u0119 cz\u0119\u015bci\u0105 korzenia (-r-, ramka lub ramy lub ramy lub ramy lub Nie, nazywa si\u0119 to \u201ecm\u201d, sp\u00f3\u0142g\u0142oska przy\u015brodkowa). Te sp\u00f3\u0142g\u0142osek, je\u015bli odniesie sukcesy z gard\u0142a, mog\u0105 asymilowa\u0107\/poch\u0142ania\u0107 gard\u0142o w wymowie (na przyk\u0142ad my\u015blimy o nosach w j\u0119zyku arabskim, kt\u00f3re poch\u0142aniaj\u0105 gard\u0142o, np. \u201eAy D A N ), ale na poziomie transkrypcji tylko sp\u00f3\u0142g\u0142oski korzeniowe s\u0105 flankowane przez wierzcho\u0142ek wskazuj\u0105cy gard\u0142o: nie jest zapisywany w prefiksach, nieznanych sp\u00f3\u0142g\u0142oskach i w ogonach sylaby, je\u015bli s\u0105 obecne. Preiniarne (znane lub nie) mocno do\u0142\u0105czone obok *B- ( *C.B-sesquillabic) lub *M.P-sesquillabic w innych przypadkach wyja\u015bniaj\u0105 sp\u00f3\u0142g\u0142osk\u0119 aspirowan\u0105 *bh- w proto-min ( *b–). Ci, kt\u00f3rzy w proto-minuku ewoluuj\u0105 w *bh- zbie\u017cne w EMC *B-. Jak zwykle klastry upadaj\u0105 (a zatem finansowe i mniejsze sylaby), poniewa\u017c EMC nie ma klastr\u00f3w (kombinacje jako *wskazuj\u0105 na retrofleksyjno\u015b\u0107 w notacji Baxter, 2011. Wskazuje to podobny d\u017awi\u0119k r\u00f3wnie\u017c w staro\u017cytnym Wietnamie). Inne mocno zaatakowane kaznodzieje s\u0105 odbudowywane przez po\u017cyczki OC w wy\u015bledzonych j\u0119zykach uznanych za wz\u00f3r. Zazwyczaj wszystkie z nich ulegaj\u0105 koj\u0105cowi pocz\u0105tkowej sp\u00f3\u0142g\u0142oski, do\u015b\u0107 z\u0142o\u017cona ewolucja zwi\u0105zana z wyprowadzeniem rozr\u00f3\u017cnienia *b- i *bh- w proto-minucie (w drugim przypadku silnie zaatakowane s\u0105 finery. . Od po\u017cyczek w Proto-Hmong-Mien o prenazalizacji (np. \u201eNTAM\u201d, przenosz\u0105cych si\u0119 na ramionach) pozwala na odtworzenie d\u017awi\u0119ku nosa poprzedzaj\u0105cego sp\u00f3\u0142g\u0142osk\u0119 u podstaw w OC. Pami\u0119tamy zwyk\u0142e rozr\u00f3\u017cnienie sylab typu A (gard\u0142o) i typu B. *N-r- i *m-r- z gard\u0142em (typu sylaby typu A) zako\u0144czy si\u0119 *d- w EMC, podczas gdy ich wersja nie do fazy (sylaby typu B) zako\u0144czy si\u0119 *y-. Pre -end *t. Nast\u0119pnie d\u017awi\u0119k zas\u0142ony ewoluuje w *TSY-Palatale w EMC w oparciu o analogi\u0119 z po\u017cyczkami OC w j\u0119zykach pacjenta, zrekonstruowane z przed ko\u0144cem. We wszystkich innych przypadkach *tSY- in EMC pochodzi od *t-, *th-, *d- i *nie farylizowane (sylaby typu B) lub przez palatyzacj\u0119 sp\u00f3\u0142g\u0142oski bez fazowej zas\u0142ony (typ B), poniewa\u017c dlatego Nast\u0119pnie w OC *e przez *I, dwie przednie samog\u0142oski. Sylaby z *l- w EMC pochodz\u0105 z jednego \/ r \/ farmingalized (sylaby typu A) w OC: *L jest u\u017cywany w innych kontekstach i ma inne odbicie. *G\u0142uchy zmiana w *SYNELINY W EMC E *L Zmiany w *y- p\u00f3\u0142wokadowe (w *y- r\u00f3wnie\u017c zbiegaj\u0105 si\u0119 *n.r-, *m.r- e *\u0262-. Mutacja tego ostatniego w *y -it jest r\u00f3wnie\u017c odnotowane w proto-minu i proto-hmong-mien; podobna palatyzacja to g\u02b7> emc *hj (w)-i g\u02b7 > *y (w)-). W *y- r\u00f3wnie\u017c zbie\u017c\u0105 si\u0119 OC *n.q-, *m.q- nie farylizowane> *g> emc *y-. Je\u015bli z drugiej strony, fazuj\u0105 one, zbie\u017c\u0105 si\u0119 w> EMC *H (W)-. Je\u015bli s\u0105 one aspirowane, niezale\u017cnie od typu A i B, zamiast tego zachowuj\u0105 kontakt mi\u0119dzy narz\u0105dami, kt\u00f3rego kulminacj\u0105> EMC *ng (w)-. *K- i *g- i nosowe *\u014b i *\u014b\u030a- G\u0142uchy s\u0105 palatyzowane w EMC, je\u015bli nast\u0119pna samog\u0142oska jest przednia (np. \/E, i \/): staj\u0105 si\u0119 *tsy-, pie- i sy-. *KH pozostaje taki w EMC. Palatalizacja wszystkich tych d\u017awi\u0119k\u00f3w, pierwotnie veular, wed\u0142ug Alexa Schuesslera (2010) pochodzi z pierwszego okresu dynastii Han, dlatego na d\u0142ugo przed pierwszym przeci\u0119tnym Chi\u0144czykiem. Palatolizacje nie s\u0105 obecne w proto-min, z kt\u00f3rych odtwarzana jest oryginalna sp\u00f3\u0142g\u0142oska zas\u0142ony. Kolejna paletyzacja dotyczy *Q\u02b0 nie-labializowanego> *x> EMC *sy- ( *q- zamiast tego jest redukowana do oddzia\u0142u g\u0142o\u015bni w EMC); Je\u015bli jest warta warty, nie jest to palatyzowane. Tak\u017ce *r\u0325- g\u0142uchy w nieznanym dialekcie zmieni\u0142 si\u0119 w *x-, powoduj\u0105c powstanie wymowy podniebiennych w EMC z *sy-. Rozr\u00f3\u017cnienie w trypletach z tak zwanych d\u017awi\u0119k\u00f3w, kt\u00f3re dezorientuje si\u0119, by\u0142o ju\u017c obecne w OC, do kt\u00f3rych dodano gard\u0142a (Sillabe typu A), a nast\u0119pnie utracona we wszystkich przypadkach a priori. Korespondencja pozostaje utrzymywana, z wyj\u0105tkiem d\u017awi\u0119k\u00f3w g\u0142uchej sp\u00f3\u0142g\u0142oski spowodowanej przedrostkiem nosa. Pocz\u0105tkowo zakwawa\u0142 sp\u00f3\u0142g\u0142osk\u0119, a nast\u0119pnie w okresie MC przedrostek spad\u0142. Te trzy stadiony rozpoznaj\u0105 si\u0119 w po\u017cyczkach OC w Proto-Hmong-Mien. Je\u015bli prefiks zosta\u0142 zaatakowany bezczelnie (jest r\u00f3wnie\u017c widoczny w po\u017cyczkach w Proto-Hmong-Mien), upada i nie powoduje brzmienia w EMC, jak ju\u017c wspomniano: w rzeczywisto\u015bci nos nie by\u0142 w bezpo\u015brednim kontakcie z pocz\u0105tkow\u0105 sp\u00f3\u0142g\u0142osk\u0105. Brzmi\u0105c, je\u015bli sp\u00f3\u0142g\u0142oska po prefiksach nosowych jest aspirowana, aspiracja upada: w EMC nie ma d\u017awi\u0119k\u00f3w. Rozr\u00f3\u017cnienie w hat-trick d\u017awi\u0119k\u00f3w by\u0142o r\u00f3wnie\u017c obecne w Proto-min, kt\u00f3re r\u00f3wnie\u017c zachowuje przystanki bez s\u0142yszalnego wydania d\u017awi\u0119ku na ko\u0144cu sylaby i posiada\u0142a nosy \/ m, N \/ i boku \/ L \/ Deaf. Proto-Hakka jest r\u00f3wnie\u017c w\u0142a\u015bcicielem, wraz z trzema przystankami na ko\u0144cu sylaby. Jednak oba proto-ling nie maj\u0105 gard\u0142a. *\u0262\u02c1-, *g\u02c1-, *n.q\u02c1-, *n.k\u02c1-, *m.q\u02c1- i *m.k\u02e4-, wszystkie sillabe typu a, zbie\u017cne w *h- d\u017awi\u0119k w EMC. Z drugiej strony kontakt mi\u0119dzy narz\u0105dami pozostaje w *n.g-, M.G- r\u00f3wnie\u017c warta> *ng (w)-. D\u017awi\u0119ki p\u0119cherzyk\u00f3w p\u0142ucnych *\/ p, s, t\u0361s\/ r\u00f3wnie\u017c faloksy, a nast\u0119pnie *-r- r\u00f3wnie\u017c jako ustalone w moderniziach w EMC, ale ograniczaj\u0105 si\u0119 do utraty *-R i gard\u0142a w proto-minach i j\u0119zykach pacjenta j\u0119zyk\u00f3w . Je\u015bli poprzedzone innymi sp\u00f3\u0142g\u0142oskami, po prostu *-t- blokuje niewielk\u0105 palatimowanie ju\u017c w EMC. *Qhr r\u00f3wnie\u017c z gard\u0142em i wargami wargami, staje si\u0119 g\u0142uchy\u0105 sp\u00f3\u0142g\u0142osk\u0105 afronicowan\u0105 *x- w EMC (je\u015bli nie ma *-r-, to *qh> xj- z lekk\u0105 pa\u0142atyzacj\u0105 w EMC; je\u015bli wydarzy\u0142o si\u0119 to z przedniej samog\u0142oski, \u025b, \u025b, \u025b, \u025b, \u025b, \u025b, \u025b, \u025b, \u025b, \u00e6, i\/, *xe, xi jest mutacj\u0105 po\u015bredni\u0105, z kt\u00f3rej pochodzi kolejna ci\u0119\u017cka pa\u0142atymacja> EMC *Sye, Syi). *G nie falowanie (typ B) jest palatyzowane w EMC, podczas gdy w przypadku fazy (typ A), a tak\u017ce *g gard\u0142a, traci kontakt mi\u0119dzy narz\u0105dami staj\u0105c si\u0119 d\u017awi\u0119kiem EMC *. Po\u0142\u0105czenie po\u015brednie mi\u0119dzy *\/ g, g\/ farylizowane obawy dok\u0142adnie o przywr\u00f3cenie sp\u00f3\u0142g\u0142osek gard\u0142a *\/ k, g\/ w uvularies w p\u00f3\u017anych staro\u017cytnych chi\u0144skich. *\/ g\/ zamiast tego pozostaje takie lub lekko palatyzowane w EMC, poniewa\u017c nast\u0119pnie -r-, kt\u00f3re zmienia si\u0119 w\/ j\/ o przez przedni\u0105 samog\u0142osk\u0119 (i w przypadkach z neutralnej samog\u0142oski Schwa), tak \u017ce sylaby powstaj\u0105 jako *gi, gjuw. Nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce *g (typ b)> EMC *y- e, je\u015bli jest warta warta,> EMC *hj-, chyba \u017ce nast\u0119puje przednia samog\u0142oska nie poprzedzona -r-, w tym przypadku> EMC *y (w)- , w przeciwnym razie *H, poniewa\u017c Palatlazing jest zablokowany. *\u014b Jako pocz\u0105tkowa sp\u00f3\u0142g\u0142oska, je\u015bli nie falowanie (typ B) jest Palatyzowany w *ny- w EMC. Je\u015bli Farringalize (typ A), nie jest podniebieniem. *L, zar\u00f3wno falowanie, jak i nie, je\u015bli w klastrze z *-r-zmianami w *retrofleks Dr-stratera w EMC. W przeciwnym razie *l> emc *y- e *l\u02e4> emc *d-. Waxiang Dialekt jest bardzo konserwatywny w stosunku do bocznych sp\u00f3\u0142g\u0142osek: nawet je\u015bli straci klastry i gard\u0142o, wsz\u0119dzie, gdzie zachowuje podstawow\u0105 jedn\u0105 \/l \/. Pierwsza zmiana na przysz\u0142o\u015b\u0107 by\u0142a *l> *y-. Wygl\u0105d *d- z mutacji staro\u017cytnej sp\u00f3\u0142g\u0142oski bocznej, potwierdzony r\u00f3wnie\u017c w pozosta\u0142o\u015bci MC, wed\u0142ug Sagarta, zosta\u0142 ju\u017c potwierdzony w VI wieku ne. Og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, te i inne odmiany (np. *-S> *-h) uzasadniaj\u0105 podzia\u0142 na \u201estare chi\u0144sko-chi\u0144skie Han\u201d, w kt\u00f3rym znajduje si\u0119 historyczna ceesura uzurpacji i upadku kr\u00f3tkiej dynastii Xin . Z drugiej strony podobne pododdzia\u0142y mo\u017cna u\u017cywa\u0107 o podobnych nazwach, takich jak \u201ewczesny stare Chi\u0144czycy – p\u00f3\u017any stara chi\u0144ski\u201d, to znaczy \u201ePierwszy staro\u017cytny chi\u0144ski\u201d i \u201ep\u00f3\u017any staro\u017cytny chi\u0144ski\u201d. Dlatego ca\u0142a strona starych Chi\u0144czyk\u00f3w znikn\u0119\u0142a. *R jako pocz\u0105tkowa gard\u0142o sp\u00f3\u0142g\u0142oska lub sporadycznie, a nie falowanie, zmiany *przed pierwszym \u015brednim chi\u0144skim (przed okresem dynastii p\u00f3\u0142nocnych i po\u0142udniowych, kt\u00f3re otwieraj\u0105 EMC, odby\u0142 si\u0119 upadek dynastii Jin). Dlatego *l- zosta\u0142 ponownie zatytu\u0142owany z t\u0105 mutacj\u0105, w przeciwnym razie ca\u0142kowicie znikn\u0105\u0142by. W dialekcie Guzhang (jeden z woskangej) istnieje zamiast tego d\u017awi\u0119k \/z \/. Waxiangs urodzi\u0142y si\u0119 przed t\u0105 mutacj\u0105 w EMC. Dialekty Min pi\u0119kne (minimalne min), w przypadkach, w kt\u00f3rych OC *C.R- Prezentuje\/s\/, pochodz\u0105cy z pustynnienia staro\u017cytnego *\/z\/w proto-min (pMin); We wszystkich innych przypadkach przedstawiaj\u0105 \/l \/. Proto-Hmong-Mien (PHM) wierzy\u0142, \u017ce *R-, oczywi\u015bcie bez gard\u0142a, je\u015bli by\u0142 obecny. G\u0142uchych nosa zmieniaj\u0105 si\u0119 w EMC w d\u017awi\u0119ki frykatywne, kt\u00f3re podniebienie (np. *Sy-) lub nie, je\u015bli s\u0105 one phallygalizowane\/typu A (np. *X-) lub w okluzy aspirowanych (z dowolnymi wariantami dialektu hemc *); \/ R \/ Deaf staje si\u0119 r\u00f3wnie\u017c aspiruj\u0105cym okluzyj\u0105 (je\u015bli nie jest falowanie, to znaczy typ B, mo\u017cesz r\u00f3wnie\u017c retrofletytera). Nosy d\u017awi\u0119kowe pozostaj\u0105 takie w EMC (ponadto, te typu B rozwijaj\u0105 i saniwokaln\u0105. , Z kt\u00f3rych istniej\u0105 przybli\u017cenia w japo\u0144sku \/b \/obok bardziej konserwatywnego wariantu w \/m \/m \/m \/poniewa\u017c kanji maj\u0105 wi\u0119cej mo\u017cliwo\u015bci wymowy. Dzi\u015b w Potonghua zaczynaj\u0105 od \/w \/w \/zaokr\u0105glone p\u00f3\u0142senwokaliczne , ale w kanto\u0144skich i innych konserwatywnych dialektach pozostaje *m EMC, a tak\u017ce w j\u0119zykach chi\u0144sko-kasowych, to znaczy japo\u0144ski, korea\u0144ski i wietnamski). Przyk\u0142ad archaicznej wymowy dialektalnej *x-, \u017ce w EMC staje si\u0119 aspirowanym okluzyj\u0105, znajduje si\u0119 w postaci \u5929 *l\u0325\u02e4i [n]> *~ *xen> EMC *, a nast\u0119pnie> ti\u0101n na podstawie wskaz\u00f3wek w hou han shu fan\u00f3w Ye (wykonane w 445\/446) i Shi Ming (oko\u0142o 200). W tym ostatnim jest paruj\u0105cy po\u0142ysk, kt\u00f3ry precyzyjnie opisuje po\u0142o\u017cenie j\u0119zyka w wymawianiu d\u017awi\u0119ku i zawiera co\u015b, co wydaje si\u0119 by\u0107 mnemotechniki, aby zapami\u0119ta\u0107 dwa orzeczenia: \u5929, \u3001 \u5157 \u3001 \u5180\u4ee5\u820c\u8179\u8a00\u4e4b \u2236 \u2236 \u5929 \u5929 \u5929\u2236 \u2236 \u3001 \u5180\u4ee5\u820c\u8179\u8a00\u4e4b \u5180\u4ee5\u820c\u8179\u8a00\u4e4b \u5180\u4ee5\u820c\u8179\u8a00\u4e4b \u5180\u4ee5\u820c\u8179\u8a00\u4e4b \u5180\u4ee5\u820c\u8179\u8a00\u4e4b \u5180\u4ee5\u820c\u8179\u8a00\u4e4b \u5180\u4ee5\u820c\u8179\u8a00\u4e4b \u5180\u4ee5\u820c \u8179\u8a00\u4e4b \u5180\u4ee5\u820c\u8179\u8a00\u4e4b \u2236 \u2236 \u2236 \u2236 \u2236 \u2236 \u2236 \u2236 \u2236 \u2236 \u2236 \u2236 \u2236 \u2236 \u2236 \u986f \u4e5f \u4e5f \u5728 \u5728 \u4e0a \u9ad8 \u986f \u9752 \u9752 \u9752 \u3001 \u820c\u982d\u8a00\u4e4b \u820c\u982d\u8a00\u4e4b \u2236 \u2236 \u5766 \u5766 \u5766 \u5766\u7136 \u9ad8 \u9ad8 \u800c \u9060 \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u5766\u7136 \u5766\u7136 \u9ad8 \u800c \u9060 \u4e5f \u4e5f\u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u9060 \u9060 \u9060 \u9060 \u9ad8 \u800c \u800c \u800c “[*X\u02c1en] is” is “is”\u986f \u201e[*x\u02e4en\u0294], jest na g\u00f3rze,\u201e genialny \u201d. Q\u012bng i x\u00fa wymawiaj\u0105 g\u0142ow\u0119 j\u0119zyka:\u201e niebo \u201d[*th\u02e4en] to\u201e \u5766 \u201d[*th\u02e4an\u0294]: jest\u201e p\u0142aski \u201d, wysoki i odleg\u0142y). Dwie postacie u\u017cywane do przybli\u017cenia orzecze\u0144 oznaczaj\u0105 dok\u0142adnie \u201egenialne\u201d i \u201ep\u0142askie\u201d. Pierwsze regiony (*X\u02c1-) znajduj\u0105 si\u0119 na zachodzie, ostatnie dwa na wschodzie (obszar przybrze\u017cny), kt\u00f3ry r\u00f3wnie\u017c \u015bledzi obszar geograficzny dw\u00f3ch odmian. Wymowa w EMC, z kt\u00f3rej standardowe Chi\u0144czycy wywodzi si\u0119 z przybrze\u017cnych odmian Wschodu (np. P\u00f3\u0142wyspu Shandong). Taka wymowa jest r\u00f3wnie\u017c zauwa\u017cana, czy posta\u0107 jest u\u017cywana jako klucz odczytu w \u7946 xi\u0101n (EMC *xen). Ca\u0142a posta\u0107 \u201enieba\u201d w j\u0119zyku bai jest wymawiana \/x\u1ebd 55 \/i to odzwierciedlenie gard\u0142a \/l \/l \/g\u0142uchy zawsze staje si\u0119 \/x \/. *\/ L\/ Deaf w PHM i Proto-Hmong to \u201eLH\u201d, to znaczy A\/ L\/ Deaf, podczas gdy w pmin jest g\u0142uchymi palatalnymi sp\u00f3\u0142g\u0142oskami *t\u0161h-. *M.Qh\u02e4- dozna\u0142 zbie\u017cno\u015bci z *\u014b\u02e4- (kt\u00f3ry nast\u0119pnie straci gard\u0142o) wok\u00f3\u0142 okresu, w kt\u00f3rym napisano Shuowen Jiezi (100 ne) Xu Shen, jak wida\u0107 w wyja\u015bnieniu \u5348 \u2236 \u4e5f \u4e5f\u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u4e5fXu Shen wyja\u015bnia, \u017ce \u200b\u200bpiktogram t\u0142uomy w swoim czasie (pami\u0119taj, \u017ce nie m\u00f3g\u0142 skonsultowa\u0107 si\u0119 z ko\u015bciami oracular) oznacza\u0142o \u201eprzeciwne\u201d z odniesieniem do czasu, kt\u00f3ry si\u0119 zmienia: w nast\u0119pnym wyja\u015bnieniu, dodaje \u4e94 \u6708 \u5348 \u5348 \u5348 \u5348\u5348 \u5348 \u5348 \u5348 \u5348 \u5348 \u5348 \u9670\u6c14 \u9670\u6c14 \u9670\u6c14 \u9670\u6c14 \u5348 \u5348 \u5348 \u5348 \u5348 \u5348 \u5348 \u5348 \u5348 \u5348 \u5348\u5192\u5730 \u800c \u51fa (\u201eW pi\u0105tym miesi\u0105cu Wa\u017cny oddech przeciwstawia si\u0119 yang, obejmuje ziemi\u0119 i pojawia si\u0119 “). Dlatego \u0142\u0105czy bardziej archaiczn\u0105 wymow\u0119 *[m] .qh\u02e4a\u0294 z \u554e, w kt\u00f3rej pojawia si\u0119 jako klucz do czytania i kt\u00f3ry jest wymawiany *\u014b\u02e4ak-s. \u5348 e\u4e94 Od tego momentu by\u0142y u\u017cywane jako wymienny klucz do czytania. *MMA i *MMA ewoluuj\u0105 w EMC *Zy-Palatal z etapu po\u015bredniego, w kt\u00f3rym uzyskano mniejsz\u0105 sylab\u0119, a pocz\u0105tkowa *\/\u028e\/-, podobnie jak we w\u0142oskim \u201eA\u201d. gl To “. Rekonstrukcja Baxter-Sagart (2014) rym\u00f3w i prefiks\u00f3w [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] OC, od rekonstrukcji po Karlgren, ma sze\u015b\u0107 samog\u0142osek, z kt\u00f3rych przepisano na kilka sposob\u00f3w (wymowa, oparta na trzech hipotezach i transkrypcjach, mo\u017ce by\u0107 neutralnym schwa \/\u0259 \/, wysok\u0105 \u015brodkow\u0105 samog\u0142osk\u0105 \/samog\u0142osk\u0105 \/samog\u0142osk\u0105 \u0268\/ lub wysoki tylna\/ \u026f\/ nieokr\u0105glona samog\u0142oska), a tak\u017ce dwa p\u00f3\u0142woka\u0142y, aby utworzy\u0107 nigdy nie rosn\u0105ce dyftong\u00f3w (np. jak w P To tto, w kt\u00f3rym dyftong zaczyna si\u0119 w p\u00f3\u0142wokadach), ale tylko potomkowie (jak w Kto rone). Samog\u0142oska napisana jako \u201eSchwa\u201d wykorzystuje ten list ze wzgl\u0119d\u00f3w praktycznych, poniewa\u017c \u201e\u0268\u201d, u\u017cywany przez Baxtera (1992), jest rzadszym d\u017awi\u0119kiem do zobaczenia. Wszystkie te sze\u015b\u0107 samog\u0142osek nie mog\u0105 nast\u0119powa\u0107 niczego, tworz\u0105c otwart\u0105 sylab\u0119, w przeciwnym razie nast\u0119puj\u0105 trzy nosowe ( *-m, *-n ,, \u014b), od *-r, trzy stop bez s\u0142yszalnego wydania d\u017awi\u0119ku ( *-p, *-t, *-k), z oddzia\u0142u na g\u0142o\u015bno (w\u00f3wczas upad\u0142y, rodzi si\u0119 certyfikat rosn\u0105cego tonu w EMC) lub *-s jako sufiks (w\u00f3wczas tak zwany w *h-, jesie\u0144 i odpowiedzialny za narodziny tonu zmniejszaj\u0105cego si\u0119 w EMC) lub p\u00f3\u0142wokad ( *-j i *-w s\u0105 uwa\u017cane za CC) lub przez klaster ko\u0144cowy. Klaster ten wywodzi si\u0119 z kombinacji nosa i *r- (p\u0142ynna sp\u00f3\u0142g\u0142oska), takiego jak CC\/ko\u0144cowy ogon z oderwaniem g\u0142o\u015bni w drugiej pozycji lub wszystkich mo\u017cliwych CC (zatrzymaj) z *-s w drugiej pozycji. *-S jest zawsze transkrybowany z desk\u0105 rozdzielcz\u0105, poniewa\u017c by\u0142 uwa\u017cany za sufiks morfologiczny. Gniazdo po ogonie CC nazywa si\u0119 \u201epostcoda\u201d (\u201eCCP\u201d). Nast\u0119pnie, po ogonie, wraz z dodaniem postcody (oddzia\u0142 Glottal lub *-s) tworzona jest ostateczna klaster. CC\/Tail jest wskazany w inny spos\u00f3b przez Matisoffa, kt\u00f3ry m\u00f3wi o \u201esp\u00f3\u0142g\u0142oskowaniu fina\u0142owym\u201d por. Sylaby, kt\u00f3re ko\u0144cz\u0105 si\u0119 w *-p i \u200b\u200b*-m, s\u0105 rzadsze ni\u017c inne. W EMC tylko 8% sylab Guangyun zrekonstruowanych przez Baxtera (2011) ma te kolejki biologiczne; Osoby z kolejk\u0105 warzywn\u0105 i z\u0119bow\u0105 wynosz\u0105 odpowiednio 24% i 23%, oko\u0142o potr\u00f3jnego szacunku dla os\u00f3b z ogonem dwulibowym. Tego rodzaju kolejki s\u0105 najmniej po\u015bwiadczone w tekstach i dlatego bardziej skomplikowane s\u0105 do rekonstrukcji (dlatego d\u017awi\u0119ki s\u0105 umieszczane w nawiasach kwadratowych, np. *[P]). Ponadto niekt\u00f3re sylaby w *-p-S przesz\u0142y mutacj\u0119 w *-t-A jako jeszcze przed MC, mutacj\u0105 wymienion\u0105 gdzie indziej w akapicie. W innych przypadkach, wed\u0142ug jednego z autor\u00f3w Qieyun (EMC; ma interesuj\u0105c\u0105 przedmow\u0119), w regionie sh\u01d4 emc *-p> *-k: jest to funkcja przypisywana zachodnim dialektom wraz z *-k> *- ng. Jednak Qieyun opiera si\u0119 na pierwszym z dw\u00f3ch orzecze\u0144. J\u0105dra sylaby, kt\u00f3ra zaczyna si\u0119 od p\u00f3\u0142wokadowego *\/w\/, nazywane s\u0105 h\u00e9k\u01d2u \u5408\u53e3, to znaczy \u201ez zamkni\u0119tymi ustami\u201d (by\u0107 mo\u017ce w celu wskazania zaokr\u0105glania ust, poniewa\u017c p\u00f3\u0142 -vocal jest zaokr\u0105glony\/procheila). Pozosta\u0142e nazywane s\u0105 k\u0101ik\u01d2u \u958b\u53e3, to znaczy \u201ez szeroko otwartym lunchem\u201d. Hipoteza kontrastu mi\u0119dzy j\u0105derami, kt\u00f3ra zaczyna si\u0119 lub nie z *\/ w\/ nazywa si\u0119 \u201ehipotez\u0105 zaokr\u0105glon\u0105 samog\u0142osk\u0105\u201d i pochodzi z Jaxontov (1960b). Otwarte sylaby zwykle pozostaj\u0105 takie w EMC i w dialektach; W przypadkach sporadycznych rozwijaj\u0105 p\u00f3\u0142wokad\u0119, z kt\u00f3rej uzyskuje si\u0119 dyftong, np. *CE> EMC *CEJ. *-\u014b\u014b i *-k pozostaj\u0105 identyczne, z wyj\u0105tkiem przypadku *-i\u014b i *-ik, kt\u00f3re prawdopodobnie dla pa\u0142atyzacji, w EMC staj\u0105 si\u0119 *-in i *-it (przyk\u0142adem jest \u65e5 *c.nik> *c.nit > NYIT> r\u00ec, z tego, jak mo\u017cna go zobaczy\u0107 z tej samej postaci, u\u017cywanej jako klucz do czytania w \u8875 *Nik> nyit> r\u00ec). Diphthong *-AJ ma tendencj\u0119 do *-a. *-m pozostaje takie w EMC, z wyj\u0105tkiem sporadycznych przypadk\u00f3w rozpoznania, tak \u017ce zmienia si\u0119 w *-ng. *-WK w EMC cierpi na p\u00f3\u0142wokalny upadek, zmniejszaj\u0105c si\u0119 do *-k i anuluj\u0105c oryginalny dyftong. Z EMC putonghua zachowuje *-ng i *-n, ale w tym ostatnim zbiega si\u0119 *-m, na przyk\u0142ad w kanto\u0144sku, z wyj\u0105tkiem \/f \/, z kt\u00f3rego jest odtwarzane przeciwko Hakce; *-ng w przypadkach sporadycznych odmiennych do -n (np. EMC *-ng> -n in \u76bf, \u9efe i \u8058), ale w j\u0119zykach chi\u0144sko-kenic i dialektu nadal mo\u017cna zauwa\u017cy\u0107 *-ng. Tokenez\u0119 rosn\u0105cego tonu w EMC z oderwaniem na g\u0142o\u015bno t\u0142umaczy si\u0119 faktem, \u017ce oderwanie podczas spadaj\u0105cego procesu by\u0142o poprzedzone ograniczeniem zastawki na dnie gard\u0142a, Glottis. Ograniczenie to bardzo dobrze wi\u0105\u017ce si\u0119 ze wzrostem intonacji (\u201d Hipoteza jest taka, \u017ce \u200b\u200bchocia\u017c zatrzymanie g\u0142o\u015bni by\u0142o nadal obecne, l\u015bniczka by\u0142aby tendencja do napi\u0119cia w oczekiwaniu na zamkni\u0119cie g\u0142o\u015bni, co spowodowa\u0142o wzrost wysoko\u015bci; Nast\u0119pnie Glottal Stop znikn\u0105\u0142 (przynajmniej w wi\u0119kszo\u015bci dialekt\u00f3w), a wzrost wysoko\u015bci sta\u0142 si\u0119 charakterystyczny fonologicznie, tworz\u0105c sh\u01cengsh\u0113ng, \u201ewschodz\u0105cy\u201d lub \u201ew g\u00f3r\u0119\u201d tonu \u015brodkowego chi\u0144skiego “, s. 195\u2013196). Je\u015bli chodzi o rosn\u0105cy ton, jest on powi\u0105zany z wczesn\u0105 mutacj\u0105 *-p-s> *-s w niekt\u00f3rych rymach shijing. Ostatnia kombinacja, w kt\u00f3rej upad\u0142a w czasie, jest *-jss . Nast\u0119pnie przystanek przed *-s i upad\u0142 i *-s, pozostawiony sam, by\u0142 powolny\/debiut w *-h. Obecno\u015b\u0107 ogona *-R wywodzi si\u0119 z propozycji Statostin (1989) i zmian w *-N w EMC, w ten spos\u00f3b zbie\u017cne w tych, kt\u00f3re sko\u0144czy\u0142y si\u0119 w *n. Oba s\u0105 zr\u00f3\u017cnicowane, zaczynaj\u0105c od wskaz\u00f3wki uzyskanej z niekt\u00f3rych dialekt\u00f3w Shandong, prowincji p\u00f3\u0142wyspowej: niekt\u00f3re sylaby, kt\u00f3re trafi\u0142y w EMC w p\u00f3\u0142przewodzie. Ten d\u017awi\u0119k nie wynika\u0142by z mutacji \/n \/. Dlatego wyr\u00f3\u017cniaj\u0105 si\u0119 trzy r\u00f3\u017cne sylaby: te, kt\u00f3re ko\u0144cz\u0105 si\u0119 w *-j, *-n (> -n) i *-r (> -n; w niekt\u00f3rych dialektach, *-j). W rekonstrukcjach i leczeniu filologicznym przy u\u017cyciu \u201eA> B\u201d oznacza to, \u017ce w ewolucji\/kulminacjach\/ma odbicie B; \u201e d … W otwartej sylabie (tj. Zamkni\u0119ta niczym lub zamkni\u0119ta przez \u201ezero ogona\u201d) wszystkie samog\u0142oski mo\u017cna znale\u017a\u0107 opr\u00f3cz *-i. W zst\u0119puj\u0105cych dyftongach w *-J s\u0105 wszystkie samog\u0142oski. Te w *-w zamiast tego *-iw, *-ew, *-AW. Wszystkie samog\u0142oski mo\u017cna \u0142\u0105czy\u0107 z ogonem nosowym lub z p\u0142ynnym ogonem *r- lub z trzema przystankami bez s\u0142yszalnego wydania d\u017awi\u0119ku. Spo\u015br\u00f3d dyftong\u00f3w tylko trzy dyftongi *-iw, *-ew, *-AW s\u0105 w zamkni\u0119tej samog\u0142osce, a jedyn\u0105 mo\u017cliwo\u015bci\u0105 jest ich zamkni\u0119cie zatrzymania *-k. Samog\u0142oski po d\u0142ugotrwa\u0142ym pocz\u0105tkowym (typu A) w EMC cierpi\u0105 na opuszczenie samog\u0142oski (tj. Przeciwnie od uk\u0142adania wokalistycznego): Niekt\u00f3re bardzo og\u00f3lne przyk\u0142ady to *i> EMC *E; *iw> *ew; *u> *a; *\u0259> *o (by\u0107 mo\u017ce nieokr\u0105glona samog\u0142oska \/\u028c \/). Dwie kolejki w obszarze zas\u0142ony *-k i *-\u014b s\u0105 r\u00f3wnie\u017c nazywane \u201etylnymi kolejkami\u201d (tylny ogon). Kolejki *-J, *-t, *-n i *-r s\u0105 klasyfikowane jako \u201eostre kolejki\u201d (ostre kodek). Je\u015bli pierwszy, w po\u0142\u0105czeniu z gard\u0142em (typ A), prowadzi do obni\u017cenia wokalnego, to ostatnie prowadzi do zanurzenia\/zmiany zaokr\u0105glonej samog\u0142oski\/procheila w dyftong (np. *\/U lub\/) w p\u00f3\u017anym okresie stan\u00f3w bojownik\u00f3w. Podobne mutacje, jak ju\u017c wspomniano, usprawiedliwiaj\u0105 dalsze podzielenie starego Chi\u0144czyka na dwie lub wi\u0119cej faz (je\u015bli jako Cesura nie przyjmujesz przywr\u00f3cenia dynastii Han, mo\u017cesz z grubsza przyj\u0105\u0107 imperialne zjednoczenie pod dynasti\u0105 Qin, kt\u00f3ra odby\u0142a si\u0119 tu\u017c pod poni\u017cej 250 lat wcze\u015bniej, w 221 pne). *-R Jak ju\u017c wspomniano w p\u00f3\u0142wokalnym *-J (na przyk\u0142ad taka mutacja w szyi liu XI, 200 r. Shandong i s\u0105siednich obszar\u00f3w. M\u00f3wi\u0105c dok\u0142adniej, obszary, kt\u00f3re maj\u0105 t\u0119 funkcj\u0119 w odpowiednim dialekcie, to Y\u01cen, S\u00f2ng, Q\u00ed, Q\u012bng, X\u00fa, Ch\u00e9n. Korzenie mo\u017cna zjednoczy\u0107 z opublikowanymi, kt\u00f3re tworz\u0105 morfologi\u0119 pochodn\u0105 w OC, to znaczy d\u017awi\u0119ki, kt\u00f3re dodane do korzenia tworz\u0105 s\u0142owa zaczynaj\u0105ce si\u0119 od korzenia (np. Studium> Badanie\/akt studiowania\/studiowania , kt\u00f3ry jest przyk\u0142adem nominalizacji, tak \u017ce z czasownika uzyskuje si\u0119 wsp\u00f3ln\u0105 nazw\u0119 aktywno\u015bci). Wys\u0142ane mo\u017cna podzieli\u0107 na OC na prefiks (przed korzeniem CI), urz\u0105dze\u0144 (tu\u017c po CI) i przyrostkowane (po ca\u0142ym korzeni, w tym CC). Matisoff nie m\u00f3wi o postcodzie (CCP), ale bezpo\u015brednio o sufiksach. Matisoff w Proto-Tybeto-Burmano wskazuje prefiks z P (s\u0105 one nast\u0119pnie podzielone na pierwotne\/historyczne i wt\u00f3rne\/dodane z ty\u0142u do PTB, to znaczy odpowiednio P1 i P2). Baxter-Sagart przemawia zamiast \u201esp\u00f3\u0142g\u0142osek wst\u0119pnych\u201d (CPI). W mniejszych sylabach neutralna samog\u0142oska Schwa nazywa si\u0119 \u201esamog\u0142osk\u0105 przedprawn\u0105\u201d (VPI). Konsonenty przedpo\u0142\u0105czne, mocno lub lekko zaatakowane s\u0105 *P (na przyk\u0142ad *p- o *p.), *T, *k, *r, *s, *m, *r (rzadko), c e *n (lub *nie ). Wszystkie przywi\u0105zane sylaby wpad\u0142y w EMC i proto-min, przed upadkiem, wp\u0142yn\u0119\u0142y na nast\u0119pn\u0105 sp\u00f3\u0142g\u0142osk\u0119. Korze\u0144 mo\u017ce mie\u0107 dwa prefiks z rz\u0119du w OC. Og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, gdy s\u0142owa pochodz\u0105 z jednego korzenia, do kt\u00f3rego wchodz\u0105 plakaty, m\u00f3wi si\u0119, \u017ce nale\u017c\u0105 one do tej samej rodziny s\u0142\u00f3w (na poziomie wyprowadzenia. W rzeczywisto\u015bci na poziomie semantycznym, na przyk\u0142ad nazwy nazwisk Osoba, imiona miejsca, imiona czasu, imiona \u017cywno\u015bci, imiona zwierz\u0105t … jak to cz\u0119sto bywa w handlu s\u0142owami w kontek\u015bcie uczenia si\u0119. S\u0105 to dwa sposoby klasyfikacji r\u00f3\u017cnych s\u0142\u00f3w. To samo R\u00f3\u017cnic\u0119 mo\u017cna zastosowa\u0107 do arabskiego, kt\u00f3ry ponadto nie jest martwym j\u0119zykiem: z korzenia Trilitera K-T-B otrzymujemy za pomoc\u0105 transfiks\u00f3w \u201eKitaab, Kutub Kataba, Yaktaba, Kaatib, Maktaba\u201d, to jest \u201eksi\u0105\u017cka, ksi\u0105\u017cki, napisa\u0142 , pisze, pisarz, rega\u0142 \u201d). Dwa korzenie, kt\u00f3re przypominaj\u0105, jak wymowa i znaczenie s\u0105 nazywane \u201epowi\u0105zanymi korzeniami\u201d (pokrewne korzenie). Na przyk\u0142ad \u534a i \u5224 to dwa powi\u0105zane korzenie. Dwa korzenie zwi\u0105zane z poziomem wymowy mog\u0105 by\u0107 r\u00f3\u017cne, na przyk\u0142ad, poniewa\u017c jeden jest aspirowany, a drugi nie jest lub jeden jest apteczny (sylaba typu A), a druga nie. By\u0107 mo\u017ce podobie\u0144stwa te s\u0105 wyja\u015bnione dla zmian podanych przez morfologi\u0119 wyja\u015bnione we wzorach, kt\u00f3re si\u0119gaj\u0105 przed starym chi\u0144skim (proto-sanitico?), Ale pole bada\u0144 jest nadal otwarte. Co do historycznego przyk\u0142adu pobranego z Shuowen Jiezi z Xu Shen, z kt\u00f3rego uzyskuje si\u0119 seri\u0119 lokalnych orzecze\u0144 postaci, a jeden z sillaba zaatakowany jest opis postaci, kt\u00f3ry wskazuje p\u0119dzel do pisania, \u807f (*[m -] RUT> *lut> ywit> y\u00f9): \u6240\u4ee5 \u66f8 \u66f8 \u66f8 \u66f8 \u66f8 \u66f8 \u66f8 \u66f8 \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u66f8 \u4e5f \u4e5f \u4e5f \u66f8 \u4e5f \u4e5f \u66f8 \u66f8 \u66f8\u3002 \u695a\u8b02 \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e5f \u4e5f \u66f8 \u66f8 \u66f8\u3002 \u695a\u8b02 \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b\u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u3002\u3002 Nie prawo [do wu to powiedziane *p\u0259. [r] ut], \u71d5\u8b02 \u4e4b \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u5f17 \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4b \u4e4bIstnieje du\u017ca r\u00f3\u017cnorodno\u015b\u0107 w leczeniu drobnych sylab. Kolejny przyk\u0142ad znajduje si\u0119 w komentarzu Fangyan napisanym przez gu\u014d p\u00fa \u90ed\u749e (276-324), po s\u0142owa \u8c94 p\u00ed: \u4eca \u6c5f\u5357 \u547c\u70ba \u6c5f\u5357 \u547c\u70ba \u6c5f\u5357 \u547c\u70ba? .R\u0259). Dlatego opisuje wst\u0119pnie lekko zaatakowany w obszarze WU. Ostatni przyk\u0142ad Glossa, z kt\u00f3rego przyjmujesz dane dotycz\u0105ce lokalnych wypowiedzi, znajduje si\u0119 w \u201eZh\u014dngy\u014dng\u201d \u4e2d\u5eb8, tekst L\u01d0j\u00ec \u79ae\u8a18 (Ksi\u0119ga obrz\u0119d\u00f3w ): \u58f9\u620e\u8863 \u800c \u6709 \u3002\u3002\u3002\u3002\u3002\u3002\u3002\u3002\u3002\u3002\u3002\u3002\u3002\u3002 Pod niebo \u201d, to znaczy podbi\u0142 stolic\u0119 i mia\u0142 kontrol\u0119 nad ca\u0142ym chi\u0144skim terytorium tamtych czas\u00f3w. Prawid\u0142owa interpretacja postaci, kt\u00f3ra wskazuje sukienk\u0119, wymienion\u0105 dla zbroi lub tym podobnych, jest podana przez Z\u00e8ng Xu\u00e1n (127 \u2013200, Han Orientali) W swoim komentarzu do ksi\u0105\u017cki Rites, Y\u00ed l\u01d0 \u5100\u79ae: Argumentuj, \u017ce \u8863\u8b80 \u3001 \u3001 \u3001 \u8072 \u4e4b \u4e5f \u3001 \u9f4a\u4eba\u8a00\u6bb7 \u3001 \u8072\u5982\u8863 (\u201ey\u012b\u201d [*\u0294 (r) \u0259j] tak, prawa jako \u201ey\u012bn\u201d [*\u0294\u0259r], jest to b\u0142\u0105d wymowy, gdy lud q\u00ed wymawiaj\u0105 \u6bb7, d\u017awi\u0119k jest jak \u8863). Oznacza to, \u017ce wyja\u015bnia, \u017ce \u200b\u200bposta\u0107 wywodzi si\u0119 z b\u0142\u0119du pisania powi\u0105zanego z kolei z wymow\u0105 dialektaln\u0105: nazwa stolicy (a po japo\u0144sku r\u00f3wnie\u017c alternatywna nazwa ca\u0142ej dynastii), w obszarze Qi by\u0142a wyra\u017ana jako \u201d sukienka “. Podobne po\u0142yski pomagaj\u0105 r\u00f3wnie\u017c przet\u0142umaczy\u0107, dlatego t\u0142umacz mo\u017ce by\u0107 r\u00f3wnie\u017c zaj\u0119ty. Ta sama informacja na temat wymowy Yin znajduje si\u0119 w komentarzu z \u201eChunqiu di l\u00fc sh\u00ec\u201d (Master L\u00fc\/Messer L\u00fc), oficera, kt\u00f3ry pracowa\u0142 dla dynastii Qin. W po\u0142ysku g\u0101o y\u00f2u \u9ad8\u8a98 wsp\u00f3\u0142czesny z -ng xu\u00e1n, \u4eca\u5157\u5dde \u6bb7 \u6c0f \u7686 \u7686 \u7686 \u7686 \u66f0\u8863 (Dzisiaj lud Y\u01cenzh\u014du wymawia nazw\u0119 rodzinn\u0105 \u6bb7 y\u012bn [*\u0294\u0259r] wszystko \u201e\u8863 y\u012b [*\u0294 (r) \u0259J]\u201d). Obszar ten znajduje si\u0119 w po\u0142udniowo-zachodnim Shandong. -H nadal znajduje si\u0119 w dialekcie xi\u00e0oy\u00ec \u5b5d\u7fa9, wypowiadanym w sh\u0101nx\u012b (Sagart, 1999b; gu\u014d ji\u00e0nr\u00f3ng, 1989). Prefiks zar\u00f3wno bezczelnie, jak i mocno zaatakowane nie zmieni\u0142y si\u0119 na poziomie semantycznym\/znaczenia, dlatego z jednego prefiksu z niezmiennym, co oznacza, \u017ce \u200b\u200bmo\u017cesz zej\u015b\u0107 dwie mo\u017cliwo\u015bci. Najwyra\u017aniej po niekt\u00f3rych prefiksach nast\u0105pi\u0142o to, co jest przepisane jako neutralna samog\u0142oska, wywodzi si\u0119 z wolnych odmian. Najcz\u0119stsze s\u0105 przyst\u0119pne\/mniejsze sylaby. Nos jako prefiks *n- (zar\u00f3wno bezwzgl\u0119dnie, jak i mocno przywi\u0105zany) tworzy czasowniki wewn\u0105trzksi\u0119\u017cyciele z przechodnych (tj. Uzupe\u0142nia uzupe\u0142nienie bezpo\u015bredniego obiektu). W EMC mocno zaatakowany prefiks upada i brzmi nies\u0142ysz\u0105c\u0105 sp\u00f3\u0142g\u0142osk\u0119, kt\u00f3ra pod\u0105\u017ca za nim, np. *N-p> *b-. Jeden blandly do\u0142\u0105czony nie tworzy tego efektu. Je\u015bli sylaba ma typ A, dodaje si\u0119 gard\u0142o w OC. Prefiks nosowy *m- jako wynik w EMC dzia\u0142a jako *n- i dzia\u0142a\u0142 przekszta\u0142canie czasownika lub bezt\u0142uszczowej nazwy w siln\u0105 wol\u0119 (np. By\u0107 obudzonym i \u015bwiadomym> imit, na\u015bladowanie; jasne, czyste > Czyszczenie; z powrotem; Granio> worka w stodole). Jako drugie u\u017cycie przekszta\u0142ca czasownik w agent\/nazw\u0119 instrumentaln\u0105 (np. Podziel> nabrze\u017ce\/kumulacja podzia\u0142u ziemi mi\u0119dzy p\u00f3l; podparcie> filarem; wahanie> stadera\/libra; Wrap> D\u0142uga sukienka, pao2 \u888d). Poniewa\u017c istniej\u0105 dwa inne sufiks *Ca\u0142kowicie wyja\u015bnione w kr\u00f3tkim czasie, wyr\u00f3\u017cniaj\u0105 si\u0119 w dyskusji z *M1-, *M2- i *M3- jako PEICE (tutaj s\u0105 zapisane w bie\u017c\u0105cym skomputeryjnym pismie r\u0119cznym, aby upro\u015bci\u0107). Drugi prefiks *m-, czyli *m2-, znajduje si\u0119 w s\u0142owach wskazuj\u0105cych cz\u0119\u015bci cia\u0142a. *M3- jest u\u017cywany z nazwami zwierz\u0105t. Podobne podzia\u0142y mi\u0119dzy prefiksami wyst\u0119puj\u0105 r\u00f3wnie\u017c w proto-tybeto-bumee (Matisoff, 2003). W transkrypcji Baxter-Sagart liczby do rozr\u00f3\u017cnienia prefiks\u00f3w, urz\u0105dze\u0144 i sufiks\u00f3w nie s\u0105 u\u017cywane. Prefiks *s- ma dwa zastosowania, oznaczone i odr\u0119bne jako *s1- i *s2-: *s1- Wymaga szczeg\u00f3\u0142owych nazw (tj. Miejsca, czasu i instrumentu) z czasownika (np. Przeciwko> pierwszego dnia miesi\u0105ca [ w kt\u00f3rym upadaj\u0105cy ksi\u0119\u017cyc zmienia si\u0119 i ro\u015bnie]; penetruj\u0105ce> okno [z kt\u00f3rego na przyk\u0142ad \u015bwiat\u0142o penetruje]; znikni\u0119cie\/die> Pogrzeb; U\u017cyj> trzaska lub uchwyt p\u0142uga). Prefiks *t- jest r\u00f3wnie\u017c podzielony na *t1- i *t2-: pierwszy znajduje si\u0119 w niekt\u00f3rych czasownikach niemo\u017cliwych i pozostaj\u0105cych, podczas gdy druga znajduje si\u0119 w niezbywalnych nazwach, takich jak niekt\u00f3re ma\u0142e cz\u0119\u015bci cia\u0142a (\u0142okie\u0107, z\u0119by) i z\u0119by) i z\u0119by) i z\u0119b\u00f3w) i z\u0119b\u00f3w) i z\u0119b\u00f3w) i z\u0119b\u00f3w) i Nazwy pokrewie\u0144stwa. Prefiks *k- s\u0142u\u017cy do uzyskiwania nazw z czasownik\u00f3w (np. Square> Square Bamboo Kosz [Kuang1]; genialne> okno genialne) i jest u\u017cywany w czasownikach z niewypowiedzian\u0105 funkcj\u0105. Infix * jest podzielone na * , * To jest * . Pierwszy wskazuje dzia\u0142anie rozproszone (tj. Dokonane przez wiele \u015brodk\u00f3w lub skierowane do wielu pacjent\u00f3w lub sto\u0142owych kilku miejsc\/lokalizacji lub kilkakrotnie powtarzane), np. Wash> Spray; z\u0142apa\u0107> mia\u017cd\u017c\u0105c mi\u0119dzy; Patrz> szpiegowanie. Drugi znajduje si\u0119 w czasownikach, aby zaznaczy\u0107 intensywno\u015b\u0107 (intensywno\u015b\u0107), np. spuchni\u0119ty> ci\u0119\u017cki; Podnie\u015b\/podno\u015bnik> Niezwyk\u0142y, bohater [tj. Kto\u015b lub co\u015b, co wyprzedza reszt\u0119]. Trzeci uwaga jest struktur\u0105 rozproszon\u0105 (tj. Obejmuje dwa kolejne obiekty proporcjonalne do siebie jako struktura widoczna w ca\u0142ej ca\u0142ej), np. Udusza> jarzmo [to znaczy narz\u0119dzie, kt\u00f3re nak\u0142ada na szyj\u0119 dw\u00f3ch holownik\u00f3w obok siebie, aby p\u0142ug; Jest to kawa\u0142ek drewna z dwoma owalnymi ko\u0142nierzami i trzecim ko\u0142nierzem po\u015brodku, aby zaatakowa\u0107 jego p\u0142ug lub, w innych przypadkach, w\u00f3zk\u00f3w]; Gamba> Shake Bone [\u201eShank Bone\u201d; Ma dwa zaokr\u0105glone ko\u0144ce, a tak\u017ce \u017cywe istoty kr\u0119gowc\u00f3w maj\u0105 dwa, je\u015bli dwuno\u017cne, dwie pary, je\u015bli czterokrotnie takie jak wo\u0142y i wieprzowina]. Pocz\u0105tkowa sp\u00f3\u0142g\u0142oska to fazowanie (a w wymowie *\/\u027e\/, minivor, poniewa\u017c prevokalic, asymiluje gard\u0142o), je\u015bli jest on typu A. Sufiks *-s jest podzielony na *-s1, *-s2 i *-s3 i dotyczy korzeni, kt\u00f3re, je\u015bli s\u0105 one sylabami, s\u0105 phallygizowane. Pierwsza nominalno\u015b\u0107 czasownik\u00f3w, tworz\u0105c nazw\u0119 aktywno\u015bci. Drugi jest odwrotno\u015bci\u0105 pierwszego (wywodzi si\u0119 z \u201eczasownik\u00f3w denominalnych\u201d, to znaczy z nazwy tworzy czasownik, np. Re> be King; ubrania> noszenie). Trzeci z czasownik\u00f3w z bezpo\u015brednim dzia\u0142aniem do wewn\u0105trz lub krok\u00f3w wywodzi si\u0119 z czasownikami z bezpo\u015brednim dzia\u0142aniem na zewn\u0105trz (przechodnie nieruchome vs nie ma z tym nic wsp\u00f3lnego), np. kup> sprzedaj; Otrzymaj> daj; uczy\u0107 si\u0119, na\u015bladowa\u0107> uczy\u0107; Dobrze> kocha\u0107, doceni\u0107; Z\u0142y, brzydki> nienawi\u015b\u0107. Sinograms filologia i u\u017cycie Shuowen Jiezi (Xu Shen) [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Scholar historycznych chi\u0144skich odmian mo\u017ce zainteresowa\u0107 si\u0119 filologi\u0105 i paleografi\u0105 sinogram\u00f3w zar\u00f3wno do nauki tych samych odmian historycznych, jak i poniewa\u017c jest to temat, kt\u00f3ry pod ka\u017cdym wzgl\u0119dem dotyczy historii i filologii j\u0119zyka. Staro\u017cytni Chi\u0144czycy jest nierozerwalnie zwi\u0105zany z pierwszym po\u015bwiadczeniem chi\u0144skiego pisania (od oko\u0142o 1250 rpne, okresu Shang), dlatego j\u0119zyk i pisanie jako okres s\u0105 \u015bci\u015ble powi\u0105zane. Postacie pierwotnie urodzi\u0142y si\u0119, aby pisa\u0107 na p\u0142ytkach \u017c\u00f3\u0142wi, a \u0142opatki na rami\u0119 w\u00f3\u0142 zacz\u0119\u0142y p\u0119ka\u0107 na ogniu, aby przewidywa\u0107 w mniej lub bardziej odleg\u0142ej przysz\u0142o\u015bci. Od pierwszych postaci potwierdzonych w ko\u015bciach Oracular (okres Shang i Zhou) oraz w Bronzes Shang i Zhou widzisz oryginalne wersje wielu rozprzestrzenianych postaci zar\u00f3wno w przesz\u0142o\u015bci, jak i dzi\u015b, z kt\u00f3rych kompozycja mo\u017ce zosta\u0107 odtworzona (wiele innych postaci, Jednak zrekonstruowane s\u0105 potwierdzone od okresu bojownik\u00f3w i okresu Qin i Han i dalej). Oryginalne wersje pozwalaj\u0105 lepiej zrozumie\u0107 ich kompozycj\u0119, oryginalny projekt, wed\u0142ug ewolucji, aw przypadkach oryginaln\u0105 wymow\u0119. Dlatego antyko -stare chi\u0144skie chi\u0144skie to okres, z kt\u00f3rego zaczynamy tworzy\u0107 synogramy filologii (przynajmniej najstarsze, takie jak radykalne kangxi), aktywno\u015b\u0107 bezpo\u015brednio zwi\u0105zana z paleografi\u0105, kt\u00f3ra z kolei nie jest dyscyplin\u0105 izolowan\u0105 przez innych Jak archeologia. Je\u015bli chodzi o okres pierwszego \u015bredniego Chi\u0144czyka, w tym okresie sinogramy z grubsza przyjmuje pojawienie si\u0119 dzisiejszych tradycyjnych postaci. To pismo wynika z ewolucji pierwszej standaryzacji znak\u00f3w, kt\u00f3re wyst\u0105pi\u0142y w okresie Qin (Xu Shen, przy u\u017cyciu pisma o nazwie \u201eSmall Self\u201d\/Xiaozhuan) opisuje je w Shuowen Jiezi. W okresie Tang ko\u015bci Oracularne by\u0142y prawdopodobnie po raz pierwszy odrzucone, ale ch\u0142opi, nie rozumiej\u0105c, kim byli i dlaczego mieli wyryte tajemniczych wyznawc\u00f3w, ponownie ich zinterpretowali. W p\u00f3\u017aniejszym czasie zostali rozpad i sproszkowani, aby stworzy\u0107 tradycyjne preparaty medycyny chi\u0144skiej, jak to mia\u0142o miejsce na przyk\u0142ad w okresie Qing. Uznanie bohater\u00f3w mia\u0142oby miejsce pod koniec XIX wieku. Obserwacja pierwszych wersji (Bones and Bronzes), ewolucji w stylu ma\u0142ej piecz\u0119ci i dalszej ewolucji w tradycyjnej wersji (prawdopodobnie uproszczonej w po\u0142owie wieku) pozwala lepiej zrozumie\u0107 postacie i ich sk\u0142adniki. Praca, od kt\u00f3rej zaczynamy analizowa\u0107 postacie, to Shuowen Jiezi M\u00f3wienie di Xu Shen Xu Shen (100 ne, napisane w erze Han, w okresie, w kt\u00f3rym m\u00f3wili Chi\u0144czycy z Orientalnej Han, po\u015bredni\u0105 odmian\u0119 mi\u0119dzy starymi chi\u0144skimi chi\u0144skimi chi\u0144skimi i p\u00f3\u017anymi chi\u0144skimi chi\u0144skimi i pierwszymi mediami, rozumiane, \u017ce Chi\u0144czycy m\u00f3wili Podczas dynastii Jin, kt\u00f3ra poprzedza pierwsz\u0105 przeci\u0119tn\u0105 chi\u0144sk\u0105, jest nadal omawiana). Prace nale\u017cy odczyta\u0107 z krytycznym duchem, poniewa\u017c Xu Shen opisuje g\u0142\u00f3wnie sinogramy wed\u0142ug stylu ma\u0142ej piecz\u0119ci (Xiaozhuan Ma\u0142y ) i zgodnie z pierwsz\u0105 standaryzacj\u0105, kt\u00f3ra wyst\u0105pi\u0142a w okresie Qin. Nigdy nie konsultowa\u0142 si\u0119 z ko\u015bciami Oraccolas z okresu Shanga i Zhou (tj. P\u0142yty \u017c\u00f3\u0142wiowe i awarie grawerowanego wo\u0142u i \u0107wicze\u0144 oraz miesi\u0105ca na ogniu, aby p\u0119ka\u0107, aby wykona\u0107 piromancje, zwane tak\u017ce plastomancj\u0105 i scapulomanizi\u0105) i nawet nie konsultowali si\u0119 Bronzes Shang i Zhou (wazony, basenki, ma\u0142e pojemniki, lustra, grzebienia, bruziery …): oba nie zosta\u0142y jeszcze rozproszone, a zatem powi\u0105zane postacie korporacyjne ( Wyrocznia To jest Z\u0142oty tekst ), z kt\u00f3rych s\u0142owniki istniej\u0105 dzisiaj, by\u0142y niedost\u0119pne. Dlatego analizowane znaki nie s\u0105 oryginalnymi proto-transformami\/wersjami, ale s\u0105 standaryzacj\u0105, kt\u00f3ra ju\u017c zawiera wprowadzaj\u0105ce w b\u0142\u0105d stylizacje, dodane komponenty lub przepisy zmienionych komponent\u00f3w w odniesieniu do pierwotnego uk\u0142adu. Xu shen w punktach pope\u0142nia b\u0142\u0119dy w interpretacji lub w podziale postaci, aby wskaza\u0107 posta\u0107 i klucz do wymowy, kt\u00f3ry odzwierciedla jego r\u00f3\u017cnorodno\u015b\u0107 chi\u0144skiego (niekt\u00f3re warianty znak\u00f3w s\u0105 popularnymi wariantami lub usuwaniem kluczy do czytania odzwierciedla\u0107 zmiany w wymowie mi\u0119dzy pierwsz\u0105 faz\u0105 staro\u017cytnego chi\u0144skiego\/starego Chi\u0144czyka i Chi\u0144czykiem Orientalnego Han lub odmian okresu Qin, okresy, w kt\u00f3rych wymy\u015bla\u0142y nowe postacie). Praca Xu Shen zosta\u0142a wzbogacona doskona\u0142ymi komentarzami, kt\u00f3re wy\u015bwietlaj\u0105 tekst. Najbardziej znany jest Duan Yucai, napisany ponad 30 lat i opublikowany w 1815 r. (Okres Qing) i doskona\u0142ej jako\u015bci, mimo \u017ce nawet nie konsultowa\u0142 si\u0119 z ko\u015bciami i br\u0105zami. Niekt\u00f3re po\u0142yski poprawi\u0105 informacje o Xu Shen lub je wzbogacaj\u0105. Og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, jasne jest, \u017ce Shuowen Jiezi musi zosta\u0107 przeczytany i konsultacyjny ze zdrowym duchem krytycznym, pomimo jego niekwestionowanych cech. Na przyk\u0142ad, nale\u017cy do niego do\u0142\u0105czy\u0107 wersje na ko\u015bciach i br\u0105zach, do komentarzy, wariant\u00f3w bohater\u00f3w (w kt\u00f3rych do\u015b\u0107 cz\u0119sto krystalizuj\u0105 si\u0119 z element\u00f3w staro\u017cytnych lub oryginalnego uk\u0142adu element\u00f3w) oraz do paleograficznych i filologii Studia (Folk lub Mnemotechnik), kt\u00f3rzy spotykaj\u0105 si\u0119 z histori\u0105, archeologi\u0105 i podstawow\u0105 wiedz\u0105, na przyk\u0142ad technik agronomii, je\u015bli my\u015blisz, na przyk\u0142ad kultywa Przyrostki i morfologiczne prefiks starego Chi\u0144czyka jest to inny rodzaj rekonstrukcji, kt\u00f3ry czasami mo\u017cna trenowa\u0107 z forem paleograficznym, to znaczy na pism r\u0119cznych). Inne stylizacje przekszta\u0142caj\u0105 elementy bohater\u00f3w w fa\u0142szywych przyjaci\u00f3\u0142. Do tego dodano fakt, \u017ce chi\u0144skie postacie przesz\u0142y uproszczenie w po\u0142owie wieku, dlatego zaczynanie analizowania znak\u00f3w z uproszczonej wersji jest b\u0142\u0119dem na pocz\u0105tku, a tak\u017ce analizowanie ich na podstawie na podstawie na podstawie na podstawie Pismo odr\u0119czne zg\u0142oszone przez Xu Shen, gdzie posta\u0107, kt\u00f3ra by\u0142a po\u015bwiadczona przez wieki wcze\u015bniej i jest wyposa\u017cona w form\u0119 proto. Te ostatnie podaje jednak oryginalne znaczenia ka\u017cdego postaci, poniewa\u017c ewoluowa\u0142y: na przyk\u0142ad MiaO4 \u79d2 dzi\u015b wskazuje na drug\u0105 (jednostk\u0119 czasu), kt\u00f3ra czyni obecno\u015b\u0107 rodnika tajemniczych i bezsensownych p\u0142atk\u00f3w zbo\u017cowych. W rzeczywisto\u015bci posta\u0107 pierwotnie wskazywa\u0142a Aryst\u0119, czyli d\u0142ugi filament na \u201esk\u00f3rce\u201d ziaren pszenicy na uszach, co czyni radykalne natychmiast zrozumia\u0142e. Z wszystkich tych informacji mo\u017cesz uzyska\u0107 list\u0119 7 b\u0142\u0119d\u00f3w, aby unikn\u0105\u0107: Nie praktykuj rozr\u00f3\u017cnienia mi\u0119dzy jedn\u0105 stron\u0105 paleografii\/filologii z technikami historycznymi, archeologicznymi i staro\u017cytnymi w niekt\u00f3rych dziedzinach (np. Rolnictwo, hodowla, metalurgia, produkcja ceramiki, sektor tekstylny), a z drugiej etymologii ludowej z etymologi\u0105 folkow\u0105 z memotechnikami , wsparcie wsparcia wymienionego powy\u017cej; Przeanalizuj charakterystyk\u0119 powierzchownie (tj. Na podstawie ich natychmiastowego wygl\u0105du, czasem zwodniczego dla stylizacji, amputacji lub uzupe\u0142nie\u0144 i przepis\u00f3w sk\u0142adnik\u00f3w); Przeanalizuj tylko uproszczon\u0105 wersj\u0119, w kt\u00f3rej maj\u0105 tradycyjn\u0105 wersj\u0119; Nigdy nie bierz kilku przydatnych archaicznych wariant\u00f3w postaci w konsultacji, w kt\u00f3rych s\u0105 specjalne s\u0142owniki); Nigdy nie konsultuj si\u0119 z wersjami ko\u015bci Oracular i Bronzes Shang i Zhou, gdzie posta\u0107 jest certyfikowana; Zaczynam analizowa\u0107 zawsze i tylko wed\u0142ug wsp\u00f3\u0142czesnego znaczenia, w kt\u00f3rym wyst\u0119puj\u0105 archaiczne znaczenia ewoluuj\u0105ce i\/lub utracone, ale mo\u017cliwe do odzyskania ze staro\u017cytnych s\u0142ownik\u00f3w (w tym samego Shuowen Jiezi); Skopiuj ca\u0142kowit\u0105 interpretacj\u0119 od Xu Shen, kt\u00f3ry ju\u017c pope\u0142nia b\u0142\u0119dy w interpretacji i podzia\u0142u, prawid\u0142owo przez paleografi\u0119 oraz niekt\u00f3re dobrze napisane po\u0142yski i komentarze (nie wszystkie komentarze s\u0105 takie same. Te z Xu Xuan i Duan Yucai s\u0105 jednymi z najlepszych absolutnie absolutnie absolutnie absolutnie absolutnie a ich po\u0142yski s\u0105 bezpo\u015brednio poparte oryginaln\u0105 definicj\u0105 Xu Shen). Prace nale\u017cy nast\u0119pnie towarzyszy\u0107 inne materia\u0142y i wiedza. B\u0142\u0105d nie czytania Xu Shen ze zdrowym duchem krytycznym jest rozumiany od pocz\u0105tku akapitu. Niekt\u00f3re interpretacje s\u0105 niepewne lub w fazie dyskusji, ale je\u015bli nie wpadn\u0105 na \u017caden z 7 b\u0142\u0119d\u00f3w, s\u0105 to po prostu wska\u017aniki wci\u0105\u017c otwartej debaty, kt\u00f3re mo\u017cna zamkn\u0105\u0107 z post\u0119pem odkry\u0107 w paleografii, w j\u0119zyku j\u0119zykiem historycznym (np. wyprowadzenie morfologiczne u starszych chi\u0144skich), w historii i archeologii (ko\u015bci i br\u0105zowe s\u0105 w rzeczywisto\u015bci znaleziska archeologiczne. Im wi\u0119cej znajduj\u0105 si\u0119, tym wi\u0119cej cech potwierdzonych i\/lub staro\u017cytne pojawiaj\u0105 si\u0119 warianty, ze wszystkim, co z niego wywodzi si\u0119). Ostatni powszechny b\u0142\u0105d mia\u0142by zosta\u0107 uwzgl\u0119dniony jako \u00f3smy b\u0142\u0105d, gdyby nie ograniczy\u0142 si\u0119 tylko do rodnik\u00f3w Kangxi. Jednak fakt, \u017ce radykalne kangxi, takie jak pismo odr\u0119czne, nazwa i rekonstrukcja filologiczna, s\u0105 najlepszym punktem wyj\u015bcia do nauki sinogram\u00f3w, powoduje b\u0142\u0105d z ci\u0119\u017ckimi konsekwencjami. B\u0142\u0105d, zg\u0142oszony na linii bocznej, jest nast\u0119puj\u0105cy: Zaczynaj\u0105c odtwarza\u0107 i bada\u0107 radykalne kangxi, zaczynaj\u0105c od nazwy w chi\u0144sku, gdzie obecne. We\u017amy jako wyra\u017any przyk\u0142ad \u5369 Jie2: Jest powszechnie znany jako \u201ePiecz\u0119\u0107\u201d, a ponadto jako radykalne ma swoj\u0105 nazw\u0119 w chi\u0144skim t\u0142umaczeniu jako \u201epojedyncze ucho\u201d. Nie tylko w\u0142a\u015bciwe nazwy w chi\u0144sku g\u0142\u00f3wnie wskazuj\u0105 na graficzny wygl\u0105d postaci, ale nie podaj\u0105 informacji o filologii. Jie2 w jakikolwiek spos\u00f3b reprezentuje ucho, dlatego te nazwy s\u0105 przydatne do przypominania radykalnego w j\u0119zyku chi\u0144skim, ale wprowadzaj\u0105 w b\u0142\u0105d w przypadku odbudowy filologicznej. Je\u015bli chodzi o jego znaczenie, wprowadza r\u00f3wnie\u017c w b\u0142\u0105d, poniewa\u017c na poziomie pochodzenia nie reprezentuje w \u017caden spos\u00f3b piecz\u0119ci: jest to ukl\u0119taj\u0105cy portret profilu. Nawet radykalne kangxi nie s\u0105 wolne od 7 b\u0142\u0119d\u00f3w wymienionych wcze\u015bniej: na przyk\u0142ad \u5f50 JI4 jest powszechnie znany jako \u201epagoz\u0119 wieprzow\u0105\u201d oparta na definicji Xu shen, ale w \u017cadnym charakterze nie przedstawia wieprzowiny, ale stylizuje r\u0119k\u0119 zwykle pope\u0142nion\u0105 do z\u0142apania czego\u015b. Nazwy g\u0142\u00f3wnych chi\u0144skich styl\u00f3w kaligraficznych [[[ zmiana |. Modifica Wikitesto ] Nazwy g\u0142\u00f3wnych chi\u0144skich styl\u00f3w kaligraficznych s\u0105 zdecydowanie przydatne do nadania nazwiska konkretnego pisma r\u0119cznego i\/lub kiedy natrafisz na ich nazwisko w s\u0142owniku kaligrafie lub w filologii Sinogram\u00f3w. Pierwsze dwa nazwy nie s\u0105 stylami, ale etykiet\u0105 do wersji na p\u0142ytkach \u017c\u00f3\u0142wi, \u0142opatki wo\u0142u i przedmiot\u00f3w br\u0105zowych. Nawet dwa ostatnie nie s\u0105 nazwiskami styl\u00f3w kaligraficznych, ale s\u0105 one wa\u017cne, aby wymieni\u0107 i zachowa\u0107 odr\u0119bne, gdy zobaczysz pisanie postaci i\/lub tworzysz filologi\u0119. Na podstawie tych nazwisk i ich sukcesji badanie chi\u0144skiej kaligrafii bazowej mo\u017cna ustali\u0107, aby zrozumie\u0107 ich cechy, pochodzenie i periodycje (style s\u0105 ewolucjami, kt\u00f3re nie zaczynaj\u0105 si\u0119 od wynalezienia pojedynczego kaligraf ). Nazwa Pinyin Kanto\u0144ski T\u0142umaczenie\/znaczenie Wyrocznia JIA3GU3WEN2 GAAP3 GWAT1 MAN4 Wersja Oracular Bones (\u201eSkrypt Oracle Bones\u201d) Z\u0142oty tekst Jin1wen2 gam1 Man4 Wersja na Bronzes (\u201eBr\u0105zowe Inscrions\u201d) Okres walcz\u0105cych, Po prostu Zhan4guo2, Jian3du2 Zin3 Gwok3, Gan2 Duk6 Wersja bojownik\u00f3w (\u201eWalkie stany\u201d), Wersja na paskach bambusa (\u201eBamboo Slips\u201d) Da Yan, Praca pisemna Da4zhuan4, Zhou4wen2 Dhair6 Syun6, Zaou6 Man4 Wielka piecz\u0119\u0107 (\u201ewielka piecz\u0119\u0107\u201d), Styl Zhou (\u201eskrypt Zhu\u201d) Ma\u0142y Xiao3zhuan4 SIU2 SYUN6 Ma\u0142a piecz\u0119\u0107 (\u201eMa\u0142a piecz\u0119\u0107\u201d) Skrypt liberalny LI4SHU1 DAI6 SYU1 Styl Scrivans (\u201eSkrypt Clerical\u201d) Scenariusz xing2shu1 Hang4 Syu1 Pisanie p\u00f3\u0142-relocjalne (\u201eSkrypt p\u00f3\u0142kursywny; Uruchamianie skryptu\u201d) Kaishu, Kaita Kai3shu1, Kai3ti3 KAI2 SYU1, KAII2 Tai2 Regularny styl (\u201eregularny skrypt\u201d) [\u201eKati\u201d to tak\u017ce nazwa czcionki na Microsoft Word] Skrypt kursywny CAO3SH1 COU2 SYU1 Pismo r\u0119czne trawy; Styl kursywa (\u201eskrypt trawny; skrypt kursywy\u201d) Tradycyjny (s\u0142owo) fan2Ti3 (ZI4) FAAN4 TAI2 (ZI6) Tradycyjny charakter (\u201etradycyjny charakter\u201d) Uproszczony (s\u0142owo) Jian3ti3 (ZI4) GAN2 Tai2 (ZI6) Uproszczony znak (\u201ePosta\u0107 uproszczona\u201d) W poni\u017cszej tabeli podsumowano rodniki Shuowen, tj. Przodk\u00f3w radyka\u0142\u00f3w kangxi. Jak sama nazwa m\u00f3wi, jest to 540 \u201eb\u00f9\u201d, kt\u00f3re Xu Shen zidentyfikowa\u0142 w swojej mistrzowskiej analizie chi\u0144skich postaci napisanych w standaryzacji okresu Qin, Shuowen Jiezi (Xu Shen nie m\u00f3g\u0142 skonsultowa\u0107 si\u0119 z ko\u015bciami oracular, nieu\u017cywani i nieudanymi Rozpuszczone upadki i powr\u00f3t do \u015bwiat\u0142a p\u00f3\u017aniej, by\u0107 mo\u017ce zaczynaj\u0105c od okresu Tang; dlatego Xu Shen w swoim badaniu leksykograficznym opisuje postacie, kt\u00f3re pojawi\u0142y si\u0119 w jego czasie, a tak\u017ce pope\u0142nia b\u0142\u0119dy w podziale i interpretacji. Tylko w przypadkach cytuje on, \u017ce cytuje Archaizm g\u01d4w\u00e9n \u53e4\u6587 Wykonane przez niekt\u00f3re teksty przed QIN ukryte w \u015bcianach dom\u00f3w, aby uciec z ognisk Qin Shi Huangdi i cytuje postacie w bardziej staro\u017cytnym stylu kaligraficznym, stylu Zh\u00f2 mia\u0142 \u7c40\u6587. Xu Shen nie m\u00f3g\u0142 nawet skonsultowa\u0107 si\u0119 z Bronzes Shang i Zhou). Oryginalnym pismem r\u0119cznym wszystkich znak\u00f3w, w tym rodnik\u00f3w, by\u0142o ma\u0142e uszczelnienie (\u7bc6 \u5c0f \u5c0f \u7bc6 \u7bc6 \u5c0f \u7bc6 \u7bc6 \u5c0f \u5c0f \u7bc6 \u7bc6 \u7bc6 \u7bc6 \u5c0f \u7bc6 \u5c0f \u5c0f \u5c0f \u7bc6 \u5c0f \u5c0f \u5c0f \u5c0f \u5c0f \u5c0f \u5c0f \u5c0f \u5c0f \u5c0f \u5c0f \u5c0f \u7bc6 \u7bc6 \u7bc6 \u7bc6 \u7bc6 \u7bc6 \u7bc6 \u7bc6 \u7bc6 \u7bc6 \u7bc6 \u7bc6 \u7bc6 \u7bc6 \u7bc6 \u7bc6\u7bc6 \u7bc6 \u7bc6 r\u00f3\u017cnych przedruk\u00f3w r\u00f3\u017cnych przedruk\u00f3w, poprawek i dodatk\u00f3w po\u0142ysk\u00f3w pozosta\u0142 nienaruszony. Praca jest podzielona na 15 cz\u0119\u015bci, a te same rodniki Shuowen s\u0105 podzielne w cz\u0119\u015bci. 34 radyka\u0142\u00f3w nie ma znak\u00f3w, a 159 tylko jeden hrabia. Shuowen Jiezi wci\u0105\u017c istnieje i dost\u0119pny, ale pierwsza ocala\u0142a kopia si\u0119ga okresu Tang. Najbardziej znanym i autorytatywnym komentarzem jest X\u00fa Xu\u00e0n (\u5f90\u9249, 916\u2013991), kt\u00f3ry napisa\u0142 od 986 r. W bezpo\u015brednim zleceniu cesarza. Xu Xuan poprawi\u0142 wiele niew\u0142a\u015bciwych adnotacji wydania Li Yangbing i doda\u0142 wymow\u0119 w Fanqie (poniewa\u017c Xu Xuan mieszka\u0142 pod dynasti\u0105 Song, jego fanqie odzwierciedla wymow\u0119 \u015brodkowego Chi\u0144czyka). Drugim co do wielko\u015bci komentarzem w pracy jest Duan Yucai \u6bb5\u7389\u88c1 (1735\u20131815), \u017cy\u0142 w okresie Qing. Napisa\u0107 to 30 lat i opublikowa\u0142 na kr\u00f3tko przed \u015bmierci\u0105. Shuowen Jiezi jest dzi\u015b r\u00f3wnie\u017c online i nadal jest przedmiotem studi\u00f3w i konsultacji, nawet je\u015bli z duchem krytycznym (patrz na przyk\u0142ad badania Weldon South Coblin i Paul Serruys). \u201eShuowen Jiezi\u201d to tak\u017ce nazwa chi\u0144skiego programu w telewizji Sun, w kt\u00f3rym ka\u017cdego dnia prezenter wyja\u015bnia etymologi\u0119 jednej postaci dziennie dla og\u00f3\u0142u publiczno\u015bci w zaledwie 5 minut. Sekcja Radykalia Shuowen Pierwszy (wst\u0119p) 2 Jeden \u4e04\u2eac \u4e04\u2eac \u4e00 \u58eb qi \u4e28 \u5c6e \u8278 \u84d0\u833b 3 Xiao Baba Banniu Yingkou, p\u0142acz? 4 Suchy j\u0119zyk?? \u3e1a \u3e1a 5 ???? \u4020 \u4020 \u96b9\u595e \u96b9\u595e \u96b9\u595e \u96c8 \u96c8 \u96c8 \u96c8 \u7fb4 \u7fb4 \u96d4\u96e5 \u96d4\u96e5 \u4e4c \u4e4c \u5193 \u5193 \u5193 \u5193 \u53c0 \u53c0 \u53c0 ?? 6 Bamboo \u7af9 \u7af9? \u5f1f \u590a\u821b \u445e \u590a\u821b \u445e \u5902 \u5902 \u342d \u342d \u342d 7 Mu Donglin \u53d2 \u53d2 \u53d2 ?? \u4e47 \u4e47 \u4e47 \u6728 \u6728 \u6728 \u687c \u687c \u687c? 8 Ri dan \u6708 \u51a5 \u65e5 \u5915 \u5915 \u5915 \u5915 \u5915 \u5915 \u5915 \u5915 \u5915 \u673f \u673f \u673f \u673f \u673f \u673f \u5f54 \u79dd \u79dd \u79dd \u79dd \u6bc7 \u6bc7 \u6729 \u6729 \u6729 \u6729 \u6729 \u6729? Scarf 9 Ludzie? Dagger z bigi wzg\u00f3rza? Ci\u0119\u017ckie le\u017c\u0105ce na jego ciele? \u88d8 \u4eba \u4eba \u6bf3 \u6bf3 \u6bf3 \u6bf3 \u6bf3 \u4eba \u4eba \u4eba \u5142\u7683 \u5142\u7683 \u5142\u7683 \u5142\u7683 \u5142\u7683 \u899e \u899e \u899e \u899e \u3c43\u3cc4 \u34ab \u34ab \u34ab \u34ab \u34ab \u34ab dziesi\u0119\u0107 ? \u9762\u5303 \u9996? \u987b \u5f61\u5f63\u6587\u9adf \u540e \u53f8 \u536e\u5369 \u5370\u8272? \u8f9f\u52f9 \u5305 \u82df \u9b3c\u7536\u53b6 \u5d6c\u5c71 \u5c7e\u5c75 \u5e7f\u5382 \u4e38 \u5371\u77f3? \u52ff\u5184\u800c\u8c55\u38c7 \u5f51 \u8c5a\u8c78? \u6613\u8c61 11 Malezja jelenie kr\u00f3liki i psy mog\u0105 zosta\u0107 zapalne? Komin jest p\u0142on\u0105ca? dwunasty Woda \u6c9d \u6c9d \u7065 \u7065 \u7065 ????? \u4ecc \u6c9d \u6c9d \u6c9d \u6c9d? ?? 13 ? 14 \u45b5 \u45b5 ?? 15 Jaka jest \u0142y\u017cka z\u0142otej marionetki i samochodu w\u0142\u00f3czniowego ??? \u53bd \u53bd \u53bd \u53d5 \u53d5 \u53d5 \u5e75 \u5e75 \u5e75 \u5e75 \u7532 \u4e59 \u4e59 \u620a \u620a \u620a \u620a \u8fa1 \u8fa1 \u8fa1 \u5b68? ^ Uznaj\u0105c arbitralno\u015b\u0107 definicji, termin \u201ej\u0119zyk\u201d jest u\u017cywany w nomenklaturze g\u0142os\u00f3w zgodnie ze standardami ISO 639-1, 639-2 lub 639-3. W innych przypadkach u\u017cywany jest termin \u201edialekt\u201d. ^ Na przyk\u0142ad wiele postaci przesz\u0142o ju\u017c obszerne uproszczenie i linearyzacj\u0119; Procesy rozszerzenia semantycznego i fonetycznego po\u017cyczki by\u0142y r\u00f3wnie\u017c wyra\u017anie dzia\u0142aj\u0105ce przez pewien czas, przynajmniej przez setki lat i by\u0107 mo\u017ce wi\u0119cej. ^ Henri Maspero, \u201ePrefiks i pochodne w archaicznym chi\u0144skim\u201d, Wspomnienia Paris Linguistics Society N. 23, 1930, s. 1 5.313-27. ^ Zobacz na przyk\u0142ad Jerry Norman, chi\u0144ski , Cambridge University Press, 1988. ^ Tsu-lin mei e Jerry Norman, \u00abAustroazjatyka w staro\u017cytnych po\u0142udniowych Chinach: jakie\u015b dowody leksykalne\u00bb, Jedwabne zabytki , N. 32, 197?, Str. 274-301. ^ E. G. Pulleybank, \u00abZou i Lu i Sinfication of Shandong\u00bb, w In, w J\u0119zyk chi\u0144ski, my\u015bl i kultura: Nivision i jego krytycy , pod redakcj\u0105 P. Ivanhoe, La Salle (Ill.), Open Court, 1996, s. 39-57. ^ C = niezidentyfikowana sp\u00f3\u0142g\u0142oska William H. Baxter; Laurent Sagart Stare Chi\u0144czycy. Nowa rekonstrukcja . Oxford University Press, Nowy Jork: 2014. William H. Baxter, Podr\u0119cznik starej chi\u0144skiej fonologii , Berlino, Mouton de Gruyter, 1992. ISBN 311012324X. W. A. \u200b\u200bC. H. Dobson, P\u00f3\u017any archaiczny chi\u0144ski. Opisowa gramatyka , Toronto, University of Toronto Press, 1959. Zev Handel, \u00abstara chi\u0144ska fonologia\u00bb, w Podr\u0119cznik chi\u0144skiego lingwistyki w Oxfordzie , CURA Williama S-y. Wang E Chaofen Sun, Oxford, Oxford University Press, 2015, s. 10-1 68\u20137 Bernhard Karlgren, Gramma Serica reens , Stoccolma, Muzeum Dalekiego Wschodu Antiquities, 1957. NP. Pulleyblank, \u00abSystem sp\u00f3\u0142g\u0142osny starego chi\u0144skiego\u00bb, Asia Major N……? 9, 1962, s. 58-144, 206-65. Edwin G. Pulleyblank, Zarys klasycznej chi\u0144skiej gramatyki , Univ of British Columbia Press, 1996. ISBN 0774805412. Laurent Sagart, Korzenie starego chi\u0144skiego , Amsterdam E Philadelphia, John Benjamins, 1999. ISBN 1556199619. Axel krzyczy, ABC Etymologiczny S\u0142ownik starego Chi\u0144czyka , Honolulu, University of Hawaii Press, 2007. ISBN 0824829751. Axel krzyczy, Minimalne stare chi\u0144skie, a p\u00f3\u017aniejsze chi\u0144skie. Towarzysz grammata serica reensa , Honolulu, University of Hawaii Press, 2009. SergeJ Starostin, Rekonstrukcja staro\u017cytnego systemu fonologicheski [= Rekonstrukcja systemu fonologicznego staro\u017cytnego chi\u0144skiego], Moscova, Nauka, 1989. Zhengohang Sungfang (Zheng Zhang Shangfang), Shanggu Yinxi [= Fonologia del Cinese Antico], Shangai, Shanghai Jiaoyu Chubanshe, 2003. ISBN 7532092445. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/all2pl\/wiki27\/starozytny-jezyk-chinski-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Staro\u017cytny j\u0119zyk chi\u0144ski – Wikipedia"}}]}]