Zasada proporcjonalności – Wikipedia

. Główność proporcjonalności jest koncepcją prawa. Termin ten ma różne zmysły w zależności od przepisów i może być ogólnie zdefiniowany jako zasada adekwatności środków do celu.

Kanada [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Kanadyjskie prawo karne [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Zasada proporcjonalności wyroków jest określona w art. 718.1 Kodeksu karnego: ” Kara jest proporcjonalna do powagi przestępstwa i stopnia odpowiedzialności przestępcy » ^{[[[ Pierwszy ]} . W przypadku wyroku sędzia wymawia wyrok, którego ciężkość będzie proporcjonalna do zaangażowania oskarżonego w sporną ustawę. Sędzia musi ponadto być odpowiedzialny za zebranie wszystkich możliwych parametrów, takich jak stan rzekomego winowajcy (sumienie, odurzony, pod narkotykami itp.), Dokładny kontekst w momencie przestępstwa i jakikolwiek inny element zewnętrzny, który istniał w stanie wpłynąć na przestępstwo, o którym mowa i jego autor.

Kanadyjskie prawo konstytucyjne [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Badanie kryterium proporcjonalności jest ostatnim krokiem testu Oakesa art. 1 Karadyjskiej Karty Praw Rights and Wolności ^{[[[ 2 ]} .

Prawo cywilne Quebec [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

W prawie Quebecu zasada proporcjonalności jest skodyfikowana w art. 18 Kodeksu postępowania cywilnego Quebecu ^{[[[ 3 ]} :

„Strony organu muszą szanować zasadę proporcjonalności i zapewnić, że ich procedury, akty proceduralne, w tym wybór wyzwania ustnego lub na piśmie, oraz wybrane przez dowody, że wymagane są koszty i czas, proporcjonalnie do charakter i złożoność sprawy oraz cel popytu.

Sędziowie muszą zrobić to samo w zarządzaniu każdym z powierzonych im władz, niezależnie od etapu interweniowania. Środki i akty, które nakazują lub upoważniają, muszą być zgodne z tą zasadą, biorąc pod uwagę dobrą administrację sprawiedliwości. »»

Francja [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Wymóg proporcjonalności wyroków przebiega z art. 8 deklaracji praw człowieka i obywatela z 1789 r., Zgodnie z którymi prawo musi jedynie ustanowić karę ściśle i oczywiście konieczne ^{[[[ 4 ]} .

Ta zasada dotycząca proporcjonalności znajduje się w kilku sprawach prawa, a ta koncepcja może ewoluować w różnych elementach w zależności od praw, w których jest stosowane.

Zasada proporcjonalności ma szczególnie ważny wpływ na prawo administracyjne: w zasadzie prawa administracja może podjąć jedynie środki, które są ściśle niezbędne do utrzymania lub przywrócenia porządku publicznego.

Proporcjonalność ma dwie istotne funkcje, które polegają na rozpoznaniu legalności prawa i jedynym ważnym powodem ograniczenia prawa w sprawach prawa pracy ^{[[[ 5 ]} .

Zasada proporcjonalności oznacza, że ​​wymawiane wyrok jest oceniane zgodnie z powagą przestępstwa, sytuacji sprawcy i jego zdolności reintegracji (patrz patrz (patrz Artykuł 130-1 kodeksu karnego ).

Unia Europejska [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

W prawie Unii Europejskiej zasada proporcjonalności sugeruje, że treść i forma działania Unii nie przekraczają tego, co jest konieczne do osiągnięcia celów traktatów. Jest to powiązane z zasadą spółki zależnej.

Unia Europejska wynika z 17 traktatów.

To pojęcie proporcjonalności jest widoczne w wielu obszarach prawa europejskiego, na przykład w sprawach karnych.

Europejskie prawo karne [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

Zasada proporcjonalności w europejskim prawie karnym ogranicza swoje działanie do środków niezbędnych do realizacji jego działania, a także sugeruje, czy istnieje potrzeba stosowania prawa karnego, ponieważ Unia Europejska musi wykorzystywać prawo karne tylko wtedy, gdy inne środki są niewystarczające naprawić to.

Suisse [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

W Szwajcarii konstytucja federalna to zapewnia „Działalność państwowa musi reagować na interes publiczny i być proporcjonalnym do celu” (Artykuł 5) ^{[[[ 6 ]} .

Zasada proporcjonalności jest szczególnie ważna podczas ograniczenia praw podstawowych: „Wszelkie ograniczenie podstawowego prawa muszą być proporcjonalne do celu” (Artykuł 36, ust. 3 Konstytucji) ^{[[[ 7 ]} , to znaczy „Niezbędne i odpowiednie do realizacji celów interesu publicznego” Równie rozsądne (proporcjonalność w ścisłym znaczeniu według sądu federalnego, z rozważeniem interesów między różnymi elementami) ^{[[[ 8 ]} .

Na przykład użycie siły przez policję musi przestrzegać zasad konieczności ^{[[[ 9 ]} i proporcjonalność ^{[[[ dziesięć ] W [[[ 11 ] W [[[ dwunasty ]} .

Jak konkretnie określa w art. 52, szkody wyrządzone cywilom lub towarom cywilnym muszą być proporcjonalne i nie mogą być „nadmierne w odniesieniu do oczekiwanej konkretnej i bezpośredniej przewagi wojskowej” pod koniec ataku na cel wojskowy ^{[[[ 13 ] W [[[ 14 ]} .

Luis Moreno Ocampo, ówczesny główny prokurator (W) Z Międzynarodowym Sądem Karnym prowadził dochodzenie w sprawie skarg dotyczących zbrodni wojennych podczas inwazji na Irak w 2003 r. (W) . Opublikował list otwarty na przekazanie swoich wniosków, aw sekcji zatytułowanej „Zarzuty dotyczące przestępstw wojennych” wyjaśnia pojęcie zasady rozróżnienia i proporcjonalności:

„W międzynarodowym prawie humanitarnym i zgodnie ze statusem Rzymu śmierć cywilów podczas konfliktu zbrojnego, niezależnie od jego grawitacji i godnego pożałowania charakteru, sama w sobie nie stanowi przestępstwa wojennego. Międzynarodowe prawo humanitarne i status Rzymu upoważniają wojujących do rozpoczęcia proporcjonalnych ataków na cele wojskowe ^{[[[ 13 ]} Nawet gdy wiedzą, że cywile mogą zostać zabici lub ranni. Istnieje przestępstwo, gdy atak jest celowo skierowany przeciwko ludności cywilnej (zasada rozróżnienia) (art. 8 ust. 2 lit. b) (i)) lub że atak został rozpoczęty w celu wojskowego, wiedząc, że „przy nawiasem przyczynia się to, że„ przy nawiasem będzie to obrażenia. Przyczyna, że ​​osoby cywilne byłyby oczywiście nadmierne w porównaniu z oczekiwaną przewagą wojskową (zasada proporcjonalności) (art. 8 ust. 2 lit. b) (iv).

Artykuł 8 ust. 2 lit. b) (iv) obciążony:
Zamierza wyreżyserować atak, wiedząc, że przywołowo spowoduje to straty w ludzkim życiu w ludności cywilnej, obrażenia osób cywilnych, szkody dla towarów cywilnych lub rozległe, zrównoważone i poważne szkody dla środowiska naturalnego, które byłyby oczywiście nadmierne w porównaniu z całą nadmierną w porównaniu do całego Betonowa i bezpośrednia przewaga wojskowa oczekiwana;
Artykuł 8 ust. 2 lit. b) (iv) opiera się na zasadach art. 51 ust. 5 lit. b) protokołu dodatkowego do konwencji genewskich z 1949 r. (Protokół I), ale ogranicza zakaz kryminalny do sprawy, które są „oczywiście„ oczywiście są „oczywiście sprawą” ” nadmierny.
Zastosowanie art. 8 ust. 2 lit. b) (iv) wymaga między innymi oceny:
(a) Oczekiwane obrażenia dla osób cywilnych i szkody oczekiwane dla towarów cywilnych;
(b) oczekiwana przewaga wojskowa; I
(c) Jeśli (a) był „oczywiście nadmierny” w porównaniu do (b).
Oprócz spełnienia kryteriów elementów przestępstwa, informacje muszą również wskazywać na niezbędny udział obywatela partii partii, aby przestępstwo mogło podlegać jurysdykcji sądu ^{[[[ 15 ]} . »

Bibliografia [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]

• Étienne Grisel, Prawa podstawowe: idealne swobody , Stämpfli, coll. „Mała kolekcja prawna”, 2008 , 205 P. (ISBN 9783727217432 ) .

Powiązane artykuły [[[ modyfikator |. Modyfikator i kod ]