Cambridge Who’s Who – Wikipedia wiki

Cambridge qui est qui , aussi connu sous le nom Worldwide Who’s Who , est un éditeur de vanité basé à Uniondale, New York. ^[2] Il se décrit comme mettant en évidence les carrières professionnelles des gens en publiant des biographies encapsulées. ^[3] Pour un paiement supplémentaire, l’éditeur fournit également d’autres services promotionnels tels que les communiqués de presse, les vidéos et les récompenses exécutives de l’année. ^[2] L’entreprise est située à Uniondale, New York. En 2010, Donald Trump Jr. était porte-parole et “directeur exécutif de l’image de marque mondiale” de la société. ^[4] En novembre 2016, l’entreprise n’était “pas accréditée” par le Better Business Bureau of Metropolitan New York, Long Island et la région de Mid-Hudson. ^[5]

Histoire [ modifier ]]

En juillet 2006, Cambridge qui a été créé comme fusion entre Empire Executive and Professional Registry, Inc. et Manchester Who’s Who Registries, Inc. ^[6]

En juillet 2007, Cambridge Who’s qui a terminé son “acquisition” de Metropolitan Who’s Who, également basé à Long Island. ^[7] (Les conceptions de logo de Cambridge et les lettres de sollicitation sont identiques à celles métropolitaines.)

Le 10 avril 2010, Cambridge qui a publié une vidéo intitulée ” Donald Trump Jr fait équipe avec Cambridge qui est qui “Cela l’a présenté à la promotion de l’éditeur. ^{[8] [9]}

En 2014, Cambridge Who’s qui opérait sous le nom parapluie de Worldwide Who’s Who (Worldwide Publishing) et appartenait principalement à Randy Harris Narod. Narod possède également Sugar Li (un club de nuit à Carle Place, NY), les restaurants de Butera, le restaurant Davinci, le Bellmore Bagel Cafe et la chaîne de café Bagel Long Island. ^[dix] Il a contesté avec Helmer Toro, ancien propriétaire de H&H Bagels, en 2012 sur une question de marque. ^[11] En 1998, Narod a consenti à des résultats qu’il a organisés pour qu’un imposteur passe les examens des séries 7 et 63 en son nom. Il a été censuré, condamné à une amende de 50 000 $, empêché d’associer à tout membre de la NASD à quelque titre que ce soit et tenu de dégorger tous les fonds gagnés par lui alors qu’il était associé ou autrement employé dans le secteur des valeurs mobilières. ^[douzième]

Controverse [ modifier ]]

Parmi les plaintes relevées dans l’entreprise comprennent l’utilisation de tactiques de vente dur, ^[13] facturer aux clients des centaines de dollars pour des avantages sociaux inexistants, ^[14] limiter les contacts des clients à l’e-mail, ^[15] être refusé l’accréditation par le Better Business Bureau en raison de centaines de plaintes confirmées, ^[16] Changer le nom de l’entreprise lorsque les plaintes s’accumulent sous l’ancien nom. ^[13]

Cambridge Who’s Who s’annonce comme une base de données de professionnels et “un honneur limité aux personnes qui ont fait preuve de leadership et de réalisation dans leur industrie et leur occupation”. ^[17] Il sollicite généralement des personnes à énumérer avec une lettre non sollicitée proclamant qu’ils ont été sélectionnés pour l’honneur. ^[13] L’entreprise interviewera le potentiel Listee, après quoi l’entreprise demandera de l’argent à Listee. ^[13]

Le Bureau de protection des données des États de Guernsey a informé les habitants de l’île que la société leur facturerait des centaines de dollars pour des avantages sociaux inexistants, même s’ils se faisaient de la publicité comme un service gratuit, et que tout détail personnel soumis à cette société pourrait être vendu à d’autres sociétés. Il a en outre indiqué qu’ils ne devraient pas répondre aux lettres de l’entreprise et ne devraient même pas visiter son site Web. ^[14]

L’écrivain Beware, un groupe de surveillance des écrivains de science-fiction et de fantasy d’Amérique, a publié un article de Victoria Strauss expliquant que son mari avait reçu un e-mail non sollicité de la société simplement parce qu’il était dans son assurance écrivaine. Elle affirme qu’il existe un réseau de sociétés d’escroquerie interconnectées qui s’arrêtent qui continuent de se recycler, et que cette entreprise est en fait la même entreprise que Metropolitan Who’s Who depuis que leurs conceptions de logo et leurs lettres de sollicitation sont identiques. Elle dit également que l’entreprise était le résultat de la “fusion” de Manchester Who’s Who and Empire Who’s Who, la dernière entreprise ayant de nombreuses plaintes enregistrées auprès du Better Business Bureau. Elle dit également que les sociétés de Cambridge et Empire utilisent des techniques téléphoniques durables, se vendant d’abord en tant que service gratuit, puis donnant un prix élevé, puis la réduisant pour faire croire aux gens qu’ils obtiennent une bonne affaire. Elle dit que les entreprises ont de nombreuses plaintes contre eux sur Internet, et qu’un blogueur qui les a dénoncé était menacé de poursuites judiciaires, et un autre blogueur a été poursuivi pour 7 millions de dollars en dommages-intérêts. ^[13]

La finance quotidienne d’AOL rapporte d’autres problèmes: bien que le nom de l’entreprise suggère une association avec Cambridge, elle est en fait située à Long Island, en mai 2010, la seule façon de contacter l’entreprise était par e-mail, et la politique de confidentialité permet de vendre les informations à tout tiers. ^[15]

En 2006, la société a poursuivi Ripoff Report et le Better Business Bureau aux États-Unis pour diffamation mais a réglé le procès en janvier 2008. ^{[18] [19] [20]}

Début 2009, Cambridge qui a été impliqué dans une violation de la sécurité. Un cadre, Harsharan Sethi, a découvert qu’un ensemble de cinq bandes de sauvegarde, ou dispositifs de stockage électrique, contenant des informations financières confidentielles d’environ 400 000 membres de Cambridge, ainsi que des milliers d’employés de Cambridge, manquaient et manquaient. Sethi a exhorté les responsables de Cambridge à signaler la perte de données auprès des “autorités appropriées”, mais les officiers n’ont alerté personne de la violation. ^[21]

En 2010, le Better Business Bureau (BBB) ​​a qualifié l’entreprise de s’arnaquer. ^[22] Des centaines de consommateurs ont déposé des plaintes contre Cambridge qui avec divers bureaux de plainte, signalant des pratiques frauduleuses. Début septembre 2011, le BBB a signalé 414 plaintes déposées depuis avril 2007. Sur la base de la confirmation et de la nature de ces plaintes, le Better Business Bureau a nié l’accréditation à Cambridge Who’s Who. ^[16] En 2012, Cambridge qui avait une note C avec le BBB basé sur 356 plaintes en 3 ans. ^[16]

En 2012, Cambridge qui s’est installé avec le ministère de la Justice de l’État de l’Oregon pour payer 15 000 $ aux consommateurs de l’Oregon, pour payer 13 500 $ à un fonds de protection des consommateurs et pour mettre ses tactiques de vente en conformité avec les lois sur les pratiques commerciales équitables de l’État. ^[2]

Les références [ modifier ]]

Liens externes [ modifier ]]