Véridicality – Wikipedia wiki

Affirmation sémantique ou grammaticale de la vérité

En linguistique, véritable (du latin “dit honnêtement”) est une affirmation sémantique ou grammaticale de la vérité d’un énoncé.

Définition [ modifier ]]

Merriam-Webster définit “véridique” comme véridique, veraciaire et non illusoire. Il découle du latin “Veridicus”, composé de latin réel , signifiant “vrai”, et dire , ce qui signifie “dire”.
Par exemple, la déclaration “Paul a vu un serpent” affirme la véracité de la revendication, tandis que “Paul a fait Voir un serpent “est une affirmation encore plus forte.

La définition formelle de la véritable considère le contexte comme un opérateur propositionnel (Giannakidou 1998).

1. Un opérateur propositionnel F est véritable fic Fp impliquer p , c’est, Fp → p ; sinon F est non verridique .
2. De plus, un opérateur non vernical F est aniverridique fic Fp impliquer pas p , c’est, Fp → ¬ p .

Pour les opérateurs temporels et aspects, la définition de la vérification est un peu plus complexe:

• Pour les opérateurs par rapport aux instants du temps: laissez F être un opérateur temporel ou aspect, et t un instant de temps.
  1. F Est-ce que Veridical IFF pour Fp être vrai à temps t , p doit être vrai à un moment (contextuellement pertinent) T ′ ≤ t ; sinon F est non verridique.
  2. Un opérateur non verridique F est un IFF aniverridique pour Fp être vrai à temps t , ¬ p doit être vrai à un moment (contextuellement pertinent) T ′ ≤ t .
• Pour les opérateurs par rapport aux intervalles de temps: laissez F être un opérateur temporel ou aspect, et t un intervalle de temps.
  1. F Est-ce que Veridical IFF pour Fp être vrai t , p doit être vrai pour tous (contextuellement pertinent) T ′ ⊆ t ; sinon F est non verridique.
  2. Un opérateur non verridique F est un IFF aniverridique pour Fp être vrai t , ¬ p doit être vrai pour tous (contextuellement pertinent) T ′ ⊆ t .

Opérateurs non verriques [ modifier ]]

La négation est véridique, bien que de polarité opposée, parfois appelée aniverridique : “Paul n’a pas vu de serpent” affirme que la déclaration “Paul a vu un serpent” est faux. En anglais, les humeurs non indicatives ou les humeurs d’irréalis sont fréquemment utilisées dans un sens non verridique: “Paul a peut-être vu un serpent” et “Paul aurait vu un serpent” n’affirme pas que Paul a réellement vu un serpent et le second implique qu’il ne l’a pas fait. “Paul aurait en effet vu un serpent” est véridique, et certaines langues ont des humeurs conditionnelles véridiques distinctes pour de tels cas. ^{[ citation requise ]]}

Il a été proposé que la non-verdicalité soit à l’origine de la licence des éléments de polarité tels que les mots anglais n’importe quel et jamais, comme alternative à la théorie de la baisse influente à la baisse (voir ci-dessous) proposée par Ladusaw (1980). Anastasia Giannakidou (1998) a soutenu que divers phénomènes de polarité observés dans le langage sont des manifestations de la dépendance des éléments de polarité à la (non) vérificialité du contexte de l’apparence. La dépendance (non) véridique peut être positive (licence) ou négative (anti-licence), et résulte de la sémantique de sensibilité des éléments de polarité. Dans toutes les langues, différents éléments de polarité peuvent montrer une sensibilité à la véritableté, à l’antididicalité ou à la non-verdidical.

Les opérateurs non verriques concédaient généralement à l’utilisation de Articles de polarité , qui dans des contextes véridiques est normalement non grammaticale:

* Mary Saw n’importe quel étudiants. (Le contexte est véridique.)

Mary n’a pas vu n’importe quel étudiants. (Le contexte est non verridique.)

Imposition vers le bas [ modifier ]]

Tous les contextes à la baisse, ce qui implique à la baisse, ne sont pas vericiens. Pour cette raison, les théories basées sur la non-verdidical peuvent être considérées comme étendant celles basées sur l’implication à la baisse, permettant à plus de cas de licence de polarité.

L’implication à la baisse prévoit que Peu de n , au plus n n , NON et la restriction de chaque :

Aucun étudiant n’a vu quoi que ce soit .

Mary n’a pas vu quoi que ce soit .

Peu d’enfants ont vu quoi que ce soit .

Chaque étudiant qui a vu quoi que ce soit devrait faire rapport à la police.

Quantificateurs non monotones [ modifier ]]

Quantificateurs comme Exactement trois étudiants , personne d’autre que John , et Presque personne sont non monotones (et donc pas à la baisse, mais admettent néanmoins n’importe quel :

% Exactement trois étudiants ont vu quoi que ce soit .

Personne d’autre que Mary n’a vu quoi que ce soit .

Presque personne n’a vu quoi que ce soit .

À peine et à peine [ modifier ]]

À peine et à peine autoriser pour n’importe quel Bien qu’il n’ait pas été à la baisse.

Mary a à peine parlé n’importe qui . (N’implique pas “Mary a à peine parlé à sa mère”.)

Mary a à peine étudié quoi que ce soit . (N’implique pas “Mary a à peine étudié la linguistique”.)

Des questions [ modifier ]]

Les articles de polarité sont assez fréquents dans les questions, bien que les questions ne soient pas monotones.

Avez-vous vu quoi que ce soit ?

Bien que les questions soient biaisées vers la réponse négative, comme “vous en faites [même] des livres?” (Les questions de tag basées sur des phrases négatives présentent encore plus de biais), peuvent parfois être considérées comme à la baisse, cette approche ne peut pas expliquer le cas général, comme l’exemple ci-dessus où le contexte est parfaitement neutre. Cela ne peut pas non plus expliquer pourquoi les questions négatives, qui ont naturellement tendance à être biaisées, n’en licencient pas les éléments de polarité négatifs.

En sémantique qui traite une question comme l’ensemble de ses véritables réponses, la dénotation d’une question polaire contient deux réponses possibles:

[[Avez-vous vu Mary?]] = {Vous avez vu Mary ∨ Vous n’avez pas vu Mary}

Parce que la disjonction p ∨ q implique ni l’un ni l’autre p ni q , le contexte est non vericte, ce qui explique l’admission de n’importe quel . ^{[ Explication supplémentaire nécessaire ]]}

Avenir [ modifier ]]

Les éléments de polarité apparaissent dans les phrases futures.

Mary achètera n’importe quel bouteille de vin.

Les enfants partiront dès qu’ils découvriront quoi que ce soit .

Selon la définition formelle de la véritableté pour les opérateurs temporels, l’avenir n’est pas verridique: que “John achètera une bouteille de merlot” est vrai maintenant n’implique pas que “John achète une bouteille de merlot” est vrai à tout instant jusqu’à et y compris maintenant . D’un autre côté, le passé est véridique: “John a acheté une bouteille de merlot” est vrai maintenant implique qu’il y a un instant précédent maintenant à laquelle “John achète une bouteille de merlot” est vrai.

Aspect habituel [ modifier ]]

De même, la non-veille de l’aspect habituel licence les éléments de polarité.

Il lit généralement n’importe quel réservez très attentivement.

L’aspect habituel est non verridique car par exemple, que “il est généralement gai” est vrai sur un intervalle de temps n’implique pas que “il est gai” est vrai sur chaque sous-intervalle de cela. Cela contraste avec par exemple, l’aspect progressif, qui est véritable et interdit les éléments de polarité négatifs.

Phrases génériques [ modifier ]]

Les phrases génériques non monotones acceptent les éléments de polarité.

N’importe quel Chat chasse les souris.

Verbes modaux [ modifier ]]

Les verbes modaux créent des environnements généralement bons pour les éléments de polarité:

Mary peut parler à n’importe qui .

N’importe quel Les mineurs doivent être accompagnés de leurs parents.

Le comité peut donner le travail à n’importe quel candidat.

De tels contextes sont non verdiques malgré leur non-monotone et parfois même à la hausse (“Mary Must Tango” implique “Mary Must Dance”).

Impératifs [ modifier ]]

Les impératifs sont à peu près parallèles aux verbes modaux et aux contextes intensifs en général.

Prendre n’importe quel pomme. (Cf. “Vous pouvez / devez prendre n’importe quel Apple “,” Je veux que tu prennes n’importe quel pomme”.)

Protasie des conditions [ modifier ]]

Protasis of Conditionals est l’un des environnements les plus courants pour les éléments de polarité.

Si vous dormez avec n’importe qui , Je vais te tuer.

Verbes intensifs directifs [ modifier ]]

Les articles de polarité sont autorisés avec des attitudes propositionnelles directes mais pas avec des attitudes épistémiques.

Mary aimerait inviter n’importe quel étudiant.

Mary nous a demandé d’inviter n’importe quel étudiant.

* Mary croit que nous avons invité n’importe quel étudiant.

* Mary rêvait que nous ayons invité n’importe quel étudiant.

Les références [ modifier ]]