Pipeline nord-sud – Wikipedia wiki

Posted on by
before-content-x4

Australian Waterline près de Melbourne

Signe de protestation concernant le pipeline North South près de Bonnie Doon.
after-content-x4

Le Pipeline nord-sud , également connu sous le nom de Pipeline Sugarloaf , est une pipeline d’eau dans le centre de Victoria, en Australie, au nord-est de Melbourne qui fait partie du système d’eau de Victoria, agissant comme un lien entre la grille d’eau de Melbourne et la grille d’eau de Murray-Goulburn, fournissant de l’eau via une série de pipelines existants et proposés. Le pipeline de 70 kilomètres a été relié à Melbourne en février 2010 pour transporter l’eau de la rivière Goulburn au réservoir de sucre de Melbourne. Il est de la politique du gouvernement qu’elle ne soit utilisée qu’en période de besoin humain critique: lorsque les stockages totaux d’eau de Melbourne sont inférieurs à 30% le 30 novembre de l’année. [d’abord] Le pipeline peut transférer une partie de l’eau du lac Eildon qui est réservée à Melbourne, appelée la réserve d’eau critique. C’était 38 400 mégalitres au 2 juin 2014, et tout changement est basé sur les conseils de Goulburn-Murray Water. [d’abord]

Le pipeline nord-sud a été présenté à la fin des années 2000 comme faisant partie du gouvernement victorien “Notre eau, notre avenir” , qui comprenait d’autres projets majeurs tels que l’usine de dessalement de Waithaggi, le pipeline Cardinia et une interconnexion proposée à Geelong. [2] [3]

Le pipeline se déroule entre un emplacement sur la rivière Goulburn, près de Yea et se dirige vers le sud en direction du réservoir de Sugarloaf au nord-est de Melbourne, le long de l’autoroute Melba. La rivière Goulburn est un affluent majeur du système de la rivière Murray Darling et de la grande région agricole, tandis que le réservoir de Sugarloaf est un réservoir de stockage majeur pour l’approvisionnement en eau de Melbourne. Le pipeline a coûté 750 millions de dollars et a été livré sous un modèle d’alliance entre Melbourne Water, John Holland, SKM et GHD. [4]

Le pipeline devrait s’ajouter à 75 milliards de litres par an à l’approvisionnement en eau de Melbourne, environ un tiers des 225 gigalitres (milliards de litres) proposés pour être sauvés par des plans d’irrigation et de modernisation et des projets dans le district d’irrigation de Murray-Goulburn du nord de Victoria. [5] Les 225 gigalitres d’économies sont destinés à être divisés 75 à Melbourne, 75 aux irrigateurs et 75 aux cours d’eau eux-mêmes.

Contexte [ modifier ]]

En 2007, le gouvernement victorien a annoncé le «plan de modernisation des bols de nourriture» pour économiser 225 gigalitres (GL) d’eau grâce à un investissement de 1 milliard de dollars dans les districts d’irrigation par gravité de Murray – Goulburn. Cela a ensuite été porté à 2 milliards de dollars avec 200 autres GL d’épargne identifiées.

Le Goulburn est la plus grande et la plus longue rivière de Victoria, représentant un débit annuel moyen de 3 040 GL par an. [6] De ceci, environ 700 GL est utilisé dans le bassin brisé par Goulburn, et 850 GL supplémentaires transférés dans des zones d’irrigation à l’extérieur du bassin. [6] Après des pertes de transmission d’environ 670 GL, une sortie nette du bassin au Murray de 350 Gl reste. La population du bassin de cette source est donnée à 100 000. Y compris Shepparton, Echuca et le bassin versant des affluents – il est estimé à 250 000. [7]

La notion de détournement de l’eau du bassin de Murray Darling pour fournir l’approvisionnement en eau urbaine a suscité des émotions parmi les résidents du pays et de la ville. L’eau qui divertit entre les bassins n’est cependant pas nouvelle. Le programme des montagnes enneigées détourne les coulées de la rivière enneigée de son propre bassin versant vers le bassin de Murray Darling au cours des décennies précédentes. Cette source fournit 2 100 GL d’eau pour la production d’énergie et la fourniture d’eau d’irrigation. Cela se compare aux 75 économies d’eau contestées GL à détourner du bassin à usage urbain.

La population de Metropolitan Melbourne approche de quatre millions, représentant 70% de la population de l’État de Victoria. [8] Bien que la plupart des habitants de Victoria vivent à Melbourne, la ville n’utilise que 8% des eaux de surface réglementées, la principale partie allant à l’approvisionnement en irrigation. [9] En septembre 2009, les stockages d’eau de Melbourne étaient inférieurs à 30% avant le début de la période estivale plus sèche. [dix] Cette situation s’était généralement aggravée au cours des douze années précédentes. [11] Les entrées dans les stockages de Melbourne au cours de cette période de douze ans ont atteint une moyenne de près de 40% de moins que la moyenne à long terme précédente. [dix]

En 2009, la consommation à Melbourne était d’environ 450 GL / an. [douzième] Avec une diminution des entrées de ses bassins versants et une croissance de la population continue, un déficit d’approvisionnement allant jusqu’à 200 GL / an est prévu d’ici 2055. [13] Un certain nombre de stratégies ont été proposées, notamment la réduction de la demande individuelle des consommateurs, le recyclage de l’eau et des égouts gris “, divers moyens de conservation et de l’approvisionnement en eau supplémentaire ailleurs: y compris la rivière Goulburn et l’usine de dessalement de Kilcunda. La stratégie propose de répondre au déficit de demande prévu sur l’offre existante de 42% de la conservation et 53% de sources supplémentaires. [14]

Le sud-est de l’Australie éprouve une sécheresse généralisée au cours des 10 à 15 dernières années qui a été liée au changement climatique induit par l’homme. [15] Cela a eu un impact sur les précipitations dans la région. La quantité d’eau dans les barrages de stockage d’eau de Melbourne diminue depuis 11 ans, depuis 1998, [16] [17] À la suite de la dernière sécheresse cyclique, et des restrictions sur l’utilisation de l’eau sont en place pendant une grande partie de ce temps. [18]

En juin 2007, le gouvernement victorien a publié son plan d’eau, Notre eau notre avenir . Dans le cadre de ce plan, le gouvernement a annoncé son intention de développer une usine de dessalement d’osmose inverse de l’eau de mer et de construire un pipeline pour augmenter l’approvisionnement en eau de Melbourne, ainsi que d’autres systèmes d’approvisionnement régionaux. [19] Avec l’achèvement du pipeline et de l’usine de dessalement, il est prévu que certaines restrictions d’eau seront supprimées. [20]

Le pipeline traverse une distance à environ 70 km d’un emplacement sur la rivière Goulburn, près de Yea ( 37 ° 09′50 ″ S 145 ° 25′24 ″ et / / 37.163793 ° S 145.423265 ° E / / -37.163793; 145.423265 ) et se dirige dans une direction sud-sud-est vers le réservoir de Sugarloaf ( 37 ° 40′10 ″ S 145 ° 18nter29 ″ et / / 37,669436 ° S 145.307944 ° E / / -37.669436; 145.307944 ) au nord-est de Melbourne. L’itinéraire se déplace à peu près le long de l’autoroute Melba, vers le sud, jusqu’à ce qu’elle se divise dans sa direction vers le réservoir.

L’itinéraire du pipeline traverse certaines parties du parc national de Kinglake et de la forêt d’État de Toolangi.

Critique et opposition [ modifier ]]

Le pipeline nord-sud a été critiqué par des groupes environnementaux, des irrigateurs et des communautés directement affectés par le pipeline, certains suggérant que le projet est politiquement influencé et fondé sur une interprétation incorrecte des données disponibles. [21]

L’opposition fédérale, le Parti libéral victorien, le Parti national et les verts australiens se sont opposés au pipeline, [22] avec ces objections détaillées dans la section Minority (dissidente) pour le projet de loi sur la modification de l’eau 2008 (sauver les rivières Goulburn et Murray), [23] qui a également mis en évidence les nombreuses objections au pipeline dans la majorité des soumissions à l’enquête du Sénat. [24] Des groupes tels que Boucher le tuyau et le Fédération des agriculteurs victoriens et le bassin versant de Victoria, s’est également opposé au pipeline.

Les émissions de gaz à effet de serre sur une durée de vie de 100 ans sont estimées à 13,3 millions de tonnes de dioxyde de carbone équivalent [d’abord] , dont la grande majorité est générée en pompant de l’eau sur la grande plage de division. L’opérateur du pipeline, Melbourne Water, déclare que seule les énergies renouvelables sont utilisées pour le pompage et le système génère sa propre énergie car l’eau à partir du pipeline pénètre dans le réservoir de Sugarloaf. ” [2] ”

Le 20 octobre 2006, le Premier ministre victorien a publié un rapport “The Central Region Sustainable Water Strategy” dans lequel le gouvernement a affirmé qu’il n’était pas viable de prendre de l’eau de la vallée de Goulburn à Melbourne. Le CSIRO a depuis publié plusieurs rapports sur une opinion similaire et a commenté l’effet préjudiciable qu’une telle diversion pourrait avoir sur l’environnement et la production agricole. [ citation requise ]]

Le premier ministre victorien, M. Brumby, a répondu aux critiques en disant: “Nos estimations sur le bol de la nourriture sont en fait assez conservatrices … même pendant les années sèches, vous avez 690 gigalitres d’eau perdus”, a-t-il déclaré. “Je suis plus convaincu que jamais c’est le bon projet.” [3] Le 4 janvier 2010, L’âge Le journal a publié une analyse montrant que “Melbourne pourrait ne jamais avoir besoin d’eau du pipeline controversé nord-sud, avec un stock de stock montrant des stockages existants et des précipitations minimales devrait facilement fournir la ville au-delà du début de l’usine de dessalement l’année prochaine.” [25]

Lors des élections de l’État victorien en novembre 2010, un nouveau gouvernement dirigé par le Parti libéral Ted Baillieu a été élu. Baillieu a déclaré que son gouvernement fermerait le pipeline. [26]

Statistiques retenues [ modifier ]]

Les statistiques relatives à l’eau économisée par les mises à niveau de l’irrigation dans le district de Goulburn-Murray pour l’année à juin 2009 devraient être publiées par le gouvernement de l’État d’ici la fin de l’année (31 décembre 2009). Cependant, d’ici le 1er janvier 2010, le site Web “Our Water Our Future” a toujours affiché le message que les économies seraient publiées “avant la fin de 2009”. [27]

Comme L’âge signalé; “Un porte-parole du ministre de l’Eau Tim Holding a déclaré que les économies auditées seraient publiées” sous peu “, mais ni lui ni le ministère de la durabilité et de l’Environnement ne pourraient offrir une raison spécifique du retard”. [27]

Effets environnementaux [ modifier ]]

Le gouvernement fédéral a fixé des conditions sur la construction du pipeline en vertu de la loi sur la conservation de la biodiversité de la protection de l’environnement (EPBC). [ citation requise ]]

En juin, Friends of the Earth (ennemi) a publié son rapport Hors de vue, hors de l’esprit? . L’évaluation par le groupe des impacts écologiques du pipeline du Nord-Sud a affirmé qu’un couloir de 12 kilomètres de 30 mètres de large autorisé par la forêt de l’État de Toolangi avait affecté au moins quatre zones de protection spéciales (SPZ). [28]

La Sugarloaf Pipeline Alliance a préparé un rapport de conformité sur le pipeline qui a conclu que les habitats connus ou possibles d’un certain nombre d’espèces vulnérables, notamment le lily de linage emmêlé, le papillon du soleil doré, le lézard sans jambe rayé et la grenouille en herbe grognant avaient été compromis pendant le Construction du pipeline. [29]

Chronologie du projet [ modifier ]]

2006 [ modifier ]]

  • 20 octobre – Rapport publié par le gouvernement de l’État “La stratégie de l’eau durable de la région centrale”, qui a suggéré qu’il n’était pas viable de prendre de l’eau de la vallée de Goulburn à Melbourne.

2007 [ modifier ]]

  • Le «plan de modernisation des bols de nourriture» est annoncé par le gouvernement de l’État.
  • Juin – Le gouvernement victorien annonce son intention de construire le pipeline nord-sud dans le cadre du Notre eau notre avenir plan d’eau.

2009 [ modifier ]]

  • 31 décembre – Les économies d’eau des améliorations d’irrigation du district de Goulburn-Murray qui devraient être libérées sont retenues sans explication.

2010 [ modifier ]]

  • 10 février – Le pipeline est activé au réservoir de Sugarloaf.
  • 7 septembre – En raison de fortes pluies de printemps, les flux à travers le pipeline ont été temporairement suspendus. [4]

Les références [ modifier ]]

  1. ^ un b Melbourne Water, Pipeline nord-sud
  2. ^ “Garrett donne au pipeline aller de l’avant” . ABC News. 12 septembre 2008.
  3. ^ “La prochaine étape du plan du gouvernement” . Melbourne Water . 16 juin 2009. Archivé l’original le 3 juillet 2009 . Récupéré 4 juillet 2009 .
  4. ^ “John Holland” . Archivé de l’original le 16 octobre 2012 . Récupéré 13 septembre 2012 .
  5. ^ Notre eau notre futur plan d’eau par le gouvernement victorien
  6. ^ un b “Bureau of Rural Sciences / Bureau of Meteorology: Goulburn River: River Basin Résumé” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 29 octobre 2009 . Récupéré 5 septembre 2009 .
  7. ^ “Centre de recherche coopérative pour l’hydrologie du bassin versant: rivière brisée Goulburn” . Archivé de l’original le 14 octobre 2009 . Récupéré 5 septembre 2009 .
  8. ^ Département de la planification et du développement communautaire: Victorian Population Bulletin 2009
  9. ^ “Notre eau, notre avenir – 2007-2008 VICTORIAN Water Accounts” . Archivé de l’original le 25 février 2011 . Récupéré 12 avril 2010 .
  10. ^ un b “Melbourne Water: Water Report” . Archivé de l’original le 6 septembre 2009 . Récupéré 5 septembre 2009 .
  11. ^ “Melbourne Water: Water System Storage” . Archivé de l’original le 7 septembre 2010 . Récupéré 5 septembre 2009 .
  12. ^ “Melbourne Water Supply Demand Strategy” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 15 septembre 2009 . Récupéré 5 septembre 2009 .
  13. ^ “Ibid p. 30” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 15 septembre 2009 . Récupéré 5 septembre 2009 .
  14. ^ “Ibid p. 49” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 15 septembre 2009 . Récupéré 5 septembre 2009 .
  15. ^ Stoddard, Ed (10 mars 2009). “Factbox: l’eau du monde et le changement climatique” . Reuters .
  16. ^ “Melbourne Water” . Archivé de l’original le 1er juillet 2009 . Récupéré 26 juin 2009 .
  17. ^ “Ourwater.com.au fond” . Archivé de l’original le 4 juillet 2009 . Récupéré 26 juin 2009 .
  18. ^ ABC News Article sur les restrictions d’eau 3A
  19. ^ “Notre eau, notre avenir – la prochaine étape du plan du gouvernement” . Archivé de l’original le 19 mai 2009 . Récupéré 26 juin 2009 .
  20. ^ L’article d’âge sur l’élimination des restrictions d’eau
  21. ^ D! Ssent , Article de Kenneth Davidson “Water Lies”, numéro 31 été 09/10
  22. ^ “Oppn, les verts se déplacent pour arrêter le pipeline nord-sud” . Australian Broadcasting Corporation.
  23. ^ “Parlement de l’Australie: Sénat: comités: environnement, communications et comité des arts: amendement en eau (sauver le projet de loi 2008 de Goulburn et Murray)” . Archivé de l’original le 22 mai 2009 . Récupéré 11 mai 2009 .
  24. ^ “Parlement de l’Australie: Sénat: comités: environnement, communications et arts: enquête sur l’amendement de l’eau (sauf les rivières Goulburn et Murray) Bill 2008: les soumissions reçues” . Archivé de l’original le 22 mai 2009 . Récupéré 11 mai 2009 .
  25. ^ Ker, Peter (4 janvier 2010). “La ville n’aura pas besoin d’eau de tuyau” . L’âge . Melbourne.
  26. ^ “Baillieu promet un gouvernement ouvert” . Australian Broadcasting Corporation.
  27. ^ un b L’âge , Peter Ker “Aucun signe de figures d’épargne-eau”, 1er janvier 2010
  28. ^ “Friends of the Earth, North-South Pipeline Report, juin 2009” . Archivé de l’original Le 9 octobre 2009 . Récupéré 16 octobre 2009 .
  29. ^ “Rapport annuel annuel SLPA du pipeline Sugarloaf août 2009” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 14 octobre 2009 . Récupéré 16 octobre 2009 .

Liens externes [ modifier ]]

after-content-x4