Actionnaires au Royaume-Uni wiki

before-content-x4

Un article de Wikipédia, l’encyclopédie libre

after-content-x4

Actionnaires au Royaume-Uni sont des personnes et des organisations qui achètent des actions dans des sociétés britanniques. Dans les grandes entreprises, telles que celles du FTSE100, les actionnaires sont une largeur entièrement investisseurs institutionnels, tels que les fonds de retraite, les compagnies d’assurance, les fonds communs de placement ou les organisations étrangères similaires. Les actionnaires britanniques ont l’ensemble de droits le plus favorable au monde dans leur capacité à contrôler les directeurs des sociétés. [ neutralité est contesté ]] Le droit des entreprises britanniques donne aux actionnaires la possibilité de,

  • Supprimer le conseil d’administration avec une simple majorité de votes
  • Modifier la constitution de l’entreprise avec un vote de trois quarts (à moins qu’un chiffre plus élevé ne soit dans la Constitution)
  • finir (c’est-à-dire liquider) la société avec un vote de trois quarts
  • Veto toute vente d’un pourcentage important d’actifs de l’entreprise
  • Veto par une majorité toute restriction sur la capacité d’échanger librement leurs actions, comme une pilule empoisonnée

Les actionnaires doivent également les fonctions les uns des autres et doivent les devoirs en vertu du Code de l’intendance pour exercer leur pouvoir de vote.

Types d’actionnaire [ modifier ]]

Personnes [ modifier ]]

Les fonds de pension [ modifier ]]

Les plus grands fonds de retraite britanniques privés
Les plus grands fonds de pension au Royaume-Uni

Fonds d’assurance [ modifier ]]

Fonds d’investissement mutuels [ modifier ]]

Investisseurs étrangers [ modifier ]]

Droits des actionnaires [ modifier ]]

Les actionnaires fournissent une source essentielle d’investissement en capital aux sociétés, et en raison de la position de négociation que cela confère, les actionnaires obtiennent généralement un ensemble complet de droits de gouvernance en vertu d’une constitution. Bien qu’ils ne soient pas techniquement requis, les actionnaires possèdent invariablement des droits de vote exclusifs, contrairement à de nombreuses autres juridictions européennes qui exigent que les employés codetmine (c’est-à-dire ont le droit d’élire certains des membres du conseil d’administration. [d’abord] De cette façon, et également en raison des droits obligatoires supplémentaires que jouissent des actionnaires en vertu de la loi de 2006 sur les sociétés, le Royaume-Uni est une juridiction “adaptée aux actionnaires” par rapport à ses homologues européens et américains.

Élections [ modifier ]]

Depuis le Rapport du Comité de la modification du droit des entreprises , présidé en 1945 par Lord Cohen, a conduit à la loi de 1947 sur les sociétés, en tant qu’électeurs à l’assemblée générale des sociétés publiques, [2] Les actionnaires ont le droit obligatoire de supprimer les administrateurs par une simple majorité, maintenant en vertu de l’article 168 de l’AC 2006. [3]

after-content-x4

En comparaison, en Allemagne, [4] Et dans la plupart des entreprises américaines (principalement incorporées dans le Delaware) ne peuvent être supprimées que pour une “bonne raison”. [5]

Constitution [ modifier ]]

Les actionnaires auront habituellement le droit de modifier la constitution de l’entreprise avec un vote en majorité en trois quarts, à moins qu’ils n’aient choisi de renforcer la Constitution avec un seuil plus élevé. [6]

Réunions et résolutions [ modifier ]]

Les actionnaires ayant un soutien de 5% du vote total peuvent appeler des réunions, [7] et peut faire circuler les suggestions de résolutions avec un soutien de 5% du vote total, ou une centaine d’autres actionnaires détenant plus de 100 £ en actions chacun. [8]

Rémunération [ modifier ]]

Les actionnaires ont dit à la rémunération des administrateurs en vertu de l’article 439 de l’AC 20069. Pour le moment, c’est non contraignant.

Transactions importantes [ modifier ]]

Catégories de décisions importantes, telles que les ventes importantes des actifs, [9] Approbation des fusions, des prises de contrôle, de la fin de l’entreprise, de toute dépense de dons politiques, [dix] et les rachats de partage. D’autres transactions où les administrateurs ont un conflit d’intérêts qui nécessitent l’approbation contraignante des actionnaires sont la ratification des opportunités d’entreprise, les transactions d’auto-transmission importantes et les contrats de service duré plus de deux ans.

Les entreprises ne peuvent pas faire de dons politiques sans approbation de l’assemblée générale.

Classes d’actions [ modifier ]]

Il est possible de créer différentes classes d’actions pour fournir différents groupes d’actionnaires avec différents droits des actionnaires. Par exemple, différents droits des actionnaires pourraient être donnés à différents groupes d’actionnaires tels que les fondateurs, les investisseurs et les employés. Les droits des actionnaires capables de variation comprennent: les droits de dividende, les collants votants et les droits des capitaux. Les droits en capital sont le droit de recevoir du capital à la suite d’une vente de la Société, de liquidation ou d’une vente d’actifs. Il est courant de voir différents droits pour différents actionnaires et préférences.

Tâches des actionnaires [ modifier ]]

Activisme [ modifier ]]

Bien qu’ils occupent habituellement la position la plus privilégiée de la gouvernance d’entreprise britannique, les actionnaires des grandes sociétés publiques cotées à la Bourse de Londres exercent rarement leurs droits de gouvernance. Les investisseurs institutionnels, y compris les fonds de pension, les fonds communs de placement et les fonds d’assurance, possèdent la plupart des actions. Des milliers ou peut-être des millions de personnes, en particulier par le biais de pensions, sont des bénéficiaires des rendements des actions. Historiquement, les institutions n’ont souvent pas voté ni participé à des réunions générales au nom de leurs bénéficiaires et affichent souvent un modèle non critique de soutien à la gestion. Cependant, les investisseurs institutionnels travaillent également souvent “dans les coulisses” pour garantir une meilleure gouvernance d’entreprise pour leurs membres, par une communication informelle mais directe avec la gestion. [douzième] Les actionnaires individuels constituent une partie de plus en plus faible des investissements totaux, tandis que les investisseurs étrangers et la propriété des investisseurs institutionnels ont augmenté régulièrement au cours des quarante dernières années. Les investisseurs institutionnels, qui traitent de l’argent des autres, sont liés par des obligations fiduciaires, provenant de la loi des fiducies et des obligations d’exercer des soins provenant de la common law. Maintenant, le Code de l’intendance 2010, rédigé par le Financial Reporting Council (The Corporate Governance Watchdog), renforce l’obligation sur les institutions de s’engager activement dans les affaires de gouvernance en révélant leur politique de vote, leur dossier de vote et leur vote. L’objectif est de rendre les administrateurs plus responsables, au moins, aux investisseurs de capital.

Voir également [ modifier ]]

  1. ^ PAR EXEMPLE. En Allemagne, la loi de 1976 de la co-étermination (Codemination Act 1976)
  2. ^ En étroite collaboration, les sociétés privées, le déménagement obligatoire en CA en 2006 s 168 est qualifié par la décision majoritaire de la Chambre des Lords dans Bushell contre Faith [1970] AC 1099, jugeant que les articles d’une entreprise pourraient permettre aux votes des actionnaires de tripler si l’on fait face à l’enlèvement en tant que directeur. Cela fait suite aux recommandations du Cohen Report.
  3. ^ Auparavant, la loi de 1985 sur les sociétés, l’article 303, a été mise en œuvre dans la loi de 1947 sur les sociétés, à la suite des recommandations du comité Cohen, Rapport du Comité de la modification du droit des entreprises (1945) CMD 6659 . Voir Em Dodd, «The Cohen Report» (1945) 58 Harvard Law Review 1258
  4. ^ Voir Aktiengesetz 1965 §76. Il s’agit du VORSTAND, ou de «l’exécutif» de l’entreprise qui exerce toutes les fonctions de gestion, plutôt que par l’Aufsichtsrat ou le Conseil de supervision, qui le nomme et est à son tour élu par les actionnaires et les employés.
  5. ^ Voir Delaware General Corporation Law S 141 (k) et Campbell c. Loews, Inc 134 A.2d 852 (1957); Pour une critique complète, voir AA Berle et GC signifie, La société moderne et la propriété privée (1932)
  6. ^ CA 2006 S 283 (définition de résolution spéciale), SS 21-22 (modification de la Constitution)
  7. ^ CA 2006 S 303, tel que modifié par les sociétés (droits des actionnaires) 2009/1632 PT 2, REG 4
  8. ^ CA 2006 SS 304–305
  9. ^ UKLA Listing Règle 10.
  10. ^ CA 2006 SS 366–368 et 378 nécessite une résolution, traitant l’argent à donner, adopté par les actionnaires pour toute contribution politique de plus de 5000 £ en 12 mois, d’une durée maximale de quatre ans.
  11. ^ cf Gambotto contre WCP Ltd (1995) 127 all 417
  12. ^ Voir BS Black et JC Coffee, «Hail Britannia ?: Comportement des investisseurs institutionnels sous une réglementation limitée» (1994) 92 Michigan Law Review 1997-2087

Les références [ modifier ]]

Liens externes [ modifier ]]

after-content-x4