Tribunal de la revue des droits de l’homme – Wikipedia wiki

Le Tribunal de la revue des droits de l’homme est une institution établie statuly fondamentale pour l’application, la détermination et la rétention des droits de l’homme en Nouvelle-Zélande. Le Tribunal est établi en vertu de la Nouvelle-Zélande sur les droits de l’homme de 1993. ^[d’abord] Le Tribunal de la revue des droits de l’homme est l’un des deux principaux organismes de défense des droits de l’homme en Nouvelle-Zélande et fournit le mécanisme pour l’arbitrage et la résolution des questions de droits de l’homme. La juridiction du Tribunal s’étend pour couvrir les questions du droit intérieur des droits de l’homme, principes donnés dans la loi de 1993 sur la vie privée de 1993 ^[2] et la loi de 1994 sur le commissaire à la santé et au handicap. ^[3] Les plaintes peuvent être achetées par le directeur des droits de l’homme ou lorsqu’il est jugé non approprié de le faire, un citoyen peut procéder à une réclamation à leur coût. Le Tribunal a le pouvoir d’accorder un large éventail de remèdes et de prendre une détermination, n’est pas tenu de donner effet aux détails techniques mais plutôt des avantages substantiels de l’affaire. ^[4] Le Tribunal de la revue des droits de l’homme détient également un statut spécial au sein de la gamme de tribunaux du système juridique national néo-zélandais, avec une compétence juridique beaucoup plus importante que les autres tribunaux inter partes. Ce statut spécial reflète le fait que les décisions du tribunal peuvent avoir des implications politiques et sociétales substantielles.

Composition [ modifier ]]

Les membres du Tribunal de la revue des droits de l’homme sont normalement sélectionnés sur la base de la connaissance ou de l’expertise des questions susceptibles de se présenter devant le Tribunal. Cela comprend des questions telles que les droits de l’homme internationaux et nationaux, l’administration publique, les problèmes économiques, d’emploi ou sociaux, les problèmes culturels et les besoins, les aspirations et les expériences de différentes communautés en Nouvelle-Zélande. Le président actuel est Rodger Haines QC. À l’heure actuelle, il y a 10 membres à part le président qui pratiquent les avocats ou qui ont des qualifications juridiques. Contrairement aux juges, le président n’a pas le mandat.

Juridiction [ modifier ]]

La juridiction du Tribunal de la revue des droits de l’homme provient de trois lois différentes, de la loi de 1993 sur les droits de l’homme, de la loi de 1993 sur la vie privée et de la loi de 1994 sur la commissaire à la santé et du handicap, avec des réclamations autorisées à être achetées lorsque la discrimination s’est produite pour des motifs interdits en vertu de ces lois . La loi sur les droits de l’homme protège contre la discrimination illégale, comme la discrimination fondée sur la race, le sexe, l’orientation sexuelle, l’origine ethnique, le handicap et l’opinion politique. La loi de 1994 sur la commissaire à la santé et les handicaps définit les normes attendues des prestataires de soins de santé dans des domaines tels que le respect de la confidentialité des patients, la garantie des services se conforme aux normes juridiques, éthiques ou autres et autres et à fournir des informations complètes. La loi sur la vie privée régit les agences qui collectent, détiennent et utilisent des informations personnelles. Il le fait par un ensemble de principes de confidentialité. Des infractions présumées des principes de confidentialité (ou des codes de pratique effectuées en vertu de la loi sur la vie privée, tels que le Code de la vie privée de l’information sur la santé) peuvent être présentées devant le Tribunal pour décision. Le terrain sur lequel une réclamation peut être amenée est donc d’une grande variété. ^[5]

Processus de réclamation [ modifier ]]

Une réclamation peut être faite contre une autre personne ou agence gouvernementale, ces réclamations étant portées par le Bureau des procédures des droits de l’homme, un plaignant ou toute autre partie lésée. La procédure peut être achetée par le directeur des procédures des droits de l’homme. Lors de la prise de décision sur la représentation, le directeur doit examiner certains facteurs, notamment si la plainte soulève une question de droit significative et si la prestation serait ou non dans l’intérêt public. Si le directeur choisit de ne pas procéder, un plaignant peut intenter une action mais à ses propres frais. Les procédures doivent être engagées par l’hébergement d’une demande sous forme prescrite.

Procédure auditive [ modifier ]]

Les séances du Tribunal de la revue des droits de l’homme sont organisées à ces moments et lieux tels que dirigés par le président. Les justiciables peuvent se représenter ou acquérir l’aide d’une représentation légale. Tous les membres du tribunal doivent être présents lors d’une séance, mais les décisions sont par majorité. Le tribunal, contrairement à un tribunal, doit agir en fonction des avantages substantiels de l’affaire et ne pas être lié par des détails techniques. En exerçant ses pouvoirs et ses fonctions, le tribunal doit agir conformément aux principes de la justice naturelle; d’une manière juste et raisonnable; Et selon l’équité et la bonne conscience. ^[6] Le tribunal peut demander des preuves, faire appel à des témoins et exiger généralement que la preuve soit donnée sous serment. Le Tribunal statue sur la norme civile de la preuve et c’est l’équilibre des probabilités, et les tribunaux se concentrent sur l’évaluation de la conduite des parties. Le tribunal, s’il le juge également nécessaire, peut rejeter toute réclamation qu’il considère frivole, vexatoire ou non de bonne foi. Chaque décision qui accorde un recours ou rejette une réclamation doit être donnée par écrit avec des raisons. Ces raisons doivent inclure, les conclusions de fait, les explications et les conclusions des questions juridiques pertinentes et ses conclusions sur de telles questions. ^[7] Il est important de noter que l’option est accessible au demandeur de la Commission des droits de l’homme tenter un règlement avant la procédure du tribunal, et si le règlement ne soit pas d’abord tenté, il est probable que le directeur n’envisagera pas d’agir au nom du demandeur.

Remèdes [ modifier ]]

Le tribunal peut accorder un large éventail de remèdes, le choix approprié étant déterminé par les circonstances de l’affaire. Ces recours comprennent, une déclaration de violation de la loi de 1993 sur les droits de l’homme, des dommages-intérêts jusqu’à 350 000 $, ce qui équivaut à la juridiction générale accordée aux tribunaux de district de la Nouvelle-Zélande en vertu de la loi de 1947 sur les tribunaux de district (S29). Une ordonnance selon laquelle le défendeur accomplit tout acte spécifié dans l’ordre en vue de réparer toute perte ou dommage subi par le plaignant ou, selon le cas, la personne lésée à la suite de la violation. Une déclaration selon laquelle tout contrat conclue ou exécuté en violation de toute disposition de la partie 1A ou de la partie 2 de la loi de 1993 sur les droits de l’homme est un contrat illégal. Une ordonnance selon laquelle le défendeur entreprend toute formation spécifiée ou tout autre programme, ou mettant en œuvre une politique ou un programme spécifié, pour permettre au défendeur de se conformer aux dispositions de la loi de 1993. ou de tout autre allégement que le tribunal juge bon.

Statut spécial parmi les tribunaux [ modifier ]]

Il a été dit que le Tribunal de la revue des droits de l’homme a une signification particulière dans le système du tribunal néo-zélandais. Le tribunal en accordant des dommages-intérêts, est le seul tribunal accordé la pleine puissance des tribunaux de district en termes de limite pécuniaire et de manière significative, a le pouvoir d’émettre une déclaration selon laquelle la législation est incompatible avec la loi de 1990 sur la facture de la Nouvelle-Zélande. Une telle déclaration a-t-elle. largement atteignant les répercussions et exige que l’exécutif mette davantage l’accent sur les droits de l’homme dans la création de la législation. L’autre caractéristique importante du tribunal est que ses décisions peuvent porter des implications politiques et sociétales substantielles qui, en termes, reflètent son rôle et sa fonction importants au sein du système juridique néo-zélandais. Un exemple est le fait que le tribunal peut faire face à des questions de sensibilité politique telles que les droits humains des prisonniers. Ces facteurs agissent pour montrer l’importance fondamentale du Tribunal de la revue des droits de l’homme. Il s’agit d’un organe fondamental pour l’entretien, l’accès et le maintien des droits de l’homme en Nouvelle-Zélande. Les suggestions n’ont pas été réunies avec un effet législatif.

Les coûts associés au Tribunal sont nettement inférieurs à ceux de plaider devant le tribunal, la moyenne par jour n’étant que de 3 750 $. Le coût minimal signifie que les obstacles à l’application des droits de l’homme sont minimisés permettant l’accès à la justice. En outre, les frais peuvent être couverts par le directeur des procédures des droits de l’homme si l’affaire est entrepris au nom du demandeur. Si un prestataire réussit sur le fond de son cas, le tribunal a le pouvoir d’accorder ses frais à payer par le défendeur.

Les références [ modifier ]]

Liens externes [ modifier ]]

• Décisions du Tribunal des droits de l’homme [d’abord]
• Tribunal des droits de l’homme [2]