Adet-i ağnam – Wikipedia wiki

Posted on by
before-content-x4

Un article de Wikipédia, l’encyclopédie libre

after-content-x4

Le Piece-i Ağnam (signifiant littéralement “nombre de moutons” [d’abord] ) était une taxe annuelle sur les moutons et les chèvres dans l’Empire ottoman. Initialement, la taxe était connue sous le nom OFFICIEL-I Ağnam ; Le nom a changé vers 1550. [2] [3]

La taxe variait; Certains dossiers montrent une charge d’un Akçe par tête de bétail, [4] tandis que d’autres dossiers montrent une charge d’un akçe pour deux [5] ou trois moutons. [6] [7] Dans un cas, les cent premiers animaux dans un troupeau étaient exonérés d’impôt. [8]

Cette taxe pourrait être une source de revenus considérables, même dans les zones où la culture du blé et de l’orge était dominante. [9] L’Adet-i Ağnam pourrait être soumis à l’agriculture fiscale; Les magnats paieraient un forfait de contrepartie au Trésor en échange du droit de récupérer des impôts de mouton dans les villages. [dix] Le gouvernement ottoman a utilisé divers moyens pour encourager l’élevage de moutons, car il s’agissait d’une source de revenus substantiels; Cela pourrait également faire un profit pour les Vakufs, et d’autres concessions pourraient être accordées aux agriculteurs de mouton. [11] En 1540, une enquête réalisée autour des zones de diyarbakir et de maras a trouvé 8013 ménages nomades avec un troupeau combiné de deux millions de moutons – et un obligation fiscale d’un million d’Akçes. [douzième]

Des mesures minutieuses ont également été prises pour assurer une fiscalité appropriée sur les bouchers, qui pourraient acheter des moutons pour l’abattage en avril (juste avant le dû à la taxe), ce qui aurait réduit la responsabilité des agriculteurs. [13]

Adet-i Ağnam était l’une des taxes que les troupes irrégulières de Yürük devaient payer, bien qu’elles soient exonérées des autres taxes lors de la recrutement. [14]

Arrière-plan [ modifier ]]

La taxe a été versée au Trésor ottoman. [15] Parce que la taxe est allée directement au Trésor, au lieu des titulaires de Timar locaux, il est mentionné moins souvent dans les Tahrirs. Néanmoins, certains dossiers fiscaux montrent les revenus annuels d’Adet-i Ağnam dans chaque district, et montrent donc le nombre de moutons. Par exemple, en 1490, il y avait un total de 24509 moutons sur Limnos – en moyenne 8,4 moutons par habitant. [16] Parfois, l’accusation annuelle Adet-I Ağnam serait établie avec d’autres taxes en une seule taxe annuelle composite, notamment Cizye et Ispence – ainsi que les frais de collecteur d’impôt. [17]

after-content-x4

Il y avait une nouvelle taxe sur les moutons, le décimal , qui n’a été prélevé que dans la province de Rumelia. [18]

Contrairement à divers autres impôts ottomans, Adet-i Ağnam s’est poursuivi après les réformes de Tanzimat – aux côtés de Cizye, et un nouvel impôt sur le revenu. [19]

Les références [ modifier ]]

  1. ^ Got, Kraus (2005). Tradition brisée: coutume, droit et individu de la Méditerranée musulmane . I.B.Taura. ISBN 978-1-8843-634-8 .
  2. ^ Jennings, Ronald (1999). Études sur l’histoire sociale ottomane aux XVIe et XVIIe siècles: Femmes, Zimmis et Charia Courts à Kayseri, Chypre et Trabzon . ISIS Press. ISBN 978-975-428-132-3 .
  3. ^ Méthode comptable utilisée par Ottomans pour 500 ans: Méthode des escaliers (Merdiban) (PDF) . p. 302. Archivé de l’original (PDF) le 2014-02-01 . Récupéré 2011-04-19 .
  4. ^ “Certains concepts concernant la finance” . 2008 . Récupéré 2011-04-03 .
  5. ^ Oriental . 54 . 1986. {{cite journal}} : CS1 Maint: périodique sans titre (lien)
  6. ^ Inventaire des documents turcs ottomans sur le waqf préservé dans le département oriental de la bibliothèque nationale St. Cyril et Methodius: Registres S Narodna Biblioteka “Sv. Sv. Kiril I Metodiĭ. 2003.
  7. ^ Alexander (1985). Vers une histoire de la Grèce post-byzantine: les kanunnames ottomans pour les terres grecques, vers 1500-circa 1600 . J.C.Alexander. p. 273.
  8. ^ Sugar, Peter (1977). Europe du Sud-Est sous la domination ottomane, 1354-1804 . University of Washington Press. Pp. 101 . ISBN 978-0-295-96033-3 .
  9. ^ Jennings, Ronald (février 1978). “Sakaltutan il y a quatre siècles”. Journal international des études du Moyen-Orient . 9 (1): 89–98. est ce que je: 10.1017 / s0020743800051710 . Jstor 162627 . S2cid 162941935 .
  10. ^ “La montée et la chute d’une famille Ayân en Anatolie du XVIIIe siècle: la canaux de la Canistoire (1737-1808)” (PDF) . 2003-04-28 . Récupéré 2011-04-03 .
  11. ^ Cvetkova, Bistra (1970). M. A. Cook (éd.). Les celep et leur role dans la vie economique des Balkans a l’epoque ottomane (en français). Routledge. p. 173. ISBN 9780197135617 . Récupéré 3 avril 2011 .
  12. ^ Journal of Turkish Studies . 1984. {{cite journal}} : CS1 Maint: périodique sans titre (lien)
  13. ^ Cvetkova, Bistra (1970). M. A. Cook (éd.). Les celep et leur role dans la vie economique des Balkans a l’epoque ottomane (en français). Routledge. p. 185. ISBN 978-0-19-713561-7 . Récupéré 3 avril 2011 .
  14. ^ Recherche ottomane . 20 . {{cite journal}} : CS1 Maint: périodique sans titre (lien)
  15. ^ McGowan, Bruce (2010). Vie économique en Europe ottomane: taxation, commerce et lutte pour la terre, 1600-1800 . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 105. ISBN 978-0-521-13536-8 .
  16. ^ Lowry, Heath (2002). Réalités ottomanes du XVe siècle: vie paysan chrétienne sur l’île Égée de Limnos . Efface. ISBN 978-975-7622-89-5 .
  17. ^ Imber, Kiyotaki (2005). Frontières des études ottomanes: État, province et ouest . I.B.Tauuris. P. 81. ISBN 978-18-85043-631-7 .
  18. ^ Carpat, Kemal (2002). Études sur l’histoire sociale et politique ottomane: articles et essais sélectionnés . Barbue. ISBN 978-90-04-12101-0 .
  19. ^ Mersin et Méditerranée au XIXe siècle . Université de Mersin. 2002. p. 62. ISBN 978-975-6900-10-9 .

after-content-x4