Andy Johnson-Laird – Wikipedia wiki

Posted on by
before-content-x4

Informaticien anglais-américain

after-content-x4

Andy Johnson-Laird (Né en février 1945) est un informaticien anglais-américain. Il était le président de la société de médecine légale numérique Johnson-Laird Inc. à Portland, Oregon, où il vivait avec sa femme, Kay Kitagawa.

Début de la vie [ modifier ]]

Johnson-Laird est né à Sheffield en Angleterre en février 1945. Il a fait ses études à l’école Culford et a ensuite fréquenté le Regent Street Polytechnic, maintenant connu sous le nom de l’Université de Westminster. Johnson-Laird a également vécu à Ferney-Voltory (France), Toronto (Canada) et San Jose (Californie du Nord).

La carrière informatique de Johnson-Laird a commencé en 1963 dans les bureaux de London de la National Cash Register Company où il a travaillé comme opérateur informatique et a appris à programmer l’ordinateur Mainframe du NCR 315 pendant le quart de nuit. Il a ensuite été invité à enseigner en tant que conférencier dans le département de l’éducation informatique de la RCN, enseignant aux clients de la RCN comment programmer. Par la suite, il a écrit un logiciel système pour le NCR-ELLIOTT 4100 [d’abord] ordinateur central. Johnson-Laird a également travaillé en tant que programmeur de systèmes pour Control Data Corporation à Ferney-Voltaire à l’appui des installations de supercalculateurs au CERN. et diverses universités en Europe. Il a été transféré dans l’installation de développement de Toronto de Control Data Corporation en 1977.

À la fin des années 1970, Johnson-Laird a appliqué ses connaissances sur les ordinateurs Mainframe sur le marché des ordinateurs personnels amateurs émergents. Il a acheté et construit à la main un ordinateur personnel SOL-20 auprès de la technologie du processeur et un Cromemco Z-2 comme plates-formes de test.

Immigration [ modifier ]]

L’immigration de Johnson-Laird en 1979 aux États-Unis a entraîné un litige sur “une question juridique de première impression” concernant “l’interprétation appropriée de l’article 101 (a) (15) (l) de la loi sur l’immigration et la nationalité, 8 U.S.C. S 1101 ( a) (15) (l), qui permet à «une entreprise ou une entreprise ou une autre entité juridique» de demander à l’octroi du statut de «non-immigrant» aux employés qu’elle souhaite transférer aux postes d’entreprise dans ce pays ». Johnson-Laird a réussi dans son défi à l’interprétation par l’agence de cette règle pour ne pas autoriser une pétition à un visa “L” par une seule propriété. Johnson-Laird était représenté par l’avocat de l’immigration de Portland, Gerald H. Robinson Esq. Le juge du tribunal de district des États-Unis, James Redden, a jugé que “le Congrès voulait que le statut juridique de l’activité de remise en place ne soit pas une considération déterminante dans la procédure d’immigration”. [2]

after-content-x4

En arrivant aux États-Unis en 1979, Johnson-Laird a écrit les pilotes de logiciels pour permettre au système d’exploitation CP / M de fonctionner sur un ordinateur ONYX – il s’agissait du premier micro-ordinateur CP / M commercial avec un disque dur et un lecteur de bande de cartouche de données. [3]

Johnson-Laird est l’un des premiers pionniers dans le domaine de la criminalistique numérique. Sa spécialité, développée en 1987, est l’analyse logicielle médico-légale des preuves informatiques et Internet pour les litiges en matière de droit d’auteur, de brevet et de secrets commerciaux. Il est également un expert de l’ingénierie des logiciels, du développement de logiciels et du développement de logiciels dans un environnement de salle blanche.

Johnson-Laird a développé des techniques pour l’analyse du code source informatisé et la présentation de preuves informatiques qui ont contribué à introduire la criminalistique numérique dans la salle d’audience. Il a été maître spécial des juges du tribunal de district fédéral et a été témoin expert et a fourni des témoignages de litiges dans de nombreuses affaires de propriété intellectuelle aux États-Unis et à Singapour. Il a également publié de nombreux articles sur des sujets liés à la criminalistique numérique et aux défis juridiques posés par les technologies émergentes.

Témoin expert en logiciel informatique [ modifier ]]

En plus de servir en tant qu’expert technique en litige de grande envergure, les écrits publiés de Johnson-Laird ont été cités par la Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit, d’abord dans Sega Enterprises Ltd., c. Accolade Inc., non 92-15665, D. C. Non. CV-91-3871-BAC, comme autorité pour la nécessité pratique de faire des copies intermédiaires pour comprendre l’expression protégée dans les logiciels. [4] Plus tard, le tribunal a cité l’article de Johnson-Laird “Software Reverse Engineering in the Real World”, University of Dayton Law Review, volume 19, 3 novembre, printemps 1994, dans l’affaire Sony c.Connectix, n ° 99-15852, D.C. Non. CV-99-00390-CAL, en tant qu’autorité pour la nécessité de rétro-ingénieur lors du développement de produits compatibles et, par conséquent, les copies intermédiaires créées dans une telle ingénierie inverse doivent être considérées comme une utilisation équitable en vertu de la loi américaine sur le droit d’auteur. [5]

En 1994, l’honorable Marvin J. Garbis, devant le tribunal de district américain du district du Maryland, a nommé Johnson-Laird en tant qu’expert nommé par le tribunal dans l’affaire Vaughn c. Amprey, [6] Action civile No. MJG-84-1911. De plus, en 2007, Johnson-Laird a été nommé maître spécial par le juge Stephen V. Wilson, District central de Californie, dans MGM Studios, Inc. c. Grokster, Ltd. Case. Sa nomination en détention provisoire comprenait la recommandation de mesures appropriées à imposer par injonction permanente au défendeur Streamcast qui “ferait face à la violation du droit d’auteur” causée par des systèmes de partage de fichiers peer-to-peer, tout en “préservant les utilisations non infiltrées” du système. [7] En 2010, il a été nommé maître spécial dans Datasci c. Medidata, une affaire devant l’honorable Marvin J. Garbis, au tribunal de district américain du district du Maryland. [8] Son rôle était de résoudre les litiges de découverte relatives à la production de code source informatique.

Rôle dans le litige CP / M v. DOS [ modifier ]]

En raison de l’expérience de Johnson-Laird avec la rédaction des pilotes de logiciels pour le système d’entrée / sortie de base (BIOS) pour divers micro-ordinateurs, John Katsaros de recherche numérique l’a engagé à créer des pilotes de BIOS pour CP / M-86 pour le premier ordinateur personnel IBM. Travaillant dans des conditions de secret considérable imposé par IBM dans les bureaux de Pacific Grove de Digital Research, Johnson-Laird a découvert le nom d’un employé de Microsoft, Bob O’Rear, dans le secteur de démarrage de la disquette PC DOS. Il a signalé cela et les nombreuses similitudes dans l’interface de programmation d’application de PC DOS et CP / M à Gary Kildall. Kildall a été stupéfait de voir les similitudes. [9] “Il y a eu des changements peu profonds, mais c’était essentiellement le même programme”, a rapporté Johnson-Laird dans une interview avec BusinessWeek. [dix] Il s’est avéré plus tard que Microsoft avait autorisé un programme appelé 86-DOS de Seattle Computer Products. Tim Paterson avait créé 86-DOS, qu’il avait initialement appelé QDOS, en copiant l’interface de programmation d’application fonctionnelle à partir des manuels CP / M. [11] 86-DOS est devenu MS-DOS de Microsoft et PC DOS d’IBM.

Photographie et documentaires [ modifier ]]

Johnson-Laird est photographe [douzième] et un cinéaste documentaire. En 2005, il a mis en œuvre une variante [13] d’une technique connue sous le nom de photographie de strie, [14] Cela a utilisé un logiciel informatique pour créer des images générées par ordinateur. [15] Ses techniques de photographie informatique créent des photographies qui sont des compositions de couleur et de ligne qui semblent réalistes, mais ne le sont pas. En 2010, en collaboration avec Kay Kitagawa et Dina Gomez, Johnson-Laird a réalisé, produit et édité “Emma: Unplugged” ” [16] Un documentaire de 90 minutes de la collaboration internationale Emma 2010, [17] Une retraite d’artistes dans la forêt boréale de la Saskatchewan organisée par le Saskatchewan Craft Council. Il a également réalisé, produit et édité d’autres projets vidéo. [18]

Œuvres rédigées [ modifier ]]

Les écrits publiés de Johnson-Laird incluent:

  • ” Litige lié au logiciel: découverte et ordre trop protecteur “(Co-auteur avec Lydia Pallas Loren), 6 tribunaux fédéraux L. Rév. 1 (2012)
  • “Dans l’attente, légiférant en arrière?”, 4 J. Small & Emerging Bus. L. 95, 101 (2000) [19]
  • “The Discovery of Computer Software in Patent Litigation”, Federal Courts Law Review (An Online Law Journal), mars 1998 [20]
  • “Une maison divisée: la technologie Internet depuis le terrain”, A. Johnson-Laird et Niels Johnson-Laird, Journal of Internet Law, Volume 1, numéro 1, juillet 1997.
  • “L’anatomie d’Internet rencontre le corps du droit”, University of Dayton Law Review, [21] Volume 22, numéro 3, printemps 1997. [22]
  • “Détection et démonstration du plagiat dans les images numériques”, co-écrite avec Ewan Croft, le stratège multimédia, volume 1, numéro 9, juillet 1995.
  • “Fumer Guns and Spinning Disks: The Preservation, Production et Analysis Forensic of Computer Evidence”, The Computer Lawyer, Volume 11, numéro 8, août 1994.
  • “Inverse ingénieur des logiciels: séparer la mythologie juridique de la technologie réelle”. The Software Law Journal, Volume V, numéro 2, avril 1992.
  • “Utilisation d’un expert informatique pour analyser les preuves informatiques”, le Bulletin de l’Association du droit informatique, volume 7, numéro 1, 1992.
  • «Génie logiciel régressif: séparation de la mythologie juridique de la technologie réelle», droit de haute technologie, volume III, numéro 34/35, juin / juillet 1991.
  • “Ingénierie inverse des logiciels: séparation de la mythologie juridique de la technologie moderne”, Tekbriefs, numéro 5, janvier / février 1991.
  • “Développement de logiciels et« ingénierie insensée »» Onzième Institut annuel de droit informatique, coparrainé par la Computer Law Association et l’Université de Californie du Sud, mai 1990.
  • “Réseaux de neurones: le prochain cauchemar de la propriété intellectuelle?” L’avocat informatique, volume 7, numéro 3, mars 1990.
  • “Le manuel CP / M du programmeur” Osborne / McGraw Hill, 1983 (ISBN 0-88134-119-3). CP / M a été le premier système d’exploitation standard de facto pour les micro-ordinateurs et était la base à partir de laquelle MS-DOS de Microsoft et PC d’IBM est venue.

Johnson-Laird siège également au comité de rédaction de la Federal Courts Law Review, [23] Un journal en ligne pour les juges fédéraux.

Les références [ modifier ]]

  1. ^ NCR Elliott 4100 Introduction au logiciel
  2. ^ Johnson-Laird, Inc. c. Service d’immigration et de naturalisation, 537 F. Supp. 52 (D. C. Or., 1981)
  3. ^ “Nouveau système d’exploitation ONYX CP / M 2.0”, Infoworld (alors Journal des machines intelligents ), 1979-11-21, p. 4
  4. ^ Le tribunal a cité la présentation originale de l’article «Technical Demonstration of Decompilation», publié plus tard dans Computer Law Reporter, Volume 16, numéro 3, novembre 1992 et réimprimé en ingénierie inverse: stratégies juridiques et commerciales pour la conception compétitive dans les années 1990 102 (Prentice Hall Law & Business Ed. 1992)
  5. ^ L’article “Software Reverse Engineering in the Real World” a également été cité par le district occidental de Pennsylvania dans Conference Archives, Inc. c. Sound Images, Inc., civil n ° 3: 2006–76, * 4 numéro 5 (W. D. PA ., 2010-03-31) et par le district ouest de Virginie dans Frontline Test Equipment, Inc. c. Greenleaf Software, Inc., 10 F. Supp. 2d 583, 586 numéro 5 (W. D. Va., 1998).
  6. ^ Vaughn c. Amprey
  7. ^ “Morpheus jette dans l’éponge | Bit Player | Los Angeles Times” . Avis. Fois . 2008-05-01 . Récupéré 2012-02-14 .
  8. ^ “09-1611 – Datasci, LLC c. Medidata Solutions, Inc” . GPO. 2011-11-04 . Récupéré 2012-02-14 .
  9. ^ Evans, Harold; Buckland, Gail; David Lefer (2004). Ils ont fait l’Amérique: de la machine à vapeur au moteur de recherche: deux siècles d’innovateurs. Little, Brown and Co. ISBN 0-316-27766-5, P. 412.
  10. ^ Hamm, Steve; Greene, Jay (2004-10-25). “L’homme qui aurait pu être Bill Gates” . Businessweek. https://www.bloomberg.com/news/articles/2004-10-24/the-man-wh-would-have-been-bill-gates
  11. ^ Guide d’interface CP / M (PDF) . Recherche numérique. 1976.
  12. ^ “Brush of Light, un portefeuille d’art photographique naturel d’Andy Johnson-Laird” . Jli.com. Archivé de l’original le 2006-02-05 . Récupéré 2012-02-14 .
  13. ^ “Pixels meurtris, art photographique utilisant la photographie de strie, par Andy Johnson-Laird” . BruisedPixels.com . Récupéré 2012-02-14 .
  14. ^ “Photographie de séquence de pixels meurtrie, Andy Johnson-Laird” . BruisedPixels.com . Récupéré 2012-02-14 .
  15. ^ “Pixels meurtris, art photographique unique utilisant la photographie de strie” . BruisedPixels.com. 2005-08-31 . Récupéré 2012-02-14 .
  16. ^ “Emma Collaboration 2010” . Youtube. 2011-04-18 . Récupéré 2012-02-14 .
  17. ^ “Conseil d’artisanat de la Saskatchewan” . Saskcraftcouncil.org. Archivé de l’original le 2012-03-15 . Récupéré 2012-02-14 .
  18. ^ “Carte de Noël de Team Loren 2011” . Youtube. 2011-12-15 . Récupéré 2012-02-14 .
  19. ^ Cet article a été cité par la Cour de Southern Co. c. Dauben Inc., 324 Fed. Appx. 309, 312 Numéro 2 (5e Cir.2009)
  20. ^ Johnson-Laird, Andy (2006). “Découverte dans les logiciels informatiques et les litiges de brevet” (PDF) . La Revue du droit fédéral des tribunaux . d’abord . Récupéré 2013-10-12-12 .
  21. ^ Revue de droit de l’Université de Dayton
  22. ^ Cet article a été cité par la Court de district des États-Unis du Massachusetts dans Global Naps, Inc. c. New England Telephone & Telegraph Co. 226 F. Supp. 2d 279, 283 numéro 7 (D. Mass., 2002)
  23. ^ Revue du droit fédéral des tribunaux

Liens externes [ modifier ]]

after-content-x4