Argo Dam – wiki

before-content-x4

Mère à Ann Arbor, Michigan

after-content-x4

Le Barrage d’Argo est un barrage hydroélectrique défoncé qui traverse la rivière Huron. Il est situé dans la ville d’Ann Arbor dans le comté de Washtenaw dans l’État américain du Michigan. Il a été construit par la Detroit Edison Company en 1920 pour l’hydroélectricité avant d’être défavorisé en 1959 et vendu à la ville d’Ann Arbor en 1963. [d’abord] [2] La zone environnante est utilisée à des fins récréatives, notamment la zone d’Argo Nature et le Bandemer Park.

Description [ modifier ]]

Le barrage d’Argo est situé dans le centre-nord d’Ann Arbor à environ 0,75 mile (1,21 km) au sud du M-14 (bus. US 23). Le barrage est accessible juste au sud de l’autoroute via la sortie 3 (North Main Street). Le barrage d’Argo est à environ 50,5 miles (81,3 km) de l’embouchure de la rivière Huron au lac Érié. Les barrages les plus proches sont le barrage de Barton à 2,1 miles (3,4 km) en amont et le barrage de Geddes 5,0 miles (8,0 km) en aval. [d’abord]

Une fois le barrage terminé, l’inondation qui en résulte a créé un réservoir sans nom de 96 acres (39 ha). Le réservoir n’a pas de nom officiel mais est parfois appelé Argo Pond ou la mise en fourrière Argo. Il se trouve à une altitude moyenne de 773 pieds (236 m) au-dessus du niveau de la mer et a une profondeur moyenne de 16,3 pieds (5,0 m). Le réservoir n’a aucune capacité de stockage notable ou altération de la zone environnante; Il est considéré comme un réservoir de panneau. [d’abord] Le réservoir s’étend sur environ 2,46 miles (3,96 km) en amont du barrage à la route américaine 23, et il a une largeur maximale de seulement 700 pieds (213,4 m). L’ensemble du rivage est considéré comme naturel sans modifications majeures du paysage d’origine. [2]

Le barrage se compose de six déversoirs automatisés pour une longueur totale de crête de 162,5 pieds (49,5 m) et une longueur de barrage de 150 pieds (45,7 m). Le barrage mesure 18 pieds (5,5 m) de hauteur et a une capacité de décharge de 8 500 pieds cubes par seconde (240,7 m 3 / s). [d’abord]

Le barrage est l’un des quatre barrages appartenant à la ville d’Ann Arbor. Les autres barrages sont le barrage de Barton, le barrage de Geddes et le barrage supérieur. Seuls le barrage d’Argo et le barrage de Barton se trouvent en fait dans la ville d’Ann Arbor. Le barrage de Geddes se trouve dans le canton d’Ann Arbor et le barrage supérieur se trouve dans le canton supérieur voisin à l’est. [3] [4]

after-content-x4

Histoire [ modifier ]]

Photo historique d’un barrage antérieur à partir d’une carte postale de 1908

Ce tronçon de la rivière Huron a été barré dès les années 1830. [5] Le barrage d’Argo a été achevé en 1920 en tant que série de barrages hydroélectriques construits le long de la rivière Huron par la Détroit Edison Company. Le barrage d’Argo a été mis hors service en 1959 et n’est plus utilisé à des fins hydroélectriques. Le barrage a rapidement été vendu à la ville d’Ann Arbor en 1963. Le barrage a été entièrement reconstruit en 1972 et utilisé pour maintenir le niveau de l’eau dans le réservoir et pour le contrôle des inondations. [d’abord] [2]

À un moment donné, la Détroit Edison Company a exploité quatre barrages hydroélectriques qui servaient Ann Arbor: barrage d’Argo, barrage de Barton, barrage de Geddes et barrage supérieur. Ils ont tous été mis hors service au début des années 1960, mais le barrage de Barton et le barrage supérieur ont été recommandés dans les années 1980 et fournissent actuellement une hydroélectricité pour le réseau électrique d’Ann Arbor. Le barrage de Geddes et le barrage d’Argo ont été mis hors service, car des estimations de coûts plus élevées et une baisse de la production d’énergie les ont empêchés d’être approuvés pour la reprise. [6]

En 2008, un plan a été initialement conçu par la ville d’Ann Arbor pour éventuellement remettre en place le barrage d’Argo et le barrage de Geddes afin de fournir une énergie électrique supplémentaire au centre médical d’Ann Arbor VA à proximité. [6] [7] En 2010, le rapport a conclu que cela coûterait jusqu’à 14,7 millions de dollars pour construire de nouvelles stations hydroélectriques aux deux barrages déclués. Les lignes de transmission elles-mêmes coûteraient encore 1,3 million de dollars, avec au moins 220 000 $ par an pour l’entretien. Le financement a finalement été refusé. [8] Afin de recouvrir le barrage d’Argo à des fins hydroélectriques, une nouvelle centrale devrait également être construite avec un espace limité disponible en raison du développement de la zone. [6] En 2013, la ville a approuvé un plan financier visant à améliorer les zones entourées du barrage d’Argo et du barrage de Geddes au coût de 295 530 $ à un entrepreneur local. [9] Le barrage a reçu ces améliorations significatives en 2014, mais l’idée de recouvrir le barrage à des fins hydroélectriques a été abandonnée. [d’abord]

Retrait proposé [ modifier ]]

Côté réservoir du barrage Argo

Lorsque le barrage a été jugé insuffisant et trop coûteux pour réactiver à des fins hydroélectriques, diverses propositions pour éliminer complètement le barrage ont été discutées. Les raisons écologiques les plus bénéfiques pour éliminer le barrage d’Argo comprenaient la création d’une température d’eau plus stable pour la rivière Huron, ainsi que pour fournir un débit plus naturel de la rivière pour au moins 6 miles (9,7 km) du barrage de Barton au barrage de Geddes . Le retrait du barrage permettrait également une augmentation des populations de poissons, car le réservoir lui-même ne soutient pas une population élevée de poissons. En raison de l’eau lente du réservoir, les moules zébrées indésirables sont très abondantes et se dissiperaient sous un débit d’eau plus rapide. [dix] Le coût de l’élimination du barrage peut également être financé par des dollars fédéraux de stimulus économique. Le retrait du barrage réduirait le niveau de l’eau et découvrirait environ 28 à 50 acres (11,3 à 20,2 ha) de terrains de parc utilisables le long de la rivière, ainsi que l’augmentation du cours navigable de la rivière pour les kayaks. [11]

Les opposants à l’élimination du barrage citent que la baisse du niveau de l’eau ne serait pas immédiatement utile, et il n’y a pas de coût ou d’estimation de temps sur la durée de la durée pour convertir le bassin de boue en terres utilisables. Il n’y a pas non plus d’études qui indiquent une population de poissons en hausse si le barrage est retiré. Le conseil municipal n’a pas été en mesure de s’entendre sur un plan adéquat pour retirer le barrage. Le réservoir fournit également un environnement d’aviron lent, qui est utilisé comme cours de pratique par l’équipe d’aviron masculine de l’Université du Michigan et d’autres équipes de lycée. [douzième] En 2010, le Michigan Department of Natural Resources a autorisé la ville à maintenir le barrage en place et à permettre un financement supplémentaire pour améliorer le paysage environnant. Le barrage était considéré comme “sûr et n’avait pas besoin de réparations”, mais un entretien continu serait nécessaire. La bonne intégrité structurelle du barrage a également joué un rôle dans la décision de garder le barrage. [13] [14]

Activités [ modifier ]]

Les cascades artificielles d’Argo permet aux kayakers de contourner le barrage et de continuer le long de la rivière Huron.

La zone entourant le réservoir du barrage d’Argo appartient à la ville et comprend deux parcs de la ville. La zone de la nature Argo occupe 22 acres (8,9 ha) le long de toutes les rives orientales du réservoir, et le parc Bandemer occupe 36,9 acres (14,9 ha) le long d’une partie des banques occidentales. [15] [16] La région de Barton Nature est un autre parc appartenant à la ville plus en amont près du barrage de Barton. [17] Le sentier frontalier, qui parcourt 35 miles (56,3 km) du canton de Dexter au canton de Ypsilanti, traverse directement le barrage d’Argo et fournit également des équipements publics. [18]

Le réservoir du barrage d’Argo sert de lieu de kayak populaire le long de la rivière Huron. La ville d’Ann Arbor possède la livrée Argo Pond pour la location de kayak et de canoë. [19] En 2012, la ville a achevé un projet pour créer les cascades artificielles d’Argo le long de la route originale de l’ancienne usine hydroélectrique, qui forme une île artificielle. Les eaux qui se déplacent rapides descendent de 12 pieds (3,7 m) sur une longueur de 1 200 pieds (365,8 m). Les Cascades permettent aux kayakistes de continuer le cours de la rivière Huron sans avoir besoin de se porter sur le barrage Argo, bien que le portage soit une option pour ceux qui souhaitent contourner les cascades. [5]

Lorsque le barrage d’Argo a été reconstruit en 1972, la rivière a été traitée avec la roténone pour éliminer toutes les populations de poissons le long de ce tronçon de rivière. Une fois le projet de barrage terminé, le réservoir du barrage d’Argo a été réapprovisionné avec diverses espèces de poissons, comme l’achigan à petite bouche, le doré, le crapet hybride et la truite arc-en-ciel. Le poisson-chat de canal a été stocké par intermittence au cours des décennies suivantes. La carpe commune, la sucette et le gargnose GAR ont également été introduits dans la région. Le stockage des poissons a été interrompu après 2000 en raison d’une mauvaise survie et d’une faible utilisation des pêcheurs. Le barrage d’Argo continue de servir de zone récréative pour la pêche à terre dans le réservoir ou la zone immédiatement en aval le long de la rivière Huron. Les poissons communs capturés aujourd’hui dans cette zone comprennent le poisson-chat de canal, le crapet arlequin, le petit basse à grande bouche, le crappie noir, le brochet du nord et le doré. [20]

Problèmes de santé [ modifier ]]

La rivière Huron reçoit parfois un avis de poisson «ne pas mange» par le Michigan Department of Health and Human Services lorsque les eaux
Accumulent des niveaux élevés de cyanobactéries et de perfluorooctanesulfonatecan (SPFO). Lorsque cette bactérie est présente, un contact prolongé avec l’eau n’est pas conseillé, bien que un contact occasionnel avec le SPFO ne soit pas considéré comme un problème de santé. [21] Lorsque l’avis est en place, les pêcheurs sont invités à attraper et à libérer uniquement, et des panneaux d’avertissement sont affichés aux points d’accès River. L’avis est souvent émis pour de longs étirements de la rivière Huron qui incluent et mentionnent spécifiquement la partie du barrage d’Argo de la rivière. [22] [23] [24]

Les références [ modifier ]]

  1. ^ un b c d C’est F Huron River Watershed Council (novembre 2015). “Argo Dam” (PDF) . Récupéré 20 avril, 2020 .
  2. ^ un b c Michigan Department of Natural Resources (mai 2015). “Argo Pond” (PDF) . Récupéré 1 juin, 2020 .
  3. ^ “Les responsables d’Ann Arbor obtiennent bientôt un problème de barrage Argo” . Faire . Journaux de stand. 4 avril 2019 . Récupéré 20 avril, 2020 .
  4. ^ Ville d’Ann Arbor (2020). “Barrages et hydro” . Récupéré 20 avril, 2020 .
  5. ^ un b “Les Argo Cascades: Wild Ride; un énorme succès, mais aussi un risque énorme?” . Ann Arbor Observer . Juin 2013 . Récupéré 29 mai, 2020 .
  6. ^ un b c Huron River Watershed Council (27 septembre 2010). “Argo & Geddes Dams, Ann Arbor Hyrdopower Study Final Report” (PDF) . Récupéré Le 24 mai, 2020 .
  7. ^ “Hydroélectricité au barrage Argo?” . La chronique d’Ann Arbor. 12 juin 2009 . Récupéré 31 mai, 2020 .
  8. ^ “Feds, envisageant d’installer des stations hydroélectriques aux barrages d’Argo et de Geddes à Ann Arbor” . The Ann Arbor News . Journaux de stand. 15 novembre 2010 . Récupéré 23 mai, 2020 .
  9. ^ “Les délibérations sur le DDA ouvrent le vote final” . La chronique d’Ann Arbor. 10 avril 2013 . Récupéré 23 mai, 2020 .
  10. ^ Huron River Watershed Council (24 juin 2009). “Science Brief: impacts du barrage d’Argo et des avantages sociaux pour son retrait sur la rivière Huron, Ann Arbor, Michigan” (PDF) . Récupéré 1 juin, 2020 .
  11. ^ “Les responsables d’Ann Arbor obtiennent bientôt un problème de barrage Argo” . Faire . Journaux de stand. 7 mai 2009 . Récupéré 20 mai, 2020 .
  12. ^ “Dam In: Garder le barrage Argo est le meilleur pour Ann Arbor” . The Ann Arbor News . Journaux de stand. 13 septembre 2009 . Récupéré 1 juin, 2020 .
  13. ^ “Après des mois de débat, les responsables de l’État disent que le barrage d’Argo peut rester” . Le quotidien du Michigan . Université du Michigan. 1er avril 2010 . Récupéré 1 juin, 2020 .
  14. ^ “Argo Ultimatum: le temps peut s’épuiser pour Argo Pond” . Ann Arbor Observer . Décembre 2008 . Récupéré 29 mai, 2020 .
  15. ^ Ville d’Ann Arbor (2020). “Area de la nature Argo” . Récupéré 29 mai, 2020 .
  16. ^ Ville d’Ann Arbor (2020). “Gangs Park” . Récupéré 29 mai, 2020 .
  17. ^ Ville d’Ann Arbor (2020). “Barton Nature Area” . Récupéré 29 mai, 2020 .
  18. ^ Huron River National Water Trail (Ann Arbor) (2020). “Accès des sentiers frontaliers” (PDF) . Récupéré Le 24 mai, 2020 .
  19. ^ Ville d’Ann Arbor (2020). “Livrée du parc Argo” . Récupéré 29 mai, 2020 .
  20. ^ Division des pêches (avril 1995). “- Rapport spécial: Évaluation de la rivière Huron” (PDF) . Département des ressources naturelles du Michigan . Récupéré 22 mai, 2020 .
  21. ^ Ville d’Ann Arbor (31 août 2018). “Le Michigan étend ‘ne mange pas’ Advisory des poissons pour Huron River jusqu’au lac Érié” (Communiqué de presse). Ville d’Ann Arbor . Récupéré 24 août, 2019 .
  22. ^ Hicks, Mark (1er septembre 2018). “État: ne mangez pas de poisson de la rivière Huron dans 5 comtés” . The Detroit News . Récupéré 22 août, 2019 .
  23. ^ “Huron River ‘ne mange pas’ Advisory étendu” . Monroe News. 13 mars 2019 . Récupéré 10 avril, 2020 .
  24. ^ Ville d’Ann Arbor (2020). “Traitement de l’eau: informations PFAS” . Récupéré 1 juin, 2020 .

after-content-x4