Contrôle biologique des ajoncs en Nouvelle-Zélande wiki

Posted on by
before-content-x4

Des programmes de contrôle biologique pour les ajoncs en Nouvelle-Zélande ont existé depuis l’introduction du charançon des graines d’ajoncs ( Ulinis d’Exapion ) En 1928. La lutte contre les ravageurs biologiques est l’utilisation de mécanismes naturels tels que la prédation pour limiter la croissance et la prévalence d’un ravageur. Les premières recherches sur le contrôle biologique des ajoncs communs en Nouvelle-Zélande ont été parmi les premiers de ces programmes dans le monde. [d’abord]

after-content-x4

Arrière-plan [ modifier ]]

Les ajoncs ont été initiés à la Nouvelle-Zélande par des missionnaires au cours des premiers stades de la colonisation européenne [2] et est rapidement devenu une usine de haies populaire, restant dans une utilisation généralisée comme matériau de clôture jusqu’aux années 1950, date à laquelle il a été largement remplacé par le fil et les poteaux. C’est toujours un matériau de clôture commun sur les plaines de Canterbury, où il était le plus populaire. [3] Il s’est établi très rapidement, et le manque de prédateurs naturels ou d’autres contrôles signifiait qu’il se propage rapidement, [2] La floraison pendant des périodes plus longues et la croissance à une taille plus grande qu’en Europe. [4] Les ajoncs sont une plante extrêmement robuste qui forme des fourrés denses sur ce qui était autrefois une forêt indigène ou des terres agricoles productives; Toute tentative de le détruire en brûlant ou en pulvérisant entraîne souvent une repousse rapide et généralisée. Les graines sont produites en grand nombre et peuvent rester en sommeil dans le sol pendant de longues périodes. [5]

Bien que les ajoncs aient été identifiés comme une mauvaise herbe majeure en Nouvelle-Zélande en 1859 [6] et déclaré une mauvaise herbe du Parlement dès 1900, [d’abord] Ses utilisations agricoles signifiaient que le contrôle biologique n’était pas considéré comme un moyen de contrôler les espèces envahissantes avant les années 1920. Même alors, la recherche d’agents possibles a été limitée à ceux qui contrôleraient la croissance en endommageant le système reproducteur et n’affecteraient pas le feuillage. [d’abord]

Dans les années qui ont suivi la recherche de la fin des années 1920, davantage d’objections au contrôle biologique ont été soulevées par les écologistes, y compris le concept selon lequel il est risqué d’introduire une nouvelle espèce dans un écosystème déjà compromis, même pour en détruire un précédemment introduit. [2] De plus, il a été avancé que les ajoncs ont des utilisations au-delà de ses origines coloniales comme usine de clôture, par exemple comme source de nourriture pour les abeilles au début du printemps. Les membres de l’environnement Bay of Plenty ont noté que les ajoncs sont une plante «pépinière» utile pour les semis indigènes; Il fournit l’abri et la forte teneur en azote dans le sol dont ils ont besoin pour mûrir, puis, moins tolérants à l’ombre, cède lorsqu’une jeune forêt indigène a été établie. [4] Cette approche a été appliquée avec succès dans la Réserve de Hinewai sur la péninsule des banques, la succession à travers des ajoncs prenant beaucoup plus de temps que par le mānuka ou le kānuka habituel. [7] Cependant, des experts comme l’écologiste Ian Popay soutiennent que la forêt qui en résulte est différente de celle qui aurait grandi sans la présence d’ajoncs, et que cette altération n’est pas “naturelle”. [4] Le Conseil régional de Hawke’s Bay a l’opinion selon laquelle la culture de la forêt indigène de cette manière est risquée et ne peut être recommandée, [4] Bien que le ministère de la Conservation fournit un guide pratique pour le faire. [8]

Agents de contrôle biologique [ modifier ]]

Depuis 1928, sept agents sont libérés en Nouvelle-Zélande. Les résultats ont été mitigés, mais en général, ni les insectes d’alimentation des graines ni d’alimentation du feuillage ne font suffisamment de dégâts pour être viables en tant qu’agent de contrôle autonome. [9]

Ulinis d’Exapion (charançon de graines d’ajoncs) [ modifier ]]

Bien que le charançon adulte subisse des dommages visibles au feuillage de la plante d’ajoncs en se nourrissant dessus, ce n’est pas suffisamment important pour casser la croissance de manière mesurable; [dix] Au lieu de cela, cet agent est efficace car ses larves sont éclos dans la gousse de graines d’ajoncs et se nourrissent des graines, les détruisant. [11]

after-content-x4

La recherche au Royaume-Uni en 1928 a suggéré que Apion uls , comme on l’appelait alors, serait un agent de contrôle efficace; Sur la force de ces recommandations, il a été importé en Nouvelle-Zélande cette année-là. [d’abord] Une libération généralisée du charançon a été effectuée entre 1931 et 1947. [dix] Cependant, les ajoncs en Nouvelle-Zélande sont bivoltines et le charançon univoltine n’était efficace que pendant le printemps. [11] Par conséquent, E. ULS n’a réduit que la culture des semences annuelle d’environ 35%. [d’abord] Malgré cela, son succès apparent – destruction régulière d’environ 90% des graines produites au printemps – a contribué au retard dans l’étude des autres agents de contrôle biologique jusqu’à bien plus tard dans le siècle. [d’abord]

Tetranychus Lintarius (acarien d’araignée d’ajoncs) [ modifier ]]

Originaire d’Europe, Tetranychus Lintarius est un acarien spécifique à l’hôte qui vit dans les colonies sous des feuilles de soie sur les ajoncs. Il endommage la plante en se nourrissant de ses tissus et peut réduire considérablement sa croissance et sa floraison. Il est considéré comme l’agent de contrôle biologique le plus efficace pour les ajoncs en Europe. [douzième]

UN T. La population du Royaume-Uni a été introduite en Nouvelle-Zélande en 1989, mais n’a pas bien réussi dans les régions avec des précipitations et des températures plus élevées. [d’abord] Cinq nouvelles populations d’Espagne et du Portugal qui ont été sélectionnées pour mieux correspondre au climat dans ces régions se sont avérées plus réussies. [dix] L’acarien est maintenant établi en Nouvelle-Zélande, [6] Malgré la prédation par Stethorus bifidus et Phytoseiulus persimilis , ces derniers ont été délibérément introduits pour contrer les ravageurs des acariens. [dix]

Séricothrips staphylinus (thrips ajoncs) [ modifier ]]

Introduit en 1990, les thrips d’ajoncs spécifiques à l’hôte sont largement établis, [6] mais ne s’est pas répandu bien au-delà de ses sites de libération [d’abord] Parce que les individus ailés sont relativement rares. [dix] Il se nourrit du feuillage des ajoncs à toutes les étapes de son cycle de vie [douzième] et peut réduire la croissance d’environ 10 à 20%. [9]

Agonopterix Umbellana (ajeu de poussette douce) [ modifier ]]

A. Umbellana Les larves se nourrissent de jeunes ajoncs. Bien qu’il ait été importé pour la première fois en 1983, il n’a pas été immédiatement libéré en raison de préoccupations, il n’était pas spécifique à l’hôte. [dix] Bien qu’il soit libéré plusieurs fois depuis 1990, l’établissement a été très limité. [d’abord]

Cydia Avvenana (papa d’ajacteurs) [ modifier ]]

C. Avvenada Les larves se nourrissent de graines d’ajoncs. Comme il est bivoltine, il a été sélectionné pour sa sortie en 1992 pour compléter le E. ULS populations. Il s’est maintenant établi en Nouvelle-Zélande, et les deux agents peuvent réduire la culture des semences annuelle jusqu’à 90%. [6]

Scythris grandipennis [ modifier ]]

S. grandipennis est un papillon dont les larves se nourrissent d’un feuillage d’ajonc mature en hiver. Après une difficulté importante à cultiver cette espèce en laboratoire, [dix] Il est sorti une fois en 1993 et ​​n’a pas été établi en Nouvelle-Zélande. [d’abord]

Genistella (ajeu de tir du dur colonial) [ modifier ]]

Les larves de l’univoltine P. génistella De même, se nourrissez du feuillage des ajoncs. Il a été publié deux fois, trois ans après son introduction en 1995, mais on ne sait pas encore si elle est établie. [d’abord] [6]

Animaux de pâturage [ modifier ]]

Alors que les animaux comme les moutons et les bovins n’ont pas été délibérément introduits pour freiner la croissance des ajoncs, le pâturage contrôlé peut limiter efficacement sa croissance, que ce soit dans les pâturages ou les forêts de pin radiata. Des chèvres sont utilisées pour le contrôle des ajoncs et d’autres mauvaises herbes depuis vers 1927 et sont capables d’éliminer de grandes zones d’ajoncs dans les quatre ans. [5]

Possibilités futures [ modifier ]]

La recherche a été effectuée pour utiliser des champignons comme Fusarium enflé comme mycoherbicide potentiel, ainsi que l’utilisation d’espèces indigènes ou d’autres espèces naturellement dommageables comme Ditylenchus dipsaci . [d’abord] Distribution des deux espèces indigènes connues pour endommager les ajoncs, Anisoplaca ptyoptera et Oemona Hirta , n’est pas recommandé; Ils ne sont pas suffisamment spécifiques à l’hôte et peuvent endommager d’autres plantes. [dix]

Les références [ modifier ]]

  1. ^ un b c d C’est F g H je J k l Hill, R. L.; A. H. Gourlay; S. V. Fowler (2000). “Le programme de contrôle biologique contre les ajoncs en Nouvelle-Zélande” (PDF) . Actes du X Symposium international sur le contrôle biologique des mauvaises herbes : 909–917.
  2. ^ un b c Isern, Thomas D. (1er janvier 2007). “Un bon serviteur mais un maître tyranne: ajonc en Nouvelle-Zélande”. La revue des sciences sociales . 44 (1): 179–186. est ce que je: 10.1016 / j.soscivis.2006.12.015 .
  3. ^ Price, Larry W. (23 février 2005). “Les haies et les abris sur les plaines de Canterbury, Nouvelle-Zélande: transformation d’un paysage antipodée”. Annales de l’Association des géographes américains . 83 (1): 119–140. est ce que je: 10.1111 / j.1467-8306.1993.TB01925.x .
  4. ^ un b c d Barker, Kezia (1er janvier 2008). “Boulières flexibles dans la biosécurité: adaptation des ajoncs à Aotearoa Nouvelle-Zélande”. Environnement et planification d’un . 40 (7): 1598–1614. est ce que je: 10.1068 / A4062 .
  5. ^ un b Popay, Ian; Roger Field (1996). “Le pâturage des animaux comme agents de contrôle des mauvaises herbes”. Technologie des mauvaises herbes . dix (1): 217–231. Jstor 3987805 .
  6. ^ un b c d C’est Rees, M.; R. L. Hill (avril 2001). “Des perturbations à grande échelle, un contrôle biologique et la dynamique des populations d’ajoncs” . Journal of Applied Ecology . 38 (2): 364–377. est ce que je: 10.1046 / j.1365-2664.2001.00598.x .
  7. ^ “Menuko, essais et gors” . Te Ara: L’encyclopédie de la Nouvelle-Zélande . Récupéré 9 septembre 2011 .
  8. ^ “Protéger et restaurer notre patrimoine naturel – un guide pratique – les écosystèmes indigènes et leur gestion” . Département de conservation (Nouvelle-Zélande) . Archivé de l’original le 8 novembre 2011 . Récupéré 9 septembre 2011 .
  9. ^ un b Froude, Victoria Ann (2002). Options de contrôle biologique pour les mauvaises herbes invasives des zones protégées en Nouvelle-Zélande . Science pour la conservation . Vol. 199. Wellington, N.Z.: Département de conservation. ISBN 978-0-478-22266-1 .
  10. ^ un b c d C’est F g H Hayes, Lynley (1996). The Biological Control of Weeds Book: A New Zealand Guide = Te Whakapau Taru . Lincoln, N.Z: Hébergement de terres, Landcare Research New Zealand. ISBN 978-0-478-09306-3 .
  11. ^ un b SIXTUS, C.R.; G.D. Hill; R.R Scott (2003). “Impact de l’Exapion Ulicis (Forster) (Coleoptera: Apionidae) sur la viabilité des graines d’ajoncs” (PDF) . Protection des plantes néo-zélandaises . 56 : 206–210. ISSN 1179-352X . Récupéré 17 septembre 2011 .
  12. ^ un b “Gorse Thrips: brochet de contrôle biologique des mauvaises herbes n ° 9” (PDF) . Weed.org.au . Septembre 2005. Archivé de l’original (PDF) le 4 mai 2012 . Récupéré 6 septembre 2011 .

Dès la lecture [ modifier ]]

after-content-x4