[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/doggett-c-etats-unis-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/doggett-c-etats-unis-wikipedia\/","headline":"Doggett c. \u00c9tats-Unis – Wikipedia wiki","name":"Doggett c. \u00c9tats-Unis – Wikipedia wiki","description":"before-content-x4 1992 Affaire de la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis Doggett c. \u00c9tats-Unis Nom du cas complet Marc Gilbert Doggett, p\u00e9titionnaire","datePublished":"2018-02-27","dateModified":"2018-02-27","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c9645c498c9701c88b89b8537773dd7c?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c9645c498c9701c88b89b8537773dd7c?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/f\/f3\/Seal_of_the_United_States_Supreme_Court.svg\/100px-Seal_of_the_United_States_Supreme_Court.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/f\/f3\/Seal_of_the_United_States_Supreme_Court.svg\/100px-Seal_of_the_United_States_Supreme_Court.svg.png","height":"100","width":"100"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/doggett-c-etats-unis-wikipedia\/","wordCount":2334,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x41992 Affaire de la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis Doggett c. \u00c9tats-Unis Nom du cas complet Marc Gilbert Doggett, p\u00e9titionnaire c. \u00c9tats-Unis Citations 505 \u00c9tats-Unis 647 ( plus ) 112 S. Ct. 2686; 120 L. Ed. 2d 520; 1992 U.S. Lexis 4362; 60 U.S.L.W. 4741; 92 Cal. Op quotidien. Service 5442; 92 Daily Journal DAR 8657; 6 Fla. L. Fed hebdomadaire. S 604 Avant \u00c9tats-Unis c. Doggett , 906 F.2d 573 (11th Cir. 1990); CERT. Certes, 498 U.S. 1119 (1991). Le retard de 8 ans et demi entre l’acte d’accusation et l’arrestation a viol\u00e9 son droit du sixi\u00e8me amendement \u00e0 un proc\u00e8s rapide, arguant que le gouvernement avait \u00e9t\u00e9 n\u00e9gligent en le poursuivant et que Doggett n’\u00e9tait pas au courant de l’acte d’accusation jusqu’\u00e0 son arrestation. Juge en chef William Rehnquist Juges associ\u00e9s Byron White \u00b7 Harry Blackmun John P. Stevens \u00b7 Sandra Day O’Connor Anton’s Scalia \u00b7 Anthony Kennedy David Souter \u00b7 Clarence Thomas Majorit\u00e9 Souter, rejoint par White, Blackmun, Stevens, Kennedy Contestation O’Connor Contestation Thomas, rejoint par Rehnquist, Scalia        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Doggett c. \u00c9tats-Unis , 505 U.S. 647 (1992), a \u00e9t\u00e9 une affaire d\u00e9cid\u00e9e par la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis. Le tribunal a jug\u00e9 que le 8 + d’abord \u2044 2 Le retard de l’ann\u00e9e entre l’acte d’accusation de Doggett et l’arrestation r\u00e9elle a viol\u00e9 son droit du sixi\u00e8me amendement \u00e0 un proc\u00e8s rapide, faisant valoir que le gouvernement avait \u00e9t\u00e9 n\u00e9gligent en le poursuivant et que Doggett n’\u00e9tait pas au courant de l’acte d’accusation jusqu’\u00e0 son arrestation.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4 Table of ContentsArri\u00e8re-plan [ modifier ]] Proc\u00e9dure judiciaire [ modifier ]] D\u00e9cision du tribunal [ modifier ]] Opinion dissidente [ modifier ]] Voir \u00e9galement [ modifier ]] Les r\u00e9f\u00e9rences [ modifier ]] D\u00e8s la lecture [ modifier ]] Liens externes [ modifier ]] Arri\u00e8re-plan [ modifier ]] Marc Doggett a \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9 en f\u00e9vrier 1980 pour complot avec plusieurs autres pour importer et distribuer de la coca\u00efne. Douglas Driver, l’agent principal de la Drug Enforcement Administration dans l’affaire, a inform\u00e9 le service des mar\u00e9chals des \u00c9tats-Unis que la DEA superviserait l’arrestation de Doggett et de ses conf\u00e9d\u00e9r\u00e9s. Un mois plus tard, en mars 1980, deux policiers (sous les ordres du conducteur) se sont rendus \u00e0 Raleigh, en Caroline du Nord, pour arr\u00eater Doggett chez ses parents. Cependant, les policiers ont appris de la m\u00e8re de Doggett qu’il \u00e9tait parti pour la Colombie quatre jours plus t\u00f4t. Lors de l’apprentissage des actions de Doggett, pour tenter d’arr\u00eater Doggett \u00e0 son retour, Driver a inform\u00e9 les stations de douane des \u00c9tats-Unis et plusieurs organismes d’application de la loi, ainsi que la publication d’informations de Doggett sur le syst\u00e8me de communication d’application de la tr\u00e9sorerie (les informations TECS ont expir\u00e9 en septembre 1980 et n’\u00e9tait pas rentr\u00e9).        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Le conducteur a appris en septembre 1981 que Doggett avait \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 au Panama pour drogue. Croyant qu’une demande d’extradition est futile, Driver a simplement demand\u00e9 aux autorit\u00e9s panam\u00e9ennes de “expulser” Doggett aux \u00c9tats-Unis \u00e0 sa lib\u00e9ration; Bien qu’ils aient promis de se conformer, lors de la lib\u00e9ration de Doggett, ils l’ont lib\u00e9r\u00e9 en juillet suivant et lui ont permis de se rendre en Colombie. L’ambassade am\u00e9ricaine du Panama a inform\u00e9 le d\u00e9part du D\u00e9partement de l’\u00c9tat de Doggett en Colombie, mais la DEA n’a jamais \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e et a pr\u00e9sum\u00e9 que Doggett \u00e9tait toujours dans une prison panam\u00e9enne. Le conducteur n’apprendrait pas les voyages de Doggett en Colombie jusqu’\u00e0 ce qu’il soit r\u00e9affect\u00e9 en Colombie en 1985; Il a pr\u00e9sum\u00e9 que Doggett s’\u00e9tait install\u00e9 en Colombie et (croyant peut-\u00eatre que la Colombie ne serait aussi, comme le Panama, n’accepterait pas d’extrader Doggett) n’a fait aucun effort pour le retrouver. Cependant, ce n’\u00e9tait pas le cas: Doggett \u00e9tait retourn\u00e9 aux \u00c9tats-Unis le 25 septembre 1982, passant par les douanes \u00e0 New York sans incident. \u00c0 son retour, Doggett n’est pas revenu au commerce de la drogue; Au lieu de cela, il s’est install\u00e9 en Virginie, mari\u00e9, a obtenu un dipl\u00f4me universitaire, a trouv\u00e9 un emploi stable, a v\u00e9cu ouvertement sous son propre nom et “est rest\u00e9 dans la loi”. Plus particuli\u00e8rement, Doggett n’a jamais \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de l’acte d’accusation contre lui. Ce n’est qu’en septembre 1988, lorsque le service du mar\u00e9chal a effectu\u00e9 une v\u00e9rification de cr\u00e9dit sur plusieurs milliers de personnes, ils ont d\u00e9couvert o\u00f9 vivait Doggett; Doggett a finalement \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 le 5 septembre de la m\u00eame ann\u00e9e, presque 8 + d’abord \u2044 2 des ann\u00e9es apr\u00e8s son acte d’accusation et presque 6 + d’abord \u2044 2 des ann\u00e9es apr\u00e8s son retour aux \u00c9tats-Unis. Proc\u00e9dure judiciaire [ modifier ]] Doggett a d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 pour que l’acte d’accusation soit rejet\u00e9 pour des motifs de proc\u00e8s rapides. Le magistrat f\u00e9d\u00e9ral (en utilisant les facteurs \u00e9nonc\u00e9s dans Barker c. Wingo ) a convenu avec Doggett que la dur\u00e9e du retard \u00e9tait suffisamment longue pour \u00eatre “pr\u00e9sum\u00e9 pr\u00e9judiciable”, que le retard “clairement [\u00e9tait] attribuable \u00e0 la n\u00e9gligence du gouvernement”, “et que Doggett n’a pas pu \u00eatre d\u00e9fectueux pour tout retard dans l’affirmation de l’affirmation Son droit \u00e0 un proc\u00e8s rapide, il n’y a aucune preuve qu’il avait connu des accusations contre lui jusqu’\u00e0 son arrestation “. Cependant, le magistrat a constat\u00e9 que “Doggett n’avait fait aucune affirmative montrant que le retard avait alt\u00e9r\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 monter une d\u00e9fense r\u00e9ussie ou l’avait autrement pr\u00e9judiciable” et, dans sa recommandation au tribunal de district, “a soutenu que ce non-d\u00e9monstration de pr\u00e9judice particuli\u00e8rement suffisant \u00e0 Vaincre la r\u00e9clamation rapide du proc\u00e8s de Doggett “. [d’abord] Le tribunal de district a adopt\u00e9 la recommandation du magistrat et a rejet\u00e9 la requ\u00eate de Doggett. Doggett a ensuite plaid\u00e9 un plaidoyer de culpabilit\u00e9, r\u00e9servant le droit de faire appel de la demande de proc\u00e8s rapide. Un panel divis\u00e9 de la Cour d’appel des \u00c9tats-Unis pour le onzi\u00e8me circuit a confirm\u00e9 la d\u00e9cision du tribunal de district en 1990. [2] La majorit\u00e9 a convenu avec le magistrat que Doggett n’avait pas montr\u00e9 de pr\u00e9jug\u00e9s r\u00e9els et attribuant les actions du gouvernement \u00e0 la “n\u00e9gligence” plut\u00f4t qu’\u00e0 la “mauvaise foi”, “a conclu que les trois premiers facteurs de Barker ne pesaient pas si lourdement contre le gouvernement que de faire des preuves de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve que de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve que de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve de la preuve que Pr\u00e9jug\u00e9s sp\u00e9cifiques inutiles “. La dissidence a fait valoir que la majorit\u00e9 avait mis trop l’accent sur l’incapacit\u00e9 de Doggett \u00e0 prouver des pr\u00e9jug\u00e9s r\u00e9els. La Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a accord\u00e9 un bref de certiorari en 1991. D\u00e9cision du tribunal [ modifier ]] Dans une d\u00e9cision de 5 \u00e0 4 en faveur de Doggett, le juge Souter a \u00e9crit l’avis de la Cour. [3] Le juge Souter a not\u00e9 que la question devant le tribunal \u00e9tait de savoir si huit ans et demi entre l’acte d’accusation et l’arrestation du demandeur ont viol\u00e9 son droit du sixi\u00e8me amendement \u00e0 un proc\u00e8s rapide. Citant des affaires ant\u00e9rieures de la Cour supr\u00eame, le juge Souter note: \u00ab[la Cour supr\u00eame a] observ\u00e9 dans les affaires ant\u00e9rieures que le retard d\u00e9raisonnable entre l’accusation formelle et le proc\u00e8s menace de produire plus d’une sorte de pr\u00e9judice, notamment\u00ab incarc\u00e9ration pr\u00e9liminaire oppressive \u00bb,\u00ab anxi\u00e9t\u00e9 et pr\u00e9occupation de l’accus\u00e9 \u00bbet\u00ab la possibilit\u00e9 que la d\u00e9fense [de l’accus\u00e9] soit alt\u00e9r\u00e9e ‘ “, citant les trois cas Aboyeur , Smith c. Hooey , et \u00c9tats-Unis c. Ewell . Opinion dissidente [ modifier ]] Le juge O’Connor, dans la dissidence, a not\u00e9 que la libert\u00e9 de Doggett n’a jamais \u00e9t\u00e9 inhib\u00e9e entre son acte d’accusation et son arrestation, et n’a donc pas eu son droit du sixi\u00e8me amendement \u00e0 un proc\u00e8s rapide viol\u00e9. “Bien que le retard entre l’acte d’accusation et le proc\u00e8s ait \u00e9t\u00e9 long, [le] p\u00e9titionnaire n’a subi aucune anxi\u00e9t\u00e9 ni restriction \u00e0 sa libert\u00e9.” [4] Voir \u00e9galement [ modifier ]] Les r\u00e9f\u00e9rences [ modifier ]] D\u00e8s la lecture [ modifier ]] Conforti, Daniel A. (1994). ” Doggett c. \u00c9tats-Unis : Respirer une nouvelle vie dans le droit \u00e0 un essai rapide “. Revue de droit de la Western State University . 21 (2): 619\u2013635. Liens externes [ modifier ]]          (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/doggett-c-etats-unis-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Doggett c. \u00c9tats-Unis – Wikipedia wiki"}}]}]