[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/droit-de-linteret-public-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/droit-de-linteret-public-wikipedia\/","headline":"Droit de l’int\u00e9r\u00eat public – Wikipedia wiki","name":"Droit de l’int\u00e9r\u00eat public – Wikipedia wiki","description":"before-content-x4 Pratiques juridiques entreprises pour aider les personnes pauvres ou marginalis\u00e9es after-content-x4 Droit de l’int\u00e9r\u00eat public fait r\u00e9f\u00e9rence aux pratiques","datePublished":"2021-09-28","dateModified":"2021-09-28","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c9645c498c9701c88b89b8537773dd7c?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c9645c498c9701c88b89b8537773dd7c?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/5\/53\/Ambox_current_red_Americas.svg\/42px-Ambox_current_red_Americas.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/5\/53\/Ambox_current_red_Americas.svg\/42px-Ambox_current_red_Americas.svg.png","height":"34","width":"42"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/droit-de-linteret-public-wikipedia\/","wordCount":8626,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Pratiques juridiques entreprises pour aider les personnes pauvres ou marginalis\u00e9es        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Droit de l’int\u00e9r\u00eat public fait r\u00e9f\u00e9rence aux pratiques juridiques entreprises pour aider les personnes pauvres, marginalis\u00e9es ou sous-repr\u00e9sent\u00e9es, ou pour effectuer un changement dans les politiques sociales dans l’int\u00e9r\u00eat public, en termes \u00abnon \u00e0 profit\u00bb ( Pro Bono Public ), souvent dans les domaines des droits civils, des libert\u00e9s civiles, de la libert\u00e9 religieuse, des droits de l’homme, des droits des femmes, des droits des consommateurs, de la protection de l’environnement, etc. [d’abord] Dans un discours c\u00e9l\u00e8bre de 1905, Louis Brandeis a d\u00e9cri\u00e9 la profession juridique, se plaignant que “les avocats comp\u00e9tents ont dans une large mesure permis de devenir auxiliaires de grandes soci\u00e9t\u00e9s et ont n\u00e9glig\u00e9 leur obligation d’utiliser leurs pouvoirs pour la protection du peuple”. [2] Dans la tradition ainsi illustr\u00e9e, une \u00e9thique commune pour les avocats d’int\u00e9r\u00eat public dans un nombre croissant de pays reste “se battre pour le petit gars”. [3]        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4 Table of ContentsPar juridiction [ modifier ]] Europe centrale et orientale [ modifier ]] Italie [ modifier ]] Chine (continentale) [ modifier ]] Hong Kong [ modifier ]] Inde [ modifier ]] Afrique du Sud [ modifier ]] \u00c9tats-Unis [ modifier ]] Financement du droit de l’int\u00e9r\u00eat public [ modifier ]] Royaume-Uni [ modifier ]] Voir \u00e9galement [ modifier ]] Les r\u00e9f\u00e9rences [ modifier ]] Par juridiction [ modifier ]] Europe centrale et orientale [ modifier ]] \u00c0 la fin de la p\u00e9riode communiste au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, les syst\u00e8mes juridiques nationaux de l’Europe centrale et de l’Est \u00e9taient toujours \u00e0 un stade de formation. La source la plus importante d’autorit\u00e9 l\u00e9gale pour les nouveaux groupes de d\u00e9fense des droits de l’homme est venue de l’ext\u00e9rieur de la r\u00e9gion: le Conseil de l’Europe, avec sa Convention europ\u00e9enne sur les droits de l’homme et la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme. [4] Au fil du temps, au milieu des ann\u00e9es 90, les exp\u00e9riences am\u00e9ricaines sont devenues plus pertinentes. La condition pr\u00e9alable du Conseil de l’Europe selon laquelle les avocats utilisent d’abord les tribunaux de leur propre pays pour rechercher des recours l\u00e9gaux avant de se tourner vers les organismes europ\u00e9ens devenus progressivement plus qu’un exercice pro forma, et les organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile ont commenc\u00e9 \u00e0 utiliser plus efficacement les moyens domestiques de jugement. Mais au moment o\u00f9 les militants locaux \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 consid\u00e9rer l’utilit\u00e9 des litiges d’impact, des cas de test et d’autres tactiques famili\u00e8res de l’exp\u00e9rience am\u00e9ricaine, ils ont d\u00e9j\u00e0 compris que leur arme tactique ultime dans tout litige \u00e9tait d’utiliser la menace ou la r\u00e9alit\u00e9 d’un D\u00e9cision favorable \u00e0 la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme. Dans cette optique, il \u00e9tait plus logique que les promoteurs du droit de l’int\u00e9r\u00eat public en Europe centrale et orientale parlent de “litiges strat\u00e9giques” que des litiges d’int\u00e9r\u00eat public. L’utilisation de l’instrumentalit\u00e9 de la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme a effectivement n\u00e9cessit\u00e9 une approche strat\u00e9gique. Toutes les affaires des droits de l’homme ne recevraient probablement pas une d\u00e9cision favorable; Une d\u00e9cision n\u00e9gative pourrait entra\u00eener plus de dommages \u00e0 la cause des droits de l’homme qu’aucune d\u00e9cision du tout. La Cour europ\u00e9enne avait une riche jurisprudence qui pourrait fournir des indices sur la fa\u00e7on dont une future affaire pourrait \u00eatre d\u00e9cid\u00e9e, et il y avait des aspects proc\u00e9duraux, tels que l’exigence d’\u00e9puiser les rem\u00e8des int\u00e9rieurs, \u00e0 consid\u00e9rer.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4La le\u00e7on de base de l’exp\u00e9rience am\u00e9ricaine pour les militants locaux \u00e9tait de savoir comment les tribunaux pouvaient \u00eatre utilis\u00e9s efficacement comme outil pour l’engagement de la soci\u00e9t\u00e9 civile dans la gouvernance. [4] Italie [ modifier ]] Les modifications du droit \u00e9lectoral italien de 2014 \u00e0 2017 ont toutes deux \u00e9t\u00e9 “caus\u00e9es par des actions n\u00e9es du fond (…) le r\u00e9sultat d’une action m\u00e9thodique, \u00e9tudi\u00e9e et concert\u00e9e. Il a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 par des professeurs d’universit\u00e9, le droit constitutionnel et \u00e9lectoral- Les fabricants, les parlementaires et autres repr\u00e9sentants \u00e9lus (…), les repr\u00e9sentants de la soci\u00e9t\u00e9 civile et des citoyens ordinaires. Leurs noms sont, en tant qu’\u00e9lecteurs, dans plus de vingt plaidoiries d’introduction (citations ou appels) “, [5] Tous ont apport\u00e9 pro bono. Chine (continentale) [ modifier ]] Cette section doit \u00eatre mis \u00e0 jour . Veuillez aider \u00e0 mettre \u00e0 jour cet article pour refl\u00e9ter les \u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents ou les informations nouvellement disponibles.  ( Novembre 2021 ) Le droit de l’int\u00e9r\u00eat public (\u516c\u76ca\u6cd5) est un terme accept\u00e9 en Chine, o\u00f9 les institutions fondamentales soutenant l’\u00e9tat de droit sont encore extr\u00eamement naissantes. La Chine n’a pas de syst\u00e8me de droit commun dans lequel les avocats devraient jouer un r\u00f4le cl\u00e9 dans la \u00abcr\u00e9ation de droit\u00bb. N\u00e9anmoins, une petite mais efficace communaut\u00e9 d’avocats a acquis l’acceptation des litiges d’int\u00e9r\u00eat public en tant que moyen l\u00e9gitime de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes sociaux et de contribuer \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 harmonieuse, et les acteurs non gouvernementaux ont consid\u00e9rablement am\u00e9lior\u00e9 l’application des droits des travailleurs migrants, des femmes, des enfants et ceux qui souffrent de d\u00e9gradation de l’environnement, entre autres. Par exemple, les avocats des int\u00e9r\u00eats publics en Chine ont d\u00e9pos\u00e9 des poursuites judiciaires en justice avec succ\u00e8s avec succ\u00e8s le harc\u00e8lement sexuel en milieu de travail et le confinement involontaire de personnes en bonne sant\u00e9 dans les h\u00f4pitaux psychiatriques. [6] Les r\u00e9formateurs chinois estiment qu’une avenue pour acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9veloppement du droit des int\u00e9r\u00eats publics met en \u0153uvre une r\u00e8gle permanente associ\u00e9e par laquelle les organisations peuvent d\u00e9clencher des poursuites pour prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats de ses membres. Actuellement, [ quand? ]] La loi chinoise sur la proc\u00e9dure civile est en cours de r\u00e9vision. L’une des modifications propos\u00e9es cr\u00e9erait une forme de statut d’association. En th\u00e9orie, la nouvelle loi donnerait aux ONG int\u00e9rieures le pouvoir de d\u00e9poser des poursuites en leur propre nom au nom de leurs membres, mais l’amendement propos\u00e9 a engendr\u00e9 un d\u00e9bat anim\u00e9 et son sort n’est pas clair. [7] [ Source peu fiable? ]] Hong Kong [ modifier ]] \u00c0 Hong Kong, le droit de l’int\u00e9r\u00eat public est un domaine \u00e9mergent. Le principal v\u00e9hicule pour la poursuite des r\u00e9clamations d’int\u00e9r\u00eat public est un examen judiciaire. C’est le processus par lequel les d\u00e9cisions du gouvernement sont contest\u00e9es devant les tribunaux. Il y a eu une augmentation des affaires de revue judiciaire depuis 2000. Questions environnementales [8] et droits minoritaires [9] sont parmi les zones les plus litiges. Pamela Baker a \u00e9t\u00e9 l’un des pionniers du droit de l’int\u00e9r\u00eat public de Hong Kong. \u00c0 la fin des ann\u00e9es 1980, elle a plaid\u00e9 une s\u00e9rie de cas de salle d’audience historiques contestant le traitement par le gouvernement des r\u00e9fugi\u00e9s vietnamiens. [dix] En 1995, le Hong Kong Human Rights Monitor a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 dans le but de promouvoir une meilleure protection contre les droits de l’homme \u00e0 Hong Kong. [11] Aujourd’hui, la majorit\u00e9 des avocats qui repr\u00e9sentent les citoyens et les groupes sociaux en droits de l’homme et les litiges en mati\u00e8re de politique publique sur une base coh\u00e9rente \u00e0 Hong Kong sont \u00e9galement membres de partis politiques ou de participants actifs \u00e0 des mouvements sociaux en dehors des tribunaux. [douzi\u00e8me] \u00c0 Hong Kong, le service d’aide juridique finance des services juridiques \u00e0 ceux qui r\u00e9ussissent le test des moyens et des m\u00e9rites. [13] Les deux programmes d’aide juridique qu’elle op\u00e8re, \u00e0 savoir le r\u00e9gime d’aide juridique ordinaire (OLAS) et le programme d’aide juridique suppl\u00e9mentaire (SLAS), ont facilit\u00e9 la pratique du droit de l’int\u00e9r\u00eat public en r\u00e9tr\u00e9cissant l’in\u00e9galit\u00e9 des ressources entre les plaidants \u00e9conomiquement d\u00e9favoris\u00e9s et le gouvernement. [14] Cependant, les ONG et les organisations caritatives ne sont pas \u00e9ligibles pour obtenir une aide juridique. [15] Les ONG et les organisations caritatives ont contribu\u00e9 \u00e0 l’ouverture des avenues pour les personnes qui m\u00e9ritaient la justice mais qui n’ont pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 approcher les tribunaux et les ont aid\u00e9s \u00e0 devenir des p\u00e9titionnaires \u00e0 obtenir la justice. Outre l’aide juridique, la Hong Kong Bar Association et le Law Society of Hong Kong fournissent conjointement le programme d’avocat de service qui offre une repr\u00e9sentation juridique gratuite aux d\u00e9fendeurs \u00e9ligibles le premier jour de comparution judiciaire. [16] Ils dirigent \u00e9galement le r\u00e9gime de conseil juridique gratuit dans leurs centres de conseil juridique dans les neuf bureaux de district \u00e0 Hong Kong dans le but de fournir des conseils juridiques pr\u00e9liminaires uniques au grand public sans imposer un test de moyen. [17] La Hong Kong Bar Association et le Law Society of Hong Kong exploitent leur propre programme de services juridiques gratuits [18] et syst\u00e8me de consultation juridique gratuitement [19] respectivement, lorsqu’ils sont inscrits aux cabinets d’avocats et aux avocats sp\u00e9cialis\u00e9s dans diff\u00e9rents domaines, se portent volontaires pour donner des consultations sur une base pro bono. [20] En outre, contrairement aux \u00c9tats-Unis, o\u00f9 les ONG et les groupes de droit des int\u00e9r\u00eats publics provoquent r\u00e9guli\u00e8rement des poursuites d’int\u00e9r\u00eat public au nom de personnes l\u00e9s\u00e9es, les conseils internes travaillant dans les ONG et les organismes de bienfaisance \u00e0 Hong Kong ne sont pas autoris\u00e9s \u00e0 repr\u00e9senter directement les personnes que ces organisations servent. [21] Certains commentateurs estiment que l’incapacit\u00e9 des ONG \u00e0 repr\u00e9senter directement les clients dans les proc\u00e9dures judiciaires a att\u00e9nu\u00e9 la croissance du droit des int\u00e9r\u00eats publics \u00e0 Hong Kong. Les facult\u00e9s de droit de Hong Kong organisent \u00e9galement divers programmes pour promouvoir l’id\u00e9e de pour de bon Service juridique aux \u00e9tudiants. [22] Les comit\u00e9s pro bono des cabinets d’avocats \u00e0 Hong Kong se r\u00e9unissent \u00e9galement sur une base bimensuelle dans la table ronde de la communaut\u00e9 juridique de Hong Kong, un forum pour les cabinets d’avocats internationaux pour discuter du d\u00e9veloppement du travail pro bono \u00e0 Hong Kong et dans la r\u00e9gion. [23] Inde [ modifier ]] \u00abLitigation d’int\u00e9r\u00eat public\u00bb ou PIL depuis sa cr\u00e9ation dans le syst\u00e8me judiciaire indien, [24] a montr\u00e9 de bons exemples de sauvegarde des droits du peuple indien et a renforc\u00e9 la position de la Cour supr\u00eame de l’Inde en tant que gardien pr\u00e9\u00e9minent des droits fondamentaux \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans la Constitution indienne. Il a \u00e9t\u00e9 introduit en Inde vers 1979-1980 par les juges de la Cour supr\u00eame, le juge V. R. Krishna Iyer avec le juge P. N. Bhagwati. Et depuis lors, il y avait eu des cas o\u00f9 les tribunaux souhaitaient d\u00e9cider des questions d’importance publique sans d\u00e9lai, comme l’affaire dans Shyam Sundar o\u00f9 le tribunal a accept\u00e9 l’affaire m\u00eame lorsque la demande a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e par une lettre envoy\u00e9e par poste. Afrique du Sud [ modifier ]] L’Afrique du Sud a connu des litiges d’int\u00e9r\u00eat public important tout au long de son histoire constitutionnelle. Pendant la domination coloniale et de l’apartheid, les litiges d’int\u00e9r\u00eat public ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s comme un outil de lutte pour r\u00e9sister aux lois injustes. Au cours de la fin de l’apartheid \u00e0 partir de 1979, trois organisations d’int\u00e9r\u00eat public ont \u00e9t\u00e9 form\u00e9es: le Legal Resources Center, le Center for Applied Legal Studies et les avocats pour les droits de l’homme. Malgr\u00e9 l’environnement politique hostile et un syst\u00e8me juridique qui \u00e9tait hostile aux avocats de l’int\u00e9r\u00eat public, ils ont obtenu certains succ\u00e8s notables oppos\u00e9s aux d\u00e9m\u00e9nagements forc\u00e9s et contestant le syst\u00e8me de lois de r\u00e9ussite et d’autres lois racistes. [25] Cependant, m\u00eame d\u00e8s la fin du XIXe si\u00e8cle, des litiges avaient \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s comme strat\u00e9gie de r\u00e9sistance, en particulier par les premiers avocats noirs, dont beaucoup figuraient parmi les fondateurs du Congr\u00e8s national africain. [26] Apr\u00e8s la transition vers la d\u00e9mocratie, la Constitution de la R\u00e9publique d’Afrique du Sud a introduit des changements radicaux au syst\u00e8me juridique qui ont facilit\u00e9 les litiges d’int\u00e9r\u00eat public, notamment une d\u00e9claration de droits justiciable, des r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales de standard et des pouvoirs de r\u00e9paration flexibles pour les tribunaux. Depuis 1995, le secteur sud-africain des int\u00e9r\u00eats publics des int\u00e9r\u00eats a augment\u00e9, avec un certain nombre d’organisations sp\u00e9cialis\u00e9es cr\u00e9\u00e9es, aux c\u00f4t\u00e9s des anciennes organisations g\u00e9n\u00e9ralistes. L’Afrique du Sud a depuis connu de vastes avocats d’int\u00e9r\u00eat public cherchant \u00e0 donner effet \u00e0 la promesse transformatrice de la Constitution, en particulier pour faire respecter les droits socio-\u00e9conomiques et consolider les institutions d\u00e9mocratiques. [27] \u00c9tats-Unis [ modifier ]]  La “loi sur l’int\u00e9r\u00eat public” est un terme qui est devenu largement adopt\u00e9 aux \u00c9tats-Unis pendant et apr\u00e8s les troubles sociaux des ann\u00e9es 1960. Il s’est appuy\u00e9 sur une tradition illustr\u00e9e par Louis Brandeis, qui avant de devenir juge de la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a incorpor\u00e9 un plaidoyer pour les int\u00e9r\u00eats du grand public dans sa pratique juridique. Dans un discours c\u00e9l\u00e8bre de 1905, Brandeis a d\u00e9cri\u00e9 la profession juridique, se plaignant que “les avocats comp\u00e9tents ont dans une large mesure permis de devenir auxiliaires des grandes soci\u00e9t\u00e9s et ont n\u00e9glig\u00e9 leur obligation d’utiliser leurs pouvoirs pour la protection du peuple”. [2] \u00c0 la fin des ann\u00e9es 1960 et 1970, un grand nombre de dipl\u00f4m\u00e9s de la facult\u00e9 de droit am\u00e9ricain ont commenc\u00e9 \u00e0 rechercher une \u00abpertinence\u00bb dans leur travail – se promenant pour affecter les probl\u00e8mes sociaux qui ont \u00e9t\u00e9 si visiblement et vivement d\u00e9battus au sein de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine \u00e0 l’\u00e9poque. Ils se sont d\u00e9finis comme des avocats de l’int\u00e9r\u00eat public afin de se distinguer des “adjonces des soci\u00e9t\u00e9s” mentionn\u00e9es par Brandeis. [28] R\u00e9sumant l’histoire du mouvement aux \u00c9tats-Unis, le professeur de droit de l’Universit\u00e9 de Stanford, Deborah Rhode, \u00e9crit: “Les avocats de l’int\u00e9r\u00eat public ont sauv\u00e9 des vies, prot\u00e9g\u00e9 des droits fondamentaux, \u00e9tabli des principes cruciaux, transform\u00e9 les institutions et assur\u00e9 des avantages essentiels pour ceux qui en ont le plus besoin … . Dans pratiquement tous les grands mouvements de r\u00e9forme sociale am\u00e9ricaine du dernier demi-si\u00e8cle, les avocats de l’int\u00e9r\u00eat public ont jou\u00e9 un r\u00f4le important. ” [29] Le droit des int\u00e9r\u00eats publics est institutionnalis\u00e9 aux \u00c9tats-Unis. Les organisations non gouvernementales qui s’efforcent de promouvoir et de prot\u00e9ger les droits de l’homme \u00e0 l’aide du syst\u00e8me juridique am\u00e9ricain, de lutter pour prot\u00e9ger l’environnement ou de plaider au nom des consommateurs, de s’appeler les organisations de droit de l’int\u00e9r\u00eat public. Une grande communaut\u00e9 d’avocats exerce le droit des int\u00e9r\u00eats publics sous la forme de fournir gratuitement une aide juridique \u00e0 ceux qui ne peuvent pas se permettre de payer pour cela. Cependant, la sombre r\u00e9alit\u00e9 demeure que les avocats sont sous-pay\u00e9s et largement surcharg\u00e9s, [30] offrant une repr\u00e9sentation superficielle. [trente et un] L’\u00e9ducation juridique clinique, bien \u00e9tablie aux \u00c9tats-Unis, offre aux \u00e9tudiants en droit la possibilit\u00e9 de faire un travail juridique pratique sur les questions juridiques fondamentales ainsi que des questions d’int\u00e9r\u00eat public plus complexes, telles que les droits des femmes, le droit anti-discrimination, les droits constitutionnels, et Protection de l’environnement, entre autres. Certaines facult\u00e9s de droit ont des centres de droit des int\u00e9r\u00eats publics, qui conseillent les \u00e9tudiants en droit int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 poursuivre les carri\u00e8res en droit des int\u00e9r\u00eats publics. Les programmes pro bono dans les associations de barreaux et les cabinets d’avocats offrent aux avocats commerciaux des opportunit\u00e9s de donner du temps aux activit\u00e9s de droit de l’int\u00e9r\u00eat public. [3] Financement du droit de l’int\u00e9r\u00eat public [ modifier ]] La plupart des travaux effectu\u00e9s par les organisations de droit de l’int\u00e9r\u00eat public ne gagnent pas d’argent car leurs clients ne peuvent souvent pas se permettre un avocat priv\u00e9. De plus, les autres activit\u00e9s qu’ils effectuent, comme la sensibilisation communautaire, l’organisation de coalitions, la conversation \u00e0 la presse et le lancement de campagnes de base, ne g\u00e9n\u00e8rent pas de revenus. Ces organisations s’appuient sur des fonds f\u00e9d\u00e9raux, des subventions de fondations priv\u00e9es, des dons, des fonds publics, des honoraires d’avocat, des cotisations d’adh\u00e9sion, des \u00e9v\u00e9nements de collecte de fonds et des bourses pour les nouveaux avocats. Les fonds f\u00e9d\u00e9raux et les subventions de fondations priv\u00e9es sont les plus grandes sources de financement pour la plupart des organisations, mais le financement varie en fonction du type d’organisation. Par exemple, le lib\u00e9ralisme \u00e9conomique et les organisations environnementales suivent l’approche ax\u00e9e sur les membres des dirigeants d’organisations de d\u00e9fense des droits civiques tels que l’American Civil Liberties Union, tandis que les organisations de pauvret\u00e9 sont plus susceptibles d’utiliser des fonds de la Corporation des services juridiques (LSC). La source de financement influence l’impact et la strat\u00e9gie poursuivies. [32] Depuis les ann\u00e9es 1960\/70, le montant du financement du gouvernement a diminu\u00e9 et le type de travail que les organisations financ\u00e9es par LSC peuvent effectuer ont \u00e9t\u00e9 restreintes. En 1996, la Loi sur les annulations et les cr\u00e9dits omnibus consolid\u00e9s a interdit les fonds de la LSC pour des programmes qui “se sont engag\u00e9s dans le red\u00e9coupage, le lobbying, les recours collectifs, la formation pour les activit\u00e9s politiques, les activit\u00e9s visant \u00e0 r\u00e9former frais d’avocat. [32] Ces restrictions font que les organisations financ\u00e9es par le gouvernement sont plus vuln\u00e9rables aux changements politiques car le gouvernement a un contr\u00f4le important sur les organisations financ\u00e9es par LSC. [32] En raison des restrictions apport\u00e9es aux organisations financ\u00e9es par le LSC, des organisations plus grandes telles que l’American Civil Liberties Union, qui souhaitent se livrer \u00e0 des activit\u00e9s telles que le lobbying et les recours collectifs, comptent sur d’autres sources de financement. Les organisations de droit de l’int\u00e9r\u00eat public admettent que les pr\u00e9f\u00e9rences des donateurs affectent les priorit\u00e9s sur lesquelles elles peuvent travailler. [33] Par exemple, les donateurs ont besoin de r\u00e9sultats mesurables afin de voir que leur argent est mis \u00e0 bon escient. Ils seront plus susceptibles de faire un don \u00e0 nouveau s’il y a des r\u00e9sultats concrets de leurs dons. Le besoin de r\u00e9sultats emp\u00eache ces organisations de travailler sur des probl\u00e8mes plus complexes qui ont tendance \u00e0 avoir des solutions moins discr\u00e8tes. Il est plus facile de prendre des cas similaires afin d’attirer les m\u00eames donateurs qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9s pour faire un don dans le pass\u00e9. L’organisation de base et la construction de coalitions, car ils ne sont pas aussi visibles que les litiges de haut niveau ne sont pas prioris\u00e9s lorsque les ressources sont limit\u00e9es. Cependant, afin d’autonomiser les communaut\u00e9s, l’organisation de base et la construction de coalitions sont tr\u00e8s importantes et ont conduit \u00e0 des r\u00e9formes sociales importantes dans le pass\u00e9. [33] Un manque global de fonds n\u00e9cessaires pour r\u00e9pondre aux besoins juridiques des pauvres et des sous-repr\u00e9sent\u00e9s est l’un des probl\u00e8mes les plus importants auxquels sont confront\u00e9s les organisations. Les cliniques d’aide juridique \u00e0 travers le pays sont oblig\u00e9es de refuser de nombreuses demandes qu’ils re\u00e7oivent en raison du manque de ressources. Le manque de ressources et le non-coordonn\u00e9e avec les individus provoquent une aide juridique \u00e0 faible revenu \u00e0 obtenir une aide juridique \u00e0 moins de 20% de leurs besoins juridiques. [33] Pendant les p\u00e9riodes d’hostilit\u00e9 accrue envers les minorit\u00e9s, les avocats sont oblig\u00e9s de prioriser uniquement les violations les plus graves des droits. En ne faisant que prendre les cas les plus graves, les besoins de nombreuses personnes restent non satisfaits. Royaume-Uni [ modifier ]] En droit, l’int\u00e9r\u00eat public est une d\u00e9fense contre certaines poursuites (par exemple certaines poursuites en diffamation au Royaume-Uni) et une exemption de certaines lois ou r\u00e9glementations (par exemple les lois sur la libert\u00e9 de l’information au Royaume-Uni). En outre, les juges des syst\u00e8mes de common law peuvent porter des jugements sur le motif de la politique publique, un terme connexe. Voir \u00e9galement [ modifier ]] Les r\u00e9f\u00e9rences [ modifier ]] ^  Forster, Christine M. (Universit\u00e9 de Nouvelle-Galles du Sud, Sydney); Jivan, Vedna (Universit\u00e9 de technologie Sydney, Sydney) (2008). “Litigation d’int\u00e9r\u00eat public et mise en \u0153uvre des droits de l’homme: l’exp\u00e9rience indienne et australienne”  (PDF) . Journal asiatique de droit comparatif . The Berkeley Electronic Press: 3. Archiv\u00e9 \u00e0 partir de l’original  (PDF) Le 10 d\u00e9cembre 2014 . R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 8 d\u00e9cembre 2014 .  ^ un  b  Edwin Rekosh, et al., Ed. “Poursuivre l’int\u00e9r\u00eat public, un manuel pour les professionnels du droit et les militants” (Scott L. Cummings, The Politics of Pro Bono, 52 UCLA L. Rev. 1, 13-14 (2004)  ^ un  b  Scott L. Cummings & Ingrid V. Eagly, After Public Interest Law, NWU L. Rev. 1251, 1251-1259, 2075-2077 (2006)  ^ un  b  Edwin Rekosh, Construire le droit des int\u00e9r\u00eats publics: collaboration transnationale et \u00e9change en Europe centrale et orientale, 13 UCLA J. Int’l L. & pour. Aff.55, 80-82  ^  (en italien)  Gabriele Maestri, Horizons de la technique \u00e9lectorale: probl\u00e8mes surmont\u00e9s, non r\u00e9solus et \u00e9merg\u00e9s \u00e0 la lumi\u00e8re de la phrase n \u00b0 35 de 2017 , Nomos, n. 2\/2017 .  ^  Congressional-Ex\u00e9cutive Commission on China, 2011 Rapport annuel, parties II et III (10 octobre 2011), disponibles \u00e0 “Copie archiv\u00e9e”  (PDF) . Archiv\u00e9 de l’original  (PDF) le 2013-02-13 . R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 2013-02-13 . {{cite web}} : CS1 MAINT: Copie archiv\u00e9e comme titre (lien) ; Voir G\u00e9n\u00e9ralement R.P. Peerenboom, China’s Long March vers l’\u00e9tat de droit (Cambridge University Press, 2002)  ^  “Draft Limits Scale des recours collectifs” . Chine quotidienne . 24 avril 2012.  ^  Voir par exemple, Society for Protection of the Harbor Ltd contre Town Planning Board [2004] 1 HKLRD 396; Clean Air Foundation Ltd v Le gouvernement du HKSAR [2007] HKEC 1356.  ^  Voir par exemple, W v Registraire des mariages [2013] HKCFA 39; Vallejos Evangeline Banao c Commissaire de l’enregistrement et de l’anor [2013] HCCFA 17.  ^  Robertson, Geoffrey. “Pam Baker” , “Le gardien” , Samedi 27 avril 2002. R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 le 4 avril 2014.  ^  “Article 23 de la loi fondamentale” . www.hkhrm.org.hk . Archiv\u00e9 de l’original en 2006-10-19 . R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 2020-05-12 .  ^  Tam, Waikeung. “Transition politique et mont\u00e9e en puissance des avocats: le cas de Hong Kong” 3 [2010] 35 Law & Social Inviter 663, 664.  ^  “D\u00e9partement d’aide juridique – Sch\u00e9mas d’aide juridique – Aper\u00e7u” . www.lad.gov.hk .  ^  Tam, Waikeung. “Transition politique et mont\u00e9e en puissance des avocats: le cas de Hong Kong” 3 [2010] 35 Law & Social Inviter 663, 673.  ^  Kong, Karen. “Co\u00fbts en mati\u00e8re de litiges d’int\u00e9r\u00eat public: De quelle poche devrait \u00eatre choisie?” 39 HKLJ 767, 768.  ^  “The Duty Lawyer Service: Duty Lawyer Scheme: The Duty Lawyer Scheme” . www.dutylawyer.org.hk .  ^  “Le service des avocats: Sch\u00e9ma de conseils juridiques gratuits: r\u00e9gime de conseils juridiques gratuits” . www.dutylawyer.org.hk .  ^  archiv\u00e9  Archiv\u00e9 2014-04-07 sur la machine Wayback  ^  “Choosehklawyer” . www.choosehklawyer.org .  ^  Chung, Eugenie. “Pourquoi Hong Kong a besoin d’une maison de compensation pro bono” 40 [2010] HKLJ 719, 731-732.  ^  Precht, Robert. “Plus d’avocats d’int\u00e9r\u00eat public peuvent aider \u00e0 soulager les tensions sociales de Hong Kong , Post du matin du sud de la Chine (17 septembre 2013). R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 le 4 avril 2014.  ^  “KE Spotlight – Engagement communautaire – \u00c9change de connaissances HKU” . www.ke.hku.hk .  ^  Mayer Brown LLP, “Pro Bono Update” (printemps 2010) , page 19.  ^  Rajagopal, Krishna (26 janvier 2010). “D\u00e9marrage de la r\u00e9volution PIL” . The Indian Express . R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 7 d\u00e9cembre 2014 .  ^  Abel, Richard L. (1995). Politique par d’autres moyens: loi dans la lutte contre l’apartheid, 1980-1994 . New York: Routledge. ISBN 0-415-90817-5 .  ^  NGCHAITOBO, Set Out (2018). La terre est la n\u00f4tre: les premiers avocats noirs de l’Afrique du Sud et la naissance du constitutionnalisme . Cape Town: Penguin. ISBN 978-1-77609-2857 .  ^  Brickhill, Jason (2018). Litige d’int\u00e9r\u00eat public en Afrique du Sud . Cape Town: Million. ISBN 978-1-48512-816-8 .  ^  Rekosh, pr\u00e9cit\u00e9; Voir aussi Joel F. Handler, Ellen Jane Hollingsworth et Howard S. Erlanger, les avocats et la poursuite des droits l\u00e9gaux 24-39 (1978); Remarque, The New Public Interest Lawyers, 79 Yale L.J.1069, 1069-70 (1970)  ^  Deborah L.Rhode, Public Interest Law: The Movement and Midlife, 60 Stan.l.rev. 1, 13-14 (2004)  ^  Cohen, Andrew. “Comment les Am\u00e9ricains ont perdu le droit \u00e0 des conseils, 50 ans apr\u00e8s ‘Gideon’ (mars 2013)” . Le Brennan Center for Justice (NYU School of Law) . R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 10 d\u00e9cembre 2014 .  ^  Bright, Stephen B.; Sanneh, Sia M. (juin 2013). “Cinquante ans de d\u00e9fi et de r\u00e9sistance apr\u00e8s Gideon c. Wainwright” . Yale Law Journal . 122 (8): 2150 . R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 10 d\u00e9cembre 2014 .  ^ un  b  c  Albiston, Catherine; Nelson, Laura (hiver 2014). “Financement de la cause: comment les organisations de droit de l’int\u00e9r\u00eat public financent leurs activit\u00e9s et pourquoi elle est importante pour le changement social” . Droit et enqu\u00eate sociale . 39 : 62\u201395. est ce que je: 10.1111 \/ lsi.12013 . S2cid 54584519 – via la biblioth\u00e8que en ligne Wiley.  ^ un  b  c  Jeffrey, Kosbie (2017). “Les pr\u00e9f\u00e9rences des donateurs et la crise en droit de l’int\u00e9r\u00eat public” . Revue de la loi de Santa Clara . 57 : 43\u201396 – via Hein Online.  La premi\u00e8re citation de l’auteur n’est plus valide … Il n’y a rien dans la d\u00e9mocratie que tout est \u00e9gal, se d\u00e9brouille bien, 57 Vand. L. Rev. 2087-2125 (2004). Jeremy Rabkin, Public Interest Law: est-ce la loi dans \u00abl’int\u00e9r\u00eat public\u00bb?, 8 Harv. J. L. & Pub. Pol’y 341-347 (1985). Ann Southworth, avocats conservateurs et concours sur le sens de la “loi sur l’int\u00e9r\u00eat public”, 52 UCLA L. Rev. 1223-1278 (2005). Patricia M. Wald, dont l’int\u00e9r\u00eat public est de toute fa\u00e7on: conseils pour les jeunes avocats altruistes, 47 moi. L. Rev. 3-33 (1995). Histoire du mouvement du droit de l’int\u00e9r\u00eat public Nan Aron, Liberty and Justice for All: Public Interest Law dans les ann\u00e9es 1980 et au-del\u00e0 (Westview Press, 1989, 166 p) KF390.5.p78 A96 1989. \u00c9quilibrer les \u00e9chelles de la justice: financement du droit des int\u00e9r\u00eats publics en Am\u00e9rique: un rapport du Conseil de la loi sur les int\u00e9r\u00eats publics (1976, 361 p. & Annexes) KF 299.p8c6 1976 comprend une histoire du droit des int\u00e9r\u00eats publics, \u00e0 17-76, et Le monde du droit de l’int\u00e9r\u00eat public aujourd’hui, \u00e0 77-161. Bringing Justice to the People: The Story of the Freedom Public Interest Law Movement \/ \u00e9dit\u00e9 par Lee Edwards (Heritage Books, 2004, 218 p.) KF 390.5.p78 B74. Gordon Harrison & Sanford M. Jaffe, le cabinet d’avocats d’int\u00e9r\u00eat public; Nouvelles voix pour les nouvelles circonscriptions (Ford Foundation, 1973, 40 p.) KF299.p8 H37 Version \u00e9dit\u00e9 de l’article publi\u00e9 \u00e0 l’origine au 58 ABA J. 459-467 (1972). Sanford M. Jaffe, Public Interest Law: Cinq ans plus tard (American Bar Association, Special Committee on Public Interest Practice, 1976, 52 p.) KF299.p8 J3. F. Raymond Marks, The Avocat, The Public, and Professional Responsibility (American Bar Foundation, 1972, 305 p.) KF 299.p8m3 Felice Batlan, The Ladies ‘Health Protective Association: Lay Lawyers and Urban Cause Lawyering, 41 Akron L. Rev. 701-732 (2008). Edward Berlin, Anthony Z. Roisman et Gladys Kessler, Public Interest Law, 38 Geo. Wash. L. Rev. 674-693 (1970). Susan D. Carle, Mod\u00e8les de r\u00e9envisication pour les r\u00e9vocats pro bono: quelques r\u00e9flexions historiques, 9 h. U. J. Gender Soc. Pol’y & L. 81-96 (2001) Richard Frank, L’avocat d’int\u00e9r\u00eat public, 7 J. Int’l L. & Econ. 180-186 (1972). Charles R. Halpern et John M. Cunningham, Reflections on the New Public Interest Law: Theory and Practice at the Center for Law and Social Policy, 59 Geo. L. J. 1095-1126 (1971). Comprend l’annexe B: Nader c. Volpe: une \u00e9tude de cas, \u00e0 1122\u201326. Judith Kilpatrick, Race Attentes: Arkansas Africano-American Avoctneys (1865-1950), 9 h. U. J. Gender Soc. Pol’y & L. 63-79 (2001). Ralph Nader, discours d’ouverture, 40 San Diego L. Rev. 7-18 (2003) (partie du symposium, Summit: Prendre l’offensive). Karen O’Connor et Lee Epstein, r\u00e9\u00e9quilibrant les \u00e9chelles de la justice: \u00e9valuation du droit de l’int\u00e9r\u00eat public. 7 Harv. J. L. & Pub. Pol’y 483-505 (1984). Comprend l’histoire des groupes de droit des int\u00e9r\u00eats publics lib\u00e9raux et conservateurs. David P. Riley, D\u00e9fi des nouveaux avocats: int\u00e9r\u00eat public et clients priv\u00e9s, 38 Geo. Wash. L. Rev. 546-587 (1970). Francis B. Stevens et John L. Maxey, John L. II, Repr\u00e9sentant les non repr\u00e9sent\u00e9s: un rapport d\u00e9cennal sur les litiges d’int\u00e9r\u00eat public au Mississippi, 44 Miss. L. J. 333-390 (1973). Globalisation du droit de l’int\u00e9r\u00eat public Scott L. Cummings, The Future of Public Interest Law, UC Los Angeles: UCLA School of Law (2011). R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 de Escholarship.org Edwin Rekosh, Kyra A. Buchko et Vessela Terzieva, \u00e9d., Poursuite de l’int\u00e9r\u00eat public: un manuel pour les professionnels du droit et les militants, Pilnet (alors le public d’int\u00e9r\u00eat de la loi), New York (2001). R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 de pilnet.org – Synth\u00e9tise les exp\u00e9riences des d\u00e9fenseurs de l’int\u00e9r\u00eat public dans les anciens pays socialistes.          (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/droit-de-linteret-public-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Droit de l’int\u00e9r\u00eat public – Wikipedia wiki"}}]}]