Empreinte terrestre – Wikipedia wiki

Posted on by
before-content-x4

Un article de Wikipédia, l’encyclopédie libre

Un empreinte terrestre avec semence pour planter des herbes dans des parcours et d’autres environnements désertiques.
after-content-x4

Le empreinte terrestre [d’abord] est un dispositif de non-100 pour établir une couverture d’herbe dans des environnements arides et des déserts.
L’empresseur se compose d’un rouleau métallique, avec des angles d’acier soudés à la surface dans diverses configurations. [2] Les dents inclinées de l’empreintes ont coupé à travers les mauvaises herbes et le brossage pour former un paillis, tandis que les dents appuyent des graines d’herbes et d’autres plantes dans le sol. Les empreintes restent stables pendant environ deux ans. [3] Pendant ce temps, les empreintes entourent l’eau vers les semis, les protéger du vent et concentrent les nutriments pour la croissance des plantes.

Désertification [ modifier ]]

Les plantes créent des macropores qui permettent à l’eau de s’infiltrer (à gauche), tandis que la désertification scelle la surface, interdisant l’infiltration et conduisant au ruissellement de l’eau de pluie (à droite).

after-content-x4
Une empreinte terrestre graines les graminées dans le désert du sud-ouest des États-Unis. Les paillis de rouleaux existants et les graines de l’herbe existants directement dans le sol, sans labour.

Une grande partie du monde dépend des prairies pour le pâturage du bétail domestique. [4] En raison du surpâturage, de l’érosion et d’autres facteurs environnementaux, la moitié des parcours du monde est désormais légèrement à modérément dégradée, et 5% est gravement dégradé. [5] La désertification se développe et menace un tiers des terres sèches du monde. [6] Les plantes et leurs systèmes racinaires augmentent la quantité et la taille des macropores dans le sol, permettant à l’eau de pluie de s’infiltrer. [7] Lorsque les gammes et les prairies sont surpâturés, le sol se déshabille des plantes de couverture. Le sol dénué a réduit la macroporosité, réduisant l’infiltration d’eau et conduisant au ruissellement. [8]

Infiltration [ modifier ]]

L’état naturel des prairies est rugueux et ouvert. Les plantes créent de petites crêtes et creux à la surface du sol, ce qui le rend rugueux. Les systèmes racinaires créent des macroports au fond des creux, dans lesquels l’eau peut s’infiltrer. En même temps, les petites crêtes permettent à l’air de s’échapper. [9]

La désertification rend la surface du sol lisse et fermée. [7] La réduction de la macroporosité du sol inhibe l’infiltration. Les précipitations ne peuvent pas s’infiltrer à travers les macroports et l’air est piégé. [9] Une surface du sol scellée empêche l’infiltration des eaux de pluie, en partie parce que l’air contenu dans les macropores du sol ne peut pas s’échapper, et l’eau n’est pas en mesure de déplacer l’air. [dix]

Empreinte [ modifier ]]

Les dents d’empreintes terrestres sont pressées dans le sol pour une empreinte d’infiltration.

Le sol désertifié a une surface scellée où l’eau de pluie ne peut pas s’infiltrer, et l’air contenu dans les macropores du sol ne peut pas s’échapper (à gauche). Une empreinte de sol créée par un empreinte terrestre entoure l’eau vers les semis et fournit une cheminée à l’air pour s’échapper (à droite).

L’impression inverse le processus de désertification en appuyant sur les empreintes en forme de V dans le sol avec des angles d’acier sur un rouleau lourd. [11] L’eau de pluie s’entraîne ensuite dans les creux des empreintes, où l’eau s’infiltre dans l’indentation et les échappements d’air des crêtes. [7] Les semis sont protégés du vent et les matières organiques sont concentrées à la base des creux pour fournir des nutriments aux semis. [7] La protection du vent atténue l’évaporation à la base des semis, maximisant la disponibilité de l’eau à la plante pendant la saison des pluies. Le lit de semence peut rester sec pendant un certain temps avant que les infiltrats d’eau et la germination ne se produisent. Entre-temps, l’empreinte stable protège les graines de l’érosion du vent et de la dessiccation de l’exposition au soleil. [douzième]

Les semets de diffusion peuvent être attachés à l’ensemble de cadre ou à des boîtes à grains montées devant le rouleau d’impression, de sorte que les graines sont déposées devant le rouleau qui pressent la graine dans le sol. [2] Le poids de l’empreinte peut être ajusté pour être approprié pour divers sols et conditions de plantation en remplissant les rouleaux et les réservoirs de ballast avec de l’eau. [2]

Utilisations et limitations [ modifier ]]

L’empresseur de terrain a été initialement développé pour revegerter les terres désertifiées dans le sud-ouest des États-Unis et a été utilisée pour planter 20 000 hectares de terres avec des graminées et d’autres espèces végétales en Arizona. [11] L’impression est le plus efficace sur les sols de limon qui ont une certaine humidité mais qui ne sont pas humides, ce qui peut faire en sorte que le sol se compacte dans les dents de l’empressant. [3] L’impression a été effectuée sur des pentes allant jusqu’à 45%. Pour ces applications, les câbles peuvent être utilisés pour remorquer l’empreinte en hausse. [3] L’empresseur terrestre n’est pas bien adapté pour un sol peu profond ou un sol extrêmement rocheux et n’est pas bien adapté pour piller de grands peuplements de brosse. [3] Les grands arbustes doivent être hachés ou retirés avant l’empreinte. [8]

L’empresseur de terrain est généralement utilisé directement sur des sols non préparés, sans labour initial. Les dents lourdes et inclinées écrasent les mauvaises herbes et se brossent dans le paillis, qui restent une base nutritive pour les nouveaux semis. En conséquence, il peut être utilisé sur un terrain qui a été brûlé intentionnellement ou dans les incendies de forêt, où la végétation résiduelle doit être conservée. [2]

L’empreinte est mieux adaptée à l’ensemencement sur des sols lâches, et où il n’y a pas soit une couverture de plante existante, soit une couverture de brosse légère à modérée – avant la plantation. [2] Haferkamp et ses collègues ont comparé la plantation de forets de graines à l’empreinte sur des baignoires lâches et fermes sur un grand habitat à l’armoise et à l’angle de l’aiguille du Wyoming. Le forage a produit plus de semis sur des bergers fermes, tandis que l’impression a produit deux fois plus de semis sur des sols lâches, par rapport au forage. [13] Haferkamp et ses collègues ont utilisé des biffes de pinceau et un disking pour créer le traitement des sols desserré dans cette étude. [13] Le déchirure ou le labour à ciselier peut être utilisé comme alternatives au défilé lorsque le sol est profondément compacté, car ils sont moins destructeurs pour les composants du sol que le défilé. [8]

L’empresseur terrestre crée des microdépressions dans le sol qui réduisent efficacement l’érosion et le ruissellement. [14] L’impression s’est avérée supérieure au forage sur les sites de recherche de l’Utah, [15] et supérieur au chaînage après la diffusion aérienne sur des lit de semences brûlés dans l’Oregon. [16]

Les références [ modifier ]]

  1. ^ Brevet américain 4 195 695. (1980).
  2. ^ un b c d C’est Stevens, R. et Monsen, S. B. (2004). Contrôle mécanique des usines dans Restauration Western Ranges and Wildlands, vol. 1. Gen. Tech. Rep. RMRS-GTR-136-VOL-1, 65-88. Département américain de l’Agriculture, Service forestier: Fort Collins, co.
  3. ^ un b c d Doer, B. D. (1986). Rapport technique EL-86-43: Imprimantes de terrain SECTION 8.2.7., US Army Corps of Engineers Manual de gestion des ressources sauvages, Juillet 1986 Rapport final, Département de l’armée, US Army Corps of Engineers: Washington, DC.
  4. ^ Wrobel, M. L. et Redford, K. H. (2010). “Introduction: un examen des problèmes de conservation des parcours dans un avenir incertain”, dans Rangelands sauvages: conserver la faune tout en maintenant le bétail dans les écosystèmes semi-arides (Eds J. T. du Toit, R. Kock et J. C. Deutsch), John Wiley & Sons, Ltd: Chichester, UK.
  5. ^ Brown, L.R. (2008). Plan B 3.0: Mobiliser pour sauver la civilisation . W.W. Norton & Company, Inc.: New York.
  6. ^ Montgomery, D.R. (2007). Dirt: l’érosion des civilisations , University of California Press: Berkeley et Los Angeles.
  7. ^ un b c d Dixon, R. M. (1995). “Contrôle de l’infiltration de l’eau à la surface du sol: théorie et pratique.” Journal of Soil and Water Conservation 50 (5), 450-453.
  8. ^ un b c Dixon, R. M. (1990). Impression terre dans Restauration environnementale: science et stratégies pour restaurer la Terre (Ed J. J. Berger), Island Press: Washington, DC.
  9. ^ un b Dixon, R. M. et Peterson, A. E. (1971). “Contrôle d’infiltration de l’eau: un concept de système de canal.” Procédures de la Société de la Science Science d’Amérique 35, 968-973.
  10. ^ Dixon, R. M. (1989). Modèle d’interface de la terre air pour restaurer les habitats riverains , Actes de la conférence des systèmes riveraines de Californie , 22-24 septembre, 1988, Davis, env.
  11. ^ un b Dixon, R. M. et Carr, A. B. (2004). “Les normes d’impression foncière pour accélérer la succession devant le stade des mauvaises herbes exotiques.” Actes de la 16e Conférence internationale de la Société pour la restauration écologique , 24-26 août 2004, Victoria, Canada.
  12. ^ Roundy, B. A., Winkelb, V. K., Khalifab, H., et Matthias, A. D. (1992). “Disponibilité de l’eau du sol et dynamique de la température après un piétinement de bétail lourd et une empreinte terrestre”, ” Recherche et gestion des terres arides 6 (1), 53-69.
  13. ^ un b Haferkamp, ​​M.R., Ganskopp, D., Miller, R.F., et Sneva, F.A. (1987). Forage versus empreinte pour établir l’herbe de blé à crête dans l’armoise – Bunchgrass Steppe Journal of Range Management 40 (6), 524-530.
  14. ^ Anderson, R. (1981). “Une histoire en deux parties: Avance de la Terre stérile, technologie pour inverser la désertification”, ” Parole 3, 47-50.
  15. ^ Clary, W. C. et Johnson, T. J. (1983). “Land Imprinter se traduit par l’Utah” 37e rapport annuel, atelier de réadaptation végétative et d’équipement, Albuquerque, NM , p. 23-24, USDA Forest Service, Centre de développement d’équipements: Missoula, Mt.
  16. ^ Ganskopp, D. C. (1985). “Succès de l’ensemencement de diffusion sur des parcours non traités, imprimés et enchaînés”, dans Rapport spécial – Université d’État de l’Oregon, station d’expérimentation agricole 743, p. 4-6. Université d’État de l’Oregon: Corvallis, OR.

after-content-x4