Geranomodon – Wikipedia wiki

Genre éteint de dicynodontes

Pelamodo est un genre éteint de thérapside de dicynodont qui vivait à la période permie tardive. Des preuves fossiles de ce genre se trouvent principalement dans le bassin de Karoo en Afrique du Sud, dans le Dicynodon Zone d’assemblage. ^[d’abord] Le manque de dossier fossile après l’époque du Permien tardif suggère que Pelamodo a été victime de l’événement d’extinction du Permian-Triasic.

Le nom Pelamodo peut être divisé en trois parties; «Pelos» signifiant boue, «anomo» signifiant irrégulier et «odon» signifiant dent. Ensemble, cela suggère Pelamodo Pour être un anomodont de résidence de boue (un groupe de thérapsides caractérisé par leur manque de dents). ^[2] Le bassin de Karoo au cours de cette période a été caractérisé par ses vastes plaines inondables, ^[3] Donc, l’hypothèse d’un habitat à base de boue pour ce genre n’est pas farfelue.

Pelamodo est dans la famille des geikiidae avec Aulacephalodon et Geikia. Aulacephalodon On pense avoir vécu aux côtés Pelamodo dans le bassin de Karoo, où comme records de Geikia ont été découverts en Écosse et en Tanzanie. Pelamodo est principalement caractérisé et distingué de Aulacephalodon par son manque de défenses. ^[d’abord] D’autres caractéristiques crananales ont été utilisées par les paléontologues pour établir deux espèces de PELA WORLD; P. Moschops et P. rubidgei. Cependant, une analyse récente souligne la conclusion que celles-ci peuvent en fait la même espèce. ^[d’abord]

Description [ modifier ]]

Crâne [ modifier ]]

Le dossier fossile de Pelamodo est principalement composé de crânes complets et partiels. C’est pour cette raison que la morphologie du crâne est utilisée pour distinguer Pelamodo D’autres genre dans la famille des Geikiines. L’absence de défenses est une caractéristique significative qui est utilisée pour différencier Pelamodo depuis Aulacephalodon , en plus des boss sur la barre d’orbitale post et une torsion du Zygoma. ^[d’abord] Pelamodo se distingue de Geikia En raison de sa fenestra et de son museau temporel plus longues, la crête œsophagienne moins développée et le foramen pinéal affleurant. ^[d’abord]

En plus de ces distinctions, le crâne de Pelanomodon a de nombreuses autres caractéristiques. L’une des plus apparentes de ces caractéristiques étant que son crâne est plus large qu’il n’est grand, résultant en une forme triangulaire, lorsqu’il est vu dorsalement. ^[d’abord] Dans le cadre de cela, le fenestra temporel s’affiche postéro-latéralement. ^[d’abord] Par rapport à d’autres dicynodontes, les naris externes sont rétractés et situés relativement élevés sur le museau. ^[d’abord] De même, les orbites sont également placées plus élevées que ce que l’on voit généralement dans les dicynodontes. ^[d’abord] Conformément aux autres anomodontes, Pelamodo avoir des dents de joues mais n’ont pas leurs dents molaires. ^[2] De plus, comme d’autres thérapsides, le prémaxillaire s’étend du côté ventral afin de former un palais secondaire. ^[d’abord]

Découverte et nommer [ modifier ]]

Une carte géologique du bassin de Karoo en Afrique du Sud, montrant les différentes chaînes de strates géologiques

Pelamodo a été découvert pour la première fois par Robert Broom, dans le bassin de Karoo d’Afrique du Sud, en 1913. Sa classification était basée sur un crâne presque complet, manquant uniquement la mâchoire inférieure. ^[4] L’espèce a été initialement nommée Dicynodon moschops Cependant, en 1969, une analyse effectuée par A. W. Keyser a reclassée l’échantillon comme Pelanomodon Moschops. ^[5] Une autre espèce, Pelanomodon rubidgei, a été classé par balai en 1938, et a été établi à partir d’un crâne complet trouvé dans la même région, par S. H Rubidge. ^[6]

Entre les années 1913 et 1950, Broom a décrit cinq Pelamodo espèces, basées sur les différences observées entre de nombreux crânes partiels et complets. ^{[4] [6] [7] [8]} Cependant, depuis ce temps, plusieurs paléontologues ont réévalué la morphologie des crânes et les ont tous reclassés comme l’un ou l’autre Pelanomodon Rubidgei ou Pelanomodon Moschops. ^{[5] [9]} Étant donné que les dossiers fossiles ne peuvent jamais fournir une compréhension complète du passé, ces classifications sont toujours débattues des paléontologues.

En 2016, une nouvelle analyse a suggéré que les caractéristiques morphologiques utilisées pour distinguer Pelanomodon Moschops et Pelanomodon Rubidgei sont en fait le résultat du dimorphisme sexuel au sein d’une même espèce. ^[d’abord] La même analyse prétend que Propelanomodon , un autre genre de dicynodont sans défense, décrit pour la première fois par balai en 1913, ^[4] est en fait une forme juvénile de Pelamodo . Les auteurs de cette analyse classeraient toutes ces espèces comme Pelanomodon Moschops . La base de ces conclusions est discutée ci-dessous.

Paléobiologie [ modifier ]]

Dimorphisme sexuel [ modifier ]]

Dans le passé, les caractéristiques du crâne ont également été utilisées pour distinguer possible Pelamodo espèces les unes des autres. ^[5] Cependant, une analyse plus récente suggère que ces disparités entre les échantillons peuvent ne pas suggérer plus d’une espèce, mais plutôt le dimorphisme sexuel au sein d’une même espèce. ^[d’abord] Deux espèces ont été précédemment classées, Pelanomodon Moschops ( P. Moschops ), identifié en ayant un crâne de plus de 18 cm de longueur et des boss crâniens relativement petits et Pelanomodon Rubidge je ( P. rubidgei ), identifié par un crâne de plus de 18 cm mais avec des boss crâniens relativement grands. ^[d’abord] P. Moschops et P. rubidgei ont été supposés être de la même espèce par plusieurs paléontologues, en raison du fait que peu de différences structurelles existent entre les crânes des deux espèces. La distinction la plus importante entre ces deux types de crâne est la présence et la taille des boss crâniens. ^[d’abord] P. Moschops manque la crête supraorbitale et les boss postorbitaux qui sont vus dans P. rubidgei , et bien qu’il maintient les boss nasaux et préfrontaux, ils sont beaucoup plus petits. ^[d’abord] Outre ces caractéristiques apparemment superficielles, les espèces partagent toutes les autres caractéristiques crâniennes. C’est pour cette raison qu’il est émis l’hypothèse que les différences sont le résultat du dimorphisme sexuel au sein d’une seule espèce, P. Moschops .

Ontogénie [ modifier ]]

Propelanomodon tylorhinus est une autre espèce de dicynodont qui a récemment été supposée être une forme juvénile de P. Moschops . ^[d’abord] Il a un crâne plus court, généralement plus court que 14 centimètres (5,5 pouces) de long. Plusieurs caractéristiques crâniennes clés diffèrent au sein de cette espèce par rapport à P. Moschops «Les crânes, qui laissent là pour un débat parmi les paléontologues sur sa relation avec Pelamodo . Par exemple, la fennestra temporelle de Propelanomodon pointer antérovialement, plutôt que d’être légèrement incliné latéralement. ^[d’abord] En conséquence, son crâne n’a pas la forme triangulaire distincte de Pelamodo . En outre, Propelanomodon Le museau est relativement plus court et ses orbites relativement plus grandes. Les boss crâniens qui sont très distincts de Pelamodo sont également absents, à l’exception des boss nasaux. Les partisans de cette hypothèse affirment qu’il n’est pas inhabituel de voir de grands changements crâniens dans les vertèbres à mesure qu’ils mûrissent. ^[d’abord]

Régime [ modifier ]]

Comme d’autres dicynodontes, Pelamodo On pense avoir été un herbivore car son manque de dents canines l’empêcherait d’avoir un régime carnivore. ^[2] En outre, Pelamodo est décrit comme ayant un crâne global similaire pour Aulacephalodon. Keyser décrit que la pointe du museau est soutenue par des crêtes le long de la surface externe du palatin et du museau qui restreint le mouvement de mastication à la pointe de la mâchoire. ^[5] Ceci combiné avec certaines des autres caractéristiques crâniennes décrites ci-dessus, comme le placement des narines et de l’orbite, suggère que l’animal peut avoir consommé des plantes des eaux peu profondes. ^[5]

Paléoécologie [ modifier ]]

Le dossier fossile de Pelamodo Il a jusqu’à présent été limité au bassin de Karoo en Afrique australe. ^[d’abord] Cette région raconte l’accumulation constante des sédiments à partir de la période carbonifère et dans la période jurassique. Pelamodo , ainsi que d’autres dicynodontes se trouvent principalement dans le cadre du groupe Beaufort. Les strates géologiques du groupe Beaufort se situent de la période du Permien moyen au Trias moyen. L’analyse sédimentaire suggère que pendant ce temps, la région a été caractérisée par les plaines inondables étendues de quelques grandes rivières. ^[3] Le climat au cours de la période du Permien tardif, dans cette région était semi-aride et les précipitations ont été saisonnières. ^[dix] Ce climat, combiné au rôle important que les rivières ont joué dans l’établissement de l’environnement, ont permis à une variété de végétation riveraine de se développer, ce qui entraîne à son tour une grande diversité d’animaux qui ont tous pu remplir un créneau différent. ^[dix] En fait, les dicynodontes se sont révélés être le thérapside le plus abondant de cette gamme. ^[11]

Les références [ modifier ]]