Grande théorie – Wikipedia wiki

Posted on by
before-content-x4

Un article de Wikipédia, l’encyclopédie libre

after-content-x4

Terme en sociologie utilisé initialement pour se moquer du fonctionnalisme structurel

Grande théorie est un terme inventé par le sociologue américain C. Wright Mills L’imagination sociologique [d’abord] Se référer à la forme d’une théorisation hautement abstraite dans laquelle l’organisation formelle et l’arrangement des concepts ont la priorité sur la compréhension de la réalité sociale. À son avis, la grande théorie est plus ou moins distincte des préoccupations concrètes de la vie quotidienne et de sa variété dans le temps et l’espace.

L’objectif principal de Mills était Talcott Parsons, également sociologue américain et architecte du fonctionnalisme structurel, contre lequel Mills a insisté sur le fait qu’il n’y a pas de grande théorie dans le sens d’un schéma universel pour comprendre l’unité des structures sociales. [2] Dans le point de vue de Mills, la «grande théorie» a intégré non seulement les concepts sociologiques, mais aussi les composantes psychologiques, économiques, politiques et religieuses ou philosophiques. Il a essayé d’intégrer toutes les sciences sociales dans un cadre théorique global. [2]

Dans les années 1980, la grande théorie a été reformulée pour inclure des théories telles que la théorie critique, le structuralisme, le marxisme structurel et la théorie de la structuration – tous ont influencé la géographie humaine. Barnes et Gregory [2] a confirmé cela et a remarqué en outre: “Peu importe le phénomène étudié, il pourrait toujours être inséré dans un schéma théorique plus large. Rien ne serait laissé de côté; tout serait expliqué.”

Grégoire [2] propose deux réponses critiques à cette grande théorie (reformulée). Premièrement, il y a eu un débat continu sur la portée de la théorie dans la géographie humaine, en mettant l’accent sur la relation entre la théorie et l’empirisme. Certains auteurs ont pensé à un “monde sans théorie de l’empirisme”, contrairement à d’autres qui prévoyaient une fixation sur la théorie – ce qui signifie la menace de la “théorisation des théories”, les abstractions de second ordre retirées du monde empirique. Deuxièmement, aucun système théorique unique ne peut éventuellement poser toutes les questions intéressantes ou fournir toutes les réponses satisfaisantes.

Une troisième réponse, comme dans la théorie engagée et les études mondiales, a été de poursuivre l’aspiration à comprendre le “tout social”, mais sans la totalisation des revendications de “grande théorie”. Un théoricien social parle de la recherche comme:

after-content-x4

… trouver une voie entre et au-delà de la confiance moderne dans la grande théorie et le rejet postmoderne des explications autres que des morceaux de la pièce pour cela et cette pratique discursive. Il le fait, non pas en mettant en place une grande théorie, mais en mettant en place une sensibilisation et généralisation de la «grande méthode» pour explorer les structures et les subjectivités des formations sociales qui traversent l’histoire telle que nous la connaissons. [3]

En tant que type de structure théorique, la priorité dans le développement de ce type de théorie est sur l’organisation d’ordre supérieur de ses idées, plutôt que de «tester» la vérité de ses idées par un contact étroit avec la réalité empirique (par exemple à la lumière des données collecté en fonction de ces idées). [4] Par exemple, dans le (re) champ émergent de la pensée systémique [5] pour comprendre des systèmes complexes, [6] Ce type de théorie a été utilisé dans le cadre d’un cadre conceptuel global pour l’explication basée sur la cognition distribuée des données, des idées et des phénomènes liés à la communication de l’information dans les incidents de sécurité et les accidents. [7]

Voir également [ modifier ]]

Les références [ modifier ]]

  1. ^ Mills, C.W. (1959). L’imagination sociologique. Oxford: Oxford University Press.
  2. ^ un b c d Gregory, D., Johnston, R., Pratt, G., Watts, M., Whatmore, S. (2009). The Dictionary of Human Geography, 5e édition. Londres: Wiley-Blackwell Publishing. Section Grand Théorie de Derek Gregory, pp. 315–316.
  3. ^ James, Paul (2006). Globalisme, nationalisme, tribalisme: ramener la théorie dans – volume 2 de vers une théorie de la communauté abstraite . Londres: Sage Publications. p. 7.
  4. ^ L. M. donné 2008/11. L’encyclopédie SAGE des méthodes de recherche qualitative: Grand Theory. Publications de sauge.
  5. ^ Gouvernement britannique 2022. Réflexion des systèmes pour les fonctionnaires (https://www.gov.uk/government/publications/systems-thinking-for-civil-servants, consulté en juin 2022)
  6. ^ Holden, R. J. et Carayon, P. (2021). SEIPS 101 et sept outils Seips simples. Qualité et sécurité BMJ , 30 (11), 901-910.
  7. ^ Huang, H. (2015). Développement de nouvelles méthodes pour soutenir l’analyse des incidents systémiques (Doctation de doctorat, Université Queen Mary de Londres).

after-content-x4