Hawaii c. Office of Hawaiian Affairs wiki

Affaire de la Cour suprême des États-Unis 2009

Hawaii c. Office of Hawaiian Affairs , 556 U.S. 163 (2009), était une affaire de la Cour suprême des États-Unis au sujet des anciennes terres de la couronne de la monarchie hawaïenne, et si le droit de l’État de les vendre a été limité par la résolution des excuses de 1993. Le tribunal, dans un avis du juge Samuel Alito, a jugé à l’unanimité que l’État avait le pouvoir de vendre les terres exemptes de charges.

Aperçu [ modifier ]]

En 1893, un «comité de sécurité», en coopération avec le ministre des États-Unis à Hawaï John L. Stevens, a renversé le Royaume d’Hawaï et a créé un gouvernement provisoire. La République d’Hawaï qui en a résulté a gouverné les îles jusqu’en 1898, lorsque les États-Unis ont accordé leur proposition d’annexion. En vertu de la résolution de Newlands, la République d’Hawaï “” a cede [d] absolument et sans réserve aux États-Unis d’Amérique tous les droits de la souveraineté de tout type “et plus« cede [d] et transférer [rouge] aux États-Unis les États-Unis les États-Unis. Frais et propriété absolues de toutes les terres publiques, gouvernementales ou de la Couronne … et toutes les autres biens publics de toutes sortes et description appartenant au gouvernement des îles hawaïennes. La résolution de Newlands a en outre prévu que tous les «biens et droits» dans les terres cédées «soient dévoilées aux États-Unis d’Amérique». ^[d’abord]

L’acte organique hawaïen a créé un gouvernement territorial pour Hawaï en 1900. Dans l’acte organique, le Congrès a prévu que “la partie du domaine public jusqu’à présent connu sous le nom de Land Crown est déclarée, sur [1898], et au prieur, la propriété du gouvernement hawaïen, et pour être libre et clair de toute fiducie ou concernant la même chose, et de toute revendication de toute nature, sur les loyers, les questions et les bénéfices. peut être fourni par la loi. ” ^[d’abord] En 1959, Hawaï a été admis en tant qu’État par la loi d’admission à Hawaï. Dans cette loi, le Congrès a transféré le titre à la plupart des anciennes terres de la Couronne à l’État, y compris le colis en cause dans cette affaire. ^[d’abord]

En 1993, le Congrès des États-Unis a adopté la résolution des excuses, dans laquelle les États-Unis se sont excusés pour son rôle dans le renversement du Royaume d’Hawaï en 1893. Peu de temps après, le Bureau des affaires hawaïennes (OHA) a cherché à interdire un développement résidentiel sur Une parcelle de terrain appartenant à l’État qui était détenue en fiducie pour les Hawaïens indigènes et le grand public. L’OHA a également demandé que la société de financement et de développement du logement (HFDC – l’agence d’État en charge du développement de la parcelle) certifie que tout transfert de la propriété du colis ne diminuerait pas les revendications des Hawaïens indigènes sur le terrain et inclurait un avertissement à cet effet. Le HFDC a refusé, estimant qu’un tel avertissement rendrait impossible pour les futurs propriétaires d’obtenir une assurance titres. HFDC a envoyé OHA un chèque pour le terrain. Oha a refusé d’accepter le paiement.

Historique procédural [ modifier ]]

OHA a intenté une action en justice d’État. Le tribunal de première instance a été favorable à HFDC. En appel, la Cour suprême d’Hawaï a inversé et a jugé que la résolution des excuses a modifié les relations juridiques des parties et a délivré une injonction contre le développement du terrain jusqu’à ce que l’État d’Hawaï se réconciliait avec les Hawaïens indigènes. L’État a fait appel devant la Cour suprême des États-Unis en 2008.

La question était de savoir si la résolution des excuses a empêché Hawaï de vendre des terres détenues en fiducie publique à des tiers jusqu’à ce que les revendications des Hawaïens indigènes aient été résolues.

L’OHA a fait valoir que la résolution des excuses a changé la relation entre les Hawaïens autochtones et le gouvernement et qu’il a rétabli les droits qui avaient été perdus dans la révolution de 1893. L’État n’était pas d’accord en faisant valoir que la langue n’était destinée que des excuses et qu’aucun changement de droit n’avait été apporté.

Décision [ modifier ]]

Le juge Samuel Alito a écrit pour une Cour suprême des États-Unis unanime, qui a inversé la décision de la Cour suprême d’Hawaï et a jugé que la résolution des excuses n’avait ni créé de nouveaux droits ni changé la relation entre l’État et les Hawaïens indigènes. La résolution des excuses n’a utilisé que des mots de conciliation, qui ne sont pas utilisés par le Congrès pour créer des droits de fond.

La résolution des excuses a noté qu’elle ne servait pas de règlement des réclamations contre les États-Unis. Cependant, un avertissement de règlement des réclamations contre un souverain, les États-Unis, ne peut être lu comme une reconnaissance affirmative de réclamations contre un autre souverain, Hawaï.

Conséquences [ modifier ]]

Après la décision, HFDC a continué de développer le colis, qui sera appelé le projet de logement de Leiali’i. Il devrait être terminé d’ici 2016. ^[2]

Voir également [ modifier ]]

Les références [ modifier ]]

Liens externes [ modifier ]]